Стало модно подавать в суд на ИИ компании за "использование защищенных авторским правом материалов для тренировки ИИ".
Я думаю это провальное занятие и вот почему:
В ЕС действует специальная директива, регулирующая этот вопрос. Директива (EU) 2019/790 (DSM Directive).
Статья 3: Разрешает майнинг текста и данных для научных организаций без ограничений.
Статья 4: Разрешает TDM для всех остальных (включая бизнес), ЕСЛИ правообладатель явно не запретил это (opt-out). Как это работает: Если на сайте новостей в файле robots.txt или в условиях использования написано «No AI training», использовать эти данные нельзя. Если запрета нет — можно. (очевидно все начальные тренинги сделаны в то время когда запрета не было, а сейчас уже и не надо)
Но суды идут в основном в США где даже такой директивы нет, но действует Доктрина «Добросовестного использования»
Закон: 17 U.S. Code § 107 (Fair Use).
Суть: Использование защищенных материалов допускается без разрешения, если оно «трансформативное» (создает нечто новое, а не просто копирует) и не убивает рынок оригинала.
Трансформативное оно на 1000 процентов и сложно сказать что больше "убивает рынок" новостных сайтов ИИ или просто устаревший формат.
Но очевидно что ИИ это не газета и не конкурирует напрямую.....
Скорее всего все закончится каким нибудь мировым соглашением где ИИ компании согласятся оплатить газетам расходы на юристов (юристы заработают, а газеты останутся ни с чем)
Ну и поделом, жадность это нехорошо : с таким же успехом можно предьявлять претензии за то что ктото прочитал новости, вдохновился там чем то и "изобрел новый велосипед" и теперь люди вместо чтения газеты занимаются велоспортом, катаются и ездят к друг другу в гости... @iosilevich