Телеграм канал «inVesti.kz»

#уроки

Самое трудное в кормлении собак – это убедить их, что их собственная миска не хуже соседской.

Вот сегодня. Началось все сравнительно пристойно. Старый Макс исполнил хвостиком танец: перышко на ветру. И пошел спокойно хрумкать из своей миски. Пес Кекс и слышать ничего не хотел про очередь, про то, что миска не его, про то, что не надо рычать на братана, и про то, что, если он будет рычать на меня, получит по сусалам. Кекс рвался к снаряду с упорством бомжа на бесплатной раздаче тёплых панталон. Он творил хазарские набеги, заходил с тылу, пробовал пролезть между ног, перепрыгнуть меня и бассейн заодно, а еще лучше повеситься на ошейнике.

Дорвавшись до миски, он счел содержимое недостойным его царского вкуса, и пошел прогонять Макса, чтобы проверить, чего ему выпало, котлетки или пюрешка.

Я примерно так же как Кекс хочу заглянуть в свою миску и узнать, сколько там осталось и еще неплохо было бы заглянуть в соседскую, чтобы сравнить.

Каковы мои шансы дотянуть до 90 лет? У меня — примерно один к трем (33%). А ведь именно этот возраст по умолчанию забивается в расчеты! Если взглянуть с другой стороны — с вероятностью в две трети я слишком экономлю и зря не трачу деньги сейчас.

Конечно, большинство людей не могут позволить себе такой роскоши, как накопить «слишком много». Это мало у кого укладывается в голове. Но многие финансовые консультанты, особенно ИИ-шные обязаны считать так, как заложено в программе. Приоритет – не пережить свои накопления.

Несмотря на культ долголетия, мы плохо представляем, сколько на самом деле проживем. Исследование TIAA Institute и Стэнфорда показало: лишь один из трех взрослых знает реальную среднюю продолжительность жизни. Для справки: 65-летний мужчина в среднем доживает до 84 лет, а женщина — до 87. (При рождении цифры ниже: около 76,5 лет для мужчин и 81,4 для женщин. Это американские данные). В Казахстане, например 63-летний мужчина проживет 16-17 лет (то есть до 79-80 лет), а женщина до 83-84. При рождении эта цифра сейчас составляет 72.2 и 79.8 соответственно.

Реалистичный взгляд на свой век помогает правильнее распорядиться капиталом. Можно вовремя скорректировать пенсионные выплаты, подкрутить инвестпортфель и спокойно спланировать наследство.
Сейчас на помощь приходят даже ИИ-сервисы. Например, платформа LifeARC от Abacus дает прогноз долголетия на основе твоей медкарты, принимаемых лекарств и кучи личных данных. Как говорит глава компании: «Финансовое планирование скоро намертво свяжут со здоровьем и продолжительностью жизни».

Впрочем, адекватную оценку можно получить и по четырем базовым параметрам: возраст, пол, здоровье и курение. Для примера возьмем двух 70-летних мужчин. Один курит и страдает диабетом, второй — свеж и бодр. Первому аналитики пророчат дожить до 77 лет, а второму — аж до 89!

И портфели у них должны выглядеть совершенно по-разному. Здоровому крепышу нужно больше акций, чтобы деньги не сожрала инфляция за десятилетия. А курящему диабетику подойдет куда более консервативный расклад.

Но стандартный финплан будет всех грести под одну гребенку и крутить симуляции до 90–95 лет. Почему именно 95? Да потому что перспектива остаться без гроша в старости пугает людей сильнее смерти! Да и финансистам это на руку: они берут процент от суммы под управлением, так что им выгодно держать твои накопления максимально раздутыми. К счастью, не все финансисты одинаковые. Есть те, кто работает просто на почасовой оплате или берет фиксированную ставку за стандартную работу. И тут уж вы можете развернуться самостоятельно. Задать план до 80 лет и гульнуть на всю котлету!

И все же пенсия — это баланс между «пожить в свое удовольствие прямо сейчас» и «подстелить соломку на будущее». Точный прогноз тут отлично помогает. Если видишь, что времени осталось не так уж много, — может, стоит забрать пенсионные накопления пораньше и рвануть на Мачу-Пикчу? Конечно, знать примерные сроки своего «финала» — такое себе развлечение для нервов, но прятать голову в песок обходится еще дороже.

#истории
Татьяна пошла к астрологу Свете. Та быстренько за 20 евро с мелочью объяснила, что Плутон виноват. Это он подлец забрался в Танин лунный дом и нагадил там по углам. Вот и пошло все по п.. накрылось медным тазом.

Но ничего, Уран на подходе. Это планета чистенькая, приятная. Аккуратист, можно сказать. Ничего с урановым веществом не имеет общего. Гадит аккуратными катышками, почти чистым мумие. Вот после него в солнечном доме будет порядок и уют, а может даже, и мужчина заведется.

Татьяна все хотела спросить, на какую планету уповать надо насчет миллионов обещанных в прошлый сеанс. Но у гадалки закончился счетчик. А у Тани больше не было двадцаток. А сотка ей нужна была, чтобы купить еды на следующий месяц.

Таня уходила домой и сильно подозревала, что Светлана могла бы прочитать в своих загогулинах что-то про миллионы, но не захотела или не смогла.

С чтением вообще все стало плохо. Вот вы откуда знаете, что такое Плутон? Скорее всего вы прочитали об этом в книге или каком-то детском журнале. В крайнем случае вам об этом рассказали на уроке в школе, в которой учат по печатным учебникам.

Когда не было ютуба и даже интернет был в зачаточном состоянии я мог читать о рынках. Да, не в реальном времени наблюдать. Еще надо было 10 лет ждать, когда настоящие рынки добрались до тех мест, где я жил. Вся литература о биржевых дельцах читалась как увлекательный, но малопонятный криминальный роман. Потом появились фильмы. Потом уже интернет и ютуб.

Но по-прежнему для среднего жителя капиталистических стран фондовый рынок – одно из основных средств сохранения и увеличения капитала. Наравне с собственным бизнесом и инвестициями в недвижимость – это универсальный инструмент создания богатства, доступный для всех. В отличие от чтения в наши дни.

Книги и печатное слово теряет свои позиции сохранения знаний. Я говорю это с печалью, потому что получаю удовольствие от чтения и мне жаль, что кто-то этого не оценит никогда. Сначала видео, потом короткие рилсы, а теперь и ИИ заменяют чтение. Результат недавнего исследования в США ниже на графике.

Я вижу с этим одну проблему: отсутствие способности к анализу. Так как я работаю с текстами и в том числе соц.сетями, я все чаще вижу неспособность людей понять объемный текст, выделить главное (или понять шутку или сарказм, скрытые в тексте) и затем соответствующим образом отреагировать.

Повсеместное применение ИИ приводит к очень простой схеме удовлетворения запроса. В голове появляется вопрос – на него получается точный ответ от ИИ. Задача решена. Через 3 минуты в голове не остается ни следа от полученной информации.

И мы приходим к трагикомичной ситуации, не раз обыгранной в мемах: хирург заходит в операционную и говорит телефону: «ОК, Гугл, как вырезать аппендикс».

Для каких-то ситуаций это приемлемый пэттерн поведения. Но для бОльшей части задач, которые могут серьезно повлиять на жизнь, слепого принятия ИИ-ответа недостаточно. Как человек, не получивший фундаментальных знаний из книг (ок-ок, от преподавателей или лекций, или обучающих курсов) может проверить и верифицировать ответ?

Общаясь с ИИ для понимания каких-то вопросов, задавая уточняющие вводные, я получаю кардинально разные ответы. В стиле: «ты прав, это полностью меняет ситуацию» и так десять раз подряд.

Очень предупреждаю вас: общедоступные модели ИИ не очень умеют в рынки, не задают дополнительных вопросов и вместо того, чтобы сказать «не знаю» пытаются колотить понты, сыпать терминами и давать часто неверную инфу. Но иногда попадают точно в цель. Правда, чтобы это понять, вы должны сами понимать, что вы спросили и знать приблизительный ответ.

https://america250.org

#образование

Каждый из нас заводит себе за свои собственные деньги господина или госпожу и потом ходит подчиняется, хотя сначала не собирался. Нет, я не про кота. Нашим с Викой господином стал очередной девайс, или скорее гаджет под названием фитбит эир. Эта падла считает наши калории, тренировки, шаги, сон и другие важные параметры и со временем начинает диктовать тебе условия, хотя у него даже экрана нет:

- Еще 200 калорий можешь сегодня употребить.
- Поспал мало, ложись дальше спи.
- Сегодня ты не готов к тренировкам, можешь сделать йогу или просто погулять.

Не то, чтобы я был недоволен последним утверждением. Но я искренне не понимаю, как нормальный человек, с работой, женой и детьми мог бы (в отличие от меня) все это успевать, считать и делать. Я точно раньше не мог. Но теперь, должен сказать, я в лучшей форме за последние 25 лет.

Думая обо всех этих прожитых годах иногда, конечно, хочется сказать или написать что-то нетленное, чтобы тебя цитировали и помнили. Но такие цветы не у каждого на могиле вырастут. Так что будем довольствоваться личными достижениями, пусть о них никто и не помнит.

А вот некоторые люди, жили 250 лет назад и написали кое-что. Жили они по разные стороны океана, один в Америке, другой в Англии. И высказывания их очень перекликались, хотя они и не были знакомы.

Один написал монументальный труд: «Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется совершенно свободно преследовать свои собственные интересы по своему разумению и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого человека или группы людей.»

Другой написал брошюрку с основным посылом: Власть не дана одному человеку от бога. Власть дана людям, чтобы они делали с ней то, что считают нужным, соблюдая законы, которые они заранее между собой обговорили. Изложено это было в Декларации Независимости, написанной Томасом Джефферсоном через два месяца после того, как вышел труд Адами Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов».

Сегодня теория Смита – это основа современной экономики, путеводная звезда кейнсианства, монетаризма и марксизма. Попробуйте получить степень в экономике, не пользуясь трудами Смита.
Но до того, как завоевать мир, концепция свободного предпринимательства укоренилась в США. На земле свободы Томаса Джефферсона.

Смит писал: «Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от их заботы о своих собственных интересах», - так впервые был сформулирован принцип «невидимой руки рынка», согласно которому рыночек наш все исправит и приведет в порядок. Не потому, что кому-то так захотелось, а потому что интересы рынка и предпринимателя как правило совпадают.

И вот этого наши геронтоправительства никак не могут понять. Все им хочется заткнуть журналистов, запретить себя любимых ругать, обозначить наказание за любое проявление свободы слова, мышления или действия. Хотя любой бизнесмен, пивовар и мясник подтвердит: «установите простые правила, дайте нам спокойно работать, не трогайте нас и эти правила и все и у вас, и у нас будет хорошо». Но сенильные «мудрецы» хотят власти не только над подчиненными, они хотят сделать подчиненной всю страну.

Результаты будут соответствующими. Нет в современном мире диктатуры, которая в экономическом развитии опережала бы демократические страны. И наиболее развитые страны – это те, которые вместо насаждения семейного чиновничьего подряда следуют одной фразе Смита: «Из лавочников, торговцев и стряпчих они превратились в государственных деятелей и законодателей и заняты измышлением новой формы правления для обширной империи, которая, как они льстят себя надеждой и как это, действительно, кажется весьма вероятным, станет одной из самых великих и могущественных империй, какие когда-либо существовали на свете.»
Через четверть тысячелетия эти слова все еще отделяют успешные страны от стран недееспособных.