Верховный Суд РФ рассмотрел спор о защите чести и достоинства, основанный на показаниях, данных в судебном заседании. Истцы посчитали, что высказывания ответчика в процессе носят порочащий характер, и обратились в суд за компенсацией морального вреда. Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении требований отказали, отметив, что такие сведения являются оценочными суждениями, связанными с рассмотрением дела. Однако кассация направила спор на новое рассмотрение.
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения, содержащиеся в аудиопротоколе судебного заседания, являются суждением ответчика по гражданскому делу, носят субъективный, оценочный характер относительно предъявленного к нему иска. Учитывая, что пояснения стороны в судебном заседании являются одним из доказательств по делу, суждения Жохова не могут быть предметом судебной защиты.
Коллегия по гражданским делам направила дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что сведения, сообщенные участниками процесса в рамках другого дела и исследованные судом как доказательства, не могут оспариваться в порядке статьи 152 ГК РФ. Иное означало бы фактическую переоценку доказательств по уже рассмотренному делу. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАХ