💬 Комментарий к заявлению главы СК РФ об «украинских спецслужбах, использующих граждан РФ для терактов»
«Позволю себе решительно не согласиться с позицией Александра Бастрыкина. В своем интервью он, по сути, легитимизирует террористические методы, приписывая их действиям государственных спецслужб. зеленский кто? Руководитель террористической организации, стоящей во главе преступного киевского режима, захватившего власть на Украине. зеленский - террорист.
Теракты готовят и совершают террористы, а не спецслужбы и государственные деятели. Даже если за преступлением стоят некие структуры, действующие под чужим флагом, публичная квалификация их как «спецслужб» размывает грань между государственным органом и террористическим формированием. Спецслужба – это институт, обладающий легальным статусом, атрибутами суверенитета и несущий ответственность перед своим государством. Террористическая ячейка – это преступное формирование, не имеющее права называться спецслужбой.
У террористов нет и не может быть «своих спецслужб». Терроризм – это метод запрещенный международным правом. Любая организация, использующая теракты, автоматически переходит в разряд преступных, вне зависимости от того, кто за ней стоит. Называя заказчиков и организаторов терактов «украинскими спецслужбами», Александр Бастрыкин невольно придает им видимость субъекта, с которым якобы можно вести переговоры или применять какие-то правила войны. Это неприемлемо и невозможно.
С террористами не ведут диалог – их уничтожают. Переговоры, обмен, политическое признание возможны только с легитимными сторонами конфликта. Террористические же формирования подлежат бескомпромиссному подавлению – силовому, оперативному, информационному. Любое смешение понятий «спецслужбы противника» и «террористы» создает иллюзию, что с последними можно договориться. История доказывает обратное, уступки террористам ведут лишь к эскалации насилия.
Вместо того чтобы подыгрывать риторике, где государственным структурам приписываются террористические методы, следовало бы четко заявить о том, что ответственность за теракты несут конкретные преступники и их заказчики, которые не являются спецслужбами в правовом смысле – они вне закона, им не спрятаться нигде в мире и место им в могилах или на скамье подсудимых, но не в политическом дискурсе как «другая сторона».
Ошибка Александра Бастрыкина здесь не просто терминологическая, она стратегическая – она размывает принцип «не вести переговоров с террористами», который десятилетиями был краеугольным камнем антитеррористической политики.»
Нам написали, мы разместили (премодерация обязательна). И вы так можете.
Вежливый коллектив ИнформБюро на связи – @ibkontur