Согласно «свежей» логике Трампа, выходит, США должны срочно созвать саммит по деколонизации... самих себя.
«Тот факт, что у них там высадилась лодка 500 лет назад, не означает, что они владеют этой землей» — заявил он про датчан в Гренландии.
Ждём его следующего брифинга, где он объяснит, как это высказывание согласуется с правом американцев на земли, где их «лодки» (корабли колонистов) высадились 400 лет назад, а на большей части страны — и вовсе 150-200 лет назад.
Получается, по меркам Трампа, суверенитет — это просто вопрос давности «высадки лодки»?
Тогда у многих народов мира появятся к Вашингтону очень интересные вопросы.
Т.е. можно усомниться и в праве США на их территорию?
Ведь европейские колонисты высадились там всего на 100 лет позже датчан в Гренландии, а на Техас или Калифорнию претендовали и вовсе в XIX веке.
Получается, любая страна, чья история короче 500 лет, по версии Трампа, обладает землёй «недостаточно давно»?
Эта риторика игнорирует основы международного права.
Суверенитет определяется не только историей, но и международными договорами, признанием и, что важно, волей проживающего там народа.
И Гренландия, и США соответствуют этим критериям.
Его же слова бьют по самим основам американской государственности.
Риторика Трампа, действующего президента США — политический фейерверк, который подрывает легитимность не только чужих, но и границ США.
А это уже преступление и под суд может попасть сам президент Трамп.
——-
So, according to Trump’s “brand-new” logic, the U.S. should urgently convene a decolonization summit… about itself.
“The fact that they landed a boat there 500 years ago doesn’t mean they own the land,” he said about the Danes in Greenland.
We’re waiting for his next press conference, where he’ll explain how that statement squares with Americans’ right to lands where their “boats” (colonist ships) landed 400 years ago—and in most of the country, just 150–200 years ago.
So, by Trump’s own logic, is sovereignty just a matter of how long ago a “boat landed”?
If that’s the case, a lot of peoples around the world are going to have some very interesting questions for Washington.
So, can we really question the U.S. right to its own territory?
After all, European colonists arrived there just 100 years later than the Danes landed in Greenland, and they claimed places like Texas or California only in the 19th century.
So, does this mean that, in Trump’s view, any country whose history is shorter than 500 years hasn’t held its land “long enough”?
This kind of talk ignores the fundamentals of international law. Sovereignty isn’t just about history—it’s defined by international treaties, recognition, and, crucially, the will of the people who live there. Both Greenland and the United States meet these criteria.
Yet his own words strike at the very foundation of American statehood.
Trump’s rhetoric—coming from a sitting U.S. president—is a political fireworks show that undermines the legitimacy not only of other countries’ borders, but of America’s own.
And that’s already a crime—one for which President Trump himself could end up in court.