💬 Пресс-служба ЦАХАЛа:
Военная прокуратура подала обвинительное заключение против террориста, совершившего теракт, в результате которого был убит Йехуда Шерман, да будет благословенна его память.
Военная прокуратура в Иудее и Самарии сегодня, в четверг, подала в военный суд обвинительное заключение против Дуаса Хасуна по делу об убийстве Йехуды Шермана.
Согласно обвинительному заключению, 21 марта 2026 года, после того как обвиняемому стало известно, что израильские граждане направляются в сторону его родной деревни Бейт-Амрин, он выехал на принадлежащем ему пикапе и стал ждать рядом с дорогой, ведущей к деревне.
Когда обвиняемый заметил трёх израильтян, ехавших на внедорожнике типа Ranger, он решил атаковать их автомобиль.
Он начал преследовать машину, а затем, заметив, что она снизила скорость рядом с крутым склоном, намеренно и с большой силой ударил её сзади.
В результате столкновения автомобиль сорвался вниз и перевернулся на склоне.
Это привело к гибели Йехуды Шермана, и ранению ещё одного гражданина.
Обвинительное заключение вменяет обвиняемому умышленное причинение смерти, а также покушение на умышленное причинение смерти двум другим гражданам, находившимся в автомобиле, воспрепятствование осуществлению правосудия и незаконное хранение оружия.
Одновременно с подачей обвинительного заключения военная прокуратура ходатайствовала о содержании обвиняемого под стражей до окончания судебного разбирательства.
Военный суд постановил оставить его под стражей до иного решения.
Заседание по ходатайству прокуратуры о содержании под стражей до завершения процесса состоится 2 июня 2026 года.
Военная прокуратура сопровождает семью Шерман, находится с ней в постоянном контакте и обеспечивает предоставление всех прав, положенных ей по закону.
ЦАХАЛ и военная прокуратура выражают глубокие соболезнования семье.
Первая информация: 2 человека получили тяжёлые ранения в результате попадания взрывного дрона на парковке в Рош-ха-Никра. Ещё один пострадавший в лёгком состоянии.
Срочное обращение юридического советника правительства касается возможного вмешательства Гофмана в продолжение работы в «Моссаде» бригадного генерала Г., замешанного в этом деле.
/Амит Сегаль/
Утверждение о конфликте интересов Гофмана это по-настоящему безумная попытка облить человека грязью.
Разве Гофман должен был силой чувства интуиции предугадать в период передачи дел, что БАГАЦ попросит Г., который сегодня работает в «Моссаде», представить документ, от которого будет зависеть судьба дела?
Если уж говорить о конфликте интересов, за который юридический советник правительства так переживает, возможно, стоило сообщить суду, что жена Г. занимает высокую должность в прокуратуре.
Если уж речь идёт о зависимости от одной из сторон в вопросе будущего назначения, то в той же мере Г. может опасаться, что ему навредят не только со стороны Гофмана, но и со стороны юридического советника правительства. Ведь пока что именно она идёт на пролом.
Нет предела выдумкам и вбросам, цель которых заблокировать назначение, прошедшее все необходимые этапы.
Судьи постановили, что уведомление не должно включать расширение предмета спора.
Иными словами, если оно не касается дела об «оперативном задействовании», оно не будет принято во внимание.