Телеграм канал «Политика и не только. Новости Израиля«НИ»:титры,первые публикации,перевод аналитики»

🔴 БАГАЦ | Назначение главы «Моссада»:


— Судья Алекс Штайн заявил, что комиссия Груниса не была обязана вызывать Алмакайеса для дачи показаний

— Штайн также спросил: «Почему письмо главы “Моссада” вообще релевантно к данному вопросу?»

— Адвокат Алмакайеса настаивала: Гофман знал, что задействует несовершеннолетнего, и знал, что тот был арестован.

— Судья Штайн указал: поскольку нет достаточных доказательств проблемности в действиях Гофмана, решение комиссии Груниса выглядит разумным.

— Судья Дафна Барак-Эрез спросила: «Когда было установлено, что Гофман действительно осуществлял задействование?»
Адвокат Алмакайеса ответила: «Мы этой информации не получили».

— Судья Гроскопф
«Это не обычное назначение, но оно возможно. Полномочие определять это принадлежит назначающему органу».

— Адвокат Элиад Шрага заявил:
«Над назначающим и назначаемым висит тень с точки зрения чистоты нравов».

— Судья Барак-Эрез обратилась к председателю Движения за качество власти:
«Господин подрывает собственное ходатайство и я говорю это от имени всего состава суда».

— Представитель юридического советника правительства извинился за задержку с подачей её ответа. Председательствующая Барак-Эрез ответила:
«Извинение уместно».

— На заседании выяснилось, что юридический советник правительства передала своё заключение только Грунису, а не остальным членам комиссии.

— В связи с этим судьи потребовали до конца дня представить все документы, которые были переданы комиссии Груниса, а также полные протоколы её заседаний.

— Представитель позиции юридического советника правительства объяснил, почему Бахарав-Миара заняла позицию меньшинства в комиссии:
«Из всех членов комиссии только один человек обладает профессиональным опытом заслушивания показаний и вынесения решений — судья Грунис. Большинство комиссии ошибается в фактических данных».

— Судья Гроскопф жёстко отчитал представителя юрсоветника:
«председатель Грунис не устанавливал, что Гофман лгал».

— Судья Штайн добавил:
«У господина здесь нет привилегированного статуса».

Амит Сегаль :

— Я действительно ждал, как та, чьё собственное назначение прошло вопреки позиции Груниса, объяснит, почему именно возражение Груниса против Гофмана должно дисквалифицировать его.

— Представитель юрсоветника заявил:
«Мы не в суде, это вопрос административных доказательств».

— Штайн ответил:
«В таком мире именно комиссия и принимает решение».

— Представитель юрсоветника спросил:
«Разве от Гофмана не ожидалось проверить у того самого майора Цура, что он сделал с Алмакайесом?»

— Судья Гроскопф ответил:
«Это не вопрос чистоты нравов. Чистота нравов — это когда ты сознательно скрываешь информацию».

— Судья Штайн резюмировал:
«Даже если я принимаю позицию меньшинства, Груниса, халатность при исполнении должности не является злонамеренным действием. И если это вывод, почему я должен выдать условный приказ и вмешиваться в решение премьер-министра?»

👉 Подписывайся на канал t.me/INews_Israel

🟡 Главное за ночь и на утро

Новости Израиля “НИ” | 12 мая, главное к этому часу:

🔴 7 октября / доклад о преступлениях ХАМАСа

— Новый доклад гражданской комиссии по документированию и расследованию преступлений ХАМАСа собрал более 10 000 задокументированных материалов о событиях 7 октября и периоде нахождения в заложниках.

— В докладе, объёмом около 250 страниц, говорится о 13 повторяющихся моделях сексуального и гендерного насилия.
— Авторы подчёркивают, что эти действия, по их выводам, носили системный и целенаправленный характер.
— Отдельно отмечается, что часть преступлений фиксировалась и распространялась в соцсетях, чтобы усилить психологическое воздействие и травму.

🇮🇷 Иран / США

— Председатель парламента Ирана заявил, что «нет другого выбора, кроме как признать права иранского народа».
— Посол США в ООН заявил, что «все варианты остаются на столе», добавив, что президент Трамп дал дипломатии шанс.
— По сообщению CNN, Дональд Трамп всё серьёзнее рассматривает возможность возвращения к боевым действиям против Ирана.

— Сам Трамп заявил, что с нетерпением ожидает визита в Китай.


🔴 Север / Ливан / Голаны

— ЦАХАЛ опубликовал предупреждение об эвакуации для ряда деревень на юге Ливана.
— Ночью на Голанах была объявлена тревога из-за подозрения на проникновение БПЛА.
— Позднее ЦАХАЛ сообщил, что тревога была вызвана ложной идентификацией.


🇮🇱 Израиль / безопасность

— Операция на севере: Сегодня утром сотни полицейских начали масштабную операцию по борьбе с организованной преступностью в арабском секторе Северного округа Израиля.
Проводятся десятки обысков и задержаний в рамках борьбы с незаконным оборотом оружия.
— Пользователи в Израиле сообщают о получении сообщений с призывами сотрудничать с Ираном.


⚖️ Кнессет / закон

— Кнессетаץ утвердил во втором и третьем чтениях закон о привлечении к суду террористов «Нухбы». Закон был принят большинством в 93 голоса, без голосов против и воздержавшихся.
— Закон создаёт правовую основу для беспрецедентных судебных процессов — крупнейших и самых значимых в Израиле со времён процесса над Адольфом Эйхманом.
— Также утверждено: применение водомётов будет требовать документирования и должно осуществляться только с использованием чистой воды.

🌍 Международная арена

— В Бруклине несколько произраильских активистов были задержаны во время столкновений у синагоги Young Israel. Конфликт вспыхнул вокруг мероприятия, посвящённого поощрению алии и продаже недвижимости в Израиле, включая объекты в Иудее и Самарии.
— Премьер-министр Биньямин Нетаниягу резко раскритиковал санкции ЕС против поселенцев, назвав их «моральным банкротством».


🌤 Погода в Израиле

— Сегодня в большинстве районов страны ожидается хамсин: заметное повышение температуры.
— Минздрав настоятельно рекомендует избегать физических нагрузок на улице.
— Завтра ожидается заметное снижение температуры.

Будьте в курсе самых важных событий!

👉 Подписывайся на канал t.me/INews_Israel

В результате спор о назначении выходит за рамки обычной процедуры и превращается в конфликт между:

премьер-министром, главой “Моссада”, юридической советницей правительства, бывшими военными командирами и Верховным судом.


Назначение Гофмана стало не кадровым решением, а проверкой границ власти между премьер-министром, силовыми структурами, юридической советницей и Верховным судом.

К уже имеющимся документам добавляется ещё один важный информационный момент: сообщение журналиста Авишая Гринцайга, согласно которому назначение Романа Гофмана в «Моссад» привело к открытому столкновению между высокопоставленными фигурами системы безопасности.

По словам Гринцайга, завтра в БАГАЦ будет представлено письмо бывшего командующего Северным округом ЦАХАЛа, генерал-майора запаса Амира Барама, человека, который в тот период был непосредственным командиром Гофмана.

И это письмо, как утверждается, содержит факты, которые прямо опровергают письмо главы “Моссада” Давида Барнеа по делу Альмекайса.

Из письма Барама, согласно публикации, следует следующее:

— Гофман не был связан с задействованием агентов;
— информация, переданная подростку, не была секретной;
— передача информации была произведена с разрешения;
— в действиях Гофмана не было морального, этического или ценностного дефекта.

До этого момента позиция Барнеа выглядела как профессиональное предупреждение действующего главы «Моссада»: он утверждал, что Гофман не подходит для должности, в том числе из-за вопросов, связанных с его прошлым и профессиональной пригодностью.

Но теперь появляется противоположная позиция со стороны бывшего командующего Северным округом, человека, который, был ближе к реальным обстоятельствам того эпизода.

Если письмо Барама действительно опровергает фактические утверждения Барнеа, то возникает уже гораздо более острый вопрос:

насколько точными были сведения, которые глава “Моссада” передал Верховному суду?

Вся эта ситуация выглядит крайне необычно.

Сначала вопрос о назначении рассматривался в консультативной комиссии по назначениям высших должностных лиц.
Разные стороны были приглашены изложить свою позицию, некоторые просили выступить по собственной инициативе.
Перед комиссией выступил и глава «Моссада» Давид Барнеа.

До этого этапа, как пишет Гринцейг, всё было нормально и легитимно.

Проблема началась позже.

По его версии, Барнеа оказался недоволен тем, что его позиция не была принята, и после этого направил письмо напрямую судьям БАГАЦ, его об этом не просили, и при том, что он не является стороной судебного процесса.

Более того, в этом письме, Барнеа не просто повторил позицию, высказанную в комиссии, а фактически улучшил свою позицию и добавил новые утверждения, которых ранее перед комиссией не приводил.

Особенно острым является утверждение Гринцейга о том, что перед комиссией Барнеа говорил, что он не знаком в полной мере с деталями и не выражает окончательного мнения о поведении Гофмана в деле Альмекайса.

Но затем, уже после вынесения решения комиссией, он, по словам Гринцейга, совершил резкий разворот на 180 градусов и начал всеми силами добиваться дисквалификации Гофмана, пересказывая вещи, которые бывший командир Гофмана считает в корне ошибочными.

В таком случае возникает вопрос:
почему глава “Моссада” не изложил эти утверждения перед комиссией, а сделал это только сейчас, направив их в БАГАЦ?
Отдельно Гринцайг обращает внимание на ещё один момент.
По его словам, именно этот документ юридическая советница правительства пыталась представить, как настолько засекреченный и чувствительный, что его можно показывать судьям за закрытыми дверями и в одностороннем порядке.
Однако журналист утверждает, что обратился к военной цензуре, и весь документ был разрешён к публикации.
По его словам, в нём была удалена только одна строка, которая вообще не относится к сути дела.
Это создаёт дополнительный политический подтекст: если документ действительно не содержал серьёзной секретной информации, возникает вопрос, почему его пытались представить как исключительно закрытый и чувствительный.
Теперь общая картина выглядит так.
С одной стороны, глава «Моссада» Давид Барнеа направляет в Верховный суд письмо, в котором резко выступает против назначения Романа Гофмана и утверждает, что тот не подходит для должности.
С другой стороны, появляется письмо бывшего командующего Северным округом Амира Барама, которое, опровергает ключевые фактические утверждения Барнеа по делу Альмекайса.
👉 Подписывайся на канал t.me/INews_Israel

Военная цензура разрешила к публикации письмо уходящего в отставку главы «Моссада» по поводу назначения Романа Гофмана на должность нового главы «Моссада»

В документе Барнеа выражает резкое несогласие с назначением Гофмана и объясняет, почему считает его неподходящей кандидатурой.

Барнеа пишет судьям, что он уже выступал перед комиссией Груниса и высказывал возражение против назначения Романа Гофмана.
Он подчёркивает, что его позиция основана не "на личной неприязни, а на профессиональной оценке пригодности кандидата".

Роман Гофман, по мнению Барнеа, не подходит для должности главы “Моссада”, потому что у него нет необходимого опыта, компетенции, понимания специфики организации и доверия со стороны системы.

Барнеа фактически говорит: глава «Моссада» должен быть не просто высокопоставленным военным или управленцем, а человеком, который глубоко понимает особую природу организации, её тайные операции, методы работы, международные связи, работу с агентурой, риски и внутреннюю культуру.

Барнеа подчёркивает, что «Моссад» действует не как обычное министерство, не как стандартный орган госслужбы и даже не как армейская структура.

«Моссад» действует:
без публичного закона, регулирующего его деятельность;
без внешнего контроля;
в условиях глубокой секретности;
в серых и сложных зонах;
с очень высоким уровнем доверия к руководителю.

Барнеа признаёт, что у Гофмана есть военный опыт, в том числе в ЦАХАЛе, но считает, что этого недостаточным.

Поэтому Барнеа считает, что Гофман не обладает тем профессиональным «багажом», который нужен для такой должности.

Барнеа пишет, что человек, не выросший внутри «Моссада» и не знающий его механизмы изнутри, может неправильно оценивать риски и принимать опасные решения.

По его словам, глава «Моссада» должен понимать:
как принимаются решения в тайных операциях;
как оцениваются риски;
как работают оперативные подразделения;
как устроена система доверия внутри организации;
каковы реальные ограничения и опасности в действиях за границей.

В документе упоминается комиссия Груниса.
Барнеа пишет, что он уже представил свою позицию перед этой комиссией, но комиссия её не приняла

После чего Барнеа решил дополнительно донести свою позицию до Верховного суда.

Именно это вызвало конфликт с премьер-министром: премьер-министр заявил, что Барнеа действовал за его спиной и пытался повлиять на суд после завершения работы комиссии.

Главный вопрос:
имеет ли глава “Моссада” право после решения комиссии самостоятельно обращаться к юридической советнице и через неё пытаться повлиять на Верховный суд, если правительство в этом деле она не представляет?

Именно это премьер-министр назвал «подрывом полномочий»

👉 Подписывайся на канал t.me/INews_Israel

Премьер-министр — главе «Моссада»:

— Как вы позволяте себе действовать у меня за спиной и сотрудничать с юридической советницей правительства, направляя письмо в БАГАЦ, хотя знаете, что в этом ходатайстве она не представляет правительство?

Глава «Моссада» ответил:

— Не юридическая советница обратилась ко мне, а я обратился к ней.

Премьер-министр:

— Это подрыв полномочий.
Вы подчиняетесь премьер-министру, и это моё назначение, назначение главы правительства.
Есть разница между тем, чтобы выступить перед уполномоченной комиссией, которая рассматривала вопрос о добропорядочности Гофмана, и тем, чтобы пытаться убедить судей, когда вас об этом не просили и когда у вас нет никаких полномочий это делать, после того как комиссия уже завершила свою работу и приняла решение.
Вы скрыли это от меня, хотя именно я, как премьер-министр, лично принял решение о назначении Гофмана.

Барнеа ответил:

— С моей точки зрения, это было дополнением к доводам, которые я представил комиссии.
Я хотел донести свою позицию до судей, и мне сказали, что сделать это можно через юридическую советницу правительства.
/Авишай Гринцайг/

👉 Подписывайся на канал t.me/INews_Israel

В результате инициативного мониторинга сети по поиску подстрекательства к террору (того самого, который судья Кашер запретил своим коротким решением в две строчки, помните?), полиция по запросу подполковника Уди Ронена обнаружила публикации Саны Дакка (жены террориста Валида Дакка).
Она была задержана и допрошена, но из-за задержек с разрешениями на проводимые действия от прокуратуры её пришлось отпустить.

С тех пор прошел целый год!

Следственное дело всё еще ждет подписи Юрсоветницы правительства в её «третьей ипостаси» - в роли барьера против борьбы с террором.
Она должна одобрить подачу обвинительного заключения.
Понимаете? Улики налицо.
Интерес общества огромен.
Но обвинения нет и, похоже, не будет. Ведь поддержка терроризма, по их мнению, дело недостаточно важное.

Что же делать с гражданами Израиля, которые используют свой статус для подрыва государства?

Закон против террора (ноябрь 2024): Кнессет большинством голосов (коалиция и оппозиция вместе!) принял важнейший закон: член семьи террориста, который сам поддерживает террор или подстрекает к нему, может быть депортирован министром внутренних дел.

Нюанс:
Закон прошел вопреки позиции юридических советников, которые полтора года пытались его саботировать.

Саботаж в действии:
После того как закон всё же был принят, кто-то в канцелярии Юрсоветницы решил, что его реализацию нужно сорвать (подсказка: из этого делают лимонад).

Полиция наивно полагала, что законы Кнессета обязательны для госслужащих.
Подполковник Уди Ронан по указанию Генинспектора подготовил более 100 запросов на высылку родственников-пособников по всей стране.
Включая и нашу «знакомую» Сану Дакку.

Что мы имеем в сухом остатке?

Обвинения нет.
Закон заблокирован.
Публикации остаются в сети
Обвинительное заключение?
Не подано и, вероятно, никогда не будет подано, потому что юридическая советница правительства не даёт разрешения.
Административные меры, такие как депортация членов семей террористов, поддерживающих террор, фактически заблокированы Гилем Лимоном и его окружением, без полномочий и вопреки, любому правовому принципу.
Они выступали против закона, не смогли остановить его принятие, хотя пытались сделать всё возможное, а затем, по сути, сорвали его реализацию.
И можно было бы спросить: возможно, хотя бы самые тяжёлые публикации уже удалены из сети, чтобы они не подстрикали других людей?
Но и это не происходит.
Кто мешает удалению этих публикаций?
Государственная прокуратура.
Почему?
Потому что они могут.

👉 Подписывайся на канал t.me/INews_Israel

Ссылка на источник на иврите.