Телеграм канал «In Factum»

Красиве знищення польового складу БК операторати 🦅 101-ї бригади ТрО на Сумському напрямку

За інформацією Der Spiegel, генеральний секретар НАТО Марк Рютте повідомив європейські столиці, що Трамп очікує від Європи впродовж найближчих днів конкретних зобов’язань щодо відправки військових кораблів або інших військових засобів. Звичайних політичних заяв, як це було на початку війни, йому вже недостатньо.

❗️ Вимога Трампа, за словами кількох європейських дипломатів, яких поінформували після зустрічі генсека НАТО з президентом США, фактично є ультиматумом

Німеччина в останні дні вже висловила принципову готовність взяти участь у спільній місії в протоці. Однак, на думку уряду ФРН, для цього мають бути виконані певні умови — зокрема, потужний мандат ООН та стійке перемир’я або навіть укладений мирний договір.

Окрім вимоги щодо Ормузької протоки, Трамп чинить на країни НАТО серйозний тиск і іншими погрозами. За даними американських ЗМІ, він доручив підготувати список, які європейські члени НАТО підтримали США у війні проти Ірану, а які виступили проти. Після цього Трамп, ймовірно, планує вивести американські війська з країн, які проявили непокірність.

У центрі уваги, ймовірно, опинилася Іспанія — тамтешній уряд навіть відмовив Повітряним силам США в праві прольоту бойових літаків і заправників.

Німеччина ж не вводила жодних обмежень щодо використання великих американських баз на своїй території. Проте Трамп все одно зарахував німецький уряд до «противників війни» — головним чином через фразу міністра оборони Бориса Пісторіуса «це не наша війна».

Повніші цитати Джона Гілі щодо зірваної російської операції з пошкодженням британської підводної інфраструктури

...

💬 А президенту Путіну я хочу сказати: ми вас бачимо. Ми бачимо вашу активність біля наших кабелів і трубопроводів. Ви маєте знати, що будь-яка спроба їх пошкодити буде неприпустимою і матиме серйозні наслідки. Наш стратегічний оборонний огляд підтверджує, що Велика Британія стикається — і я цитую — зі зростаючою російською агресією в усіх сферах.

💬 Я цілком переконаний, що Путін хотів би, аби ми були відволікнені ситуацією на Близькому Сході. Те, про що я заявляю сьогодні, демонструє, що ми не просто викриваємо його таємну операцію, а й прямо говоримо йому: ми визнаємо Росію головною загрозою для Великої Британії та НАТО. Ми не відведемо погляду від Путіна, водночас захищаючи британські інтереси та наших союзників на Близькому Сході.

💬 Щодо питання про відданість цього уряду справі оборони, я б попросив вас подивитися на промови, які виголошувала канцлер [канцлер казначейства або міністр фінансів]. Вона цілком правильно стверджувала, що сильна економіка потребує сильної національної безпеки. Подивіться на додаткові 8 мільярдів фунтів, які ми тепер витрачаємо щороку на оборону порівняно з останнім роком попереднього уряду. Подивіться на зобов’язання прем’єр-міністра завершити план інвестицій в оборону. Як я сказав у своїй мюнхенській промові, прем’єр-міністр визнав, що «жорстка сила — це валюта сучасної епохи».

Військова операція проти російських підводних човнів, у якій взяли участь понад 500 британських військовослужбовців, тривала понад місяць і вже завершена, повідомив міністр оборони Великої Британії Джон Гілі, передає Sky News

💬 Ми вас [росіян] бачимо, — заявив Гілі Путіну, попередивши про «серйозні наслідки» у разі саботажу британської підводної інфраструктури. — Я роблю цю заяву, щоб відкрито назвати російську діяльність

💬 Президенту Путіну я хочу сказати: ми вас бачимо. Ми бачимо вашу активність біля наших кабелів і трубопроводів. Ви маєте знати, що будь-яка спроба їх пошкодити буде неприпустимою і матиме серйозні наслідки

Гілі зазначив, що британська підводна мережа є високостійкою, проте кількість загроз щодо неї постійно зростає.

💬 Таємна операція Путіна провалилася, бо цей уряд виконує свій головний обов’язок — захищає Британію, — додав Гілі.

Україна закликає приватні компанії встановлювати власні системи протиповітряної оборони. Підприємства зможуть за свої кошти та силами своїх працівників захищати свої об’єкти від російських дронів і ракет, йдеться в репортажі AFP

У розмові з AFP Юрій Мироненко, інспектор Генерального штабу та головний архітектор проєкту, детально розповів про цей план. За його словами, це перший у світі подібний механізм, який уже дає результати — приватні фірми вже збили перші російські дрони.

💬 Ми даємо бізнесу можливість власним коштом і власними силами захистити себе від повітряних загроз, — пояснив Мироненко.

Українська система ППО, до якої входять тисячі мобільних груп, досить ефективна, але не може повністю прикрити всю територію країни. Саме тому Міністерство оборони вирішило частково передати цю функцію приватним компаніям — насамперед енергетичним підприємствам, логістичним фірмам і охоронним структурам, які часто стають цілями російських ударів.

Наразі влада не розголошує деталей проєкту. Однак Мироненко повідомив AFP, що 16 компаній уже отримали необхідні дозволи, і «деякі підприємства вже збивають «Шахеди»».

💬 Я вважаю, що ми перші у світі створили таку систему, — сказав Мироненко. — Перші збиття були два тижні тому

У Харківській області, неподалік лінії фронту, одна приватна компанія вже використала важкі кулемети на дистанційно керованих турелях і перехопила кілька російських дронів. У в спеціальному центрі AFP побачило, як інструктори приватної охоронної компанії тренують майбутніх операторів дронів на симуляторах і комп’ютерах.

Повідомляється, що «десятки» інших компаній звернулися з проханням долучитися до ініціативи.

❗️ Компанії, які хочуть взяти участь, проходять спеціальну процедуру перевірки, зокрема на відсутність зв’язків з Росією. Після цього вони можуть купувати озброєння і навчати свій персонал. Крім того, їхні системи повинні інтегруватися в єдину систему координації Повітряних сил. Спеціальне програмне забезпечення дозволяє командуванню в реальному часі бачити, «хто, чим і якими засобами збиває цілі», а також оперативно визначати вхідні загрози.

У перспективі приватним компаніям можуть дозволити купувати навіть засоби для збиття крилатих ракет — зокрема переносні зенітно-ракетні комплекси (ПЗРК).

💬 Ми не обмежуємо, які засоби захисту вони можуть придбати, — зазначив Мироненко. — Бо розуміємо, що війна за три чи шість місяців може сильно змінитися

Ведуча: Ви роками аналізуєте ситуацію з Росією та Китаєм, обговорюєте питання стримування та те, що насправді потрібно для затяжного конфлікту. На вашу думку, чи має НАТО достатні виробничі потужності та ланцюги постачань, щоб витримати тривалу війну?

Dmitri Alperovitch, відомий американський експерт з кібербезпеки, геополітики та національної безпеки, співзасновник Silverado Policy Accelerator — впливового вашингтонського аналітичного центру, який займається питаннями стратегічного суперництва США з Китаєм і Росією

💬 Коротко кажучи — ні. І ситуація насправді абсурдна. Якщо взяти за приклад ВВП Росії, то він становить лише близько 5% від сукупного ВВП країн НАТО. І все ж росіяни перевершують нас у виробництві артилерійських снарядів, бронетехніки, планерних бомб, дронів і навіть деяких типів ракет. Це не тому, що ми фізично не можемо виробляти таку кількість. Це свідомий вибір.

Зараз, під час війни з Іраном, ми стурбовані виснаженням наших запасів боєприпасів і можливостями завдавати дальніх ударів — такими, як «Томагавки», перехоплювачі типу «Patriot» чи SM-3/SM-6. Як каже мій друг Майк Кауфман, ці речі не роблять з унобтанію [іронічний термін, який використовують в інженерії та науковій фантастиці для позначення ідеального матеріалу]. Немає жодної причини, чому ми не можемо виробляти, скажімо, 10 тисяч «Томагавків» на рік. Якщо завод Tesla у Фрімонті може випускати 500 тисяч електромобілів, то ми цілком здатні виробляти 10 тисяч крилатих ракет.

Проблема в тому, що ми оптимізували оборонно-промисловий комплекс під принцип «точно і вчасно», без резервних потужностей і з виробництвом малими партіями. Але боєприпаси та озброєння — це не ремісничий товар. Нам потрібно перестати сприймати це як звичайну закупівлю і почати думати про стратегічну потужність. Скільки виробничих ліній нам потрібно для «Томагавків», перехоплювачів, дронів? Ось як ми маємо ставити питання — а не скільки одиниць купувати щороку.

На щастя, зараз ми переходимо до багаторічних контрактів, щоб розуміти, скільки продукції потрібно виробляти постійно. Ми змушуємо оборонну промисловість інвестувати в додаткові потужності та збільшувати обсяги. Але те, де ми опинилися сьогодні, — це результат наших власних попередніх рішень.

Ведуча: Отже, головним вузьким місцем у вашому розумінні є не швидке оновлення технологій, а саме поповнення запасів, забезпечення та закупівля озброєння в довгостроковій перспективі?

Dmitri Alperovitch:

💬 Саме так. Коли ми говоримо про озброєння, причина, чому багато наших систем такі дорогі, — це знову ж таки свідомий вибір. Ми зосередилися на створенні надскладних, «ексклюзивних» систем з величезною кількістю компонентів, які дорого коштують.

Натомість нам потрібно думати про модульні рішення: одна базова платформа, на яку можна встановлювати різні сенсори, змінювати корисне навантаження під різні завдання. Сукупна система може бути дорогою, але окремі елементи — значно дешевшими. Таким чином ми зможемо налагодити масове виробництво платформ, на які потім «одягатимемо» потрібне обладнання. Це набагато економніше, ніж те, що ми маємо зараз.

Дуже цікавий антиFPV-маневр