Телеграм канал «In Factum»

Ось так це виглядає зблизька.

Як рішення, щоб працювати по скупченню резервуарів та цистерн, де головне — це попасти, пробити і запалити суміш — чому б ні.

Якщо у нас багато С-5 [наймасованіша НАР Радянського Союзу, яку робили мільйонними партіями] лежить на складах без реалізації — треба це виправляти :)

Наш друг, підписник і журналіст Радіо НВ Сергій Окунєв першим побачив FP-1|2 в якості носія ракет [НАР С-5] та розпитав співзасновника 🔥 Fire Point Дениса Штілермана про його особливості. І про багато іншого.

...

💬 Купа цистерн — немає сенсу втрачати один літак [борт] на одну цистерну. Плюс подавлення груп мобільної ППО ворога — теж немає сенсу втрачати цілий літак. Якщо можна щось зробити — підвісили, скільки в нас, вісім ракет С-5, достатньо просто все підвісити і все

💬 Це досить просте рішення. З’явилася ідея: якщо ти робиш полювання на залізничний вузол, то можеш зробити полювання не на одну цистерну чи локомотив, як раніше, а підірвати одразу чотири цистерни і локомотив. Це таке оперативне покращення. Плюс досить легко придушити мобільну ППО противника. Гелікоптерам теж стає страшніше літати

Чи це тільки розробка, перші варіанти?

💬 Ні, це вже стабільне бойове застосування

Коли ви розробляли цей проєкт, ви одразу орієнтувалися на вже існуючі ракети?

💬 Так, під вже існуючі ракети. Щоб не робити нові. Вони лежать, їх ніхто не використовує, бо в них дуже мала дальність і на лінії зіткнення вони вже не мають перспективи застосування. Тому просто взяли, підвісили, запустили — і все

На яку відстань може літати такий FP-дрон у цій модифікації?

💬 300–500 км. Дивіться, у нас є автоматизований алгоритм запуску, можна літати до 1200–1300 км, хоча аеродинаміка через це значно погіршується. А в керованому режимі, де є Starlink, можна і 500 км. Це залежить від бака. Іноді, залежно від того, де працює зв’язок, ми можемо використовувати борти з більшим баком. У нас ще є нові рішення, які підвищують аеродинамічні характеристики літака

А якщо ми говоримо про автоматизований варіант — тобто він може сам навестися і здійснити пуск?

💬 Так, там є алгоритм, не буду розкривати деталі, але є алгоритм повністю автоматичного застосування .. У нас є купа різноманітних рішень для платформи, але поки ворог їх не оприлюднив — давайте не будемо розкривати. Я вважаю, що вони вже знають ті рішення, які ми використовуємо, але поки вони не розкрили — немає сенсу розкривати. Вони показали, що наші літаки на собі носять по два FPV-дрони, великі квадрокоптери. Це теж є. І таке рішення є

[FP-дрони, які несуть на 370 км 200 кг] — це можна порівнювати, на вашу думку, з КАБом?

💬 Звичайно. В КАБі якісь тротилові начинки, а в нас ТГА [вибухівка], яка значно потужніша. Ми робили порівняльні випробування. Була секта “в Радянському Союзі — все робили якісно, все рахували”. Поклали наш боєприпас і поклали ФАБ-100. .. Там нема про що казати

💬 Вже застосовується 170 кг [FP-2]. Випробували, взлетіли, пролетіли, все зробили. Зараз виробляємо товарну кількість і починаємо влучати

Є якась стеля? Чи ми побачимо FP-2 з 500 кг бойової частини?

💬 Ні, стеля є, звичайно. 200 кг — це максимум

Це дуже хороший приклад того, що нас могло б чекати, якби США, не дай боже, дотиснули Україну на “мирнячок” із росіянами, загорнутий у доларову обгортку.

Мільярдні інвестиції. Вільні зони. DATA-центри. Ветерани, які заробляють як в Silicon Valley. Нові міста. Нове життя. Новий великий план.

А потім виявиться, що за цим немає ні планування, ні юридичної ясності, ні відповідальності, ні реальної спроможності щось виконувати взагалі.

Спочатку нам би продали фантазію:
▪️ не капітуляція, а інвестиційна можливість;
▪️ не замороження війни, а економічне відродження;
▪️ не поступки росії, а “велика угода заради майбутнього”

А потім ми б залишилися сам на сам із реальністю.
▪️ з росіянами.
▪️ з ризиками, які нікуди не зникли.
▪️ з паперовими гарантіями

Бо проблема не в тому, що хтось мріє про відбудову чи розвиток. Проблема в тому, коли цими мріями прикривають небезпечну для нас політичну пастку, яка може вартувати нам майбутнього.

Рада миру — це хороший холодний душ.

Вона показує, що між картинкою і реальністю велика прірва. І Україні точно не можна ставати декорацією в чиїйсь тупій золотій фантазії.

The Financial Times

Офіційний фонд Ради миру Трампа щодо Гази залишається порожнім, а сама організація застрягла в юридичному та політичному глухому куті, що блокує реалізацію проєктів з відновлення анклаву.

ℹ️ Президент США називав Раду миру однією з «найважливіших» міжнародних організацій, створених за його часів. Країни-учасниці пообіцяли $7 млрд на «пакет допомоги» Газі, а Трамп заявляв про додаткові $10 млрд американського фінансування.

Однак через чотири місяці після створення організації її фінансовий фонд, створений за участі Світового банку, не отримав від донорів жодного долара, стверджують четверо джерел, знайомих із ситуацією.

Замість того щоб користуватися механізмом Світового банку, схваленим ООН, Рада миру отримує пожертви безпосередньо на свій рахунок у JPMorgan, підтвердили речник організації. Поки Світовий банк зобов’язаний звітувати перед донорами та членами Ради про стан фонду, до рахунку в JPMorgan не висуваються жодні вимоги щодо незалежної прозорості.

Рада миру «звітуватиме про свої фінанси» перед власною виконавчою радою, до складу якої входять представники адміністрації Трампа та інші радники, «у час, який буде визнано доречним», як зазначив представник Ради миру.

Пожертви в розмірі близько $3 млн від Марокко та $20 млн від Об’єднаних Арабських Еміратів були спрямовані на фінансування офісу Ніколая Младенова — «верховного представника» з питань повоєнної Гази — а також на виплату зарплат членам палестинського технократичного комітету, створеного Радою для управління анклавом. ОАЕ також нещодавно надали $100 млн на підготовку нової поліції для Гази, однак програма досі не стартувала, а кошти залишаються замороженими, повідомили два джерела.

Державний департамент США планує перерозподілити близько $1,2 млрд допомоги на проєкти, пов’язані з порядком денним Ради миру. Однак ці кошти, які не надходитимуть безпосередньо до Ради, також досі не витрачені.

Державний департамент хотів надати Раді близько $50 млн на операційні витрати, однак ці кошти також не були перераховані. Чиновники запевнили Конгрес, що Раді не дозволять використовувати ці кошти, доки не будуть запроваджені необхідні фінансові механізми контролю, повідомив помічник у Конгресі.

Хоча Рада миру вже розпочала тендерні процедури щодо робіт з безпеки та відновлення в Газі, речник організації підтвердив, що жодних контрактів досі не укладено. А Бішара Бахбах, палестинсько-американський бізнесмен, який вів переговори з ХАМАС від адміністрації Трампа, заявив, що технократичний комітет досі не розпочав роботу в Газі через «відсутність будь-якого фінансування».

Речник Ради миру заявив, що наразі в Газі немає органу влади, «який міг би керувати потоком послуг і товарів, передбачених планом»

💬 Ми не просто накопичуємо гроші на банківському рахунку і укладаємо контракти на те, що неможливо реалізувати, — додав він.

Можу припусти, що то за компанія.

Так, Еріку Шмідте? :)

Завдяки державній програмі «Test in Ukraine», яка стартувала минулого літа, сотні іноземних компаній подали заявки на те, щоб завезти свою продукцію в Україну, випробувати її в реальних бойових умовах і отримати відгуки від українських військових, пише Business Insider

Наразі в Україні, зокрема безпосередньо на фронті, свої системи тестують уже десятки компаній, повідомив у розмові з Business Insider генеральний директор української платформи Brave1 Андрій Гриценюк. За його словами, «кількість компаній зростає», а інтерес виявляють як великі оборонні концерни, так і невеликі стартапи

💬 Це №1 країна у світі за масштабами застосування дронів, — зазначив Гриценюк

Іноземні оборонні компанії, які отримали дозвіл на участь у програмі «Test in Ukraine», можуть випробувати свою техніку на полігоні в умовах, максимально наближених до бойових. Brave1 організовує для них взаємодію з українськими військовими, які на основі бойового досвіду дають рекомендації щодо доопрацювання систем. У деяких випадках компанії також отримують дані та відгуки безпосередньо з передової

За словами Гриценюка, це дає компаніям можливість заявити, що їхня продукція пройшла випробування, а в окремих випадках — і бойове застосування в Україні

Наприклад, британський стартап Occam Industries, який розробляє програмне забезпечення на основі ШІ для дронів, приїхав в Україну зі своїми європейськими системами. Під час випробувань програмне забезпечення працювало, однак носії, на яких воно було встановлене, виявилися недостатньо пристосованими до фронтових умов. Завдяки допомозі Brave1 компанія змогла налагодити співпрацю з українськими виробниками, і зараз її програмне забезпечення інтегрують в українські дрони, які вже готуються до застосування на фронті

❗️ У Occam зазначили, що завдяки участі в програмі їм вдалося «швидко перейти від того, що не працює, до того, що працює»

Перший заступник міністра оборони України Олексій Вискуб у розмові з Business Insider зазначив, що хоча дедалі більше західних компаній зацікавлені у випробуваннях своєї продукції в Україні, більшість з них все ще не готові працювати в потрібному темпі. Вискуб зауважив, що може назвати лише одну західну компанію, яка готова працювати в «українських реаліях» і відповідати необхідному темпу розробки

Західні оборонні компанії не відчувають тієї воєнної терміновості, яка є в Україні. За словами Вискуба, західним компаніям варто мати в Україні постійних представників, якщо вони хочуть розуміти потреби військових і те, наскільки швидко ці потреби змінюються.

Китайці тестують свій аналог російського дрона-перехоплювача «Йолка»

Як і «Йолка», китайський перехоплювач використовує для знищення цілі кінетичну енергію — простіше кажучи, бере ціль на "таран".