1021 ЗРАБр уперше демонструє застосування зенітного реактивного дрона «Барс» для перехоплення ворожої легкої крилатої ракети наземного базування «Герань-5» нової конструкції
Про застосування цих перехоплювачів раніше повідомляли як Президент, так і Міністр оборони наводячи як приклад зенітного FPV з шаленими відсотками успішних збиттів. Проте фактично видно ту саму проблему, що й в інших надшвидкісних FPV — підрив десь за кілометр від цілі. Щоправда «Барси» мають можливість встановлення потужної БЧ (нагадаю, що у звичайних версій БЧ 40+ кг), що теоретично довзояжє їм уражати цілі навіть на такій відстані
Російські судна в Чорному морі використовують незвичний і скоординований спосіб підміни даних систем відстеження, щоб приховувати свої рейси.
Як розповів FT Оллі Баллінджер, фахівець з відстеження тіньового флоту з Університетського коледжу Лондона, щонайменше 12 танкерів під санкціями використовували однакові пристрої, щоб транслювати фальшиві «застиглі» координати, хоча самі судна в цей час були за сотні кілометрів. За його словами, це схоже на скоординований спосіб введення в оману.
За словами Баллінджера, шість танкерів останніми місяцями одночасно транслювали дві позиції в системі автоматичної ідентифікації (AIS). Через це складалося враження, ніби судно перебуває у двох місцях водночас.
💬 Найімовірніше, це частина ширшої тенденції: Росія намагається захистити ці активи, бо ЄС все активніше втручається в роботу [суден під санкціями] і зриває її, а українці все агресивніше намагаються зірвати російський нафтовий експорт, – каже Бріджит Діакун, директорка з досліджень Lloyd’s List Intelligence
Подвійні позиції з’являлися, зокрема, коли танкери виходили з Чорного моря через Босфор. Турецька влада вимагає транслювати позицію, коли вони проходять протокою в супроводі буксирів.
Під час проходження Босфору судна вмикали свою справжню AIS, водночас транслюючи другу, «застиглу» позицію біля входу в Босфор. Так вони намагалися уникнути атаки, продовжуючи рейс. Наприклад, 27 серпня російський нафтовий танкер «Піроп» транслював позицію біля Босфору і водночас повідомляв, що перебуває приблизно за 800 км від протоки.
Ще вам добірка реакції сенаторів на останні дії Трампа
...
🫏 Адам Шифф — сенатор від штату Каліфорнія, Демократична партія
Дати Росії карт-бланш — це в наших «національних інтересах»?
Трамп підписав цей закон менш ніж 30 днів тому, а тепер звільнив Росію від кожної нової санкції, покликаної зупинити воєнну машину Путіна.
Від кожної. Без винятку.
Як низько ми впали: від того, щоб стояти пліч-о-пліч з українським народом проти бандита і автократа-вбивці, до того, щоб діяти з ним спільно.
🫏 Марк Келлі — сенатор від штату Аризона, Демократична партія
Конгрес ухвалив жорсткі санкції проти Росії, щоб покарати Путіна і допомогти завершити війну в Україні. А тепер Білий дім розвертається і скасовує все це, відпускаючи Росію з гачка за її незаконне вторгнення. Це не максимальний тиск. Це максимальний відступ.
🫏 Тім Кейн — сенатор від штату Вірджинія, Демократична партія
У червні я відвідав Україну та інших європейських союзників, щоб обговорити підтримку України з боку США. Усі вони закликали нас ухвалити закон Грема про санкції, щоб показати двопартійну підтримку України в Конгресі навіть на тлі ганебної капітуляції Трампа перед Путіним. Ми показали, на чиєму ми боці, а Трамп чітко дав зрозуміти, на чиєму боці він. Американські виборці — зверніть увагу!
🫏 Майкл Беннет — сенатор від штату Колорадо, Демократична партія
Конгрес переважною більшістю ухвалив наш двопартійний закон про санкції проти Росії, щоб змусити Путіна припинити загарбницьку війну проти України. Рішення Трампа скасувати ці санкції — безвідповідальне і суперечить національній безпеці США.
Щоб знизити ціни на енергоносії, Трамп має завершити війну в Ірані, яку сам обрав, а не підлаштовуватися під Путіна.
🫏 Кетрін Кортес Масто — сенаторка від штату Невада, Демократична партія
Закон про санкції проти Росії ухвалили за переважної двопартійної підтримки. Те, що президент Трамп ігнорує його, щоб зробити Путіну величезну послугу, — образливо, неамериканськи і лише затягне жорстоку війну в Україні.
🫏 Рубен Ґальєґо — сенатор від штату Аризона, Демократична партія
@elonmusk, подбай, щоб @Starlink зберіг усі записи і листування щодо вашого альянсу з Росією. Повістки вже на підході. Упевнений, європейський ринок захоче знати, що сталося.
🫏 Джон Гікенлупер — сенатор від штату Колорадо, Демократична партія
Солоденька угода Трампа з Путіним — максимально безглузда і корумпована. Він і далі розпродує нашу країну і не робить нічого, щоб ваше життя стало доступнішим.
🫏 Джекі Розен — сенаторка від штату Невада, Демократична партія
Конгрес об’єднався на двопартійній основі, щоб покарати Путіна і посилити тиск на Росію, щоб та припинила жорстоку і неспровоковану війну проти України. А вчора ввечері Трамп нахабно кинув Путіну рятувальне коло, намагаючись прикрити свою провальну політику, через яку злетіли ціни на пальне.
Мене обурює ця зрада американських інтересів і українського народу, а також цілковита капітуляція цієї адміністрації перед Путіним. Це ще один спосіб, яким Трамп вирішує підживлювати воєнну машину Росії і коритися Путіну, роблячи нас слабшими.
🐘 Білл Кессіді — сенатор від штату Луїзіана, Республіканська партія
Закон Грема ухвалили з певною метою: тиснути на Росію, щоб вона завершила війну проти України. Ми маємо використовувати кожен доступний інструмент, щоб посадити Путіна за стіл переговорів, а не знімати з нього тиск. Мир потребує важелів.
🐘 Джон Корнін — сенатор від штату Техас, Республіканська партія
Допомагати Путіну в Україні — безрозсудно. Він не зупиниться на Україні, і наступними будуть наші союзники по НАТО. Путін фанатично налаштований повернути Росії славні часи: він називає розпад Радянського Союзу «найбільшою геополітичною катастрофою століття» і стверджує, що під час розпаду Росію «пограбували».
🐘 Дарлін Грем — сенаторка від штату Південна Кароліна, Республіканська партія, сестра покійного Ліндсі Грема
Особисто я б обрала продовжувати тиснути на Росію, щоб завершити війну і знизити ціни на пальне. Бо я не довіряю Путіну і не довіряю Росії.
Репортер: Пане держсекретарю, щодо звільнення Росії від санкцій. Сенатор Тед Круз сьогодні назвав це великою помилкою, яка вигідна лише Путіну. Що ви на це скажете?
Держсекретар Рубіо: Ну, є й інші країни. Проблема в тому, що ці санкції стосувалися не лише Росії. Вони передбачають мита проти низки країн — наприклад, Індії та інших. Тож, думаю, президент хоче взяти 60-денний період, щоб проаналізувати, що означатиме запровадження і санкцій, і мит для світової економіки і навіть для економіки США. Думаю, коли закон ухвалювали, однією з причин, чому до нього внесли можливість звільнень, було розуміння, що знадобиться час, щоб це вивчити. Зважаючи на все, що зараз відбувається у світі, зокрема тиск на світове енергопостачання — не лише через Іран, не лише через Ормузьку протоку, а й дедалі більше через атаки хуситів на Саудівську Аравію та через війну між Україною і Росією, де б’ють по енергетичній інфраструктурі. І це теж впливає на світові ціни.
Тож, думаю, усе це треба враховувати і зважувати одне з одним. А ще є такі країни, як Індія, яка добровільно диверсифікувала свій енергетичний портфель, але досі отримує значну частину енергоносіїв із Росії, бо переорієнтуватися з дня на день складно. Але водночас вона — важливий союзник і партнер Сполучених Штатів. Тож нам потрібен цей час, щоб усе це вивчити і зрозуміти, яке поєднання буде правильним.
Репортер: Через це звільнення і дизельну угоду вас критикують за те, що ви, по суті, даєте Путіну щось задарма — робите Путіну подарунки. Що ви на це відповісте?
Держсекретар Рубіо: Ну, цей дизель так чи інакше продали б. Тобто дизель, який продаватиме Путін, вони так чи інакше вивели б на світовий ринок. Різниця лише в тому, скільки з нього отримають Сполучені Штати. Тож — але це не безпрецедентно. Якщо пам’ятаєте, кілька місяців тому, коли під загрозою була Ормузька протока, ми також на 60 днів звільняли від санкцій російську нафту.
Тож так, ці конфлікти у світі починають накладатися один на одного, і вони впливають не лише на світові ціни на нафту й дизель, а й на економіку загалом. Тобто ми, Сполучені Штати, платимо більше, ніж хотілося б будь-кому з нас, але подивіться на деякі інші країни світу — вони на межі кризи. Тож усім цим треба делікатно керувати і працювати з цим, бо все це зараз сходиться разом. Ідеться вже не лише про Ормузьку протоку. Це й те, що відбувається із Саудівською Аравією, і невизначеність, яку це створює. Це й те, що відбувається між Росією та Україною, і обмеження, які це накладає на світове енергопостачання.