Американська історикиня та журналістка Anne Applebaum для The Atlantic
...
Я не знаю точних слів, які Трамп сказав у телефонній розмові з данською прем’єр-міністеркою Метте Фредеріксен [минулого року], але я побачила їхній вплив. Я прибула до Копенгагена наступного дня — тема стосувалася майбутнього Гренландії — і виявила, що зустрічі з данськими політиками раптом опинилися під загрозою скасування.
Опівдні я стояла на мосту Кніппельсбро між міністерством закордонних справ та данським парламентом, тримаючи телефон і чекаючи вказівки, куди йти. Але зустріч усе одно скасували. Після цього ніхто не хотів говорити нічого для протоколу. Таким чином американці спровокували політичну кризу в Скандинавії.
У приватних розмовах прикметник, який найчастіше вживали для опису тієї розмови з Трампом — грубий. Дієслово, яке найчастіше вживали, — погрожувати. Реакція, яку найчастіше висловлювали, — розгубленість. Трамп чітко дав зрозуміти Фредеріксен, що серйозно налаштований щодо Гренландії. Але найбільший острів світу є територією Данії, населений людьми, які є данськими громадянами, голосують на данських виборах і мають представників у данському парламенті.
Водночас Данія — це країна, чиї глобальні компанії — серед них Lego, судноплавний гігант Maersk та Novo Nordisk, виробник Ozempic — ведуть торгівлю зі США на мільярди доларів. Данія та Сполучені Штати також є засновниками НАТО. У четвер Фредеріксен вийшла до преси в супроводі міністра закордонних справ та міністра оборони і зробила заяву.
— З американського боку було висловлено припущення, — сказала вона, — що, на жаль, може виникнути ситуація, коли ми співпрацюватимемо менше, ніж сьогодні, в економічній сфері
Насправді вимоги Трампа нелогічні. Будь-що, що США теоретично могли б захотіти робити в Гренландії, вже можливе зараз. Данія ніколи не перешкоджала американським військовим будувати бази, шукати корисні копалини, розміщувати війська чи патрулювати морські шляхи. За обідом один колишній данський дипломат мені розповів історію часів Холодної війни, яка розгорнулася після того, як Данія офіційно оголосила себе без’ядерною країною.
У 1957 році американський посол звернувся до тодішнього прем’єр-міністра Данії Г. К. Гансена з проханням. Сполучені Штати були зацікавлені в зберіганні деяких ядерних боєприпасів на американській базі в Гренландії. Чи хотіла б Данія бути поінформованою?
Гансен відповів загадковою запискою, яку він охарактеризував як «неформальну, особисту, суворо секретну. У записці, яку не показали данському парламенту чи данській пресі, Гансен написав, що оскільки американський посол не робив конкретного запиту, «я не вважаю, що ваші зауваження дають підстави для коментарів з мого боку». Іншими словами: Якщо ви не скажете нам, що зберігаєте ядерну зброю в Гренландії, то нам не доведеться заперечувати.
Під час Холодної війни данці були центральними в плануванні НАТО. Після розпаду Радянського Союзу вони створили експедиційні сили для підтримки американських союзників. Після 11 вересня, коли статтю НАТО про взаємну оборону активували, Данія надіслала війська до Афганістану, де загинуло 43 данських солдатів. За пропорцією до населення, яке тоді становило близько 5 мільйонів, це більші втрати, ніж зазнали США.
Сам Трамп не може чітко пояснити, чому саме йому потрібно володіти Гренландією. Багато хто спробує раціоналізувати його заяви. The Economist проголосив існування «доктрини Трампа», а мільйони статей серйозно обговорюють стратегічне значення Гренландії. Але в Копенгагені (і не лише там) люди підозрюють значно ірраціональніше пояснення: Трамп хоче, щоб США виглядали більшими на карті.
Це інстинкт — ігнорувати кордони та договори; сприймати інші країни як штучні; руйнувати торгівельні зв’язки та дружбу лише тому, що лідер хоче виглядати могутнім.
Звісно, Трамп може забути про Гренландію. А може й не забути. Але для данців і фактично всіх, хто планує, підписує договори чи створює довгострокові стратегії на основі раціональних аргументів, такий спосіб ухвалення політики здається довільним, безглуздим і навіть сюрреалістичним. Але він тепер постійний.