Репортер: Як ви знаєте, Дональд Трамп сказав, що хоче володіти чи захопити Гренландію, бо, цитую: «Це те, що я відчуваю психологічно необхідним для успіху». Тобто, зараз ви є частиною делегації, яка займається традиційною дипломатією, заспокоюючи союзника. Ви робите те, що традиційно робилося роками в таких кризових ситуаціях. Але враховуючи, що Дональд Трамп, схоже, має психологічну потребу в Гренландії, як він каже, як ви можете протидіяти цьому традиційними методами? Особливо коли публічно мінімум республіканців виступають проти цього?
Chris Coons, сенатор-демократ [приїхав з візитом в Копенгаген]:
💬 Що ж, Елізабет, дякую за питання. Я не можу говорити про психологічні потреби Трампа. Це точно не моя мета тут. Ваше питання повторює те, що він сказав.
Скажу так. Одне з того, що нам чітко пояснили, це те, що народ Данії дуже стурбований, а народ Гренландії — ще більше. І цей нинішній тон і темп заяв про придбання не є конструктивним. Гадаю, я говорю від імені кожного сенатора і члена Палати представників, що ми глибоко цінуємо НАТО, і цей 80-річний альянс був критично важливим для безпеки та успіху США.
Я був на саміті НАТО, як і сенатор Шахін, сенатор Тілліс та інші. Це був надзвичайно успішний саміт НАТО минулого року в Гаазі. НАТО зробило рішучий крок уперед. Гренландія, перепрошую, Данія, Королівство Данія зараз витрачає 3,2% свого ВВП на безпеку. НАТО, в певному сенсі, варто святкувати як сильніше, ніж будь-коли.
Гренландія — це частина Данії. Данія — наш союзник у НАТО. На мою думку, це має бути кінець цієї дискусії. Бо я вважаю, що робити чи казати щось, що ставить під загрозу нашу надійність як союзника, є стратегічно небезпечним для США.
Отже, в нещодавніх розмовах з послами інших країн з Індо-Тихоокеанського регіону, з усього світу, якщо ми як нація щось робимо чи кажемо, і я кажу це як сенатор, якщо я роблю щось, що змушує близького союзника НАТО... Майже немає кращого союзника для США, ніж Данія. Якщо ми робимо те, що змушує данців сумніватися в нас як союзнику НАТО, чому будь-яка інша країна захоче бути нашим союзником чи вірити нашим словам?
Щодо моїх особистих потреб — знання того, що США є шанованим і надійним союзником у світі — це основне, чого я особисто намагаюся досягти. І знаєте, я дозволю іншим у делегації не погодитись, якщо вони захочуть, але гадаю, що наша національна безпека значною мірою базується на нашій надійності.
Ми — гілка влади за Статтею I. Ми ведемо активні обговорення між собою про те, який шлях буде найрозумнішим. Якщо нічого іншого, вважаю, варто знизити рівень, тон і частоту риторики щодо цього і внести ясність щодо реальних обставин безпекових загроз. Зараз для Гренландії немає жодних загроз безпеці. Як нам найкраще забезпечувати арктичну безпеку разом з НАТО? І як нам найкраще спільно вирішувати питання доступу до нових ресурсів у світі? Це розмови, які ми плануємо продовжити, коли повернемось до Вашингтона.