Телеграм канал «In Factum»

Друзі, треба підрозвалити збір — залишилося 16 тисяч. І буде добивчик

❗️ Мужикам-штурмовикам зі ⛰ 128-ї бригади дуже потрібні квадроцикл та антена [щогла] на Запорізький напрям.

І одна гривня має значення — киньте, як є можливість

❤️ https://send.monobank.ua/jar/2yJ7ARNLd2

4874100039003879

❤️ pc8250522@gmail.com [пишіть "128"]

З інтерв'ю голови ОП Кирила Буданова для РБК-Україна

Частина 2/2

...

Q: Існують якісь компроміси, на які готова піти Україна зараз?

💬 Що ви маєте на увазі? Віддати Донбас? Ні.

Q: Територіальні компроміси неможливі?

💬 Територіальні компроміси в принципі неможливі.

💬 Китай має свої, скажімо так, свої бенефіти від цього, якщо хочете. Тому Китай і так висловлює офіційну свою позицію, і добре, що вона така, яка є, бо могло бути зовсім інакше. Це позиція, це, по-перше, повага до територіальної цілісності. Це класична нейтральна позиція. .. Повірте, набагато гірше було, якби Китай зайняв якусь відверто проросійську позицію. Це було б для нас проблемою, причому серйозною.

Q: Чи є якийсь раціональний більш-менш шанс на те, що принаймні цього року завершується активна фаза?

💬 Шанси є. І весною був дуже гарний такий. .. Зараз трошки ми всі пішли в ескалацію, це всі розуміють. Для того, щоб вийти з ескалації зазвичай потрібна максималізація ескалації. Тобто ескалація зараз, деескалація потім. Але це теж таке варто очікувати. Пікова ескалація завжди веде або в катастрофу, або в деескалацію. Я сподіваюсь, що ми підемо в деескалацію.

Q: Лукашенко почув наші застереження, судячи по всьому?

💬 Судячи по всьому, почув. Але, в принципі, я більш спокійно відношусь до питань у Білорусі. І не треба нам робити ще одного ворога. Я не в тому сенсі, що ми самі щось там ескалюємо, чи прибільшуємо, перебільшуємо. Ні. Але, в принципі, мати ще одного ворога і ще одну зону бойових дій нам точно не вигідно. Те, що вони нас почули, це дуже правильний крок. І треба сприймати його саме так.

Q: Лукашенко дуже боїться не опинитися крайнім в цьому всьому?

💬 Війна з Україною для них — [стане] крахом. Тому що, з одного боку, Росія, яка буде душити в братських обіймах і задушить в таких умовах до кінця. І вони це чудово знають. З іншого боку, Україна, яка просто, ну, може… Щось може, скажімо так. .. Тобто, ну, нема сенсу. Жодного.

Q: Якщо мирні процеси, всі переговори, ні до чого предметного не призведуть, як довго ще зможемо воювати і ми, і агресор?

💬 Ну, зможемо. Повірте.

Q: Роки?

💬 Роки.

Q: Наскільки висока ймовірність того, що росіяни можуть оголосити нову загальну мобілізацію?

💬 В 22-му році вони не оголошували загальну мобілізацію, а провели часткову мобілізацію. Це різні речі абсолютно. Вони мобілізували біля 450 тисяч на протязі одного року. Це не загальна мобілізація.

Q: Подібного масштабу?

💬 Можуть це зробити. Технічно їм нічого не заважає. Те, що вони не хочуть цього робити, це факт. Але якщо побачать, що іншого варіанту не існує, вони це зроблять.

Q: В Європі багато хто говорить про можливість нападу з боку РФ в перспективі кількох років. Чи бачите її ви?

💬 Раніше вони чітко розмежовували, що треба завершення бойових дій тут і тільки після цього. Але зараз плани трошки коригуються, тому вони готові. .. У всіх їх документах вони мали вийти на готовність до ведення дій на початок 2027 року, але знову ж таки всі плани можуть коригуватися. Та зрештою, до початку 2027 року залишилось не так довго. Це плани про готовність до таких дій. Це ж не означає їх проведення.

Q: В Україні, чи вважаєте ви можливим прихід до влади в якійсь перспективі якоїсь політсили, котра виступатиме за відновлення якихось зв’язків з Росією? .

💬 Через десяток [років]. Однозначно буде. .. Так відбувалося з усіма країнами. А згадайте приклад Німеччини до прикладу. В 1955 році, через десять років після завершення війни, вже всі з ними давно поновили всі відносини. Це просто найяскравіший приклад, тому що, ну давайте так, Німеччина все ж таки більше зла зробила всім в той час. Набагато більше. В абсолютних цифрах вбито більше людей. За кількістю, за географією, за всіма показниками. І це нікому не завадило. Через десять років вже всі повним ходом з нею співпрацювали. .. Я сподіваюсь, що ми будемо виважені у наших підходах. Але те, що через десять років буде хтось і з боку Росії казати, що треба якось з Україною діалог мати, і в Україні казати – з ними, ну очевидь таке може бути.

З інтерв'ю голови ОП Кирила Буданова для РБК-Україна

Частина 1/2

...

Q: Якби росіяни знали, що їхня «СВО» триватиме стільки часу, довше, ніж їхня велика Вітчизняна, вони б тоді, в 2022-му, ризикнули б на повномасштабне вторгнення?

💬 На мою думку, ні. .. На думку багатьох людей, з ким я стикався з російського боку, це стандартне філософське питання — теж ні

Q: У нас був План перемоги, План стійкості, у нас була Формула миру, Саміт миру. Який план зараз у нас на цей час?

💬 Дії щодо зниження рівня функціонування їхньої логістики ми багато разів намагалися зробити. Іноді це йде більш результативно, іноді менш результативно. Зараз, вочевидь, з стрімким розвитком технологій це стало робити легше. Тому сукупно це точно допоможе нам. Іншого, в принципі, варіанту в нас зараз і не існує.

Q: Чому став можливим такий помітний абсолютно всім прорив в кількості і якості знищених спроможностей ворога?

💬 Прорив у кількості. Просто ми розвивали, розвивали, і вийшли на новий якісний рівень. І це нарешті дало певні результати. Тобто обсяги нашого власного виробництва стали вже достойні. Що дозволяє збільшити інтенсивність. Ця інтенсивність дозволяє досягти певних результатів. Тобто наша мета — максимальне виснаження, знищення спроможностей ворога. Це, очевидно, один з елементів — знищення логістики. Саме це й триває.

Q: Які ще елементи нашого плану?

💬 Стабілізація фронту. .. Фронт має бути більш-менш сталим. Для досягнення цього багато в чому потрібно знищення логістики або її максимальне ускладнення.

Q: Який меседж до українців, які зараз в Криму, які люблять Україну і чекають, поки вона повернеться?

💬 Тим людям, які насправді розуміють, що Крим — це Україна і це єдине ціле і ніколи розірвати цей зв’язок нікому не вдасться. Їм треба трошки з розумінням відноситись до того, що відбувається. Я розумію, що вони бачать в цьому всьому, окрім успішних ударів по ворогу, ще і соціальні проблеми для себе особисто, пов’язані з тим, що нема бензину, це просто факт. Перебої зі світлом величезні, водопостачання... Ну і так далі. Але всі ці незручності — заради великої мети. А велика мета — це повернення додому. Тож треба трошки з розумінням ставитись до того, що відбувається.

Q: Росіяни, таке враження складається, трошки починають мавпувати нас. Зокрема щодо бензину почали частіше в очі попадати новини про цілеспрямовані обстріли АЗС.

💬 Інтенсифікували вони удари по АЗС і так далі, перш за все, по прифронтових регіонах. Це величезна проблема, але будемо вирішувати її.

Q: Останнім часом Трамп відзначився цілою низкою підозріло проукраїнських заяв ... Як ми змогли його схилити на наш бік і наскільки це все тривало?

💬 Всі в світі люблять переможців. Тих, хто програє, ніхто не поважає і всерйоз до них не ставиться. Трамп однозначно любить переможців. Тож треба показувати перемогу — це дасть нам шанс. Не те, що показувати, а мати її насправді. Це дасть нам шанс утримати прихильність.

Q: У Трампа невдовзі складне політичне випробування — вибори в Конгрес з дуже складною соціологією. І є ймовірність, що все так може закрутитися, що він просто втратить інтерес до України.

💬 Я вам сказав: з тими, хто виграє, всі хочуть мати справу. З тими, у кого перемог немає, ніхто не хоче бути поряд.

Q: Агресори постійно апелюють до духу Анкоріджу. Це у них така константа, постійний дух Анкоріджу. Ви розумієте, про що мова?

💬 Чудово розумію. .. Росіяни вірять в те, що вони зазвичай називають «3 + 2». Це їх право, вони можуть це вірити.

3 — це Крим, Донецька, Луганська область. Плюс 2 — це частини Херсонської та Запорізької областей, які зараз під їхнім контролем. Тобто завершення війни на таких умовах, визнання всіма повного суверенітету Російської Федерації на ці території і так далі. .. Оце є дух Анкоріджу.

Група американських законодавців від обох партій планує лобіювати ухвалення давно “заблокованого” законопроекту про санкції проти Росії під час зустрічі з міністром фінансів США Скоттом Бессентом на полях саміту НАТО, передає The Wall Street Journal

Законодавці заявили, що зустрінуться з Бессентом сьогодні увечері під час вечері, яку організовує посол США в Туреччині. Законопроект, співавторами якого є сенатори Ліндсі Грем та Річард Блюменталь, дозволяє президенту США запроваджувати санкції та тарифи проти країн, які ведуть бізнес з Росією, зокрема проти держав, що купують російську нафту та уран.

Хоча законопроект має двопартійну підтримку, він застряг у Конгресі через опір Білого дому. Адміністрація Трампа намагається пом’якшити деякі формулювання документа, щоб дати президенту більше гнучкості під час переговорів з Москвою щодо мирних угод з Україною.

Сенатор Кріс Кунс (демократ) заявив, що законодавці планують відстоювати законопроект під час вечері, наголошуючи, що для його ухвалення в Сенаті потрібна активніша підтримка з боку президента. Кунс зазначив, що законодавці мають намір закликати Бессента не продовжувати додаткові винятки з санкцій щодо російської нафти.

ℹ️ Після війни з Іраном та закриття Ормузької протоки Міністерство фінансів тричі видавало 30-денні винятки з санкцій на російську нафту, щоб пом’якшити глобальну енергетичну кризу.

Бессент планує повідомити законодавцям, що, на його думку, ці винятки допомогли стримати ціни на нафту на початковому етапі війни з Іраном, як заявив речник Міністерства фінансів.

Прихильники санкційного законопроекту Грема–Блюменталя стверджують, що єдиний спосіб змусити Росію серйозно розглянути переговори — це запровадити проти Москви болісний економічний і військовий тиск. Вони наголошують, що підтримка Трампа є критично важливою для ухвалення документа.

💬 Немає сенсу ухвалювати законопроект, якщо президент не готовий його виконувати. Йдеться про те, що ми хочемо чіткого підтвердження: «Погоджуюся з вами, дайте мені ці інструменти — і я їх використаю», — сказав сенатор Майк Раундс (республіканець), член делегації Конгресу на саміті НАТО

Раніше лідер більшості в Сенаті Джон Тун заявив, що законопроект має походити з Палати представників, оскільки саме вона має конституційне право ініціювати законопроекти, що стосуються федеральних доходів.

Тун наразі змушений мати справу з перенасиченим календарем Сенату, де майже немає місця для винесення проекту на голосування до проміжних виборів. Тому законодавці, які підтримують Україну, сподіваються, що підтримка документа з боку Трампа зможе підштовхнути Сенат до реальних дій.

❗️ Американські чиновники та помічники конгресменів повідомляють, що досі тривають обговорення з Білим домом щодо можливих змін у формулюваннях законопроекту, щоб зробити його прийнятним як для адміністрації, так і для широкого кола законодавців з обох партій. Чиновники адміністрації Трампа хочуть гарантувати, що президент не буде обмежений у своїх зусиллях щодо укладення мирної угоди між Україною та Росією.

aidefranceukr

...

Українські представники [🔥 Fire Point] повідомили, що їхня ракета «Фламінго», яка використовується для нанесення ударів по стратегічних цілях Росії, працює на основі системи наведення, розробленої французькою компанією Safran Electronics & Defense

Компанія Safran підтвердила, що інтеграція системи триває «вже понад рік», додавши, що вона також бере участь у розробці «декількох інших продуктів» спільно з Fire Point, а також дронів дальнього радіусу дії

Safran Electronics & Defense також підтвердила, що через свою дочірню компанію Preligens постачає іншим українським операторам навігаційне обладнання, оптоелектронні системи, системи протидії дронам та засоби підтримки аналізу розвідувальних даних. Натомість Київ погодився оснастити свої винищувачі бомбами AASM французького виробництва.

Ліндсі десь із шухляди дістав драфт свого "кістколомного" санкційного законопроєкту щодо РФ, вчергове протер його від пилу і биканув на Путіна 💪

Зустріч Трампа з Зеленським завтра може стати найважливішою «побічною драмою» саміту НАТО, пише Axios

Українські чиновники сподіваються, що ця зустріч призведе до прогресу в двох питаннях: системах протиповітряної оборони Patriot та новій американській ініціативі щодо укладення угоди про завершення війни.

Водночас європейські чиновники кажуть, що останніми тижнями з Вашингтона надходить сигнал, що Україна зараз має перевагу на полі бою, тому в Білому домі менше поспіху запускати нову дипломатичну ініціативу.

💬 Українці переходять до наступу, і це може мати значення, — сказав американський чиновник.

💬 Ми вважаємо, що Путін хоче це завершити, бо для нього це вже занадто. Економічна ситуація. Застій. Загибель. Втрати просто шалені. У нього закінчується “м’ясо” для м’ясорубки. .. Але Путін думає не так, як ми. Тож якщо ми вважаємо раціональним зупинитися, він може так не вважати