Телеграм канал «Ratschläge Tipps für Impfopfer Covid-19»

https://backend.praxis-tillenburg.de/wp-content/uploads/2025/01/Grundprinzipien-der-Therapie-Impfgeschaedigter-V5.pdf

Was können Geimpfte tun, was sollten sie vermeiden. Ein Ratschlag aus dem Herzen vom Arzt Ralf Tillenburg, der einer der ersten war, der sich mit den Impfnebenwirkungen beschäftigt hat❤️Er ist ein toller Kerl❤️

@News1717 💯🙏🔥

🔺ich weiß, der Termin ist veraltet, ABER ich finde die Infos sehr gut und vor allem gibt es bestimmt bald neue Termine... Ihr findet die in dem Kanal/Gruppe Diene dem Leben

💥EINLADUNG IM RAUM NÜRNBERG: Wir testen wieder! In Nürnberg im Rahmen der großangelegten Fallstudie „ Projekt Scan 2000" von Dr. Sabine Stebel, Holger Reissner und Dr. Stefanie Merse: Am 23. und 24. Mai 2025 von 9 – 15 Uhr Den genauen Ort erfahrt ihr nach der Email-Anmeldung. Anmeldungen per Mail unter: Anmeldung-nue@gmx.de Für 20 € gibt es die Möglichkeit, über ein medizinisch zugelassenes und validiertes Laborgerät zu überprüfen, ob erhöhte Antikörper auf SARS-CoV-2 oder eine Shedding-Reaktion zu finden sind. Es werden 2 Tropfen Blut aus der Fingerbeere benötigt. Das Ergebnis wird nach ca. 20 Minuten im Gerät ausgelesen. Der ermittelte BAU-Wert = Binding Antibody Unit (eine von der WHO festgelegte internationale Standardeinheit für Antikörper gegen Spikeproteine im Blut) ist ein günstiger und einfacher Surrogatparameter, um den Spike-Titer abschätzen zu können. Er ist ein indirekter Nachweis für Spike-Proteine, der aber nicht unterscheiden kann, ob es sich um Spike-Proteine von einer Infektion oder durch eine Impfung handelt. Es gibt ein paar Labore, die diesen Test auf neutralisierende Antikörper auf SARS CoV2 anbieten, allerdings messen die meisten davon nur bis 384 oder bis max. 2000. Unser Testgerät misst bis 3000 BAU. Nach ersten Vorscreenings haben Ungeimpfte im Normalfall BAU-Werte zwischen 50 - 400 BAU. Erhöhte Werte zeigen eine Allergie bzw. Pseudoallergie an. Von Shedding Betoffene haben zum Teil massiv erhöhte IgG Werte, teilweise >3000 BAU. Erste Sheddingsymptome können ab ca. 700 BAU auftreten. Es wäre möglich, dass es sich bei den Sheddingsymptomen um eine Komplementaktivierung über das stark erhöhte IgG handelt, welches zu CARPA-Reaktionen (Komplement aktivierte Pseudoallergie evtl. durch Lipidnanopartikel) führt. Wenn bei Geimpften immer noch hohe Antikörpertiter > 1000 BAU messbar sind, deutet das auf ein erhöhtes Risiko hin, noch Spike-Proteine im Blut zu haben. Bei Werten >3000 ist die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöht, noch Spike-Proteine im Blut zu haben oder immer noch Spikeproteine zu produzieren. Bei SCAN 2000 handelt es sich um eine nicht von der Pharmaindustrie, Wissenschaftlern oder Medizinern organisierte Citizen Science Querstudie mit einem einfachen Testsystem, um die IgG-Antikörper-Werte der Bevölkerung der DACH-Region abzuschätzen. Normalerweise müssten die Antikörper nach 6 Monaten niedrig sein bzw. der Antikörperstatus müsste zwischen 0 und 400 liegen. Mehr als 50% der Bevölkerung haben aber Werte über 1000. ❗️Ab 1000 BAU-Einheiten sollte nicht geboostert werden bzw. ist eine weitere Impfung unnötig. Die Studie soll dafür genutzt werden, die allgemeine Impfempfehlung zurückzurufen. Wir freuen uns auf euch! Meldet euch an, bringt Freunde und Familie mit, vor allem auch Geimpfte sind uns herzlich willkommen!! Euer Test-Team Nürnberg 🙏 @testteamnuernberg Weitere Infos: https://drbine.substack.com/p/studie-projekt-scan-2000 https://duckduckgo.com/?t=h_&q=youtube+Sabine+Stebel+und+Holger+Reissner&ia=videos&iax=videosq x

Tobias Ulbrich auf X: „Hinreichende Erfolgsaussichten von Impfschadensklagen gerichtlich bestätigt Diese Gerichte sehen hinreichende Erfolgsaussichten für Schadenersatz- und Schmerzensgeldklagen gegen den Hersteller. Landgericht Augsburg, Az.: 091 O 1018/24 Landgericht Wiesbaden, Az.: 5 O 110/24 Landgericht Itzehoe, Az.: 3 O 191/24 Landgericht Düsseldorf, Az.:  9 O 23/24 Landgericht München II, Az.: 1 O 1806/24 Ver Landgericht Ravensburg, Az.: 6 O 127/24 Landgericht Düsseldorf, Az.: 9 O 44/24 Landgericht Marburg, Az.: 1 O 40/24 Landgericht Siegen, Az.: 1 O 49/24 Landgericht Mosbach, Az.: 1 O 39/24 Landgericht Köln, Az.: 20 O 33/24 Landgericht Meiningen, Az.: 3 O 277/24 Landgericht Mönchengladbach, Az.: 1 O 65/24 Landgericht Köln, Az.: 24 O 77/23 Landgericht Baden-Baden, Az.: 1 O 82/24 Oberlandesgericht Karlsruhe, Az.: 1 U 141/24 Diese Frage der hinreichenden Erfolgsaussichten ist von maßgeblicher Bedeutung, ob Rechtschutz-versicherungen diese Verfahren decken müssen. Unter den Rechtschutzversicherern gibt es besonders schwarze Schafe, die wir gerne namentlich benennen wollen. Das sind: ARAG DEVK LVM Zurich Allianz Da es hier um eine systematische Ablehnung geht, muss von einer Vorstandsweisungen aus pekuniären Gründen nicht zu decken ausgegangen werden, da das Ergebnis die oben stehenden rechtlichen Prüfungen der Gerichte nicht hergibt. Auch die Einflussnahme der Politik (Vertriebspartner der Impfhersteller) scheint hier naheliegend, zumal wir von einer Rechtschutzversicherung vernommen haben, dass die Staatskanzlei in München anrief und darum bat, die Fälle nicht zu decken. Immerhin verklagen wir nun auch in einigen Verfahren den Freistaat Bayern mit. Um deutlich zu machen, dass es die Unternehmenspolitik der schwarzen Schafe ist, diejenigen, die schwer gesundheitlich geschädigt sind und ohnehin keine Kraft zu kämpfen haben, dann auch noch in ihrem Elend allein zu lassen, wohl wissend, dass es zur Anspruchsvereitelung führt, stellen wir dieses unethische Verhalten an den Pranger. Das gilt vor allem auch aufgrund der jüngsten Entwicklung der Rechtsprechung zu den Teilurteilen und OLG Bamberg Az.: 15 U 22/21 OLG Dresden Az.: 4 U 31/24 (Quelle: MDR 2025, 314). Zuletzt sah das OLG Bamberg Informationspflichten verletzten und kündigte an, in die Beweisaufnahme im Berufungsverfahren einzusteigen (OLG) Bamberg (Az. 4 U 15/23 e) https://lto.de/recht/hintergruende/h/olg-bamberg-4u1523e-corona-covid-19-impfung-impfschaden-astrazeneca-schadensersatz-schmerzensgeld? Es gibt noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung zu der Thematik. Bisher haben sich die Oberlandesgerichte Koblenz und Frankfurt am Main auf die Seite der Impfhersteller geschlagen und bejahen den erforderlichen überbordenden Schutz der Impfhersteller über das sog. Nutzen - Risiko - Verhältnis. Dort gilt Täterschutz vor Opferschutz und die Abschaffung der Gefährdungshaftung für Geschädigte für zugelassene Arzneimittel im Arzneimittelgesetz. Lobend wollen wir aber auch erwähnen, dass sich nicht alle Rechtschutzversicherungen so verhalten. Zu den guten Versicherungen gehören aus unserer Sicht HUK, ÖRAG, Advocard u.a..“ https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1928741931221209397

https://drbine.substack.com/p/methylenblau-zur-behandlung-von-spike