Телеграм канал «Институт 1ИФИТ - команда финансовых экспертов!»

Грааль или Альфа? Часть 2

Часть 1 https://t.me/ifitpro/1124

В обсуждении справедливо заметили, мол, надо же стремиться к лучшему, расти и все такое. Почему бы не поискать ту самую альфу - желание “найти” вдохновило не одну экспедицию! Да, согласен, сама погоня за альфой не бесполезна - она заставляет читать книги, изучать отчеты компаний, разбираться в экономике, понимать, как устроен бизнес. Но если поиск превращается в бесконечную охоту за новой волшебной таблеткой - это беда. Индустрия, блогеры, финансовые гуру расскажут вам о прекрасных результатах под их управлением, следованием и тд и тп. Всегда в этой связи вспоминаю старый анекдот, кажется, я его уже рассказывал вам, но повторюсь.

Дед приходит к врачу и говорит:
– Доктор, соседу девяносто лет, а он рассказывает, что каждую ночь по нескольку раз может.
Доктор улыбается и говорит:
– Так и вы рассказывайте.

Финансовый рынок удивительно похож на этот анекдот. Историй о сотнях процентов доходности всегда гораздо больше, чем спекулянтов, которые продержались 20-30 лет на рынке, а я видел тысячи таких реальных счетов, будучи в свое время главным продажником нескольких больших инвестбанков.

Все равно хотите активно торговать? Вперед, это ваше решение. Только перед тем, как начать, спросите себя: какое у меня преимущество перед человеком по другую сторону экрана? Ведь “в изнанке” сидит не случайный прохожий, это может быть аналитик инвестбанка, управляющий фондом, скажу больше, это может быть алгоритм, анализирующий тысячи сделок в секунду… или предприниматель-инсайдер, знающий собственный бизнес получше любого инвестора… или вспомните Трампа и сколько он заработал за годы второй каденции…

А вот если у вас нет ответа на этот вопрос - почему именно вы должны стабильно выигрывать? - вы точно сольете счет! Как в покере: если через двадцать минут игры вы не поняли, кто за столом лох, значит, лох - это вы!

Фондовый рынок жестче покера, поэтому с годами я все больше убеждался в одной, на первый взгляд скучной, мысли. Для большинства людей пассивное инвестирование asset allocation оказывается самым рациональным выбором. Оно не обещает богатства за полгода, не требует ежедневно угадывать направление рынка и не превращает инвестиции в эмоциональные американские горки, а требует всего две вещи: знание и дисциплину.

Не спорю, среди брокеров и управляющих есть профессионалы, работающие в интересах клиента. Но всегда помните простую вещь: их мотивация может не совпадать с вашей. Поэтому, прежде чем доверить кому-то свои деньги, стоит самому разобраться в базовых принципах инвестирования. В конечном счете, риск несет не брокер, а владелец капитала.

#альфа
https://t.me/ifitpro

Грааль или Альфа? Часть 1

Как-то на конференции ко мне подошел один из участников: “Алексей, что делать? Отдал сотруднику брокера управление своим портфелем... и уже приличный убыток, но он говорит - не переживай, сейчас рынок развернется, все отыграем…”

За мои тридцать лет работы на рынке технологии изменились до неузнаваемости, появились мобильные приложения, алгоритмы, искусственный интеллект, но не изменилось только одно: желание людей верить, что где-то существует Грааль, что кто-то принесет ему деньги на блюдечке с голубой каемочкой.

Когда-то Грааль искали рыцари Круглого стола, сегодня его ищут инвесторы в секретных стратегиях, закрытых чатах и клубах. Поиски управляющих, которые обещают стабильно обыгрывать рынок, не прекращаются. Есть только один нюас! Если человек действительно умеет десятилетиями получать альфу, зачем ему обзванивать клиентов или продавать свою подписку? Он уже давно сказочно богат…

За тридцать лет я видел тысячи трейдеров, которые год или два показывали фантастическую доходность и каждый был уверен, что наконец-то “разгадал” рынок. Но людей, которые стабильно обыгрывали его 20-30 лет подряд, можно пересчитать по пальцам.

Это не значит, что альфы не существует... Существует, иногда ее дает уникальная экспертиза или глубокое понимание бизнеса. Но рассчитывать, что именно вы окажетесь среди этих единиц - примерно то же самое, что строить планы регулярно выигрывать в лотерею.

Настоящий Грааль инвестора выглядит удивительно скучно: дисциплина, диверсификация и длинный горизонт. И, как это часто бывает в жизни, самые скучные решения почему-то приносят самые интересные результаты.

#альфа
https://t.me/ifitpro

На этой фотографии я читаю книгу, к которой возвращаюсь уже, наверное, в десятый раз

Удивительно, но это классика. Автор известен каждому! При этом эта книга, на мой взгляд, имеет самое прямое отношение к инвестициям, трейдингу, поведенческим финансам и вообще к пониманию человеческой природы.

Это единственная книга, над которой я смеялся в голос ... настолько, что коллеги на трейдинг-деске Атона смотрели на меня с недоумением - как можно так хохотать, читая классику?

Попробуйте угадать, что это за книга.

Первый, кто даст правильный ответ, получит мой курс "Финансовый мир" и ужин со мной в хорошем ресторане Москвы, где мы сможем поговорить об инвестициях, книгах и жизни..

Подсказка: эта книга гораздо глубже, чем кажется после школьной программы... Если вы думаете, что это просто роман, значит, вы еще не читали его глазами инвестора…

#книга
https://t.me/ifitpro

А что, если главный капитал 21-го века - это не капитал?

Есть книги, которые читают ради удовольствия. Маркс – не из их числа,
читать “Капитал” тяжело, но не читать его, если интересуешься экономикой, тоже нельзя.

Независимо от того, согласны вы с автором или нет, его идеи оказали огромное влияние на политику, экономику и общество. Во время чтения меня не покидал один вопрос: “Что такое богатство?” И ответ на него кажется очевидным, пока не начинаешь сравнивать разные экономические школы.

Для Адама Смита источник богатства - разделение труда, предпринимательство, обмен и способность человека создавать новую ценность. Для Маркса в центре внимания - труд как источник стоимости, а также вопрос о том, как эта стоимость распределяется между участниками экономических отношений, и именно здесь проходит принципиальная граница между двумя взглядами на экономику. Смит делает ставку на создание нового богатства, Маркс - на анализ того, как уже созданное богатство распределяется…

История последних десятилетий, на мой взгляд, показывает вот что: самые богатые компании мира практически ничего не добывают, что называется, “из земли”. Они создают идеи. Apple, NVIDIA, SpaceX - их главный актив не нефть, не сталь и не заводские корпуса. Их главный актив - интеллект людей, технологии и способность превращать идеи в продукты, которыми пользуются миллиарды.

Экономика все меньше зависит от сырья и все больше от человеческого капитала, и расчет в инвестициях не сводится исключительно к математике. Да, можно искать идеальную модель оценки, спорить о мультипликаторах, строить графики и искать сложные закономерности, но стоимость бизнеса рождается в другом месте. Там, где предприниматель решает проблему клиента лучше остальных, и важно понимать не только финансовую отчетность, но и саму суть бизнеса!

Кто же создает ценность, почему клиент готов платить именно этой компании? Есть ли у нее преимущества, которые сохранятся через десять или двадцать лет? Эти вопросы важнее, чем очередной технический или фундаментальный индикатор!!! Экономика теперь не только цифры, но и ожидания, доверие и человеческая психология…

Читать классиков полезно, но готовых ответов вы там не найдете, зато научитесь задавать правильные вопросы! Вот это самое “правильно задавать вопросы” и отличает хорошего инвестора от спекулянта, который всю свою жизнь тратит на поиск кнопки “Бабло”.

Обзоры самых интересных книг про экономику в нашем тг @ifitpro. Просто наберите в поиске тг #книга, найдете описание самых полезных.

#книга
https://t.me/ifitpro

Инвестиционные идеи? Спасибо, не надо! Часть 4

Что может помочь, хотя бы теоретически? Возможно, умная локация денег на сделки, когда на прибыльные сделки инвестор будет выделять больше денег, чем на убыточные. Но кто из нас перед сделкой способен знать, будет ли эта сделка прибыльной или убыточной? Так что на практике эта система рекомендаций представляет собой безусловное зло для инвесторов. На этом можно было бы поставить точку на этих «инвестиционных» идеях, но объективности ради нужно попытаться понять, а собственно, почему этот сервис «инвестидей» привел к таким результатам.

Причин, на мой взгляд, как минимум две:

1. Система рекомендаций все-таки явно смещена в сторону лонгов. Их больше, чем шортов, а российский рынок весь этот и предыдущий год явно не рос, либо был в «боковике», либо падал.

Надо было бы давать приоритет открытию шортов, а не лонгов, наблюдая, какой у нас на дворе рынок. Но, объективности ради, этот довод основан, конечно же, на «послезнании». Но все же, можно же учитывать текущее состояние рынка и не увлекаться «лонгами».

2. Главная ошибка еще и в том, что размер установленных «стопов» по открытым сделкам, а значит, и итоговый убыток по сделке почти равен размеру плановой прибыли по сделке, если она закрыта с плюсом. Коэффициент «Прибыль/Убыток» равен 1,14, и это никуда не годится.

Практически, на одну единицу желаемой прибыли инвестор несет одну единицу риска. На мой взгляд, этот коэффициент для нашего рынка должен быть не менее 2,5–3. Причем его нужно увеличивать в основном за счет снижения размера плановых потерь по «стопам».

Да, это приведет, возможно, к росту числа убыточных сделок, но нужно будет искать баланс между этими двумя параметрами, причем по каждой бумаге отдельно. Именно этот баланс, возможно, и выведет систему статистически в прибыль, кто знает. Но это колоссальная работа, и естественно, никто этим для бедного клиента-инвестора заниматься не будет.

Для чего я привел здесь все эти скучные расчеты? Да просто для того, чтобы прояснить картину для инвесторов (да и трейдеров тоже) новичков. Никакой «умный дядя-профессионал» никогда не преподнесет нам на блюдечке машинку для зарабатывания денег на бирже. Ни за три копейки, ни бесплатно такие машинки на рынке не выдаются. Более того, их в принципе не существует.

Но если у кого-то из читателей моего опуса все же остается желание зарабатывать на бирже с помощью чужих идей и рекомендаций, то в конце концов, совсем несложно провести подобный нехитрый статистический анализ всяких там «рекомендаций», «торговых идей», «роботов» от «профессионалов». И не надо вести статистику целый год, как делал я. Достаточно двух-трех месяцев понаблюдать со стороны и посчитать нехитрые цифры ПЕРЕД тем, как реально торговать по таким рекомендациям. Результат, скорее всего, вряд ли сильно будет отличаться от того, что я привел здесь.

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

#инвестидеи
https://t.me/ifitpro

Вы боитесь выступать со сцены? Есть антидот от страха!

Меня часто спрашивают, как не бояться публичных выступлений. Честно? Универсального рецепта нет. Расскажу, как было у меня. Мы снимались в программе "Большие деньги" (до 1998 года называлась “Финансы и бизнес”), её бессменным ведущим был экономический обозреватель Игорь Потоцкий. Но это была запись, настоящий стресс начался позже. После IPO РБК на нашем трейдинг-деске повесили камеру. Несколько раз в день мы выходили в прямой эфир и комментировали события на рынке. Никаких дублей, никакого монтажа, вживую. Сказал - услышали сотни тысяч людей.

Да, компания подошла к этому серьезно, наняли профессиональных телевизионщиков, они учили нас говорить, держаться перед камерой, выстраивать структуру выступления, следить за голосом и жестами. Помогло ли это? Конечно. Но оказалось, что одной техники недостаточно.

Спикеров было много: аналитики, трейдеры, управляющие. Все прекрасно разбирались в рынке, но перед камерой очень смущались. Речь становилась рваной, движения скованными, а взгляд напряженным. И вот однажды один очень известный трейдер придумал вот что: распечатал фотографию обнаженной женщины и прикрепил ее рядом с объективом камеры. Получился лайфхак: во время эфира ты смотришь не в холодный объектив, а на красивую женщину. Зрители этого, естественно, не видят. Им кажется, что человек спокойно разговаривает, улыбается, чувствует себя абсолютно уверенно.

До телевидения были десятки интервью СМИ. Помню, после трагедии с башнями-близнецами, когда большинство мировых бирж остановилось, только наш рынок работал. Тогда мои комментарии и фотографии разошлись по российским и зарубежным изданиям. Позже были записи на ТВ и прямые эфиры, выступления перед инвесторами, конференции, форумы. Шаг за шагом страх становился меньше. Главное открытие: уверенность не появляется до выступления, она появляется после десятков выступлений.

Идея вечера с названием "Первая сцена" мне очень импонирует. Сегодня каждый предприниматель понимает, что нужно выступать: перед инвесторами, клиентами, партнерами, командой. Но порой между пониманием и первым выходом на сцену проходит несколько лет - потому, что страшно, или кажется, что еще рано. Или человек себе в голове придумывает отговорки типа "сначала подготовлюсь".

“Первая сцена” сокращает условные полгода до четырех часов - за один вечер можно получить опыт настоящего публичного выступления, на сцене! Обязательно - профессиональную обратную связь, с чем работать, бонусом - фотографии и видео для своих официальных аккаунтов. Но самое главное - вы четко увидите собственные сильные и слабые стороны, это важно.

Никакие книги и курсы не покажут, как вы держитесь перед аудиторией. Это становится понятно, когда выходишь к людям и начинаешь говорить. Конечно, будем честны, никто не обещает сделать из вас великого спикера за четыре часа. Но для вас создадут безопасную среду, где можно попробовать, ошибиться, получить рекомендации и уже на следующий день использовать этот опыт в работе.

А еще “Первая сцена” - это отличный повод познакомиться с сильными предпринимателями, в ClubFirst случайных людей не бывает. Встреча состоится 1 августа вечером, мест не много, платно и строго по приглашениям (пишите мне). Приятный момент - после основной программы - фуршет на веранде с видом на Москву-реку.

Если вам нужно научиться выступать на разные аудитории - возможно, откладывать уже не стоит.

@ifitpro
#ClubFirst

Инвестиционные идеи? Спасибо, не надо! Часть 3

В таблице 2 статистика по «инвестиционным идеям» представлена более подробно. Пройдемся непосредственно по статистическим результатам по сделкам. Средний финансовый результат по всем 114 сделкам составляет всего +0,09%. То есть сделки целый год совершались в среднем практически «в ноль», а если учесть комиссии брокера и биржи, возможно, и в убыток.

Если сам по себе показатель «доля прибыльных сделок» еще не говорит о прибыльности или убыточности всего предлагаемого сервиса «инвестиционных идей», то совместно с показателем среднего результата по сделкам, который в нашем случае практически нулевой, уже возникает вопрос – для чего все это нужно бедному инвестору. Ведь если большинство сделок убыточна, а в среднем сделки еле-еле прибыльны (+0,09%), то ситуацию спасти может только одно: если средняя прибыль по прибыльным сделкам в среднем будет значительно превышать средний убыток.

Например, в нашем случае, убыточных сделок 60, а прибыльных 54 ( смотрим табл. 1 в предыдущем посте), то есть число прибыльных сделок превышает число убыточных примерно на 11%. Теперь, если предположить, что инвестор выделяет на каждую сделку строго одинаковое количество денег из портфеля – чтобы выйти в ноль, средняя прибыль по прибыльной сделке должна превышать средний убыток по убыточной сделке тоже на 11%. То есть коэффициент «Средняя прибыль по прибыльной сделке/Средний убыток по убыточной сделке» должен быть не менее 1,11.

Я подсчитал эти показатели, они приведены в таблице 2. Средняя прибыль по прибыльной сделке составила +6,31%, а средний убыток по убыточной сделке –5,52%. Коэффициент «Средняя прибыль/Средний убыток», таким образом, составил 1,14.

То есть получаем, что вся эта система «инвестиционных идей» для инвестора еле-еле выползает чуть выше нуля по прибыли. Но это без учета комиссионных биржи и брокера, которые могут по ликвидным акциям составить, например 0,05%. Тогда на круг («купил-продал») затраты инвестора на комиссии будут 0,1%. А значит, средняя прибыль по прибыльным сделкам будет уже не 6,31%, а 6,21%, а средний убыток по убыточным сделкам вырастет с –5,52% до –5,62%.

Таким образом, с учетом комиссий, коэффициент «Средняя прибыль по прибыльной сделке /Средний убыток» падает с 1,14 до 1,10. А значит, вся система становится окончательно и бесповоротно статистически убыточной. И это я еще не брал в расчет стоимость маржинального кредитования по «шортам», ведь бумаги в «шорт» брокер выдает далеко не бесплатно.

В табл. 2 приведен еще один показатель: среднее время сделки от момента открытия позиции до момента ее закрытия. Оно составило примерно 24 дня. Нахождение в «шорте» в течение почти месяца психологически выдержит не каждый инвестор, да еще и денег за этот шорт такой инвестор заплатит своему брокеру немало. В общем, работая на основании этих «рекомендаций от профессионалов», инвестор будет медленно, но, верно, «сливать» свои деньги.

Продолжение следует…

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

#инвестидеи
https://t.me/ifitpro