Телеграм канал «Институт 1ИФИТ - команда финансовых экспертов!»

Как снизить риски финансовой системы? Никак. Инвестор должен соблюдать свою персональную систему риск‑менеджмента на основе распределения активов; портфель должен быть таким, чтобы выжил при любом шторме. Реальный универсальный совет один — никаких плечей. А вот какие пропорции активов и диверсификация внутри активов — строго индивидуально, как пошитый по фигуре костюм. Банкирам давать советы бессмысленно, у них своя мотивация, и пока решения принимает наемник, который ни за что не отвечает, но получает вознаграждение (бонусы), кредитование с использованием заемных средств будет жить и процветать, до следующего кризиса. В традиционном банкинге, как ни регулируй, жадность банкира победит здравый смысл. Это как борьба нападения и обороны: перевес то на одной, то на другой стороне. На каждую хитрую банковскую «ж» найдётся «х» с винтом или чиновник, как обезьяна с гранатой. А пока объем кредитования с использованием заемных средств продолжает расти, и вырос примерно на 1 трлн с кризиса 2008 года. Это, конечно, приведет к проблемам в будущем, мы увидим новые банкротства. Но если в прошлый кризис спасали вкладчиков банков (тех, кто сидит на депозитах) за счет потерь владельцев акций, то в этот раз все будет наоборот. Масштабы кризиса будут сильнее, и придется «обидеть» вкладчиков. Как исправить ситуацию и не допустить очередной кризис — в следующем посте. @ifitpro #риски

Идеальные сделки разоряют, пока нормальные создают капитал Вчера прислали мне статью, которая отлично дополняет мой пост о Граале. Выделю самое главное. И да, я согласен с автором, который десятилетиями в инвестициях. Автор проводит параллель между теннисом и инвестициями, приводя в пример выступление Роджера Федерера. Важная мысль: даже выдающиеся профессионалы выигрывают далеко не все матчи. Это отличный образец для инвестора: нельзя и не нужно «попадать» во все сделки и всегда брать максимум доходности, важен суммарный результат. В инвестициях попытка «выиграть каждую сделку» приводит к излишнему риску, повышенной волатильности и, как ни парадоксально, к плохому долгосрочному результату. Разумно год за годом быть чуть лучше среднего, особенно в стрессовые периоды рынка, когда формируется отрыв на дистанции. Ценность стабильного «чуть лучше среднего» Еще одна история, с пенсионным фондом General Mills, показывает силу стабильности: за 14 лет доходность фонда никогда не была в 27% лучших, но и не опускалась ниже 47% в своей выборке. При этом в сумме за период фонд оказался в 4% лучших. Не «победы по году», а системное отсутствие провалов сделали результат столь сильным. Цель частного инвестора — не допускать больших, необратимых просадок и из года в год удерживать результат на уровне бенчмарка или немного выше. Эта стратегия снижает риск потерь, уменьшает эмоциональное давление и дает работать сложным процентам. Контроль риска, а не бегство от него Важно различать контроль рисков и их избегание. Полный уход в «безрисковые» инструменты почти всегда означает отказ от адекватной реальной доходности. Инвестирование связано с неопределенностью, и доход — это премия за принятый риск. Правильное инвестирование — это «умное принятие риска»: осознанный выбор тех рисков, за которые рынок платит, при их контроле через диверсификацию, лимиты по позициям и дисциплину. Ошибки неизбежны, важно уметь с ними жить Если ты заранее знаешь, что проиграешь примерно каждую вторую позицию, ты учишься не зацикливаться на ошибках. Невозможно избежать убыточных сделок или неудачных лет, и попытка «не ошибаться» превращается в паралич или в избыточные ожидания. Зрелый инвестор принимает, что убыточные периоды будут, но строит тактику так, чтобы: убытки не разрушали капитал и соответствовали его эмоциональному и финансовому профилю. Критично важно не уходить в крайности: ни в «игру казино» с постоянными большими ставками, ни в полный отказ от риска. Немного лучше 50% — уже много По оценкам одного исследования, чтобы обгонять рынок, достаточно принимать верные решения в 51–53% случаев, а не в 70–80%. Задача не в том, чтобы «безошибочно выбирать акции», а чтобы иметь небольшое, но устойчивое статистическое преимущество; снижать издержки; грамотно ребалансировать портфель; использовать доступные налоговые и структурные преимущества. В реальности это означает системный подход, а не интуитивные рывки; дисциплина, а не поиск идеального момента входа; ориентация на долгий горизонт, а не на «идеальный год». Как в теннисе: выигрывает не тот, кто делает один красивый удар, а тот, кто стабильно держит мяч в игре и аккуратно реализует свои шансы. Практическое резюме для частного инвестора ✅ Инвестировать, исходя из гипотезы эффективного рынка — не ожидать чудес от попыток угадать каждое движение; ✅ Строить портфель, который чуть превосходит бенчмарк за счет знаний, низких комиссий, налоговых преимуществ и дисциплинированного ребалансирования; ✅ Принимать риски, которые понятны и компенсируются доходностью, и избегать ставок, где потенциальный ущерб велик, а добавочная премия сомнительна. Если удается из года в год быть чуть лучше ориентировочного «50/50» и немного опережать рынок, то на длинной дистанции этот скромный перевес превращается в очень значимый разрыв. Главное — не играть в игру перфекционизма, а выстраивать стратегию, где небольшое, но устойчивое преимущество работает на вас десятилетиями. @ifitpro #долгосрочныеИнвестиции

Грааль, альфа и прочие способы слить депозит Стабильно обыгрывать рынок — миф. Примерно как Святой Грааль. Его тоже веками искали. В трейдинге этот миф называют Альфой. И тысячи умных людей десятилетиями ищут её… вместо капитала. Я видел тысячи спекулянтов. Ни одного, кто стабильно обыгрывает рынок! Зато видел: - курсы, - красивые скриншоты с 300% годовых. Говорить — не значит зарабатывать! Прежде чем лезть в трейдинг, ответьте честно: ❓В чём моё преимущество перед человеком по ту сторону экрана? Если ответа нет — вы просто платите комиссии индустрии. Если за 20 минут за карточным столом вы не поняли, кто лох — значит, лох вы. Пассивное инвестирование скучное, но честное. Знания и риск-менеджмент вам в помощь. Помните, просадка ощущается не в процентах, а в деньгах. Спокойный инвестор может исчезнуть на первом серьёзном падении. Хотите реальности, а не сказок? Поставьте долгосрочные цели, а не "хочу играть и обыгрывать рынок". Грааль — это не доходность. Это понимание, куда не стоит тратить бездарно свою жизнь. Не ходите в средневековье с инфоцыганами. Там уже всё обыскали. Ничего нет. @ifitpro #альфа

Стать квалифицированным инвестором сложнее, чем кажется Во всем мире тренд: частным инвесторам становится проще инвестировать в непубличные компании. Деньги должны работать! Но если смотреть на российские правила, всё иначе: с 2026 года планка для квалов серьезно повысится. Вместо упрощения доступа — усложнение. Теперь нужен неподъемный объем активов/дохода или специальное образование. Новые правила для квалифицированных инвесторов - С 2026 года вы должны владеть активами минимум на 24 млн руб. или иметь доход от 12 млн руб. за последние два года. - Если есть профильное образование или сертификат, порог активов и дохода снижают до 12 млн руб. Для бакалавров по ряду специальностей — до 6 млн руб. в 2025 году, а с 2026 — до 12 млн руб. - Доходы от продажи недвижимости не учитываются — только накопления, инвестиции, собственные ценные бумаги. Тем временем в США (для сравнения) обсуждают новый законопроект о расширении круга «аккредитованных» инвесторов (позволить любому инвестору, сдавшему экзамен, стать аккредитованным — не важно, миллионер ты или нет. Сейчас тоже сложно. Нужно соответствовать одному из трех критериев: годовой доход более $200 тыс ($300 тыс для супругов) в течение последних двух лет, или чистая стоимость активов более $1 млн (без стоимости жилья) или обладать профессиональными квалификациями и лицензиями. Есть ли плюсы у новых правил? Ну, смотря для кого. Для новичков относительная защита: не дойдя до порога по активам, они не рискуют крупными деньгами. В общем, плюсы специфические. А вот минусы… Минусы для рынка и инвесторов — общечеловеческие - Доступ к перспективным проектам остается закрытым для большинства обычных людей. Рост бизнеса тормозится, рынок становится менее живым. - Чрезмерная бюрократия: чтобы стать квалом, надо или много заработать, или пройти специальное обучение. Обучение важно, если к нему добавить жизненный опыт свой или наставника. Проблема не столько в ограничениях, сколько в нехватке качественных знаний о структуре портфеля, диверсификации, ликвидности и комиссиях. Давайте признаем, конфликт интересов с идустрией у инвестора, отсюда обучение не инвестициям, а спекуляциям - скрытые комиссии, «упаковки» в сложные продукты — всё это не убирает главный риск. По-настоящему защищает только грамотное образование и инвестиции в бизнес напрямую, с минимумом посредников и прослоек. Главный тормоз — отсутствие образования и финансовой грамотности Во многих странах, чтобы инвестировать, можно просто пройти базовый курс по финрынку, понять, что такое asset allocation, и научиться выбирать активы. У нас же инвестор сталкивается с бюрократией, где главное — соответствовать лимиту, а не быть реально готовым к рынку. Купить легко, продать непросто Обучение обязательно принесет пользу инвесторам и экономике. Инвестору надо получить качественное базовое образование, особенно в условиях ограничения доступа к информации о непубличных компаниях. Но давайте честно, многие ли анализируют информацию от публичных компаний? Скольким людям помогает этот анализ? Инвестор должен знать, что такое ассет алокейшн и диверсификация — это самое главное! А еще важно понимать, что влияет на доходность — это комиссии (соответственно, нужна ликвидация лишних посредников)! Высокие комиссии и скрытые расходы — главная проблема при инвестировании Все эти упаковки и ноты, структурные продукты и прочее, что приносит неадекватную прибыль посредникам — должны быть под запретом. Но чтобы это понимать, нужны знания! Кто-то должен вам рассказать об этом, и это точно не индустрия, у которой с вами конфликт интересов. Конечно, надо помнить о ваших финансовых целях, они должны быть совместимыми с вашими инвестициями. Да, ваш портфель автоматически выиграет от возможностей инвестиций в больший круг компаний. Осталось только получить качественные знания по портфельным инвестициям. Наш бизнес — образование. Если вам нравится и полезно то, что вы читаете – поддержите нас репостом. Если нужно обучение по формированию портфеля, — мой курс Финансовый мир, или пишите мне напрямую @AlexPrmk. @ifitpro #квалинвесторы

Финансовая картинка дня: «Эффект Родины» в инвестициях Немногие, наверное, слышали о таком явлении — «эффекте Родины» применительно к инвестициям. Суть его состоит в том, что инвесторы всегда предпочитают инвестировать в свои внутренние акции и облигации, а не в иностранные. Считается, что эта предвзятость может ограничить возможности диверсификации и привести к неоптимальным инвестиционным решениям. Однако, насколько этот эффект «привязанности к Родине» на самом деле реален? Никогда этим вопросом не озадачивался, но тут на глаза мне попалось любопытное исследование на на эту тему. На двух диаграммах (вверху акции, снизу облигации) показано, как инвесторы из разных стран распределяют свои вложения по странам. Синим цветом отмечена доля, которую инвесторы вкладывают в американские ценные бумаги, зеленым: в отечественные , и черным: в активы остального мира. Первый взгляд на представленные результаты сразу дает утверждающий ответ: да, «эффект Родины» действительно имеет место быть, причем ярко выраженный. Особенно отличаются любовью к своим активам американцы – 78% их инвестиций в акции и 77% в облигации приходится именно на отечественные бумаги. Но это понятно и предсказуемо: крупнейший фондовый рынок мира для американцев является «домашним». Практически аналогично ведут себя японские инвесторы: 78% инвестиций в акции приходится у них именно на японские акции. И 80% инвестиций в облигации японцы тоже делают в японские бонды. С японцами более-менее понятно: их менталитет предполагает, что есть Япония, а все остальное в мире не так уж важно. Но дальше начинаются неожиданности «Эффект Родины» опровергают норвежцы: у них доля американских акций в портфелях достигает 48%, а отечественные акции в их портфелях занимают всего 12%. Похоже ведут себя норвежцы и в облигациях: отечественные облигации занимают в их облигационных портфелях всего 19%, остальные 91%- американские и прочие иностранные облигации. А вот их соседи и родичи, те же скандинавы шведы, подтверждая «эффект Родины», инвестируют большую часть своих сбережений в отечественные акции и облигации. У швейцарцев же и британцев вообще очень странные предпочтения: если в инвестиции в акции они не патриотичны, то при инвестициях в облигации «эффект Родины» проявляется у них в полной мере. В общем интересный рейтинг, но далеко не полный. Жаль, что в нем отсутствуют такие значимые в мире страны, как Китай, Россия, Индия. Всем добра и удачных инвестиций! Дзарасов Алан, эксперт и финансовый консультант (1й ИФИТ) @ifitpro #эффектРодины

Инвестиционные монеты VS биржевое золото GLDRUBTOM: что лучше? Часть 5 Часть 1, часть 2, часть 3, часть 4 Проведенные расчеты, конечно же, дают только оценку доходности и рыночного риска и никак не раскрывают другие достоинства и недостатки рассмотренных двух инструментов для инвестиций в золото. Хотя бы то же понятие «риск» включает в себя не только собственно рыночный риск обесценения актива, но также и инфраструктурный риск. Риск инфраструктуры означает, что в условиях, когда инфраструктура рынка (биржи, депозитарии, брокеры, дилеры и т. д.) перестает выполнять свои функции, то реализовать актив не представляется вообще. И здесь биржевое золото безусловно уступает инвестиционным монетам. Может закрыться биржа (что уже было в марте — апреле 2022 года), может обанкротиться ваш брокер, и это несет дополнительные риски. В случае же золотой монеты инфраструктурный риск имеет место быть, только если монета находится на хранении (в банке или в хранилище того же Гознака, например), а не «под подушкой». Справедливости ради следует отметить, что хранение в ячейке банка требует отдельных затрат, а это уже минус. С другой стороны, биржа, и брокеры, плодящие дополнительные риски, дают такую необходимую ликвидность биржевому золоту, с которой вообще никак не может сравниться ликвидность монетного рынка России в его теперешнем состоянии. И тут снова у биржевого золота плюс. Кроме того, не будем забывать, что дополнительный инфраструктурный риск биржевого золота GLDRUBTOM отчасти компенсируется его постоянным дисконтом по цене по сравнению с ценой золотых инвестиционных монет. По налогообложению же доходов биржевое золото и инвестиционные монеты плюс-минус одинаковы. Оба инструмента предполагают самостоятельный расчет НДФЛ инвестором и самостоятельную подачу налоговой декларации в налоговую службу. В общем, с учетом этих доводов и проведенных расчетов, получаем, что для инвестора, особо не «заморачивающегося» предельной защищенностью своих «золотых» вложений, выгодней и удобнее оказывается биржевое золото GLDRUBTOM, обращающееся на Московской бирже. Всем добра и удачных инвестиций! Дзарасов Алан, эксперт и финансовый консультант (1й ИФИТ) @ifitpro #золото

Ставка — не панацея или почему монетарная магия не работает В пятницу, 19.12, заседание по ставке, и мы ждём снижения от ЦБ РФ. Все каждый раз так ждут этого события, что забывают: влияние ставки на фондовый рынок совсем не такое сильное, как нам рассказывают. Даже если оно и есть, то с задержкой около года. ФРС США тоже активно снижала ставку в последнее время, пытаясь помогать экономике, и в 2026 году собирается продолжать снижение. Но, в отличие от ситуации в РФ с двузначной ставкой и, соответственно, сильным давлением на экономику, в США снижать ставку совсем не обязательно. И уж совершенно точно это не нужно делать для роста фондового рынка. РЦБ США растёт на фоне роста кредитования в 2025 году аж на 5,4% — то есть х2 по темпам роста кредитования! ФРС три раза снижала ставки в 2024 году — с 5,25% до 4,25% — и простимулировала корпорации брать кредиты, банки активно кредитуют, и рост кредитования продолжается. Поэтому мой прогноз на 2026 кардинально расходится с аналитиками: ФРС не будет дальше понижать ставки, и я даже думаю, что есть вероятность повышения ставок в следующем году. А помогать экономике ФРС будет ликвидностью, выкупая облигации. ДКП важна, но это лишь один из факторов, влияющих на экономику. И уж точно в 2026 году ДКП США не будет определяющим фактором для рынка ценных бумаг — там достаточно своих драйверов роста, например, AI. @ifitpro #ставка