Телеграм канал «Институт 1ИФИТ - команда финансовых экспертов!»

Цифровой рубль приходит в связь

Тут мне сообщение попалось, отсюда, и первое предложение - “С 1 сентября 2026 года российские телеком-операторы начнут внедрять оплату услуг связи цифровым рублем”. Но позвольте, друзья. Что ли, все операторы связи внезапно переведут абонентов на цифровой рубль? Конечно, нет. Крупные компании, подпадающие под требования закона, должны обеспечить возможность принимать оплату цифровыми рублями. Одним из первых о запуске функционала официально сообщил МТС.

А теперь представьте теплый августовский вечер... Вы на даче, в уютном плетеном кресле, пополняете счет телефона и нажимаете кнопку оплаты. Рядом с картой, СБП и банковским счетом видите новый вариант – "Цифровой рубль". Так что не удивляйтесь - с 1 сентября это не фантастика! Для пользователя процесс будет, как привычная оплата через СБП: выбрал цифровой рубль, выбрал банк, подтвердил платеж, всё.

Наши обычные рубли, карты, СПБ никуда не исчезнут, просто появится еще один способ оплаты. А рассказы о том, что "с 1 сентября всех переведут на цифровой рубль", пока выглядят страшилками. Открывает цифровой кошелек человек только по собственному желанию, автоматически этого не делают (пока?).

Хороший вопрос - тогда зачем вообще всё это нужно? Есть две версии, официальная и, скажем так, конспирологическая. Первая версия понятна: государство получает новую платежную инфраструктуру - платформу Банка России. Снижаются издержки на переводы и расчеты. Немаловажно - еще одна резервная система на случай сбоев или ограничений в традиционной банковской инфраструктуре.

Какие плюсы нам обещает эта версия? Ну, переводы и платежи - дешевые или бесплатные (по СПБ они такие и есть, а вот их сумма - это другое). Деньги хранятся непосредственно на платформе Банка России, и это дополнительный способ расчетов.

А что с конспирологической версией? Она уводит нас от технологий к личным данным. И тут правда есть о чем поразмыслить, с учетом того, что цифровой рубль создает суперпрозрачную форму денег за всю историю страны - любая операция проходит через платформу ЦБ. А дальше думайте сами (я много писал об этом ранее, посмотрите по тегу #цифровойРубль).

Вокруг проекта до сих пор много споров, а толку, все уже запущено и работает! По сути, согласитесь со мной, у любого новшества всегда есть + и -, без исключений. Если знаете такое, напишите. Вот и здесь так же получается - одни видят удобный платежный инструмент нового поколения, другие - еще один шаг к тотальному контролю над денежными потоками граждан.

Лично мне кажется, что сегодня говорить о каком-то финансовом "Большом брате" преждевременно. (А как с дата-центрами и хранением данных, кстати?) Скорее, мы наблюдаем попытку государства построить новую платежную инфраструктуру на десятилетия вперед. А вот насколько глубоко она сможет изменить финансовую систему, станет понятно после того, как цифровой рубль выйдет из пилота и столкнется с реальной жизнью.

В целом, для большинства людей 1 сентября не станет финансовой революцией, и это хорошо. Просто это будет день, когда рядом с кнопкой "Оплатить картой" появится еще одна кнопка. Но… часто с таких маленьких кнопок иногда начинаются большие изменения…

#цифровойРубль
telemetr.me/ifitpro

Что делать, если акция уже достигла своей "справедливой цены"?

Да, это классическая тема из того, что мы обсуждаем со студентами. Сегодня выбрал конкретный вопрос. Он простой на первый взгляд, но есть нюанс…, Итак: "Надо ли фиксировать прибыль, если акция уже сильно выросла?"

Мой ответ - конечно, нет! Во всяком случае, сам по себе рост акции и ощущение, что она уже достигла какой-то "справедливой цены", для меня совершенно недостаточная причина ее продавать. Если коэффициенты, на которые вы смотрите, не кажутся вам запредельными, а аналитики заговорили о высоком P/E, переоцененности рынка и скором падении, я бы не спешил. Оценка компании действительно важна, но сама по себе она мало говорит о том, куда акция пойдет дальше (больше молчит!).

Возьмем обычный P/E. По сути, это цена, которую мы готовы заплатить за каждый доллар прибыли компании. Высокий P/E означает, что за эту прибыль готовы платить дорого, а если коэффициент значительно выше своего исторического среднего, сразу появляется привычный вывод - акция переоценена и скоро должна упасть.

Это почему же, дорогие мои, она должна упасть именно сейчас? Ведь рынок смотрит не на прибыль, которая уже была, а на то, какой будет прибыль в будущем. Прошлая прибыль уже известна и фактически находится в знаменателе нашего P/E, а цена акции зависит, прежде всего, от того, насколько будущая прибыль компании будет соответствовать ожиданиям рынка. Я не люблю принимать решение о продаже только потому, что P/E оказался выше своей исторической средней величины.

С CAPE примерно та же история. Он может быть полезным инструментом для оценки долгосрочных ожиданий, но он использует прошлые данные и пытается через них оценить будущую доходность на горизонте десяти лет. А мы с вами прекрасно понимаем, что спрогнозировать прибыль и ожидания рынка на десять лет практически невозможно. На горизонте одного-двух лет это еще имеет какой-то смысл, дальше неопределенность слишком велика.

Более того, есть еще одна проблема с оценками аналитиков. Эти оценки не есть “независимый прогноз будущего”, они отражают сегодняшние настроения рынка. Когда рынок растет, прогнозы оптимистичны, когда начинается кризис или серьезная коррекция - те же самые аналитики мгновенно переобуваются и пересматривают вниз оценки прибыли.

И получается, что мы пытаемся понять, куда пойдет акция, смотрим на коэффициент, использующий прошлую прибыль, затем смотрим на прогноз аналитика, отражающий сегодняшние ожидания - и на основании всего этого пытаемся предсказать будущее. А рынок тем временем живет своей жизнью.

Скажу вам по секрету - вообще не важно, достигла ли акция какой-то "справедливой цены", важно другое - насколько будущая прибыль компании способна превзойти или не оправдать те ожидания, которые уже заложены в цену. Если компания продолжает расти, прибыль растет быстрее ожиданий, а бизнес сохраняет потенциал развития, высокая оценка сама по себе еще не означает, что акцию пора продавать. Наоборот, даже очень "дешевая" акция может оказаться плохой инвестицией, когда рынок постепенно понимает, что будущая прибыль будет гораздо ниже того, что все ожидали.

Я бы не фиксировал прибыль только потому, что акция кажется дорогой. Я бы продавал тогда, когда меняется инвестиционная история компании, а не тогда, когда красивый коэффициент P/E начинает пугать аналитиков.

#ценаАкций
telemetr.me/ifitpro

Рынок до сих пор ждет волшебную таблетку?

Заметили, как многие инвесторы сегодня рассуждают? Вот еще немного снизится инфляция, потом ЦБ еще пару раз опустит ставку. Затем подешевеют кредиты, бизнес начнет активнее инвестировать. Биржа взлетит - наступит почти инвестиционный рай.

Экономика, друзья, редко работает по таким прямым сценариям. Да, последние недели статистика выглядит обнадеживающе: уже третью неделю подряд наблюдается дефляция. Инфляция замедляется быстрее ожиданий, а Банк России начал цикл снижения ставки. Но это вовсе не означает, что эпоха дешевых денег уже стоит за дверью.

Судя по риторике регулятора, в ЦБ гораздо больше боятся повторного разгона инфляции, чем временного замедления экономики, и причины вполне понятны. За последние два года экономика адаптировалась к высоким ставкам. При этом рынок труда остается напряженным, кадровый дефицит никуда не исчез, а многие отрасли продолжают работать на пределе возможностей.

ЦБ внимательно следит не только за текущей инфляцией, но и за тем, что произойдет после снижения ставок: если кредитование снова начнет расти слишком быстро, а спрос резко ускорится, экономика столкнется с теми же ограничениями, которые разгоняли цены в последние годы. Вот регулятор постоянно и напоминает рынку: снижение ставки не означает возврат к прежней модели.

Думается мне, сейчас это главный сигнал для инвесторов. Рынок по-прежнему воспринимает высокие ставки как временное отклонение от нормы, но всё больше признаков того, что норма изменилась. Даже если КС продолжит снижаться, стоимость капитала в ближайшие годы, скорее всего, останется заметно выше уровней, к которым рынок привык в 2015–2021 годах, а это меняет очень многое. Меняются оценки компаний, меняется привлекательность облигаций, туда же требования инвесторов к IPO да и сама логика привлечения капитала. По сути, ЦБ говорит нам: ставки будут снижаться, но эпоха почти бесплатных денег осталась в прошлом.

Вот к этой реальности инвесторам и компаниям придется адаптироваться.

#рынок
telemetr.me/ifitpro

Третья неделя дефляции, ЦИАН и Татнефть радуют, Европлан разочаровал: итоги недели

Очередная неделя позади. Громких новостей нет, но компании отчитывались, макроэкономика удивляла, а инвесторы делали выводы. Разбираем всё по порядку.

МАКРОЭКОНОМИКА: ДЕФЛЯЦИЯ ТРЕТЬЮ НЕДЕЛЮ ПОДРЯД!

По данным Росстата, с 10 по 17 августа цены снова упали — на 0,06%. Это уже третья неделя подряд с отрицательной инфляцией! Но есть нюанс: Годовая инфляция (по методике ЦБ) почему-то ускорилась — с 6,06% до 6,09%. Почему так? Эффект низкой базы прошлого года. Но для ЦБ важнее тренд, а он пока позитивный.

Главная хорошая новость:
- Инфляционные ожидания населения упали с 14,7% до 13,7%
- Оценка наблюдаемой инфляции — с 15,1% до 14,3%
Эти показатели — ключевые для Банка России. Если тренд сохранится, у ЦБ появится больше пространства для снижения ключевой ставки.

Новости компаний

1. ЮГК: оферта от мажоритария
БТС-Мост Холдинг (владеет 67,2% ЮГК) выставил обязательную оферту миноритарным акционерам.
Условия:
- Цена выкупа: 0,7425 руб. за акцию
- Основана на средневзвешенной цене за 6 месяцев
- Премия к рыночной цене до объявления оферты
Реакция рынка: акции ЮГК выросли на +3% в день объявления.
Комментарий: оферта даёт миноритариям понятный выход. Цена ниже первоначальной оценки на аукционе, но всё же с премией к рынку. Главный вопрос — что мажоритарий будет делать с оставшейся долей?

2. «ОЗОН фармацевтика»: ждем дивиденды 25 августа
Совет директоров 25 августа рассмотрит вопрос о дивидендах за I полугодие 2026.
Что ждём:
- Промежуточную отчётность (РСБУ и МСФО)
- Рекомендацию по дивидендам
- Дату закрытия реестра
Важно: 12 августа компания обновила дивидендную политику — теперь она гибче. Возможны сюрпризы.
Комментарий: 25 августа ключевая дата недели. Следим за новостями по «ОЗОН фармацевтика»

3. «ЦИАН»: сильный отчет, подтвержденные дивиденды
Результаты за II квартал 2026:
Выручка 4,4 млрд руб. +23% г/г
Скорр. EBITDA1,4 млрд руб.+60% г/г
Рентабельность EBITDA 31,3% +7,3 п.п.
Чистая прибыль 1,0 млрд руб.+32% г/г

Комментарий: сильный отчёт. Темпы роста ускорились (+23% против +18% в I квартале), превысив прогноз компании на 2026 год (17–22%).
Подтверждённые дивиденды: не менее 30 руб. на акцию до конца года.
Итого дивдоходность: выше 4,5%. А с учётом байбэка — около 20% капитализации вернётся акционерам в течение 12 месяцев.
Вердикт: один из лучших кейсов на рынке. Держим в фокусе.

4. «ТАТНЕФТЬ»: дивиденды — 6,3% за полугодие
Совет директоров рекомендовал промежуточные дивиденды за I полугодие 2026:
32,88 руб. на акцию
Доходность (обычка) ~6,3%
Доходность (префы) ~6,4%
Собрание акционеров 23 сентября
Отсечка 13 октября

Комментарий: дивиденды соответствуют ожиданиям рынка и отражают сильные финансовые результаты компании за полугодие. Надёжный дивидендный поток — то, что нужно в текущей ситуации.

5. «Европлан»: слабый отчет
Результаты за I полугодие 2026 разочаровали:
Чистая прибыль 4,3 млрд руб. +129% г/г
ROE 16,2%
Чистый процентный доход 8,1 млрд руб.–32% г/г
Непроцентный доход 7,9 млрд руб.–6% г/г
Лизинговый портфель –17% с начала года

Комментарий: слабый отчёт. Рынок лизинга продолжает стагнировать, процентные доходы падают, портфель сокращается. Коэффициент «затраты/доход» ухудшился — давление на операционную эффективность растёт.
Вердикт: компания в сложном положении.

Итоги недели одной строкой

📉 Инфляция

Дефляция третью неделю подряд, ожидания населения падают

🟢 ЮГК Оферта от мажоритария, акции +3%

🟡 Озон Фармацевтика 25 августа — ждём дивиденды

🟢 ЦИАН Сильный отчёт (+23%), дивиденды +4,5%

🟢 Татнефть Дивиденды 6,3% за полугодие

🔴 Европлан Слабый отчёт, портфель сократился на 17%

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

Россия выводит на Северный морской путь новый козырь

Друзья, это уже не эксперимент. Пока спорят, станет ли Северный морской путь альтернативой Суэцу когда-нибудь в будущем, Россия уже отправляет по нему суда, специально построенные для Арктики.

14 августа второй новый российский газовоз ледового класса "Константин Посиет" вышел из Большого Камня в Приморье и взял курс на Севморпуть. По данным LSEG, 30 августа судно должно прибыть в пункт назначения, котоый пока не раскрывается. На первый взгляд - очередной рейс газовоза. Я вижу здесь другое (кстати, я много писал об этом и два года, и год назад (telemetr.me/ifitpro/770, telemetr.me/ifitpro/749, telemetr.me/ifitpro/374). Арктика превращается “из карты в территорию”.

"Константин Посиет" построен на "Звезде" специально для перевозки СПГ. Это судно класса Arc7, “ломает лёд” толщиной до двух метров. Для Севморпути это принципиально: обычный газовоз здесь просто не подходит. Российский флот располагает уже тремя ледовыми газовозами такого класса. Правда, программа строительства судов для "Арктик СПГ-2" столкнулась с задержками из-за санкций, сам факт появления специализированного флота важнее. Санкции усложняют логистику – Россия отвечает созданием собственной.

Что интересного для инвестора?

Севморпуть - не одни только корабли. Маршрут будет развиваться, и потребуются ледовый флот, порты, энергетическая инфраструктура, специализированная логистика, страхование, навигация и связь. То есть сформируется целая арктическая экосистема. И у России здесь появляется потенциально очень сильный партнёр - Китай. Пекин уже тестирует коммерческие перевозки по северному маршруту, китайскому бизнесу нужен более короткий путь в Европу, России нужны грузопотоки и загрузка собственной арктической инфраструктуры. Интересы здесь вполне прагматичные и вполне совпадают.

Конечно, рано называть Севморпуть "новым Суэцким каналом". Да, маршрут короче, но лёд никуда не исчез, погода тоже. Нужны ледоколы, специальные суда, инфраструктура и технологии. Полноценная круглогодичная эксплуатация - задача не быстрая. Но именно поэтому история интересна: инфраструктура будущего всегда начинает строиться задолго до того, как будущее становится настоящим.

Красное море уже показало, насколько уязвима модель мировой торговли, завязанная на нескольких ключевых маршрутах. Возникает проблема - бизнес ищет обходной путь. Россия строит арктический флот, Китай тестирует северную логистику.

Постепенно Севморпуть перестаёт быть просто географическим объектом. Пока политики перекраивают карту мира, бизнес строит новые дороги. Инвестору нужно смотреть не на один газовоз, а на всю цепочку, которая возникает вокруг него. Пускай Северный морской путь пока не новый Суэц, но считать его экзотикой для полярных энтузиастов уже поздно.

#Севморпуть
telemetr.me/ifitpro

Инвестору не нужен Нострадамус во главе ФРС

В нашем обсуждении возник справедливый вопрос: если центральные банки хотят сделать денежную политику более качественной, что им надо реально сделать? Ну, для начала, пора отказаться от привычки угадывать будущее до третьего знака после запятой.

Экономика - не Excel-файл, который можно открыть в январе и получить точный результат на декабрь. Меняются цены на нефть, рынок труда, инфляция, бюджетная политика, геополитика, потребительское поведение. А иногда происходит что-то, чего вообще не было в базовом сценарии.

Мне думается, логична другая модель коммуникации: не “ставка будет такой-то”, а “если инфляция окажется выше ожиданий - будем действовать так, а если экономика замедлится сильнее - возможен другой сценарий”. То есть не обещание будущего, а описание реакции на будущее. Тогда это станет полезной информацией для инвестора. Ему-то на самом деле не нужно, чтобы ФРС идеально угадывала, что произойдёт через шесть месяцев, ему нужно понимать другое: что ФРС будет делать, если всё пойдёт не по плану. В этом принципиальная разница.

Сценарный подход оставляет центральному банку пространство для манёвра. И одновременно даёт рынку гораздо больше информации о функции реакции регулятора. Да, это менее эффектно. Нельзя каждый месяц устраивать шоу вокруг вопроса “будет ли ставка 3,75% или 4%?”. Зато становится гораздо понятнее экономика принятия решений. И, возможно, именно в этом должна состоять следующая стадия развития денежной политики.

Вывод: не получится вернуться в эпоху “просто поверьте нам”, не нужно превращать ФРС в бюро по составлению прогнозов. Больше объяснений - меньше обещаний. Рынок переживёт ошибочный прогноз, а вот если центральный банк начнёт удерживать неправильную политику только для того, чтобы не нарушить собственное старое обещание, это уже может обойтись очень дорого.

Поэтому я за ФРС, которая говорит: “Вот как мы видим экономику сегодня. Вот что будем делать при разных сценариях. А если данные изменятся - изменим и решение”. Конечно, это не так красиво, как уверенный прогноз на полгода вперёд, зато гораздо честнее и для экономики, и для инвестора.

#сценарииФРС
telemetr.me/ifitpro

Когда собственный прогноз превращается в ловушку

Неожиданно для меня возник спор на тему “почему ФРС стал заложником собственных слов”. Я вроде бы подробно изложил свою точку зрения, но видимо недостаточно. Давайте смотреть еще раз.

Итак, на бумаге всё выглядит прекрасно: ФРС объясняет рынку, что конкретно собирается делать. Предположим, рынок понимает логику регулятора. Далее инвесторы корректируют ожидания и волатильность снижается. Красота! Но только до тех пор, пока реальность ведёт себя прилично. А она, как нам известно, этого не умеет и уже несколько лет ведет себя ой как неприлично.

Обращаю внимание на историю 2021-2022 годов: крупнейшие центробанки в разной степени использовали forward guidance, но почти все одинаково поздно начали реагировать на инфляционный шок. И если прогноз оказался неправильным - что именно мы должны исправлять: модель или коммуникацию?

Когда прогноз “просто ошибся” - всё понятно. Меняем модель, признаём ошибку и действуем исходя из новой информации. А если прогноз превратился в публичное обещание? Тогда ситуация становится гораздо хуже, изменение политики можно трактовать как потерю доверия.

Формируется ловушка: ФРС видит, что экономика изменилась, но должна думать не только о самой экономике. Ей приходится учитывать ещё и собственные вчерашние слова, а это уже реально опасно, когда регулятор принимает решение не от того что оно оптимально для экономики, он просто не хочет выглядеть непоследовательным! Что нам показывает эта история с ФРС? Да то, что прозрачность сама по себе не делает решения правильными.

Вспомним Бена Бернанке и кризис 2008 года. Сегодня у нас есть стенограммы заседаний, решения, выступления, масса документов. Можно буквально разбирать действия ФРС по минутам. Но возможность прочитать, как принималось ошибочное решение, не превращает его в правильное. И это, на мой взгляд, важнейшая мысль.

Мы почему-то начали считать, что чем больше информации получает рынок, тем лучше он понимает экономику. Вообще не обязательно. Иногда рынок получает дополнительные сто страниц текста, которые нужно интерпретировать быстрее остальных. А затем начинается соревнование не в понимании экономики, а в угадывании того, какую именно фразу произнесёт следующий член FOMC.

Какая тут прозрачность, это почти гадание по стенограмме! Так что, как ни крути, идея Уорша уменьшить зависимость ФРС от жёстких обещаний на будущее вполне разумна. Центральный банк должен объяснять, почему он принимает решение. Но совершенно не обязан заранее клясться в том, какое решение примет через полгода.

#ловушкаФРС
telemetr.me/ifitpro