Телеграм канал «Яков Якубович»

Президент заявил о стремлении к 5%-й инфляции по итогам 2026 года.

Простой потребитель этого не ощущает. Платежки за ЖКХ растут, цены на продукты подскочили после нового года ,а огурцы и вовсе стали роскошью. Общепит закрывается. Все это как-то слабо говорит о стабилизации экономики.

После январского скачка до 6,4% (спасибо НДС) и январскойинфляции 1,91% разговоры про 5% вызывают скепсис. Разбираемся, что за этим стоит.

1️⃣ Экономика или рост цен?
Чтобы погасить цены, ЦБ придется держать ключевую ставку выше 14% как минимум до июля. Это душит инфляцию, но одновременно — инвестиции и производство. Какой ценой дается низкая инфляция?

2️⃣ Налог или кувалда?
Повышение НДС уже дало +0,8–1,2 п.п. к инфляции. Но хуже другое: бизнес может использовать это как повод перекладывать на нас издержки снова и снова. Январский скачок цен на непродовольственные товары - серьезный звонок.

3️⃣ Геополитика или рубль?
Внешние условия — главный источник неопределенности. Новые санкции или девальвация всего на 10% добавят к инфляции еще 2–3 п.п. И никакая «тонкая настройка» ЦБ здесь не поможет мгновенно.

⚠️ Главный риск
Даже если чудом добьемся 5%, структурные проблемы останутся: дефицит кадров, падение производительности, сырьевая зависимость. Они будут давить на цены всегда.

5% — красивый ориентир. Реальность — 5,2–5,5% при идеальном раскладе или 6–7%, если что-то пойдет не так.


Мой комментарий Runews

Верите, что удержимся в обещанном коридоре? 👇

Мне скоро 45, и я бородат смотрю телевизор.

Не фоном, а осознанно выбирая каналы, потому что там уже есть готовая система отбора (путешествия, научпоп, позанвательные, юмор и т.д.). Не нужно рыться в помойке рекомендаций, где 80% — треш. Просто тыкаешь и за минуту находишь подходящую программу. Телеканал платит за контент, а это качественный сценарий, продакшн и смысл, а хостингу плевать, что там "взлетает".

Я готов платить за качество и экономить время. Это кажется логичным.

И тут главный вопрос: почему молодёжь так не делает?

Ребят, вы правда не смотрите ТВ или просто не признаётесь?

Пишите в комментариях.

Какие бывают пенсионные системы, и почему пенсии в России меньше европейских?

Что ждет российскую пенсионную систему?

Будет ли вообще актуален вопрос пенсии лет через 50?

Ответы на эти и другие вопросы - в материале Runews24 и Gazeta.ru

Собираясь на работу в университет, услышал по "Коммерсанту" новость про #ОбучениеСлужением

Дескать, теперь оно станет обязательным в школе. Оказалось, что это не совсем так, его просто интегрируют в обязательную дисциплину "проектная деятельность".
Стало легче. Но не от всего сердца.

Позвонили с радио BFM, объяснил - почему.

🤔 Дилемма первая: обязаловка или профанация?
Школьные проекты я знаю хорошо (был экспертом разных конкурсов, в том числе федеральных). Частенько это похоже на «кризис жанра» —идеи высосаны из пальца, чтобы отчитаться. При этом реальных социальных проблем такие «проекты» не решают. Станет ли социальное служение живым делом или очередной галочкой?

❓ Дилемма вторая: проект или процесс?
Социальное служение — это не только про «написать и защитить». Это про «пойти и сделать»: провести день с одинокими стариками в интернате, помочь в приюте, просто поговорить с теми, кого никто не навещает. Процесс, который не упаковывается в отчёт, а развивает эмпатию и погружает школьника в социальную среду, а затем даёт ему признание его заслуги и усилий. Поймут ли это на местах?

⚠️ Главный риск
Бюрократия сожрёт идею. Вместо живого волонтёрства можем получить очередную имитацию бурной деятельности.

Чтобы развивать обучение служением, нужна инфраструктура - развитый и зрелый некоммерческий сектор, проактивная позиция директоров и советников по воспитанию, понимание со стороны местных администраций и зрелая корпоративная культура на местах. А они есть? Наверное, стоит начать с этого, с развития кадровой политики, системной поддержки местных инициатив, подготовки специалистов, которые будут не просто нести в массы то, во что не до конца верят, а болеть своей профессией и идеей.

И тогда социальное служение станет не красивой калькой иноязычных методик, а реальным инструментом воспитательной функции школы.

Мой комментарий BFM по этому поводу

🚨 Алкогольная дилемма России: бюджет или здоровье?

Государство получает 250 млрд ₽ от акцизов на алкоголь — но это менее 0,5% всех бюджетных поступлений. При этом десятки тысяч людей ежегодно умирают от отравлений, ДТП и болезней, связанных с пьянством.

Запретить — как в 1980-е? Риск: самогон, контрафакт, метанол.

Либерализовать? Население сопьётся.

📌 Ключевой вывод : дилемма «бюджет или здоровье» — ментальная ловушка.

Выход не в крайностях, а в последовательном регулировании:
→ Минимальная цена за бутылку (как в Шотландии: −13% смертности)
→ Разумные ограничения доступности + жёсткий контроль контрафакта
→ Инвестиции в трезвый досуг и реабилитацию из акцизных доходов

💡 Алкоголь можно цивилизовать. Сделать потребление осознанным, а не стихийным.

🔗 Подробнее — в материале RuNews24:

Первое занятие с бакалаврами-политологами РАНХиГС. Приятно, что примерно половина пришла на электив, поскольку мы встречались в другой обстановке. И ребята шли сознательно на этот курс.

В основном, мы виделись на конкурсе молодых политологов "YouRule", который проводится НИУ ВШЭ. Значит мои усилия в роли эксперта конкурса не пропали даром. Спасибо вам за выбор, ребята. Уверен, курс будет вам полезен.

В сентябре 2026 - выборы в Госдуму

❓ Какой депутат нужен избиртелю?

Тот, у кого больше дипломов? Или тот, кто по-настоящему слышит народ и имеет орешки решать проблемы?

🤔 Дилемма: «профессиональный депутат» с корочками или народный представитель с жизненным опытом и ответственностью перед избирателями?

📌 В материале RuNews разбираю этот вопрос на основе исследования образования депутатов Госдумы. Почему будущее — за фигурой-синтезом, а не за самым «дипломированным» кандидатом? И нужен ли нам образовательный ценз?

👉 Читайте разбор и выводы в статье:
«Кто ты, народный избранник?»: нужны ли в России «профессиональные» депутаты?