Телеграм канал «Охотоведение - Hunting Research»

[начало выше] Первый раз увиделись лично мы через несколько лет на общероссийском совещании ‘охотуправлений’. Вёл его руководитель минсельхозовского Охотдепартамента России А.И.Саурин – грацильный амбициозный человек в полной форме и в фуражке с тульёй, задранной выше, чем у чилийских генералов. Он долго рассказывал, ставя себя в пример, о своих успешных охотах в разных регионах России, и объявил об увольнении руководителя “охотуправления” региона, в котором охота не задалась, – А.И.Саурин счёл это несомненным признаком плохого состояния ресурсов. После серии дилетантских императивных указаний он, перемежая посулы и угрозы, заявил, что охотуправления должны не просто стать самоокупаемыми, но неустанно генерировать прибыль и направлять её на финансирование Охотдепартамента. В своём – “от науки” – выступлении я, с разной степенью резкости (недопустимой для начальников охотуправлений, связанных служебной лояльностью, а многие из них сказали бы пожёстче), возразил против тезисов А.И.Саурина. Было понятно, что ВНИИОЗ не в услужении у Охотдепартамента, и в кулуарах ко мне подошёл В.Т.Носков и сказал (уверен, обнародование ему сейчас уже никак не повредит), что за коллегу они не беспокоятся – его уже пригласили на ту же должность в соседний регион, но А.И.Саурин, как они полагают, ведёт подкоп против заместителя, ветерана Главохоты-Охотдепартамента А.А.Тихонова и, если речь зайдёт о принудительном увольнении, широкая группа начальников охотуправлений публично выступит против. (Я, зная уважительное отношение к А.А.Тихонову ведущих работников института, заверил, что он в стороне не останется. Бунт не понадобился; А.А.Тихонова, увы, вскоре доконали болезни.) С.Матвейчук, @egalitist * С трудом, но нашёл эту Программу в сети: Постановление Правительства Республики Бурятия от 4 марта 1997 г. № 71 "О республиканской целевой Программе "Развитие охотничьего хозяйства и пушно-мехового комплекса Республики Бурятия на период 1997-2000 годы". Эта заметка ВКонтакте

Региональные охотоведы В.Т.Носков: НЕЮБИЛЕЙНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ ●●● В свежем номере журнала “Охота и охотничье хозяйство” прочёл очень содержательную, несмотря на её юбилейность, статью о бурятском охотоведе Владимире Тимофеевиче Носкове. Хотел бы дополнить двумя эпизодами. Возглавляемое Н.В.Краевым охотхозяйственно-правовое подразделение ВНИИОЗа, в котором я работал, в 1990-е годы старалось отслеживать правовые акты регионов, особенно концептуального характера – в них иногда встречались ценные идеи, мысли, решения, которые сто́ило пытаться распространять на отрасль. И вот в 1997 году мне попалась на глаза – боюсь ошибиться, не помню, в проектной или утверждённой версии, и был ли запрос, – Программа развития охотничьего хозяйства и пушно-мехового комплекса Республики Бурятия до 2000 года*. На самом деле она была шире, содержала разделы и о дикорастущих плодах-ягодах, лекарственно-техническом сырье, о звероводстве и пантовом оленеводстве. И она была не только комплексной, но и системной – в ней были перекрёстно связанные с остальными насыщенные разделы по экономической реформе, совершенствованию системы управления, научно-технической и кадровой политике и даже сейчас редкий, если не отсутствующий, в таких программах раздел об институциональных преобразованиях. Программа настолько выдавалась из общего ряда подобных региональных документов, что я отнёс её директору, В.Г.Сафонову, он внимательно прочитал – я видел подчёркивания и галочки на полях, – был восхищён не менее моего, и в результате институт направил в бурятское Правительство письмо с указанием на высочайшее качество документа и выражением готовности оказать необходимую поддержку. Насколько мне известно, ни до, ни после институт не оценивал никакой программный документ в таких превосходных степенях. Тогда я и запомнил инициалы и фамилию В.Т.Носкова – он возглавлял Управление по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Республики Бурятия, которое, очевидно, и готовило документ. Теперь, после прочтения журнальной юбилейной статьи, я понимаю, что высокий уровень Программы был, вероятно, во многом обусловлен постоянным и творческим (не исполнительским, как это обычно бывает) взаимодействием В.Т.Носкова с разнопрофильными учёными. Кроме того, сказывалась, видимо, и регулярная (опять же – самостоятельная, не ‘подписантская’) подготовка им выступлений и публикаций – это дисциплинирует мышление, расширяет кругозор и структурирует действительность. [окончание ниже]

Прочитал статейку.  https://t.me/fsc_biosoil/3377 Интересно о смертности пятнистого оленя. Правда смутили однозначные выводы - охранять и никаких гвоздей (и вроде никто не мешал - охраняйте) , вид желательно обратно в Красную книжку и чтобы никакого "охотничьего лобби" (а не здравого государевого смысла) и все кто по периметру прекрасного ООПТ - сволочи и негодяи (желающие только бифштексы из бывшего краснокнижного оленя). Резанули, похоже, выстраданные формулировки:  "выманивают оленей", "преемственность популяции", "важный источник поддержания биоразнообразия" - это про вид, который сожрал всё растительное биоразнообразие заповедника,, вытеснил имевшиеся раньше виды: косулю, изюбря, составляет огромную конкуренцию кабану и горалу - стал моновидом Лазовского заповедника и окрестностей. С явными признаками вырождения, видными невоодуженным взглядом по ещё стародавней оценке Данилкина. Удивительно безапеляционное определение причин гибели (особенно для судеброго биоэксперта) без графы "по неизвестным причинам". Невольно представил "выманивающего" робкого пятнистого оленька, вечно голодного мужичка в щетине и ватничке с топориком за спиной. А прекрасное животное волшебной палкой ГАИшника пытается удержать в границах научный сотрудник в голубом платочке. Приговаривая - не ходи туда, ты ведь аборигенный; в заповеднике хоть и тесновато (плотность от 100 до 150 на 1000 га), но в тесноте, да не в обиде; мы и здесь тебя прокормим (правда особо нечем т.к ты оставил заповедник уже без подроста и подлеска;  жрёшь борец с чемерицей и травишься в родных пенатах, а при малейшем снегопаде будещь дохнуть сотнями; не ходи - убьют сволочи не обогатив окружающее простоанство и столы россиян прекрасной коллетой! Но, конечно, в целом поднят большй пласт статистики. В которой, как известно, проблема идентификации значительно более значима чем решение...  И ни слова об управлении популяциями, возросшей благодаря охотникам и системе ООПТ численности до почти 25 тысяч, глобальной миссии заповедных территорий, предотвращению гибели "аборигенного" по версии одних и неаборигенного по оценке других вида биотехничесими методами в охотничьих хозяйствах... Ну и ладно - мы это и сами знаем. "Главное, не читать до обеда советских газет" и таких зауженных и недалёких научных статей.

ЛОВЕЦ, ЗАГОНЯЮЩИЙ КУРОПАТОК В СЕТНУЮ ЛОВУШКУ, XVI век Метрополитен-музей

Вышел июльский номер журнала "Охота и охотничье хозяйство". Кто не подписан, идём покупать (250 руб.). У меня заняло три минуты (при том, что я платёжные реквизиты из предосторожности всякий раз вбиваю заново).

Какие-то мошенники затеяли в Телеграме чат якобы ВНИИОЗа, не ведитесь. Настоящий аккаунт института - ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова (подписывайтесь).