Телеграм канал «Выше квартилей»

P.S. Завершаем октябрський дайджест инфографикой от официального канала Нобелевской премии.

​​Дайдждест октябрь 2025: Представляем дайджест научных событий за последний месяц. Рейтинги и базы данных • Площадка OpenAlex интегрировала DataCite в качестве нового основного источника данных.  • На eLIBRARY теперь доступна возможность проводить аналитику в разрезе по регионам, а также опцияпоиска фейковых ссылок.  • Опубликован рейтинг лучших университетов мира World University Rankings 2026 от Times Higher Education.  Открытый доступ • В Nature рассмотрели инициативу CODE beyond FAIR, реализованную в рамках развития идей открытой науки. В рабочем документе представлена дорожная карта для улучшения воспроизводимости исследований, опирающихся на программное обеспечение.  • В Scholary Kitchen обсудили риски для изданий, работающих по модели Diamond Open Access (читатели ничего не платят за доступ к контенту, а авторы ничего не платят за его публикацию). Большинство таких журналов существуют за счёт волонтёрского труда и минимального финансирования, что нередко приводит к их полному закрытию.  ИИ в науке • Подведены итоги конференции Agents4Science, где и авторами, и рецензентами выступили ИИ. В дальнейшем организаторы конференции планируют опубликовать анализ, сравнивающий рецензии, написанные большими языковыми моделями и экспертами. • В Nature вышел материал об инструменте Funding the Frontier, который связывает данные о грантах, публикациях и патентах, на основании которых прогнозирует, какие исследования окажут наибольшее общественное влияние. Научная этика • В Science сообщили, что PLOS, Frontiers и другие издательства ужесточают требования к исследованиям, основанным на открытых наборах данных о здравоохранении (например, данных Национального обследование здоровья и питания США (NHANES). • Retraction Watch сообщает о растущем числе случаев кражи личных данных в академической среде. Например, исследователи обнаруживают себя в числе авторов работ, к которым не имеют никакого отношения, что наносит ущерб научной репутации.  • Исследование компании «Антиплагиат» показало, что почти четверть студенческих работ в России в 2025 году написана с помощью ИИ.  • Опрос более 3000 исследователей, опубликованный Cambridge University Press, показал, что более половины респондентов (53 %) считают, что ИИ негативно повлияет на систему научных публикаций, тогда как 18 % ожидают улучшений. • Nature сообщает, что инструмент на основе искусственного интеллекта, анализирующий названия и аннотации публикаций, выявил более 250 000 исследований рака, тексты которых предположительно написаны «фабриками публикаций» (paper mills).  Научная политика • Число заявок на европейские исследовательские гранты в 2025 году увеличилось. Тенденция особенно отражается на молодых исследователях, которые сталкиваются со всё более жёсткой конкуренцией за право продолжить научную карьеру.  • В The Scientist обсудили проблему перегрузки системы рецензирования. Так, все чаще работы отклоняют не из-за низкого качества, а из-за нехватки рецензентов.  • Retraction Watch сообщает, что в Технологическом университете Ирака студентов обязывают ссылаться в статьях на журналы университета. В то же время ученые из Университета Мансури говорят о еще более открытом принуждении к манипулированию цитированием и поддельным авторством. Таким образом руководство пытается повысить рейтинги своих университетов и научных журналов. Нобелевская неделя • Подведены итоги Нобелевской недели 2025 года, о которой у нас вышла серия постов. В этому году Citation Laureates от Clarivate удалось предсказать 6 лауреатов Нобелевской премии.  • В Nature вышел обзор на научные премии, которые стремятся соперничать с Нобелевской. «Премия за прорыв» (Breakthrough Prize), премия Алана Тьюринга (ACM Turing Award), премия Кавли (Kavli Prize) и другие предлагают большие денежные награды и закрывают дисциплинарные пробелы, однако, по мнению учёных, Нобелевская премия по-прежнему остаётся «золотым стандартом». #Нобелевскаяпремия #открытыйдоступ #OpenAlex #дайджест #новостионауке

🏆Джоэль Мокир / Филипп Агьон и Питер Ховитт (двойная премия!) — за обнаружение предпосылок устойчивого роста через технологический прогресс / за теорию устойчивого роста через созидательное разрушение

Нобелевская неделя 2025. День 6. Экономика Менее чем через полчаса в Швеции будут объявлены лауреаты Премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2025 года (о ее отличиях от классических нобелевских номинаций мы рассказывали в прошлом году). Содержательно в одном из обсуждений потенциальных исходов премии среди фаворитов этого года называются имена тех исследователей, чьи работы напрямую затрагивают вопросы информационной экономики (особенно в связи с бурным развитием AI) и неравенства. У букмекеров же пока иной лидер: на утро первое место с отрывом занимает Ариэль Пейкс (Ariel Pakes) — за разработки в области логистической модели спроса. Сразу за ним идет Майкл Дин Вудфорд (Michael Dean Woodford) — за разработку фискальной теории уровня цен. На третьем месте расположилась Сьюзан Эйти (Susan Athey) — за исследования в области экономики Интернета. Заметим, что С. Эйти является одним из лауреатов медали Джона Б. Кларка, присуждаемой Американской экономической ассоциацией за выдающиеся заслуги молодых ученых, обладатели которой впоследствии нередко ставятся лауреатами Премии по экономике. Среди возможных претендентов, на которых принимают ставки, называются также имена Тома Пикетти (Thomas Piketty) и Эммануэля Саэса (Emmanuel Saez) — за исследования причин и последствий неравенства доходов. По традиции обратимся и к предсказаниям Clarivate. В этом году к числу наиболее вероятных претендентов относят: (1) Дэвида Отора (David Autor) и Лоуренса Каца (Lawrence F. Katz) — за основополагающий анализ структуры заработной платы, неравенства в доходах, развития образования и технологических изменений; (2) Марианну Бертран (Marianne Bertrand) и Сендхила Муллайнатана (Sendhil Mullainathan) — за совместные исследования расовой дискриминации, корпоративного управления и других аспектов экономики труда, определяемых психологией и культурой; (3) Николаса Блума (Nicholas Bloom) — за анализ влияния экономической и политической неопределенности на инвестиции, занятость и рост. Отметим, что если Марианна Бертран получит сегодня премию, она станет всего лишь четвертой женщиной за 57-летнюю историю вручения и третьей за последнее десятилетие (после Эстер Дюфло в 2019 году и Клаудии Голдин в 2023 году). В этом году мы решили не проходить мимо предсказаний наших коллег, о которых упоминали еще в прошлом году, и обратились к организаторам ежегодного конкурса, проводимого Факультетом экономических наук НИУ ВШЭ в память об Андрее Бремзене (еще есть возможность принять в нем участие). Коллеги предоставили нам набор данных, которые мы обработали и готовы поделиться некоторыми инсайтами: - За период с 2021 года чаще всего номинировали Дарона Аджмеголу (230 раз; из них в 148 случаях как первого кандидата) и Джеймса Робинсона (85 раз) — прошлогодних лауреатов. Из тех, кто пока премию не получил, по числу номинаций продолжают лидировать Оливье Бланшар (61 номинация), Тома Пикетти (58 номинаций) и Роберт Барро (53 номинации). При этом более 20 номинаций сразу у 16 ученых (из них Д. Аджемоглу, Дж. Робинсон и К. Голдин свои премии уже получили). - В 2025 году основные лидеры — уже упомянутые ранее потенциальные лауреаты: Сьюзан Эйти, Тома Пикетти, Дэвид Отор и Ариэль Пейкс. Из кандидатов-лидеров можно выделить также Грегори Мэнкью (Gregory Mankiw). - Зарубежные участники голосования (за период 2021-2025 гг. мы насчитали 476 номинаций от таких коллег по их аффилиации) к фаворитам также довольно часто относят Раджа Четти и Эммануэля Саэса. Коллеги из других российских организаций (помимо Вышки от коллег из России поступило 524 номинации) за этот же период часто упоминали Кеннета Рогофф как возможного обладателя премии. #нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремияпоэкономике #экономика #sverigesriksbankprize #nobelprize

​​🏆 Мария Корина Мачадо — за её неустанную деятельность по защите демократических прав народа Венесуэлы и за борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии.