Телеграм канал «Выше квартилей»

​​Дорогие подписчики! Поздравляем вас с наступающим Новым годом! Пусть грядущий год принесёт новые идеи и смелые гипотезы, а научные дискуссии будут продуктивными и интересными. Желаем, чтобы ваши исследования находили отклик, статьи — достойные журналы, а рецензии были строгими, но справедливыми. Традиционно представляем дайджест научных событий за последний месяц: Базы данных • Clarivate и Китайская академия наук сегодня выпустили Research Fronts 2025, ежегодный отчет, в котором определяются ключевые области исследований, за которыми стоит следить. Также Clarivate опубликовал отчет Научно-исследовательское сотрудничество в меняющемся мире. • Retraction Watch обратили внимание на несовершенство Google Scholar в части препринтов при подсчете индекса Хирша. Исследователи используют баги в системе, чтобы искусственно завысить свои показатели. • Также The Times Higher Education сообщает, что лидеры по предметным областям в Google Scholar возникали из-за искажений в атрибуции. Как правило, это было связано с распространенными фамилиями, которым ошибочно приписываются работы и, соответственно, цитирования. Наука в мире • Nature опубликовал топ по-настоящему впечатляющих научных изображения 2025 года. • Редакция Nature также опубликовала дайджест научных событий, за которыми будет следить весь мир в 2026 году.  ИИ в науке • Опрос 1600 ученых показал, что более 50% использовали инструменты искусственного интеллекта при рецензии рукописей. • В LSE отметили, что системы оценки исследований слишком медленные для измерения исследований, ускоренных ИИ. Лидеры науки • Nature опубликовал список Nature's 10, в который входят 10 человек, наиболее повлиявших на науку в 2025 году. • Анализ международного сотрудничества в области исследований показывает растущее доминирование китайской науки. • Также Китай возглавляет исследования в 90 % важнейших технологий, обогнав США, а Clarivate сообщает, что материковый Китай является новым глобальным лидером по биофармацевтическим инновациям. • В Nature обсудили необходимость изменения подходов к оценке исследований крупных команд в контексте развития «большой науки». Научная политика • В Science в очередной раз обсудили преимущества развития открытой науки. • В LSE подняли вопрос о критериях к оформлению научных публикаций, на которые исследователи тратят слишком много времени.  • Австралийские университеты все же пришли к соглашению с Elsevier, предотвратив локаут доступа к более чем 1600 академическим журналам. Научная этика • Список «угнанных» журналов (hijacked journals), который ведет Анна Абалкина, исследовательница научной этики, превысил 400 записей. • Отчет Всемирного банка о тенденциях ожирения, включающий не менее чем 14 поддельных ссылок, был удален после расследования Retraction Watch. Из еще забавных находок: сообщается, что в журнале по академической этике Springer Nature возникла проблема с фальшивыми ссылками. • Результаты, опубликованные в журнале Higher Education, свидетельствуют о «неравенстве в том, как преподаватели распределяют академические ресурсы в зависимости от уровня университета». Так, ученые из Китая значительно чаще отвечают студентам, обучающимся в элитных университетах, чем тем, кто учится в менее рейтинговых заведениях. Наука в России • Этот декабрь в российской науке стал временем подведения итогов и награждений. 9 декабря Сбер наградил5 ученых за достижения в области естественных наук и AI. А 15 декабря были объявлены 6 лауреатов премии "Вызов" в 5 номинациях.  • Российская академия наук в декабре утвердила обновленный перечень профессоров РАН. Всего в 2025 году звание было присвоено 85 ученым. • РНФ представил яркие научные результаты российских ученых за 2025 год на пресс-конференции. • «Ведомости» опубликовали статистику по публикациям и патентам российских ученых по данным ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, сообщает НБЖД.  #дайджест #научныеновости #наукавроссии #научнаяэтика #научнаяполитика #новости

Научный год в цифрах: публикации, цитируемость и FWCI При анализе российских статей мы решили остановиться только на тех работах, где доля российских авторов составляла не менее 25 % (достаточно было хотя бы 1 российской аффилиации при любом наборе других). Кроме того, мы вручную проверили метаданные и отфильтровали ряд работ, чтобы составить актуальный рейтинг с учетом особенностей анализа областей выше. Наиболее заметной публикацией 2025 года по FWCI стала статья «The Genetic Origin of the Indo-Europeans» со значением 413,3. Второе место заняла статья «Anti-Inflammatory Effects of SGLT2 Inhibitors: Focus on Macrophages» (155,6), третье — «Strategies for Designing Anti-Chlorine Corrosion Catalysts in Seawater Splitting» (152,9). Самой цитируемой публикацией 2025 года вновь стала упомянутая выше работа «The Genetic Origin of the Indo-Europeans» (65 цитирований). Второе место заняла «Clarifying the Origin of Molecular O₂ in Cathode Oxides» (43), третье — «Strategies for Designing Anti-Chlorine Corrosion Catalysts in Seawater Splitting» (41). Показательна картина ведущих публикаций по цитируемости: • первые две работы — публикации в журналах портфеля Nature. Особенно выделяется статья по палеогенетике, одной из «топовых» тем, где российские ученые встроены в глобальную науку. Кстати, об этой работе упоминал в начале года академик А. Хохлов в своем канале; • сильны позиции статей в журналах MDPI (4 работы из 10): по всей видимости, открытый доступ и широкий портфель играют в пользу авторов, несмотря на прежнюю критику издательской модели; • в продолжение предыдущего: большинство попавших в оба рейтинга работ — в открытом доступе; • случаи статей с полностью российским авторским составом в топ-10 нередки (иногда с участием одного иностранца). По показателю FWCI наблюдаем следующие тенденции: • палеогенетика на первом месте (снова): тот случай, когда обе метрики указывают в одну сторону — здесь и высокая видимость, и высокая относительная цитируемость внутри области; • нескольких полностью российских статей, которые по абсолютным цитатам выглядят скромно, но выигрывают за счёт узкой или быстрорастущей тематики; • снова встречаем MDPI, но теперь это другие публикации и их снова 4 из 10; здесь же, кстати, и кейс двойного попадания статей одного авторского коллектива из 1 номера журнала; • продолжаем встречать кейсы с иностранными авторами, формально аффилированными с РФ; • в топе FWCI предсказуемо есть работы по AI и генеративным сетям, но со своей спецификой: обе работы в области образования, причем 1 из них с довольно необычным авторским коллективом. Из общих наблюдений: даже после крупного обновления в OpenAlex по-прежнему есть проблемы с метаданными (приписывается неверный год статьи, некорректно распознаются аффилиации, цитаты первого издания «переезжают» ко второму, встречаются дубли и перепечатки). В целом результаты показывают, что публикационная динамика и «видимость» российских исследований в 2025 году объясняются несколькими факторами: тематическим выбором, типом журналов, форматом международного сотрудничества и используемой метрикой оценки. Сравнение абсолютных цитирований и FWCI подчёркивает очевидное: разные показатели подсвечивают разные стороны научной активности — от глобально заметных работ до более нишевых, но успешных внутри своих областей. При этом анализ открытых библиометрических данных требует аккуратной интерпретации и более детального анализа причин. Здесь мы даем лишь общую картинку, так что рассматриваем обзор скорее как приглашение к размышлению и обсуждению. #итоги2025 #часть2 #аналитика #OpenAlex #FWCI #цитирования #российскаянаука

Научный год в цифрах: публикации, цитируемость и FWCI Сегодня мы хотим подвести некоторые (не-)ожиданные наукометрические итоги уходящего года на открытых данных OpenAlex и предлагаем взглянуть на то, какие темы значимо прибавили с точки зрения показателей и какие из российских публикаций уходящего года оказались наиболее заметными в исследовательском пространстве в 2025 году на конец декабря. Начнем наш анализ с областей. Так, топ-10 тематик (выбирали primary topic) по приросту статей в 2025 году (в сравнении с 2024 годом по миру) с большим отрывом возглавил топик «Medical, Sociocultural, and Biopolitical Studies»: количество публикаций выросло сразу на 29 117 %. Остальные темы, включая «German Literature and Culture Studies» с динамикой в 3 221 % и «Educational, Social, and Political Issue» с 2 500 %, показали не такие фантастические, но все же довольно заметные цифры прироста. Отметим, что первый случай объясняется довольно необычно: в Zenodo было загружено сразу 1694 работы, подавляющее большинство которых от авторов из Узбекистана и посвящены вопросам семьи. Гипотеза относительно популярности второй темы — более внимательное отношение к метаданным и расширению OpenAlex по страновому принципу. В топ-10 тематик с отрицательной динамикой публикационной активности вошли «Geophysics and Gravity Measurements» со снижением на 87 %, «Hermeneutics and Narrative Identity» с падением на 77 %, а также «Technology's Impact on Media» со снижением на 71 % по объему публикаций. #итоги2025 #часть1 #аналитика #OpenAlex #области