Телеграм канал «Выше квартилей»

🏆 Роберт Э. Холл (Robert E. Hall) и Майкл Вудфорд (Michael Woodford) получили Нобелевскую премию по экономике 2026 года за микроэкономические основы макроэкономической стабилизации.

P.S. С М. Вудфордом Clarivate впервые за наградной цикл попал в точку. Р. Холл был также Citation Laureates, но в 2017 году. Интересно, что от классической статьи второго ("Stochastic Implications of the Life Cycle–Permanent Income Hypothesis") до премии прошло почти 48 лет. Основные же работы М. Вудфорда приходятся на конец 1990-х — начало 2000-х гг.

Совсем скоро станет известно имя лауреата Нобелевской премии по экономике. Как Вы думаете, кто получит награду?

Сьюзен Эйти (Susan Athey) и Хэл Вэриан (Hal Varian) — экономика цифровых рынков. - 15
👍👍👍👍👍👍👍👍 58%
Майкл Вудфорд (Michael Woodford) — денежно-кредитная политика и инфляционные ожидания. - 1
👍 4%
Сидни Уинтер (Sidney Winter) — эволюционная теория фирмы и организационных изменений. - 2
👍👍 8%
Дэвид Отор (David Autor) и Лоуренс Кац (Lawrence Katz) — рынок труда, технологии и неравенство. - 1
👍 4%
Ариэль Пейкс, Стивен Берри и Джеймс Левинсон (Pakes, Berry & Levinsohn) — модели спроса и конкуренции. - 1
👍 4%
Ричард Бланделл (Richard Blundell) — прикладная микроэконометрика и поведение домохозяйств.
▫️ 0%
Роберт Барро (Robert Barro) — макроэкономика и теория экономического роста. - 1
👍 4%
Эрнст Фер (Ernst Fehr) — поведенческая экономика и социальные предпочтения. - 1
👍 4%
Тома Пикетти (Thomas Piketty) и/или Эммануэль Саез (Emmanuel Saez) — экономическое неравенство и налогообложение. - 3
👍👍 12%
Другой ученый (Ваш вариант в комментариях). - 1
👍 4%
👥 26 человек уже проголосовало.

​​Нобелевская неделя 2026. День 6: Экономика

Сегодня завершается Нобелевская неделя: последними объявят лауреатов премии по экономике памяти Альфреда Нобеля. В прошлом году мы уже сравнивали прогнозы Clarivate, букмекеров и участников конкурса ФЭН ВШЭ. На этот раз попробуем разобраться, насколько хорошо мы вообще понимаем механизмы научного признания. За последний год появилось несколько исследований на эту тему.

Начнём со времени ожидания. В первом посте серии мы ссылались на статью в Scientometrics о разрыве между научными открытиями и присуждением Нобелевских премий в четырёх научных направлениях, включая экономику. Авторы обнаружили, что со временем он в целом увеличивается, но в экономике этот рост выражен слабее всего среди рассмотренных направлений. При сравнении стоит учитывать, что экономическую премию присуждают лишь с 1969 года.

Карлос Чавес Падилья (Carlos Chávez Padilla) в препринте изучил всех 99 лауреатов по экономике за 1969–2025 годы. Между защитой докторской диссертации и премией у них в среднем проходит 39 лет, а 24 % имели среди научных руководителей других нобелевских лауреатов. Доля единоличных публикаций в их научных траекториях сократилась с 77 % в 1960-х до 15 % к 2020 году.

Но самое интересное — что происходит после Нобеля? Сравнив прежние работы победителей с публикациями других обладателей престижной медали Джона Бейтса Кларка, автор оценил дополнительный рост цитирований в 25–30 % — прежде всего для статей, напрямую связанных с формулировкой премии. При этом заметного увеличения публикационной активности или научного сотрудничества после награждения обнаружено не было. Нобель скорее закрепляет отдельные работы в академическом каноне, чем дает вторую жизнь.

Не менее интересно, кому достаётся признание. В European Journal of Political Economy Дарвин Дейо (Darwyyn Deyo) проанализировала библиографии нобелевских лекций экономистов за 1969–2009 годы. В них обнаружились упоминания 163 женщин в 198 библиографических ссылках — авторов исследований, редакторов и других участниц научной работы. Исследование показывает, насколько богаче реальная история экономической мысли по сравнению с привычным списком лауреатов. Впору вспомнить эффект Матильды — недооценку вклада женщин в науку.

Есть и географическое измерение. В Applied Economics авторы изучили 2604 статьи ведущего китайского Economic Research Journal за 2000–2019 годы, пытаясь понять отсутствие китайских экономистов среди нобелиатов. В выборке преобладали прикладные вопросы, связанные с фирмами, отраслями и национальным контекстом, тогда как более общие теоретические постановки встречались реже. По мнению авторов, это может сказываться на международной видимости исследований.

Таким образом, научное признание может приходить десятилетиями, распределяется далеко не равномерно, а после присуждения премии дополнительно усиливает цитируемость уже признанных работ. Как и во многих других областях науки, здесь узнаваемы механизмы накопленного преимущества.

А кого ждать сегодня?

В Citation Laureates Clarivate три варианта: Сьюзан Эйти (Susan Athey) и Хэл Вариан (Hal Varian) — экономика информационных технологий; Майкл Вудфорд (Michael Woodford) — денежно-кредитная политика; Сидни Уинтер (Sidney Winter) — эволюционный подход к изучению фирм.

На Polymarket утром 12 октября впереди Дэвид Отор (David Autor), исследователь влияния технологий на занятость и прошлогодний лауреат Clarivate, — около 32 %. Далее Ариэль Пейкс (Ariel Pakes) — 25 %, Лоуренс Кац (Lawrence Katz) — 13 %, С. Эйти и М. Вудфорд — по 12 %.

После прошлогодней премии за исследования экономического роста через технологические изменения наша традиционная ставка — экономика информации: С. Эйти и Х. Вариан. Посмотрим примерно через час, совпадёт ли прогноз с мнением Нобелевского комитета.

#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #экономика

🏆 Наванетхем «Нави» Пиллай (Navanethem “Navi” Pillay) получила Нобелевскую премию мира 2026 года за усилия по продвижению мира и международного права.

​​Нобелевская неделя 2026. День 5: Премия мира

Сегодня в Осло объявят лауреата Нобелевской премии мира. В этом году Норвежский нобелевский институт зарегистрировал 287 кандидатов — 208 человек и 79 организаций, совокупно на 51 меньше, чем в прошлом году. Традиционно с предсказанием в случае данной награды непросто с учетом особой позиции комитета по вопросам мира и политической конъюнктуры, поэтому детально проанализировать кандидатов как в случае научных номинаций мы сегодня не беремся.

Отметим лишь, что в обновлённом прогнозе Института исследований мира в Осло (PRIO) среди прочих к вероятным лауреатам вновь отнесена суданская сеть волонтёрской помощи Emergency Response Rooms. Организация — фаворит уже третий год подряд. Инициатива объединяет местные волонтёрские группы, которые организуют общественные кухни, оказывают медицинскую помощь и помогают эвакуировать гражданское население в условиях продолжающегося конфликта в Судане.

Из нового в списке PRIO — Международная космическая станция (МКС), появившаяся в сентябрьском обновлении вместо Всемирной торговой организации. Эксперты предлагают отметить её премией как пример международного научного сотрудничества, которое сохранялось на протяжении более 25 лет вопреки политическим разногласиям. Вполне необычный вариант для премии мира, особенно ценный для нашего канала.

Не обошлось и без Дональда Трампа, шансы которого рынок оценивает менее чем в 1 %. Правда, с миротворческой арифметикой у американского президента всё непросто: восемь завершённых войн по его собственным подсчётам и одна новая. Кажется, анализ эффективности миротворческих усилий лучше оставить экономистам — их премию объявят в понедельник.

#нобелевскаянеделя #нобелевскаяпремия #премиямира

🏆 Энн Карсон (Anne Carson) получила Нобелевскую премию по литературе 2026 года за смелое и изобретательное творчество, которое, вступая в игровой диалог с классической традицией, создаёт новые формы современной литературы.

Совсем скоро объявят лауреата Нобелевской премии по литературе. Кто, на Ваш взгляд, получит награду?

Цань Сюэ (Китай) — «Любовь в новом тысячелетии» и др. - 5
👍👍👍👍 13%
Энн Карсон (Канада) — «Автобиография красного» и др. - 9
👍👍👍👍👍👍👍 23%
Харуки Мураками (Япония) — «1Q84» и др. - 11
👍👍👍👍👍👍👍👍 28%
Джеральд Мёрнейн (Австралия) — «Равнины» и др. - 1
👍👍 3%
Томас Пинчон (США) — «Радуга тяготения» и др. - 3
👍👍👍 8%
Маргарет Этвуд (Канада) — «Рассказ служанки» и др. - 4
👍👍👍👍 10%
Кристина Ривера Гарса (Мексика) — «Непобедимое лето Лилианы» и др. - 3
👍👍👍 8%
Другой писатель (Ваш вариант в комментариях) - 3
👍👍👍 8%
👥 39 человек уже проголосовало.