Вопрос:
что будет со стадионом
«На Маршака»,
какое использование
Правительство ВО
нам предложит,
если все-таки
на новый стадион
Факел переедет.
Вопрос важный,
в том числе
с хозяйственно-финансово-бюджетной точки зрения.
Если сложить
все затраты, то стадион
«На Маршака»
обошелся около
4 млрд наших
«от горожан»
бюджетных рублей.
За эти деньги
можно построить:
одну школу на
1,0 тыс учащихся,
два детсада
на 220 мест,
три спортобъекта;
– крытый манеж легкоатлетический,
– центр гимнастики
художественной,
– центр единоборств,
ни одного подобного
СК нет в нашем городе.
Рядом со стадионом
«На Маршака»
в школах по соседству
спортзалы без инвентаря,
родители сбрасываются,
чтобы спортсекции выживали.
Рассказы про то,
что «На Маршака» стадион
«детям достанется» –
не детям строили,
а детям как фантик
от конфеты достанется.
Иди-ка сюда, детка –
вот тебе конфетка.
Само футбольное
поле с раздевалками
детям достанется –
а трибуны
на 10 тысяч мест –
зачем юным
футболистам нужны –
за счет детей
трибуны построили,
и содержать будем
за счет этих же детей.
Трибуны в бюджете
стадиона «На Маршака» –
это 3 млрд из 4 млрд.
50 млн в год затраты
на содержание трибун.
«50 млн» юным
футболистам прям
очень пригодились бы.
Там еще в очередь
за бюджетными средствами юные хоккеисты, гандболисты,
каратисты, тхэквондисты, боксеры, борцы, пловцы,
акробаты, гимнасты,
список большой –
все без денег в
нужном количестве –
без тренировочных баз –
в нужном качестве.
Александр Викторович, такого плохого,
с финансовой точки зрения, положения дел
в детском спорте за всю новейшую историю
Воронежской области
не было НИКОГДА.
Проанализируйте ситуацию –
я готов активно помогать.
Не отказывайтесь.
Пока с моей стороны монолог. Я за диалог.
Будет. Знаю. Ожидаю.
Я бы на месте власти
не связывался
с юными спортсменами –
финансировал детский спорт не по принципу
«что от взрослого футбола останется».
Дети повзрослеют –
огребем по полной.
Связываются.
Не финансирует.
Огребем. Огребаем.
«Ты, бл… кто по жизни».
О детском футболе.
За 3 млрд вместо
10-тысячных трибун
«на Маршака» –
можно было … –
уже потратили…
Можно еще за счет
оптимизации
концепции стадиона,
того, что пока на
Студенческой строят –
еще не поздно,
можно и нужно
один из лучших
в России центров
детского футбола
создать.
Топ 5 в России.
Была бы
настоящая конфетка.
Вот это была бы
настоящая конфетка
для детей и для
счастья их родителей.
Чтобы другие дети быстрее на свет
появлялись –
процесс «фау-фау» от ощущения родителями
счастливой жизни
уже рожденных детей –
чаще, желанней,
деторожденнее
по последствиям
«фау-фау»
происходил бы.
Братья и сестры
рождались.
Всем нам этого желаю.
Получается, стадион
«На Маршака»
Правительство
построило,
ради того, чтобы
Факел 5 лет поиграл,
затем на новый
переехал.
«Забираем свои
игрушки и уходим
в новую песочницу».
Новый стадион
«На Маршака»
по сути и по факту
брошенкой будет –
по факту, «трибуны»
10-тысячные,
стоимостью 3 млрд,
будут простаивать.
Важно!
А нельзя было миновать
промежуточную стадию –
строительство
стадиона «На Маршака» –
сразу выбрать
конечное место для
строительства
нового стадиона
и это место
не на Студенческой.
Другое место,
не на Студенческой,
выбрать хотя бы
ради того,
чтобы не тратить
4 млрд на
промежуточный
стадион «На Маршака»,
тем более,
альтернативные
места есть и были.
На старом,
на Студенческой,
еще 5 лет Факел
поиграл бы, пока
новый в другом
месте построили –
для сведения, в стадион
на Студенческой
прежде, чем сломать,
1 млрд в реконструкцию вложили. Лихо.
Итого 5 млрд
«в воздух» с учетом
стадиона «На Маршака».
Шикардос.
И после того, как
«на старом Факел
еще 5 лет поиграл бы»,
на новый под фанфары Факел переехал бы.
Да еще в лучшее место,
чем Студенческая.
Был бы итог:
в остатке 5 млрд
на детский спорт
и каждый год экономия
сотни млн бюджетных средств.
Чтоб таких неэффективных
трат не было –
я и начал диалог.
Всем на пользу.
Правительству ВО – вдвойне.
Реагируют конструктивно.
Спасибо, дали знаки –
все понимают,
«в чем-то согласны» –
думают, как быть.
Готовят встречу.
Я всегда готов.
Как пионер.
Большинство, кто против –
не против нового стадиона,
но при условии изменения подходов
правительством области
по следующим
принципиальным позициям:
1. Место расположения.
2. Источники финансирования.
3. Сроки строительства
нового стадиона.
4. Выход из ситуации
с новым, но уже построенным,
стадионом «На Маршака».
5. Белорусский подрядчик
как партнер.
6. Улучшение, корректировка
концепции нового
стадиона.
7. Альтернативный взгляд
на развитие территории
снесенного стадиона.