Телеграм канал «100 % Зелёного | Устойчивое развитие | ESG»

🟢 Почему отцы-основатели ESG вынуждено уходят, заплатив по судебным счетам...

Когда-то — теперь уже давным-давно, в 2018 году — по результатам большого исследования, которым я руководила, была издана красивая книга «Берега и горизонты» — о том, как крупнейшие мировые управляющие компании работают с активами. Американские BlackRock, Vanguard, State Street тогда казались не просто «большими деньгами»: они первыми в мире начали системно встраивать ESG в инвестиционные стратегии, и мы — совсем небольшая группа российских исследователей — наблюдали за этим процессом с нескрываемым интересом.

Вспомнила об этом с некоторой печалью: на прошлой неделе Vanguard (объем активов под управлением порядка $12 трлн – больше ВВП любой страны кроме США и Китая) согласился выплатить символические $29,5 млн по антимонопольному иску: его многолетний ESG-активизм в угольной отрасли суд счел согласованным давлением на рынок. Вот такое продолжение истории.

Чтобы разобраться, почему всё развернулось именно так, мало просто зафиксировать антиESG-волну в США или порадоваться (или расстроиться) факту штрафа. Надо понять, как вообще устроена американская архитектура ESG — и почему то, что выглядело как «ответственное голосование», в итоге стало восприниматься как механизм управления рынком в интересах определенной идеологии.

Коротко: пять факторов сформировали «невероятную мощь искривленного ESG» по-американски.

Первый — многотриллионная концентрация активов у трех управляющих компаний (Big3 держат доли буквально во всех крупных публичных компаниях, из суммарный портфель около $32 трлн.- какой масштаб денег и власти!).

Второй — «револьверное» перекрестное владение: они еще и совладельцы друг друга.

Третий — доминирование пассивных биржевых фондов: нельзя просто «выйти из бумаги», но можно давить на компании через ESG-голосование.

Четвертый — подмена смыслов: ESG в западном дискурсе сузился до [климат + DEI], вытеснив реальное управление рисками по большому кругу социально-экологических проблем.

Пятый — конфликт фидуциарной обязанности и политической повестки: деньги клиентов стали инструментом идеологического проекта.

Вместе это создало систему, которая сначала выглядела как глобальный ориентир, а потом оказалось, что у нее нет ни морального иммунитета, ни государственной поддержки в новой политической реальности.

Что из этого важно для нас? Надо опираться на свои интересы.

Российский ESG в его западном формате был инструментом доступа компаний-экспортёров к внешнему капиталу: отчётность и рейтинги делались под ожидания/требования зарубежных инвесторов, а не под внутреннюю повестку. После 2022 года эта конструкция повисла в воздухе — и это, как ни странно, скорее освобождение: можно наконец выстраивать повестку устойчивого развития под реальные российские вызовы, не втискивая Норильск в калифорнийские учебники по DEI.

Поэтому, кажется, российское отторжение ESG-рамки, которое периодически проявляется, больше касается аббревиатуры и тех самых перегибов, а не сути социально-экологических приоритетов в управлении. Называем ЭКГ и СОКБ - и двигаемся дальше, развиваем оценку: не только про риски и воздействие, но еще и про результат этого воздействия. В поисках третьей существенности, я бы так сказала.

Китай, кстати, никогда и не встраивался в глобальную повестку по полной, страна однозначно идет своим путем, хотя активно использует стандарты и в целом язык глобального ESG. И в этом статусе вполне себе живет.

Три модели — три разные реальности под одной аббревиатурой. Я разобрала их подробно в новом лонгриде на ИНФРАГРИН. Там и сравнительная матрица — чем различаются ESG по-американски, по-китайски и по=русски – для тех, кто любит структуру.

📎 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН

#ESG #ЗеленыеФинансы #УстойчивоеРазвитие #ОтветственноеИнвестирование #Vanguard #Анти_ESG

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Под конец февраля подготовили очередной выпуск ежемесячного дайджеста событий по экономике замкнутого цикла в России и в мире: регуляторика, нормативка, практики, аналитика. Можно скачать на платформе ИНФРАГРИН в PDF.

Если интересно, то получать дайджест по ЭЗЦ, а также "Природа и капитал" можно прямо на почту, подписавшись на еженедельную рассылку ИНФРАГРИН тут.

#ЦиркулярнаяЭкономика #ЭЗЦ #ДайджестИнфрагрин #ПодпискаИНФРАГРИН

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Уроки биологии с ботаникой: как Россия переизобретает таблетку, крем и витамин

На этой неделе на платформе ИНФРАГРИН вышли два материала — своего рода дилогия про то, как национальный проект «Технологическое обеспечение биоэкономики» трансформирует не только больницы, но и аптечные полки и кухонные шкафчики.

Сначала первый контур – про лечение болезней и биологию. В 2025–2026 годах российская фарма перестала быть только историей про «купить в Китае то же самое, но с русской этикеткой»:

— «Генериум-Некст» на площадке ОЭЗ «Технополис Москва» выпустил первые в мире биоаналоги экулизумаба и дорназы альфа — это орфанные препараты, на которые раньше не было никакой российской альтернативы вообще.

— «Биннофарм» получил сертификацию ЕАЭС на производство моноклональных антител полного цикла. Первый препарат — аналог Хумиры.

— «Нанолек» в Кировской области запустил первое отечественное производство вакцины от вируса папилломы человека. Все применявшиеся ранее вакцины были зарубежными.

— В Обнинске строится крупнейшее в Европе производство радиофармпрепаратов — сегмент, где Россия претендует уже не просто на замещение, но и на экспорт.

Государство добавило экономический стимул: новая балльная система локализации дает преимущество 25–35% при госзакупках тем, кто производит не просто форму, но и субстанцию. Логика понятна, чтобы перестать покупать у Китая молекулу оптом, нужно уметь ее делать самим.

Однако пока большинство производителей по-прежнему зависят от импортного оборудования и реагентов. Конечно, технологический суверенитет — это не то, что строится за два года. К 2028–2029-му станет яснее, получился ли разворот внутрь.


А теперь второй контур – уже про здоровье и ботанику. Оказывается, рынок БАД — редкий случай, когда импортозамещение произошло во многом само, без господдержки. Уход iHerb стал неожиданным акселератором: сейчас доля отечественных производителей в сегменте превышает 80% в натуральном выражении. Рынок двинулся от базовых витаминных комплексов к адаптогенам, суперфудам, коллагеновым пептидам в форматах «липосомальный шот» – то, что несколько лет назад мы покупали исключительно на зарубежных сайтах.

Натуральная косметика на алтайских дикоросах — не маркетинговый нарратив, а чудесная прагматика: это сырье не зависит от импортных цепочек по определению. «Ока-Биотех» уже выпустила опытную партию гиалуроновой кислоты из российского зерна — если выйдет на промышленный объем, закроет потребность сразу косметологии и медицины.

Ферменты, закваски, лимонная и аскорбиновая кислоты — сегмент, невидимый потребителю, но критический для хлебозаводов и молочных производств. Ферментный завод в Белгородской области будет работать на штаммах-продуцентах собственной разработки ИЦиГ СО РАН и ФИЦ Биотехнологии РАН. Это переход от импортного трансфера технологий к независимой научной базе — разница принципиальная.

Узкое место второго контура — люкс-сегмент: специализированные УФ-фильтры, премиальные консерванты. Здесь нишу занимают корейские, израильские и турецкие бренды. Но это уже про другое, про конкурентную среду — а не про суверенитет.

Итого. Биотехнологии перестали быть только про медицину. Нацпроект охватил всю цепочку — от крема до онкопрепарата. Задача стоит амбициозно: к 2030 году сократить импортозависимость по критическим биокомпонентам вдвое. Насколько это реалистично – вопрос открытый. Но то, что за последние три года производственная база пополнилась реальными предприятиями, цехами и технологиями, а не только пресс-релизами — факт.

📎 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН:

Живая косметика и умные закваски

Как рождается суверенная российская фарма

#биоэкономика #импортозамещение #фарма #биотехнологии #УстойчивоеРазвитие

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

Российская биоэкономика: технологии, формирующие будущее

25 февраля Владимир Путин на Форуме будущих технологий заявил:
Российские передовые разработки, в том числе — в сфере биоэкономики, производят впечатление.

Развитие биоэкономики также является приоритетом Национальной экологической и климатической инициативы АСИ, направленной на формирование здоровой и экологически устойчивой среды в населенных пунктах с использованием биосферных технологий и подходов.

Кто своими смелыми решениями уже формирует новую реальность — смотрите в карточках!

📍 #ЭкологияАСИ | Агентство стратегических инициатив теперь и в MAX

🟢 Знаете, я давным-давно уже не расстраиваюсь, когда данные ИНФРАГРИН время от времени нахожу в информпространстве без полноценной ссылки на источник. Но искренне радуюсь, когда вижу интеллигентный подход к цитированию источника. Сегодня меня порадовал МИД РФ!🤝

Какие только ухищрения авторы, заимствующие наши данные, не изобретают. Больше всего по креативности мне понравилась научная работа питерских исследователей, опубликованная в ваковском журнале, в которой сплошняком использованы наши данные по рынку зеленых облигаций, а наша узнаваемая инфографика была вставлена скриншотами с подписью, что это ИЛЛЮСТРАЦИИ платформы ИНФРАГРИН. За иллюстрации, конечно, спасибо. А ничего, что и все данные тоже наши? Ну да ладно, это все мелочи жизни.

Здорово, что МИД нас процитировал! На сайте уважаемого ведомства размещена информация "О российских подходах к вопросам низкоэмиссионного развития (справка)" с данными и ссылкой на ИНФРАГРИН. Спасибо большое!

#МИД_РФ #ИНФРАГРИН

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Биоэкономика по-русски: амбиции есть, «долина смерти» тоже

Аналитический центр ВЦИОМ только что выпустил первое комплексное исследование биоэкономики в России – доклад «Биоэкономика в России: на пути к связности». Момент выбран не случайно: в январе 2026 года стартовал нацпроект «Технологическое обеспечение биоэкономики», и Форум будущих технологий, который проходит 25-26 февраля, целиком посвящен этой теме. Государство объявило старт – АЦ ВЦИОМ опросил 1200 граждан и ведущих ученых и честно зафиксировал, с чем именно мы выходим на дорожку.

Картина получилась такая. Мировой рынок биоэкономики — от $2 до $4 трлн сегодня и прогнозируемые $30 трлн к 2050 году. Россия в этой гонке держит долю около 0,1% мирового объема – оценка примерно 440 млрд рублей. Низкая база, да. Но в СССР, между прочим, был могучий Главмикробиопром, страна занимала второе место в мире по экспорту биопродукции после США. Потом пришли 1990-е – и дальше вы все знаете сами...

Что мешает сейчас? В докладе АЦ ВЦИОМ приводится классический набор, хотя детали колоритны. Около 80% оборудования и реактивов — импортные, что в нынешних условиях само по себе диагноз. Венчурные инвестиции в 2025 году просели на 13% — до $156,8 млн. Высокая ключевая ставка делает длинные биотехнологические проекты практически некредитуемыми. Ну и жемчужина — регуляторика в области ГМО, которую эксперты АЦ ВЦИОМ описали с хирургической точностью: «покупать можем, производить нельзя». Пресловутая «долина смерти» между лабораторией и промышленным производством никуда не делась.

Отдельная история — что думают об этом обычные граждане. АЦ ВЦИОМ провел опрос: 53% россиян слово «биоэкономика» попросту не знакомо. Из тех, кто считает себя в теме, каждый второй питает опасения — лидируют страхи перед «искусственной едой» и котлетами из насекомых. Биотехнологии в химии и экологии люди поддерживают охотно (80%), а вот в пищевой промышленности — только 27%. Это, как справедливо замечают авторы доклада, не просто социология, а самостоятельный барьер для нацпроекта: без грамотной коммуникации самые перспективные разработки рискуют столкнуться с общественным сопротивлением.

Доклад предлагает три сценария. Инерционный — точечные инициативы без связки, зависимость от импорта, ноль системного эффекта (примерно там и находимся). Адаптивный — точечная модернизация, рост в АПК и фарме. Проактивный — биоэкономика как стержень промышленного развития и драйвер высокотехнологичного экспорта. Для третьего нужна «длинная государственная воля» — формулировка, за которой в российском контексте скрывается очень многое.

С точки зрения нашей ключевой темы (зеленых финансов) доклад примечателен тем, что три из семи его рекомендаций прямо указывают на инструменты устойчивого финансирования: венчурный фонд развития биоэкономики, климатические решения через биотехнологии, торговля углеродными единицами. Ниша для зеленых облигаций очевидна — но только при условии, что нацпроект сформирует верифицируемые показатели воздействия. Задача на ближайшее будущее, если нацпроект рассчитывает на частные деньги.

В общем, он сказал: поехали!

📎 Обзор ключевых нарративов доклада – на платформе ИНФРАГРИН | Скачать текст доклада – на сайте АЦ ВЦИОМ

#биоэкономика #нацпроект #биотехнологии #УстойчивоеРазвитие #ESG_финансы #АЦ_ВЦИОМ

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Минфин объяснил бухгалтерам и финансовым директорам, что такое отчетность в сфере общественного капитала бизнеса

24 февраля Минфин России выпустил информационное сообщение № ИС-учет-62 — разъяснение к Стандарту общественного капитала бизнеса (ОКБ), утвержденному постановлением Правительства № 2230 от 30 декабря 2025 г. и вступившему в силу 17 февраля 2026 г.

Что такое ОКБ в трактовке Стандарта? Это вклад организации в благосостояние общества и социально-экономическое развитие страны: поддержка нацпроектов и нацелей, социальные программы, природоохранные проекты, ответственное ведение бизнеса. Звучит знакомо — по сути, это ESG в российской редакции, аккуратно вписанный в логику Указа Президента № 309 о национальных целях до 2030–2036 гг.

Что включает отчетность в сфере ОКБ:
— описание организации и ее деятельности;
— система управления в сфере ОКБ;
— стратегия в сфере ОКБ;
— управление рисками (воздействие, риски, возможности);
— набор показателей по перечню Стандарта.

Важные уточнения от Минфина. Отчетность ОКБ — это не бухгалтерская отчетность, не консолидированная финансовая отчетность и не информация об устойчивости по стандартам МСФО. Это отдельный вид публичной нефинансовой отчетности. При этом она должна быть непротиворечивой по отношению ко всем перечисленным видам отчетности — по периоду, по границам периметра, по существенности, по ряду показателей, рассчитываемых на основе данных бухучета.

Верификацию проводит аудиторская организация из реестра Казначейства России — по стандартам аудиторской деятельности. Заключение раскрывается вместе с отчетностью.

Добровольно, но с потенциальными бонусами. Стандарт применяется на добровольной основе. Однако компании, которые его применяют, смогут претендовать на административные, финансовые и иные меры поддержки — их перечень определят Правительство, профильные федеральные органы и регионы.

📎 Документ размещен на сайте Минфина России

#СОКБ #НефинансоваяОтчетность #ESG #УстойчивоеРазвитие #Минфин

🌿 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent