Телеграм канал «100 % Зелёного | Устойчивое развитие | ESG»

🟢 Публичный конфликт в главном климатическом стандарте: специализированные издания рассказывают в деталях. Думаю, причины скандала в благородном семействе нам тоже надо иметь ввиду.

GHG Protocol — организация, чьи стандарты учета выбросов парниковых газов применяют более 22 000 компаний с совокупной капитализацией, превышающей половину мирового фондового рынка, — оказалась в центре скандала. Специализированное издание Heatmap News опубликовало вчера расследование на основе претензий участников технических рабочих групп. Из главного: ключевые рабочие документы не публиковались, голосования в Независимом совете по стандартам проводились тайно, результаты собственного пилотного исследования организации не были раскрыты ни публично, ни участникам профильной рабочей группы. А по мелочам – как при любом публичном конфликте...

Кейс показательный, но не уникальный. Несколько лет назад Science Based Targets initiative (SBTi) пережила схожий конфликт: совет попечителей без консультации с собственным техническим комитетом экспертов принял решение, фактически открывавшее использование углеродных компенсационных кредитов там, где прежде они были принципиально исключены. Десятки сотрудников подписали открытое письмо, генеральный директор ушел в отставку. По данным специализированных изданий, на совет оказывал влияние крупный донор организации, заинтересованный в смягчении позиции по компенсациям...

Я думаю, что любые оценочные системы тяготеют к кулуарности и закрытости — это их естественное состояние в отсутствие внешних ограничений. Парадокс в том, что институты, созданные разделять «верифицированных» и «неверифицированных», «соответствующих» и «нет», сами воспроизводят управленческие практики, которые в оцениваемых компаниях считали бы тревожными сигналами.

Рецепт хорошо известен: широкий спектр заинтересованных сторон с балансом компетенций и представительства, максимальная открытость всех процедур. На практике это несложные, но последовательно соблюдаемые вещи. Разработал стандарт — опубликуй. Провел обсуждение в рабочей группе — опубликуй протокол. Пересмотрел методику — раскрой изменения с обоснованием. Оценил компанию — размести результат в открытом доступе. Гигиенический минимум для любого, кто претендует на роль арбитра.

Здесь, как ни парадоксально, у российского рынка есть опыт, на который стоит смотреть. Кредитные рейтинговые агентства в России оказались значительно прозрачнее своих зарубежных аналогов — не по собственной инициативе, а в силу требований Банка России: обязательная публикация методик, раскрытие изменений с обоснованием, открытые результаты оценок. Зарубежные методики крупных агентств в открытом доступе — редкость. В России это норма, и эта традиция перешла на ESG-оценки.

Именно понимание разрыва между заявленными принципами и реальной практикой стало одним из оснований для Импакт-рэнкинга ИНФРАГРИН, который мы рассчитываем с 2022 года. В 2026 году методология расширена: теперь оцениваем не только рейтингующие организации, но широкий круг участников инфраструктуры доверия — верификаторов инструментов устойчивого финансирования, валидаторов и верификаторов парниковых газов, аудиторов нефинансовой отчетности, площадки общественного заверения. Прозрачность в рэнкинге — не отдельная номинация, а сквозной критерий. У инфраструктуры доверия нет другого пути, кроме как создавать сдержки и противовесы для самой себя. Иначе доверие, которое она призвана укреплять, сама же и подрывает.

Как-то так...

📎 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН

#GHGProtocol #ESG #ИнфраструктураДоверия #КлиматическиеСтандарты #ИНФРАГРИН

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот

🟢 Поздравляю команду EcoStandard.journal с 5-летием! Особенно символично, что юбилей коллег совпал с Днем Матери-Земли — в 2026 году он проходит под девизом «Наша сила, наша планета».

Уважаемые коллеги! Это очень точная формула: сила профессионального сообщества действительно может менять экологическую повестку, а ваши материалы как раз помогают делать это осознанно и системно. Спасибо вам за умную и полезную работу. Пусть впереди будет ещё больше сильных текстов, новых тем и реального влияния — на бизнес, общество и саму планету.

Кстати, о планете, раз уж зашла речь.

ООН закрепила 22 апреля как Международный день Матери-Земли резолюцией в 2009 году, а отмечать его начали с 2010 года. По данным EarthDay. org, в акциях Дня Земли участвуют более 1 млрд человек в 192 странах.

У праздника есть ярко выраженный практический смысл: это не просто «дата в календаре», а день уборок, посадки деревьев, экологических акций и просвещения.

В некоторых источниках День Земли связывают с днем весеннего равноденствия. Думаю, что все хорошие цели и намерения вполне могут мирно соседствовать.

С юбилеем EcoStandard.journal и с Днём Земли всех нас!

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот

🟢 Только что прочитала статью о льготном зеленом финансировании… горючие слезы, вы где?

Льготы по зеленому финансированию – сниженные ставки кредита, низкие купоны по облигациям, а еще государственные субсидии и многочисленные безвозвратные гранты… Я понимаю, почему вся эта благодать девятым валом накатывает на читателя в обзорных статьях на многих сайтах и даже в самых разных (даже порой весьма уважаемых) СМИ при попытке найти ответ на вопрос «Как привлечь льготное финансирование под реализацию зеленого проекта».

ИИ-модели, обученные на зарубежных (по отношению к нам) обзорах рынка ESG-финансирования 5-летней давности, выдают на-гора все, что знают, хитро сплетая то, что было и чего никогда не было. Так появляются статьи, авторы которых ничего не смыслят в предмете вопроса – иначе все эти глупости ИИ-соавтора они бы влегкую идентифицировали.

Беда не в том, что такая липа расцветает, беда в том, что мантра о почти автоматическом льготном финансировании зеленых проектов создает иллюзию шаговой доступности – и многие предприниматели (особенно инновационных проектов) верят, надеются, пробуют (к сожалению, с ожидаемым отрицательным результатом).

По моему убеждению, в России нет льготного ВЕНЧУРНОГО зеленого финансирования ни под какие идеи и стартапы. А банки – совсем не те финансовые институты, кто готов вдохновляться идеей о спасении мира. На практике банки в первую очередь оценивают заемщика, а потом уже оценивают проект.

Это касается и потенциально льготного зеленого финансирования, которое в прошлом году запустил Банк России. В теории и уже даже немного на практике оно действительно есть, но, по моим оценкам, доступно только для зрелых и адекватных компаний… кто понимает, что простыми льготы бывают лишь в липовых ИИ-обзорах. А в жизни за все хорошее надо еще постараться и побороться. И не лозунгами, а доказательной аргументацией.

📎 В общем, лучше статьи о новой льготе ЦБ и других аспектах ESG-финансов читайте в специальном разделе на платформе ИНФРАГРИН. Если появляются вопросы – задавайте, будем разбираться. Если потребуется, проведем специальный семинар с разбором сложных моментов движения к получению льготы.

#ESGфинансы #ЗеленыеОблигации #ЗеленоеФинансирование

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот

🟢 На прошлой неделе участвовала в панельной сессии «ЭКГ-логичность» на форуме «Экология» — про стимулы для ответственного бизнеса, льготное зеленое банковское финансирование и механику их получения.

С механикой по банковской льготе действительно непросто: верификация на каждый инструмент, подтверждение кредитного статуса заемщика, отчетность о целевом использовании, подтверждение экологических эффектов.

Но вопрос такой: а где, собственно, бывают финансовые льготы с простой механикой? Вот так, чтобы раз – и тебе автоматически что-то хорошее пришло само собой…Стимулирующее регулирование устроено непросто, н демонизировать ситуацию тоже не стоит: льготы реально достижимы.

Это уже видно по рынку.., За неполные четыре месяца 2026 года размещено пять выпусков ESG-облигаций совокупным объемом 60,6 млрд рублей — зеленые и социальные. Социальные облигации ДОМ. РФ (10 млрд) под регуляторный стимул пока не подпадают: льгота работает только для зеленых проектов приоритетной таксономии. Но Анастасия Цумерова Из ВЭБ. РФ в своем выступлении на нашей сессии форума «Экология» сказала, что по социальным инструментам проработка аналогичной льготы уже идет.

Для контраста: в первом полугодии 2025-го на организованном рынке не состоялось ни одного размещения — все десять прошлогодних выпусков сдвинулись на вторую половину, туда, где шло обсуждение готовящейся льготы. Теперь льгота действует, и ее присутствие ощутимо.

И уже видны те, кто с новой льготой научился работать. К примеру, Банк ДОМ. РФ стал организатором и ESG-консультантом по трем девелоперским выпускам зеленых облигаций (Пионер, Брусника, Легенда). Сложилась комбинация, которую регулятор, видимо, и задумывал: готовность эмитента, поддержка организатора и экономический интерес банка-держателя бондов в портфеле совпали.

Поэтому отдельное пожелание банкам: регуляторной льготой по риск-весам важно делиться с заемщиком. Это он реализует проект по национальной таксономии, привлекает финансирование и отчитывается об эффектах и целевом использовании средств.

📎 О том, как прошла дискуссия на сессии по ответственному бизнесу и зеленому финансированию, подробности тут.

📎 О лидерах рынка ESG-облигаций (с уточненными данными в таблице) эпохи льготы ЦБ тут.

#ESGфинансы #ЗеленыеОблигации #ЗеленоеФинансирование

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборт

🟢 Совкомбанк, Дом. РФ и Эксперт РА - очевидные лидеры инфраструктуры подготовки ESG- облигаций. Не успела дать развернутый комментарий к статистике за 1 квартал, потому что размещения в начале апреля наложились на подведение квартального итога. Поскольку вчера разместилась Легенда, даем уже сводную информацию с начала года и по настоящее время. По периоду - получилось криво, а по сути размещений - совсем неплохо.

За неполные четыре месяца 2026 года на российском рынке размещены пять выпусков ESG-облигаций совокупным объёмом 60,6 млрд рублей. Для контекста: в первом полугодии 2025-го на организованном рынке не состоялось ни одного размещения, а все десять выпусков прошлого года сдвинулись на его вторую половину — в период активного обсуждения регуляторной льготы, которая тогда ещё только готовилась. Теперь льгота действует, и её присутствие на рынке ощутимо.

Банк ДОМ. РФ или Совкомбанк присутствуют в каждом из пяти выпусков в роли организаторов, ESG-консультантов или агентов. Верификацию в четырёх случаях провёл Эксперт РА — лидер Импакт-рэнкинга ИНФРАГРИН по итогам 2025 года. АКРА верифицировало один выпуск.

Статистика первых месяцев года фиксирует, что Совкомбанк, Банк ДОМ. РФ и Эксперт РА закрепляют лидерство на рынке ESG-облигаций, развивая его инфраструктуру со стороны организации сделок и подтверждения соответствия.

Три из пяти выпусков связаны с жилым строительством класса А+. Девелоперы традиционно активны на долговом рынке. Зелёные критерии применительно к строительству зданий хорошо формализованы: энергоэффективность поддаётся расчёту, класс здания подтверждается сертификацией, соответствие таксономии проверяемо. Судя по всему, три девелоперских выпуска этого периода — Пионер, Брусника и Легенда — подпадают под действие документов стимулирующего регулирования.

К этому добавляется экспертиза Банка ДОМ. РФ, который последовательно реализует компетенцию в сопровождении зелёных выпусков в секторе недвижимости. В результате сложилась комбинация, при которой спрос на инструмент, готовность эмитента и методологическая поддержка банка (как организатора выпуска) совпадают с экономическими интересами банка (как держателя облигаций) и заемщика. Собственно, что и задумывалось регулятором как лучшая практика.

Ждём следующих.

📎 С некоторыми подробностями и таблицей с размещениями – на платформе ИНФРАГРИН.

#ЗеленыеОблигации #ЛьготноеФинансирование #Совкомбанк #ДомРФ #ЭкспертРА

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборт

🟢 Вчера в «Ведомостях» вышло первое большое интервью Марины Буловой, вице-президента Сбера по ESG-направлению. Там есть несколько тезисов, которые хочется прокомментировать.

Марина Булова однозначно констатирует, что с митигацией мы не справились и надежды нет. Несмотря на триллионные инвестиции, глобальные выбросы с 1990 по 2024 год выросли почти на две трети и достигли рекордных 58 млрд т. Модельные расчеты дают +2,6°C к 2100 году даже при выполнении всех принятых обязательств. Пора всерьез говорить об адаптации.

По моим наблюдениям, адаптация давно в фокусе здравомяслящих. Она была записана в ЦУРы с самого начала. А потом погнались сокращать/улавливать углерод. Ну и соответствующие технологии подтянулись... Я, кстати, уверена, что климатическую повестку разделять на адаптацию и митигацию, и уж тем более противопоставлять друг другу, вообще странно.

Митигация – одно из направлений адаптации. Неужели кто-то всерьез думал, что человечество в его современном состоянии способно остановить изменение климата? С мусорными свалками справиться не можем, а они рукотворные и у нас под ногами. "Борьба с изменениями климата" – одна из самых нелепых мантр повестки устойчивого развития.

При этом сокращение вредных выбросов, включая (а не только их!) парниковые газы, никуда не девается как задача. Как и сокращение вредных сбросов в водные объекты, а также сокращение образования отходов. За собой надо убирать все, что вредит среде обитания. Очевидно же, даже 2ТП про это.😉

Глава ESG-направления Сбера выделяет два больших вызова, к которым бизнес должен адаптироваться: климатические изменения и трансформацию рынка труда под влиянием ИИ. Согласна.

Но бизнес работает не в вакууме, а ESG-повестка в России совсем не для институциональных инвесторов. Поэтому бизнесу надо адаптироваться не только к двум рискам для себя, но еще к рискам своего воздействия на окружающую среду и общество – это деградация природной среды (природа как агент растущих рисков), проблема отходов (что делать с этим ужасом?) и здоровье и благополучие людей (как прямое следствие всего перечисленного.) Это реальные риски общества и государства, а государство переустипит их и бизнесу, и финансовому сектору – и их выполнение надо брать на корпоративный счет, чтобы не было как с ЦУРами.

В целом, отрадно было читать, что ESG-ракурс Сбера все ближе к реальности, что однозначно добавляет устойчивости. А Сберу надо стоять как скала - он наше все. И считать по большому охвату риски так тщательно, как умеет делать только он.

Кстати, очень жду ESG-отчет Сбера за 2025 год. И, возможно, разберу его без помощи ИИ, если сразу не наткнусь на утомительные мантры и рукопожатия от Касперского.

📎 Очень рекомендую прочитать вчерашнее интервью Марины Буловой в «Ведомостях», первоисточник все-таки важнее комментариев.

#Адаптация #КлиматическиеРиски #ESG #УстойчивоеРазвитие #МаринаБулова #Сбер

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот)

🟢 Еду выступать на панельной сессии "ЭКГ-логичность: развитие ответственности и зеленого финансирования" форума "Экология", и мысленно отвечаю Николаю Валуеву. Вчера в интервью "Российской газете" он сказал, что показателей мусорной реформы к 2030 году достичь нереально. 80% отходов на полигонах, 30 регионов без новой инфраструктуры, деньги на заводы по переработке найти не получается — картина без прикрас. Спорить с этим диагнозом не буду – эти болевые точки имеют место быть.

Но у меня другой вопрос: а без того, что уже сделано, нереальное было бы ближе? И еще вопрос: что с этим нереальным делать?

Да, в России с очень большим трудом создаются инструменты финансирования экологических проблем. И еще сложнее – инструменты поддержки. Зеленое финансирование в России — запущенное в прошлом году с перспективой получения льготной ставки – сложно сконструированный механизм, но он уже есть. Расширенная ответственность производителей — тоже не новость, норматив идет к 75%, траектория была известна заранее. ЭКГ-рейтинг оценивает реальную экологическую, корпоративную и управленческую ответственность бизнеса и в 43 субъектах РФ уже есть меры поддержки. Выходит, есть и инструменты оценки, и инструменты поддержки.

Но льготных денег даже в самый ответственный экологический бизнес заходит мало: нет устойчивого моста между компанией, которая реально инвестирует в ответственное обращение с отходами, и льготным финансированием, которое должно такую компанию поддерживать. Этот мост строится медленно, фрагментарно, часто вручную. Но уже есть первые положительные практики - островки надежды!

Означает ли тогда, что если "нереально к 2030 году достичь показателей мусорной реформы", то дверь замурована? Нет, она прикрыта и открыть ее сложно. Но если не пытаться ее открыть, она сама не откроется никогда.

Моя позиция — за "пробовать". За то, чтобы складывать реальный опыт, пусть фрагментарный, один случай к другому. За то, чтобы государство поддерживало лучшие практики всеми доступными инструментами, включая льготное зеленое финансирование. Потому что именно так катастрофически нереальное постепенно перестает быть нереальным в принципе.

Завтра на XVII Международном форуме "Экология" в панельной сессии "ЭКГ-логичность: развитие ответственности и зеленого финансирования" буду говорить именно об этом, включая тяжелый опыт, который есть. Тема моего выступления — "Зеленый марафон: кто может дойти до льготного финансирования?". Как председатель Экспертного совета по устойчивому развитию ППК РЭО и член Экспертного совета ЭКГ-рейтинга попробую показать, где именно сходятся экологическая ответственность и финансовые инструменты, и почему создавать этот мост критически важно.

📎 Интервью Николая Валуева "Российской газете" — хорошее начало разговора. Продолжение сегодня, на форуме "Экология" в 12:00, зале № 3.

#РеформаОбращенияТКО #ЗеленоеФинансирование #ЭКГ_рейтинг #РОП #ЦиркулярнаяЭкономика #ФорумЭкология #НиколайВалуев

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот)