🟢 Когда я погружаюсь в подготовку нашего ежегодного Доклада ИНФРАГРИН – а январь-февраль у нас самые в этом плане насыщенные месяцы – пропускаю какие-то знаковые события. К примеру, упустила заявление Sustainalytics о сворачивании бизнеса «вторых мнений». Интрига...
Кто не в теме, Second-party opinions, SPO — независимое заключение авторитетной организации о соответствии зеленых и социальных облигаций заявленным стандартам. Без такого заключения в портфель ответственных инвесторов не попадешь.
За 12 лет бизнеса Sustainalytics в сегменте SPO через его заключения прошло, по некоторым оценкам, несколько триллионов долларов капитала. Наш РЖД, кстати, свои зеленые и социальные облигации верифицировал у него.
В пиковые годы на Sustainalytics приходилось около 40% глобального рынка SPO. Компания сформировала не просто рыночную долю, но и методологический стандарт: ее подходы к структурированию облигационных рамок и отчетности о воздействии становились точкой отсчета для эмитентов, инвесторов и регуляторов по всему миру. Environmental Finance при объявлении ухода использовала формулировку «потеря для рынка» — не просто перестановка игроков, а исчезновение опорного института.
Однозначный лидер, а закрытие направления SPO представлено коротким корпоративным сообщением, без публичной стратегии «что дальше» и без продажи бизнеса (!). Их (в смысле не наш) рынок воспринял новость не как смену лидера, а как закрытие целой главы. Все это странно видится с российского берега.
Зарубежные комментаторы пишут, что бизнес SPO плохо масштабируется и тиражируется, что требует чем дальше, тем больше углубленных специализированных настроек, что те самые могущественные инвестиционные фонды все меньше реагируют на SPO как на основание для включение облигаций в портфель фондов. У них растет интерес к альтернативным данным и платформенной аналитике, причем оперативной, а не раз в год и не в отношении политики расчетных эффектов, а в отношении рисков и результатов.
Могут ли на эти запросы ответить верификаторы? Согласна с теми, кто за уходом Sustainalytics видит нечто большее, чем усталость лидера. Инфраструктура доверия будет меняться и развиваться, но перспектива не в формате ПДФ-мнения, пусть и независимого. Глубоко понимать все про всех – бесперспективно в рамках одного агентства.
На больших рынках, мне кажется, будут расти совмещенные рейтинги, когда зеленое совмещается с кредитным, а также специализированные структуры типа норвежской компании DNV, известной прежде всего как сертификатор в энергетике и морском транспорте, а также региональные агентства, хорошо понимающие в исламских финансах или экономике на угле. Глубокое профессиональное знание своего сегмента, использование цифровой аналитики альтернативных данных - в этом, я уверена, будущее SPO.
У нас, правда, все видится по другому. Инвесторы не ждут независимых заключений. И их некуда применять, поскольку фонды ответственного инвестирования - микроскопический формат. А ведь управляющие активами главные потребители SPO. До недавнего времени весь эффект от верификации сводился к репутации +.
Однако потенциально мощным драйвером рынка стало стимулирующее регулирование Банка России. Для доступа к льготе получение независимой верификации становится обязательным.
Как такая мотивация может повлиять на развитие российского рынка зеленого финансирования, включая подходы верификаторов к оценке, – на эту тему готовлю "разбор полета", опубликуем в Докладе ИНФРАГРИН "Устойчивое развитие, циркулярность и зеленые финансы России 2025/ 26".
Кстати, там же будут опубликованы результаты нашего Импакт-рэнкинга организаций инфраструктуры доверия (верификаторы, валидаторы, аудиторы нефинансовой отчетности, поставщики ESG-рейтингов+). Уже скоро.
#ESG_финансы #ВерификацияОблигаций #Sustainalytics #ДокладыИНФРАГРИН
🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent