Телеграм канал «100 % Зелёного | Устойчивое развитие | ESG»

🟢 Вчера в «Ведомостях» вышло первое большое интервью Марины Буловой, вице-президента Сбера по ESG-направлению. Там есть несколько тезисов, которые хочется прокомментировать.

Марина Булова однозначно констатирует, что с митигацией мы не справились и надежды нет. Несмотря на триллионные инвестиции, глобальные выбросы с 1990 по 2024 год выросли почти на две трети и достигли рекордных 58 млрд т. Модельные расчеты дают +2,6°C к 2100 году даже при выполнении всех принятых обязательств. Пора всерьез говорить об адаптации.

По моим наблюдениям, адаптация давно в фокусе здравомяслящих. Она была записана в ЦУРы с самого начала. А потом погнались сокращать/улавливать углерод. Ну и соответствующие технологии подтянулись... Я, кстати, уверена, что климатическую повестку разделять на адаптацию и митигацию, и уж тем более противопоставлять друг другу, вообще странно.

Митигация – одно из направлений адаптации. Неужели кто-то всерьез думал, что человечество в его современном состоянии способно остановить изменение климата? С мусорными свалками справиться не можем, а они рукотворные и у нас под ногами. "Борьба с изменениями климата" – одна из самых нелепых мантр повестки устойчивого развития.

При этом сокращение вредных выбросов, включая (а не только их!) парниковые газы, никуда не девается как задача. Как и сокращение вредных сбросов в водные объекты, а также сокращение образования отходов. За собой надо убирать все, что вредит среде обитания. Очевидно же, даже 2ТП про это.😉

Глава ESG-направления Сбера выделяет два больших вызова, к которым бизнес должен адаптироваться: климатические изменения и трансформацию рынка труда под влиянием ИИ. Согласна.

Но бизнес работает не в вакууме, а ESG-повестка в России совсем не для институциональных инвесторов. Поэтому бизнесу надо адаптироваться не только к двум рискам для себя, но еще к рискам своего воздействия на окружающую среду и общество – это деградация природной среды (природа как агент растущих рисков), проблема отходов (что делать с этим ужасом?) и здоровье и благополучие людей (как прямое следствие всего перечисленного.) Это реальные риски общества и государства, а государство переустипит их и бизнесу, и финансовому сектору – и их выполнение надо брать на корпоративный счет, чтобы не было как с ЦУРами.

В целом, отрадно было читать, что ESG-ракурс Сбера все ближе к реальности, что однозначно добавляет устойчивости. А Сберу надо стоять как скала - он наше все. И считать по большому охвату риски так тщательно, как умеет делать только он.

Кстати, очень жду ESG-отчет Сбера за 2025 год. И, возможно, разберу его без помощи ИИ, если сразу не наткнусь на утомительные мантры и рукопожатия от Касперского.

📎 Очень рекомендую прочитать вчерашнее интервью Марины Буловой в «Ведомостях», первоисточник все-таки важнее комментариев.

#Адаптация #КлиматическиеРиски #ESG #УстойчивоеРазвитие #МаринаБулова #Сбер

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот)

🟢 Еду выступать на панельной сессии "ЭКГ-логичность: развитие ответственности и зеленого финансирования" форума "Экология", и мысленно отвечаю Николаю Валуеву. Вчера в интервью "Российской газете" он сказал, что показателей мусорной реформы к 2030 году достичь нереально. 80% отходов на полигонах, 30 регионов без новой инфраструктуры, деньги на заводы по переработке найти не получается — картина без прикрас. Спорить с этим диагнозом не буду – эти болевые точки имеют место быть.

Но у меня другой вопрос: а без того, что уже сделано, нереальное было бы ближе? И еще вопрос: что с этим нереальным делать?

Да, в России с очень большим трудом создаются инструменты финансирования экологических проблем. И еще сложнее – инструменты поддержки. Зеленое финансирование в России — запущенное в прошлом году с перспективой получения льготной ставки – сложно сконструированный механизм, но он уже есть. Расширенная ответственность производителей — тоже не новость, норматив идет к 75%, траектория была известна заранее. ЭКГ-рейтинг оценивает реальную экологическую, корпоративную и управленческую ответственность бизнеса и в 43 субъектах РФ уже есть меры поддержки. Выходит, есть и инструменты оценки, и инструменты поддержки.

Но льготных денег даже в самый ответственный экологический бизнес заходит мало: нет устойчивого моста между компанией, которая реально инвестирует в ответственное обращение с отходами, и льготным финансированием, которое должно такую компанию поддерживать. Этот мост строится медленно, фрагментарно, часто вручную. Но уже есть первые положительные практики - островки надежды!

Означает ли тогда, что если "нереально к 2030 году достичь показателей мусорной реформы", то дверь замурована? Нет, она прикрыта и открыть ее сложно. Но если не пытаться ее открыть, она сама не откроется никогда.

Моя позиция — за "пробовать". За то, чтобы складывать реальный опыт, пусть фрагментарный, один случай к другому. За то, чтобы государство поддерживало лучшие практики всеми доступными инструментами, включая льготное зеленое финансирование. Потому что именно так катастрофически нереальное постепенно перестает быть нереальным в принципе.

Завтра на XVII Международном форуме "Экология" в панельной сессии "ЭКГ-логичность: развитие ответственности и зеленого финансирования" буду говорить именно об этом, включая тяжелый опыт, который есть. Тема моего выступления — "Зеленый марафон: кто может дойти до льготного финансирования?". Как председатель Экспертного совета по устойчивому развитию ППК РЭО и член Экспертного совета ЭКГ-рейтинга попробую показать, где именно сходятся экологическая ответственность и финансовые инструменты, и почему создавать этот мост критически важно.

📎 Интервью Николая Валуева "Российской газете" — хорошее начало разговора. Продолжение сегодня, на форуме "Экология" в 12:00, зале № 3.

#РеформаОбращенияТКО #ЗеленоеФинансирование #ЭКГ_рейтинг #РОП #ЦиркулярнаяЭкономика #ФорумЭкология #НиколайВалуев

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот)

🟢 Регионы все чаще оцениваются по состоянию природы. Институт экономики УрО РАН и компания «Кайрос Инжиниринг» опубликовали Водный рэнкинг регионов России.

85 субъектов оценивались по 26 индикаторам, сгруппированным в пять тематических блоков: водный потенциал и экосистемы, качество воды, водоемкость экономики, антропогенное загрязнение и состояние водного хозяйства. Итоговый балл от 0 до 100 размещается на пятиуровневой шкале от «АА. Максимальный» до «С. Низкий».

Лидеры — Ненецкий автономный округ (80 баллов), Чукотский АО (77) и Чеченская Республика (76). Все трое на уровне «А. Высокий», и ни один регион страны пока не дотянул до «АА. Максимальный» (от 80 до 100 баллов).

Проблем с водопользованием у регионов хватает: высокая водоемкость экономики, сбросы без очистки, недостаточное использование оборотного водоснабжения. Рэнкинг создавался в логике президентского указа №309 от мая 2024 года, который ставит цель к 2036 году вдвое сократить объем неочищенных стоков в основные водные объекты. Теперь у этой цели есть «персональный» измерительный инструмент с широким охватом.

Интересно, что в этом году это уже второй измеритель природной компоненты в регионах России. Не так давно «Эксперт РА» совместно с АО «Терра Тех» (госкорпорация «Роскосмос») выпустили Индекс устойчивости лесопользования регионов. А осенью выйдет наш рейтинг циркулярной трансформации субъектов РФ ИНФРАГРИН Ре3, в который мы обязательно интегрируем результаты рейтингов коллег, поскольку «Восстановление экосистем» - это самостоятельный блок нашего циркулярного рейтинга. Коллаборации – это сила!🤝

Кстати, буквально на днях NGFS — Сеть центральных банков и надзорных органов по озеленению финансовой системы — опубликовала пакет материалов по природным рискам с центральным выводом: деградация экосистемных услуг — опыления, рыболовства, лесопользования — способна снизить мировой ВВП на $2,7 трлн в год к 2030 году.

Долгое время аргументом для откладывания оценки природных рисков служило отсутствие единой метрики, аналогичной CO₂ для климата. NGFS прямо оспаривает эту логику: существующие инструменты — ENCORE, TNFD, системные карты рисков — уже позволяют проводить содержательный анализ. Инструменты есть. Нужна готовность их применять.

Устойчивое развитие невозможно оценить без природного измерения — это понимание, кажется, уже стало консенсусным. А инструменты и методологии… они всегда подтягиваются.

📎 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН

#ПриродныйКапитал #ВодныйРэнкинг #ESG #NGFS #УстойчивоеРазвитие  #ИндикаторЛесопользования #ЭкспертРА

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут

🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот)

🟢 Здоровье сотрудников догоняет и... обгоняет климат в ESG - в зарубежных опросах укрепляется вектор S (у нас подсмотрели😁)

В 2026 году здоровье сотрудников вышло на первое место среди ESG-приоритетов институциональных инвесторов. Опрос банка Berenberg, охвативший 200 управляющих фондами, зафиксировал: 55% считают здоровье «очень важным» фактором инвестиционных решений. Климат, занимавший первое место в 2023–2024 годах, опустился на пятое — после деловой этики, экономики замкнутого цикла и прав человека.

Показательно, что за сменой приоритетов в опросах стоит вполне материальная финансовая инфраструктура. Согласно докладу IWBI «Инвестиции в здоровье окупаются» (2025), сертификация WELL — международный стандарт здоровья зданий и организаций — к концу 2025 года интегрирована в 13 типов долговых инструментов в 29 странах на пяти континентах: зелёные облигации, социальные облигации, кредиты и облигации, привязанные к показателям устойчивости (sustainability-linked bonds и loans).

Экономика благополучия как самостоятельный сектор достигла $6,8 трлн в 2024 году и, по прогнозу Global Wellness Institute, вырастет до $9,8 трлн к 2029-му. Это уже не периферия ESG-повестки.

Выход здоровья сотрудников на первые места в ESG-приоритетах глобальных инвесторов — пока сигнал, за которым стоит простая идея, и странно, что ее игнорировали так долго: устойчивое развитие без устойчивого человека — это незаконченное уравнение.

#ESG #ЗдоровьеСотрудников #ЭкономикаБлагополучия

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent
🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут
🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут (это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот)

🟢 Совкомбанк опубликовал «Отчет добра 2025» — документ по собственному формату, я насчитала 15 страниц

Здесь нет ESG-рейтингов, таксономий и нефинансовой отчетности: несколько ключевых цифр на первой странице и больше полутора тысяч названий НКО, которые в прошлом году получили поддержку. Среди них — фонды помощи тяжелобольным детям, онкологическим пациентам, людям с инвалидностью и приюты для бездомных животных. Они важнее стандартов. Вся деятельность строилась как экосистема добра, где сочетаются прямая поддержка и современные цифровые сервисы для фондов, доноров и партнеров.

Три ключевые цифры отчета на 1 стр. — 3 млрд рублей социальных инвестиций, 373 000 доноров (137 000 из которых присоединились впервые в 2025 году) и 1 567 организаций. Приложения к отчету занимают 14 страниц: полные официальные наименования всех получателей поддержки.

Самый большой кластер — помощь детям: фонды и центры для детей с тяжелыми заболеваниями, аутизмом, ДЦП, ментальными нарушениями, детские хосписы, организации поддержки детей-сирот. Отдельно и очень заметно представлена онкология — фонды помощи онкобольным детям и взрослым, паллиативная помощь, хосписы.

Значительная часть списка — организации в сфере инвалидности и инклюзии: адаптивный спорт, поддержка людей с ОВЗ, инклюзивные пространства. Неожиданно большой кластер — приюты для бездомных животных и фонды их защиты.

Есть и экология, хотя скромнее: природоохранные организации, раздельный сбор, защита водоемов.

Этот список и есть содержание отчета.💗

#Cовкомбанк #СоциальныеИнвестиции #СовкомбанкПроДобро #ОтчетДобра

🟢 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent
🍀 МАХ-канал "100 % Зеленого" про устойчивое развитие тут
🤯 МАХ-канал "Мир со сдвигом" тут – это не про устойчивое развитие, а с точностью до наоборот

#МНЕНИЯ

Друзья, продолжаем разбирать инструменты, без которых сегодня сложно выстраивать системную работу в области устойчивого развития.

Один из таких — классификатор корпоративных проектов и методика оценки рисков в области биоразнообразия, разработанные ESG Альянсом.

💬Что это и зачем это нужно?

Тема биоразнообразия долгое время оставалась одной из самых сложных для практического применения: у компаний есть проекты, есть инициативы, но часто отсутствует единая логика — как их классифицировать, как сопоставлять между собой и, главное, как оценивать риски воздействия на экосистемы.

✔️Классификатор позволяет структурировать корпоративные проекты, связанные с биоразнообразием, и задать общую рамку — своего рода «карту», в которой становится понятно, что к чему относится.

✔️Методика оценки рисков дополняет эту систему — помогает компаниям понять, где находятся наиболее чувствительные зоны воздействия, и выстраивать приоритеты уже не интуитивно, а на основе более формализованного подхода.

В совокупности это шаг к формированию общего языка — между бизнесом, государством и экспертным сообществом — без которого невозможно двигаться к сопоставимым и измеримым результатам.

💬Комментарий Светланы БИК, руководитель платформы ИНФРАГРИН, автор телеграм-канала 100% Зелёного:

Биоразнообразие — та редкая тема в ESG, где всем кажется, что все и так очевидно. Посадить деревья, выпустить мальков, огородить краснокнижный участок. Зачем классифицировать то, что интуитивно понятно?

Именно поэтому корпоративные программы по защите биоразнообразия так часто оказываются набором разрозненных добрых дел без внутренней логики, измеримых результатов и связи с реальными воздействиями компании на природные системы.

ESG Альянс и KEPT закрыли этот пробел. Классификатор корпоративных проектов в области биоразнообразия и экосистемных услуг я бы назвала первой российской прикладной таксономией в этой сфере. Не столько для раскрытия информации, сколько для внутренней организации деятельности: что считать проектом по биоразнообразию, как его верифицировать и чем измерять результат.

Мне понравилась системность: девять классов, три уровня детализации, метрика для каждого типа проекта. Принцип «не навреди» — как условие допуска. Связка с экосистемными услугами — как мост к будущей оценке природного капитала. Плюс (важно!) цифровой мониторинг с ИИ как отдельная позиция в классификаторе: наблюдение за биоразнообразием технологически изменилось, хотя выезд «в поле» никто не отменял.

Раньше говорили: ты не управляешь тем, что не можешь посчитать. Я бы добавила: в сложных системах ты не можешь посчитать, если не умеешь структурировать.

#биоразнообразие #природныйкапитал #климат

🟢 Нечего на зеркало пенять... примерно так. Опубликованное вчера расследование в Nature реально позабавило.

Исследовательница Гетеборгского университета Алмира Османович Тунстрем придумала болезнь. Назвала её «бикосомания» — намеренно нелепо: психиатрический суффикс «мания» при глазном заболевании. Опубликовала два препринта под именем несуществующего автора из несуществующего университета в выдуманном городе штата Калифорния. В тексте прямо написала: «эта статья целиком выдумана», выборку составили «пятьдесят придуманных участников», среди спонсоров числился «Фонд профессора Сайдшоу Боба за выдающийся вклад в продвинутое мошенничество».

Фальшивку трудно было не заметить. Если читать текст осмысленно, по-человечески.

Через три недели после публикации Microsoft Copilot характеризовал бикосоманию как «интригующее и сравнительно редкое состояние». Google Gemini рекомендовал обратиться к офтальмологу. Perplexity рассчитал распространенность — один случай на 90 000 человек. ChatGPT оценивал симптомы и сообщал пользователям, соответствуют ли они картине заболевания.

Исследователь из Гарвардской медицинской школы Махмуд Омар изучил поведение двадцати языковых моделей в схожих условиях и зафиксировал закономерность, которую трудно назвать неожиданной. Чем профессиональнее выглядит текст, чем точнее он имитирует клиническую статью — тем выше вероятность, что модель не только воспроизведет его содержание, но и дополнит собственными галлюцинациями. Интересно и примечательно тут то, что публикации в социальных сетях вызывали у моделей значительно меньше доверия. Академический регистр воспринимается системами как сигнал достоверности — вне зависимости от того, что именно в этом регистре написано.

Однако, строго говоря, весь этот юмор не про ИИ.

Чат-бот фантастический формалист, он, в первую очередь, ориентируется на форму и ее преувеличивает. Однако препринт с абракадаброй успел попасть в статью, опубликованную в журнале Cureus издательства Springer Nature. Авторы из индийского медицинского института ссылались на несуществующее заболевание как на источник. Cureus отозвал статью в марте 2026 года — после того, как редакция Nature обратилась за комментарием.

До эпохи языковых моделей фиктивная научная статья тоже могла попасть в уважаемый журнал. История науки знает примеры многолетних мистификаций. Разница в скорости и масштабе. Раньше распространение ошибки требовало месяцев, живых людей на каждом этапе цепочки, физического перемещения текстов. Это трение замедляло ошибку и давало время на её обнаружение. Сейчас этого трения нет. Препринт появился в апреле — в мае чат-бот уже ставил диагнозы.

Но теперь к цепочке добавился еще один участник — ИИ-агент, способный не просто рассказать о несуществующем рейсе, но и купить на него билет на каком-нибудь маркетплейсе, где ИИ-агенты предлагают друг другу услуги. Агенты действуют в той же системе координат, что и чат-боты. Правдоподобное по форме воспринимается ими как достоверное по содержанию. Они не обманывают нас намеренно. Они обманываются сами — и будут все увереннее действовать на основе этого обмана в дальнейшем.

Позвольте спросить, а кто, собственно, стоит у истока этого карнавала?

📎 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН

#ИИ #дезинформация

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent