Телеграм канал «100%_Зелёного 💚»

🟢 В зале уже нет ни одного свободного места, пока оформляла пост, все пробелы заполнились. У организаторов еще предусмотрено онлайн участие. Такого перебукинга, честно, я не помню ни на одной конференции по ESG. РОП собирает залы. С участием руководителя Росприроднадзора, конечно (ждём).

🟢#просокб

Правительство утвердило Стандарт общественного капитала бизнеса. Постановление № 2230 от 30 декабря 2025 года: 95 показателей, шесть тематических блоков, трехуровневая система верификации.

Что внутри? Экологический блок — 18 метрик, от водозабора до углеродного следа. Социальный — 26 позиций: зарплаты, травматизм, благотворительность. Управленческий — 16 показателей, включая долю женщин-руководителей и антикоррупционные расходы. Экономика — 12 пунктов про налоги, производительность и закупки у МСП. Отдельный раздел посвящен национальным целям, а про деловую репутацию — один показатель: ЭКГ-рейтинг.

Любопытная деталь: документ аккуратно обходит аббревиатуру ESG (ESG упоминается только в скобках как пояснение). При этом содержательно воспроизводит ту же логику. Суверенно, но сопоставимо — как сказано в тексте.

Координатором системы назначена АНО «Общественный капитал». Верификаторами смогут стать аудиторы из реестра общественно значимых организаций, рейтинговые агентства и крупные деловые объединения — РСПП, ТПП, «Опора России», «Деловая Россия». Требования: минимум 10 профильных экспертов, год работы, процедуры управления конфликтом интересов. Результаты верификации действительны три года.

Применение стандарта — добровольное. Но документ прямо предусматривает возможность административных, финансовых и иных мер поддержки для тех, кто его применяет. Со временем может стать выгодно.

Что еще не готово помимо средств господдержки? Методология. Именно она должна определить целевые значения показателей, разграничить базовый и полный перечни для крупного бизнеса и МСП, увязать все это с Единым планом по достижению национальных целей.

Для малого и среднего бизнеса обещан упрощенный порядок — сокращенная форма с базовым перечнем показателей.

По сути, создана инфраструктура для формирования рынка данных об устойчивом развитии. Дальше — наполнение конкретикой и, вероятно, постепенная интеграция в систему господдержки.

📎 Подробнее — на платформе ИНФРАГРИН (со ссылкой на опубликованный документ)

#ESG #устойчивоеразвитие #нефинансоваяотчетность #общественныйкапитал #регулирование #верификация

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 #пробиоразнообразие

33 к 1: бизнес-арифметика пока не в пользу биоразнообразия

Вчера Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES) опубликовала основные выводы методологической оценки воздействия и зависимости бизнеса от природы. Три года работы, 79 экспертов из 35 стран. Полный доклад выйдет примерно через месяц после обсуждения и уточнений, но главные тезисы уже зафиксированы. И картина непростая.

Цифры для медитации: с 1992 года глобальная экономика выросла со скромных 1,18 до внушительных 130 триллионов долларов. За это же время природный капитал сократился на 40%. Произведенный человеком капитал на душу населения удвоился — природный убывал с той же скоростью. Экономический рост буквально питается экосистемами.

Известная проблема, о ней пишут многие (ОЭСР недавно) — асимметрия денежных потоков. В 2023 году на деятельность, наносящую ущерб биоразнообразию, ушло 7,3 триллиона долларов. Из них 4,9 триллиона — частные инвестиции, 2,4 триллиона — государственные субсидии экологически вредным практикам. А на сохранение и восстановление природы направили 220 миллиардов. Это 3% от того, что государства тратят на поддержку природоразрушающей деятельности. Соотношение 33 к 1 — не в пользу природы.

Причина системная: бизнес не платит (оказывается их бизнес не платит?) за негативное воздействие на природу и не может заработать на позитивном. Квартальная отчетность и ориентация на растущее потребление структурно несовместимы с сохранением природного капитала. Горизонт планирования в три месяца — плохой советчик для экосистем, которые формировались тысячелетиями.

Парадокс в том, что сами компании признают утрату биоразнообразия серьезной угрозой для себя. Но краткосрочная экономическая логика создает иллюзию прибыльности деградации. Кумулятивные эффекты воздействия множества игроков агрегируются до глобального масштаба и могут пересечь экологические переломные точки, после которых восстановление станет невозможным.

При этом инструменты для оценки воздействия существуют и достаточно развиты. Проблема — в применении. Менее 1% публично отчитывающихся компаний упоминают биоразнообразие в своих документах отчетах. Финансовые институты, представляющие 30% мировой капитализации, называют главными барьерами доступ к данным, моделям и сценариям.

Вывод авторов: без изменения системы стимулов поведение бизнеса не изменится. Нужна реформа субсидий, регуляторные рамки, интеграция природных рисков в финансовые решения.

И отдельная рекомендация для избежания гринвошинга: прозрачные стратегии, публичное раскрытие воздействий и зависимостей от природного капитала.

📎 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН

#биоразнообразие #ESG #природныйкапитал #IPBES #устойчивоеразвитие #зеленыефинансы #гринвошинг

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#прорейтинги

🟢 AK&M опубликовало первый рейтинг научно-технического развития крупных российских компаний

В топ-5 вошли СИБУР, Газпром, АЛРОСА, ТМК и Роснефть. Методика включает количественные показатели (объем НИОКР, динамика затрат, патенты) и качественные (наличие собственных исследовательских подразделений, партнерств с наукой, внутренних регламентов).

Исследование охватило 42 крупнейших холдинга. Их совокупные затраты на НИОКР в 2024 году составили почти 140 млрд рублей — это 17,7% от всех затрат страны на исследования в социально-экономической сфере. Рост за год — 13%, что чуть отстает от среднестрановой динамики в 14,3%. Впрочем, для достижения национальной цели (удвоить частные инвестиции в науку к 2030 году) этого темпа пока достаточно.

Интереснее другое. По интенсивности НИОКР — доле затрат в выручке — до европейского уровня 2,2% дотянулся только Ростелеком. У всех остальных этот показатель ниже одного процента. Лучшие результаты у ТМК, СИБУРа, S7, Алросы и Фосагро — там интенсивность превышает 0,5%. Для сравнения: в Китае средний показатель 2,6%, в Японии и США — 3,5%, в Южной Корее — 5%. России есть куда расти.

С патентами история двоякая. С одной стороны, крупные компании в 2024 году зарегистрировали 1922 патента. Лидеры — Газпром (технологии добычи газа из угольных пластов), АФК «Система» (системы анализа энергопотребления против майнинга, препараты-модуляторы старения), РЖД (маневровые электровозы на альтернативном топливе), Татнефть и Росатом.

С другой стороны, патентное право в стране развито слабо. Многие компании, получив результаты исследований, не видят смысла их патентовать. Есть и обратная практика — избыточная регистрация патентов на разработки, которые никогда не будут использованы. Росатом вообще регистрирует патенты исключительно в иностранных юрисдикциях. Это показывает, что формальные показатели не всегда отражают реальную инновационность.

В условиях санкционной изоляции доступ к зарубежным разработкам существенно усложнился. Компании все чаще обращаются к отечественным научным исследованиям и вкладывают средства в собственные R&D. Рейтинг AK&M — отличный инструмент привлечь внимание к вкладу крупных корпораций в инновационное развитие страны. Посмотрим, как эти цифры будут меняться в следующие годы.

📎 Подробнее – тут

#НИОКР #инновации #рейтинги #корпорации #научноетехническоеразвитие #патенты #AKM

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#прозеленоепотребление

🟢 Баллы за велосипед, скидки за экологию: как Китай поощряет потребителей покупать зеленое

Вчера мы разбирали, как Китай стимулирует экологичное производство — там запущена программа «зеленых фабрик» с поддержкой до 9 млн юаней на предприятие. Но производить мало — нужно, чтобы кто-то это покупал. И здесь китайцы выстроили не менее впечатляющую систему.

4 января 2026 года девять министерств представили программу стимулирования зеленого потребления на 15-ю пятилетку. 20 политических мер, 62,5 млрд юаней на 2026 год — и это только субсидии на энергоэффективную технику.

Ключевое нововведение — единая система бонусных баллов. Покупаешь сертифицированный зеленый товар — получаешь баллы. Берешь велосипед напрокат — баллы. Заказываешь еду без одноразовых приборов — тоже баллы. Баллы обменять можно на скидки, льготы в транспорте, бесплатный вход в музеи. Система интегрирована с платформой сертификации на 40 тысяч «зеленых» наименований. Покупка и перепродажа баллов прямо запрещены — серый рынок заблокировали заранее.

Программа trade-in работает по полной: в 2025 году продано 129 млн единиц бытовой техники и 91 млн цифровых устройств. Более 90% — продукция высшего класса энергоэффективности.

Рынок подержанных товаров — 1,69 трлн юаней, рост 28% за год. Создается трехуровневая система переработки, комиссионки встраиваются в концепцию «15-минутных жизненных кругов».

Финансовая база: 44,77 трлн юаней зеленых кредитов (+20% за год), 10,78 трлн зеленых облигаций (+58%). Для потребителей с хорошей «зеленой историей» — льготные условия кредитования.

С 2026 года — обязательная отчетность по углеродному следу аккумуляторов для электромобилей. Это подготовка к европейскому CBAM и борьба за экспортную конкурентоспособность.

Что в сумме? 6430 сертифицированных производств с мощной поддержкой — и 62,5 млрд юаней субсидий потребителям плюс триллионы зеленых кредитов. Производство и потребление замкнуты в единый контур, где экологичность выгодна на каждом этапе.

Пока Запад производит стандарты и барьеры, Китай строит внутренний рынок зеленой продукции в сотни миллиардов юаней.

Вопрос о драйвере глобальной зеленой повестки переходит из риторической плоскости в практическую. Причем декарбонизация - одно из из направлений, но не единственное. Комплексная система - для меня это настоящая загадка, как они договариваются восьмью министерствами?

📎 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН.

#Китай #зеленоепотребление #циркулярнаяэкономика #ESG #зеленоефинансирование #устойчивоеразвитие #ИНФРАГРИН

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#проэкологизациюкитая

🟢 «Зеленые фабрики» Китая: читайте и завидуйте... вот так работает крупнейшая в мире система финансового стимулирования экологизации промышленности

2 февраля 2026 года Министерство промышленности Китая совместно с Народным банком выпустило документ, который стоит прочитать всем, кто считает экологизацию промышленности дорогостоящим обременением.

Китайцы делают ровно наоборот: превращают зеленый статус в финансовый актив.

Программа «зеленых фабрик» работает с 2018 года, но сейчас вышла на принципиально новый уровень. Впервые на уровне отраслевого регулятора в инструменты поддержки включены переходные облигации — признание того, что сталелитейщики и цементники не превратятся в цветочные оранжереи за одну ночь, но могут двигаться в правильном направлении.

Что получает предприятие со статусом национальной «зеленой фабрики»? Считаем на примере провинции Цзянсу в первый год: прямая денежная выплата (награда) — 1 млн юаней, субсидия по процентам на зеленый кредит — 100 тыс. юаней, субсидия на модернизацию (до 50% затрат) — до 5 млн юаней, возврат НДС на импорт оборудования — до 2 млн юаней, снижение налога на прибыль с 25% до 15%.

Итого: до 9 млн юаней (даже не хочется переводить в другу валюту, потому что это много-много по нашим меркам) прямой поддержки плюс налоговая экономия — около 1,3 млн долларов в первый год. При таких вводных зеленая трансформация — не бремя, а инвестиция с понятной отдачей.

Но самое интересное — не деньги, а архитектура. Китай определил «зелень» не как одну метрику углеродного следа, а как пять равноценных измерений: энергетика, ресурсы, чистое производство, продукция, земля. Комплексный подход вместо охоты за каким-нибудь одним показателем.

С октября 2025 года система переходит от сертификации третьими сторонами к цифровой платформе с IoT-верификацией. Фабрика загружает данные в единую систему, датчики подтверждают показатели автоматически. Формируется «зеленый портрет» — цифровой профиль с оценочным баллом, который напрямую определяет доступ к льготному финансированию.

К сентябрю 2025 года сертифицировано около 6430 национальных зеленых фабрик — они дают более 20% промышленной добавленной стоимости страны. Цель к 2030 году — 40%.

Для России здесь несколько уроков.

Первый: интегрированный подход вместо фрагментарного регулирования, где углерод отдельно, отходы отдельно, НДТ отдельно.

Второй: экономическая логика вместо административного давления — когда зеленый статус приносит деньги, а не только расходы.

Третий: цифровизация как инструмент повышения доверия — объективные данные датчиков вместо самодекларируемых показателей.

Прямое копирование невозможно — масштабы и бюджеты разные. Но системная логика китайской архитектуры заслуживает предметного изучения.

Сижу тихо, делаю наш годовой доклад (где про зеленые финансы тоже) и завидую.

📎 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН

#Китай #зеленыефабрики #ESG #зеленоефинансирование #декарбонизация #промышленность #ИНФРАГРИН

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

#проesgнарайоне

ESG_на_районе: почему восприятие на вкус и цвет не совпадает с отчетностью?

ESG Альянс выпустил Индекс качества жизни по 129 городам присутствия крупных компаний. 80 показателей, 30 тысяч респондентов, методология на базе ОЭСР (а почему мне кажется, что Русала?), сравнение 2023 и 2025 годов. Серьезная работа, которую коллеги делают на уровне ESG-на-районе и до них никто не делал.

В отчете много интересных цифр, но один сюжет зацепил особо. Смотрю на него и думаю — почему так?

Есть объективные данные из отчетов: суммарные выбросы от стационарных источников с 2019 по 2024 год снизились на 16%. Загрязненные стоки за тот же период сократились на 14,5 процентных пунктов. Норильск, Череповец, Старый Оскол — главные «моторы» этого снижения.

А есть субъективные данные из опросов: удовлетворенность жителей воздухом с 2023 по 2025 год упала с 47% до 33%, водой — с 64% до 48%.

Объективно стало лучше, субъективно стало хуже. Парадокс? Вот и я думаю, какие могут быть версии интерпретации?

Первое – людям всегда хочется большего. Когда совсем плохо, думаем о выживании, когда получше — начинаем быть более требовательными.. Второе – нос оценивает не то же самое, что требует в отчете Росприроднадзор. Самые опасные вещества могут не пахнуть. А то, что пахнет, может быть не от завода, а от свалки за городом, от частного сектора с углем, от пыли с разбитой дороги. Человек дышит всей этой смесью сразу и не разбирает, откуда что прилетело.

Но есть и третье, самое простое: мы ведь смотрим на средние, да?

Снижение выбросов на 16% — это сумма по всем городам, где вес Норильска и вес районного городка несопоставимы. Падение удовлетворенности — тоже среднее по всем опрошенным. А что если эти множества не совпадают? В Череповце воздух стал чище и люди это заметили, а среднюю удовлетворенность тянут вниз совсем другие города, где ничего не изменилось?

Тогда и парадокса нет. Просто за средним могут стоять очень разные истории.

Чтобы понять реальный импакт, нужна простая операция: разнести по колонкам. Город - динамика воздействия - динамика восприятия. Поставить рядом и посмотреть — где сошлось, где разошлось, где обратная зависимость.

Данные для этого уже собраны. Индекс дает и объективные показатели по городам, и субъективные оценки жителей. Осталось их сшить. Очень надеюсь, что коллеги из ESG Альянса именно это для себя сделали.

Мне кажется, что ESG в человеческом измерении — это всегда конкретный город, конкретный завод, конкретные люди. Оценить импакт на районе труднее, чем отчитаться о вкладе в достижение ЦУР. В маленьком городе все знают все: когда ветер с промзоны — окна не открывают, когда труба дымит сильнее обычного — звонят куда следует. Там импакт не спрячешь за средними. Он или есть, или нет.

📎 Подробнее — тут.

#ESG #экология #качествожизни #промышленныегорода #ESGАльянс #устойчивоеразвитие #импакт

🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent