А разве так можно? Век живи и век себя изучай. Взяла и срулила в хорошей компании на неделю на море. Так что молчу по уважительной причине. Вернусь и все наверстаю. 😉
🟢 Вчера Евротранс сообщил о техническом дефолте по обслуживанию зеленых облигаций. И хотя событие не имеет прямого отношения к зеленым качествам проекта, ситуация не из приятных.
Как было сказано в заключении верификатора по зеленому выпуску, финансируемый проект предусматривает создание на автозаправочных комплексах эмитента инфраструктуры для зарядки электромобилей — строительство 63 электрозаправочных станций (ЭЗС) совокупной мощностью 30 МВт и установку на всех указанных автозаправочных комплексах ветряных электростанций мощностью 10 кВт каждая.
Судя по тому, что у Евротранса сейчас проблемы по обслуживанию обязательств и по другим выпускам биржевых облигаций, дела у компании в целом в красной зоне. Печально.
🟢 Ты будешь со мной дружить? Человекоподобные роботы придут в дома престарелых Великобритании. Се ля ви...
В рамках соглашения компания Realbotix была аккредитована в качестве поставщика на торговой площадке Bloom, что открывает законный путь к государственным контрактам в Великобритании. В ходе пилотного проекта роботы будут первоначально размещены в учреждениях по уходу, где займутся общением с пожилыми людьми, когнитивной стимуляцией, эмоциональной поддержкой и регулярными проверками их самочувствия.
Роботы способны поддерживать естественный диалог, устанавливать зрительный контакт, выражать эмоции на лице и взаимодействовать персонализированно — они призваны дополнять, а не заменять живых сиделок и персонал по уходу. Программа, основанная на доказательной базе, будет оценивать вовлечённость постояльцев, показатели когнитивного здоровья, отзывы персонала, а также общее влияние на уровень одиночества и качество жизни.
«Старение населения и нехватка рабочей силы формируют спрос на технологии, способные обеспечить подлинный человеческий контакт», — заявил Эндрю Кигуэль, генеральный директор Realbotix.
🟢 По причине фундаментального сбоя в моей личной компьютерной системе не успела вовремя прокомментировать новость про подписание 29 июня двумя нашими рейтинговыми агентствами – АКРА и Эксперт РА – Кодекса профессиональной этики поставщиков рейтингов устойчивого развития. Фактически в Кодексе зафиксирован статус-кво - все написанное, я надеюсь, агентства соблюдают и так. Тогда в чем смысл декларировать то, что является очевидным?
Мне кажется, не все в потоке различают нюансы существующих систем оценок ESG / устойчивого развития / ответственного бизнеса, потому решила обратить внимание на одно различие, которое считаю принципиально важным. Речь идет о прозрачности и доступности для всех заинтересованных сторон текстов независимых заключений по итогам оценки.
Дело в том, что публикация релизов и заключений, в которых содержится то самое независимое мнение - это сердце оценки. Через него можно хоть что-то понять, почему тот или иной финансовый инструмент / проект / компания оценены так или иначе. То есть раскрытие итоговой информации поставщиками ESG-рейтингов создает важную систему координат на рынке.
Однако публикация релизов и заключений по итогам оценки отсутствует в новых системах, которые сформированы вне рыночного формата. По результатам ЭКГ-рейтинга публично доступна только итоговая оценка, без текста заключения. По результатам оценки по Стандарту общественного капитала публично не доступна ни итоговая оценка, ни текст заключения.
В некотором смысле отсутствие текстов заключений по итогам оценки, как это происходит в рыночных запрошенных ESG-рейтингах (на основе возмездного договора) в квази-государственных системах оценки нивелируется другими плюсами (региональными мерами поддержки бизнеса, например), но факт остается фактом: мы не знаем, почему та или иная компания получила ту или иную оценку в конкретный момент времени.
И подписанный двумя ведущими поставщиками ESG-рейтингов Кодекс этики закрепил приверженность, в том числе, вот этому важному принципу – принципу прозрачности независимого мнения.
Будем надеяться, что подписанты будут держать свое слово, несмотря на существующие соблазны.
🟢 По причине большого компьютерного сбоя в моей личной рабочей системе, я сразу не прокомментировала одно примечательное событие – 29 июня АКРА и Эксперт РА подписали на площадке РСПП меморандум о присоединении к первому в России Кодексу профессиональной этики поставщиков рейтингов устойчивого развития. Но недавнее внешнее событие подтолкнуло меня вернуться к теме – 2 июля в Евросоюзе вступил в силу Regulation 2024/3005, ESG Ratings Regulation, который впервые ввел для поставщиков ESG-рейтингов обязательную авторизацию через ESMA. Внимание к рейтингам устойчивого развития усиливается, это факт.
А что у нас сейчас происходит с оценками ответственного бизнеса? В России развиваются параллельные системы оценок: классические запрошенные ESG-рейтинги и новые национальные системы оценок ответственного бизнеса - ЭКГ и СОКБ.
По моему мнению, в отношении поставщиков ESG-рейтингов уже существует мягкое регулирование, и сложилось оно по факту. Правда, это касается только кредитных рейтинговых агентств, аккредитованных в ЦБ. Каждое агентство из реестра ЦБ обязано согласовывать с регулятором расширение продуктовой линейки, включая условия присвоения ESG-рейтингов, и Кодекс добавляет к этой конструкции добровольный этический слой.
Что касается систем оценки ответственного бизнеса –ЭКГ-рейтинга и Стандарта общественного капитала бизнеса, то тут изначально встроен административный контур, который, с одной стороны, снимает часть рыночных затрат при возмездном договоре, и. ЭКГ публикует в открытой базе только итоговую оценку, СОКБ выкладывает только реестр с названием и реквизитами компании. Ни там, ни там нет текста заключения с обоснованием, а именно это сейчас становится золотым стандартом доверия и в России, и в Европе. Получается забавная картина, рыночные рейтинговые агентства обязывают себя к прозрачности методологии и обоснования сверх всякого закона, а административные системы оценки, изначально задуманные как более надежная альтернатива рынку, пока в этом отношении рынку проигрывают.
Глобальным ориентиром для российского Кодекса послужил Code of Conduct for ESG Ratings and Data Products Providers, подготовленный под эгидой ICMA еще в декабре 2023 года на основе рекомендаций IOSCO. По той же логике выстроены национальные версии и в других юрисдикциях, так что Россия в этом смысле не изобретает велосипед, а присоединяется к уже сложившемуся международному консенсусу о том, из чего складывается доверие к рейтингу.
📎 Подробнее – на платформе ИНФРАГРИН
#ESGрейтинги #КодексЭтики #АКРА #ЭкспертРА #Регулирование
🌿 Телеграм-канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent
🟢 На прошлой неделе Благотворительный фонд Владимира Потанина опубликовал годовой отчет за 2025 год, а заодно организовал дискуссию, стоит ли НКО вообще публиковать отчетность, если раздел с отчетами на сайте фонда посещают человек 500 за весь год. Несоизмеримо меньше, чем интерес к главной станице. И как же быть? И все-таки отчетности быть!
Но сначала о цифрах за 2025 год. Расходы фонда в 2025 году составили 2,5 млрд рублей, из них 855 млн ушло на стипендиальную программу Владимира Потанина, 556 млн на «Музей без границ», 449 млн на «Силу спорта», 395 млн на «Эффективную филантропию». Поддержку получили 1355 специалистов и 245 организаций, а с учетом многолетних программ число действующих благополучателей достигло 2158 физических и 485 юридических лиц.
Целевой капитал фонда превысил 100 млрд рублей (ого!), доходность доверительного управления составила 35,3%, впервые показатель посчитан по всему портфелю сразу, а не по каждому капиталу отдельно.
Центральной темой года стали технологии и искусственный интеллект, и спрос на них оказался выше расчетного.
А теперь про дискуссию. Судя по информации на сайте фонда, дискуссия все-таки убедила всех причастных, что наличие отчета необходимо. Без него сложно проходить банковскую верификацию и участвовать в рейтингах, и его отсутствие обходится организации дороже, чем время на подготовку.
При этом, конечно же, сам по себе красиво оформленный отчет ничего не гарантирует, за убедительной картинкой могут стоять скромные результаты, а обратной стороной прозрачности может стать неверная интерпретация данных со стороны комментаторов.
Отдельно прозвучало, что отчеты российских НКО почти невозможно сравнивать между собой, и даже у одной организации за разные годы сопоставимы обычно только финансовые показатели.
За рубежом отчеты либо упрощаются, либо четко делятся на содержательную и аналитическую части, а у нас акцент нередко смещен на визуальное оформление в ущерб машиночитаемости данных.
Сердце фонда – Целевой капитал, и по нему ответственное инвестирование является ключевым принципом работы. Деньги передаются не на разовую нужду, а на бессрочную работу фонда, и должны приносить доход десятилетиями.... Кстати, по зеленым и социальным облигациям ответственность эмитента верифицируется по сути перед обществом и природой на горизонте выпуска, обычно ограниченном годами. Институт Целевого капитала берет на себя ответственность без срока давности, и годовой отчет здесь служит именно этому долгосрочному принципу, а вовсе не количеству просмотров страницы.
В парке Сокольники есть небольшие зонтики, под которыми распыляется прохладный водяной туман. Я всегда думала, как было бы здорово такое приспособление перенести на крыши домов. И вот на одном из каналов увидела видео с реализацией идеи. В Китае.