Телеграм канал «100%_Зелёного 💚»

#скучноеметодологическое 🟢 Под самый-самый Новый год уважаемое рейтинговое агентство АКРА выдало уважаемому Газпромбанку заключение о соответствии его кредита АО «АТС» под проекты ВИЭ статусу зеленого. Вы будете удивлены - но все праздники эта верификация не выходила из моей головы. Крутилась где-то там на одном из задних экранов моего сознания - и не выключишь. Не сходилось в этой верификации главное: фактически объектом верификации стали политики и процедуры ГПБ (Кредитора), в то время как сам проект ВИЭ реализует АО «АТС» (Заемщик). Вот и разваливалась картинка - ведь все методологические основы верификации базируются не только на таксономиях проектов (это точно входа на в зеленую сферу), но и на процедурах и политиках ЗАЕМЩИКА (работа с рисками по-существу). А причем тут тогда верификация методик и политик ГПБ - банк же в данном случае кредитор, а не заемщик? (То есть сама по себе верификация внутренних документов дело правильное, но для выпуска собственных зеленых бондов, а не выдаче кредитов). Прочитав в заключении о соответствии, что АКРА осуществило верификацию в соответствии с GLP (Принципы зеленых кредитов), разработанными APLMA, LMA и LSTA, я погрузилась в актуальную методологическую вселенную зарубежных авторитетов. И что на данный момент выяснилось? В методиках APLMA, LMA и LSTA речь идет о требованиях к Заемщику, мы не увидели требований к Кредитору (плохо искали?). Рандомно посмотрели 10 живых заключений о верификации зеленых кредитов разных верификаторов - везде идет речь о том, что компания-заемщик является заказчиком и получателем отчета о верификации, и что Заемщик обязан предоставить это заключение кредиторам, а также опубликовать его (при необходимости). То есть пока мы не нашли в международной практике прецедентов с заменой объекта анализа, когда зеленые управленческие процедуры верифицируются у Кредитора, даже при соответствии проекта зеленой таксономии. Если такие примеры у кого-то есть, поделитесь, пожалуйста. Возможно, мы (в России) идем на революцию в верификации зеленых кредитов (ничего страшного, это же не посягательство на Гренландию), но тогда под эту трансформацию надо подготовить и утвердить соответствующее методологическое обоснование и убрать из отчетов ссылки на соответствие GLP. Ну и в целом, зачем получателю зеленого кредита показывать свои зеленые управленческие процедуры и в целом следовать концепции устойчивости? Банк за него все процедуры верифицирует (причем, свои и с иголочки). А потом еще и получит за это бонус на капитал. И все довольны, да? Готовим полноценную статью с исследованием данной новации. И хотя, конечно, ИИ тут нам в большую помощь, от экспертных оценок мы не отказываемся, поделитесь, если есть информация по теме.🙏 #ЗеленыеКредиты 🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Чили зашивает природу в суверенный долг. Только-только у нас на канале была информация про ESG по-китайски. А тут Чили вышла с уникальным финансовым инструментом. Да еще в какое время! На прошлой неделе Чили разместила первые в мире суверенные облигации, где финансовые условия напрямую привязаны к сохранению биоразнообразия. €1,5 млрд на 10 лет — и обязательство довести охраняемые территории до 30% к 2030 году. Главная изюминка — механизм step-down. Обычно в sustainability-linked bonds работает логика кнута: не выполнил KPI — плати повышенный купон. Чили перевернула схему: выполнишь цели по природе — получишь снижение ставки. Разница в 12,5 базисных пунктов не перевернет бюджет, но сигнал рынку дает внятный. Два показателя для измерения успеха. Первый — нарастить охраняемые территории с нынешних 21,6% до 30%. Второй — обеспечить эффективное управление на 10% территории. Под «эффективным» понимается конкретика: управляющий орган, план минимум на пять лет, хотя бы один штатный сотрудник на территории круглый год, работающий мониторинг. До принятия Закона о биоразнообразии в 2023 году треть охраняемых территорий Чили не имела персонала вообще. Sustainalytics оценила новые KPI как очень сильные, амбиции — как крайне высокие. Организаторы — BNP Paribas, Citi, HSBC, J.P. Morgan. Торги на Лондонской бирже. Чили вообще коллекционирует «первые» в устойчивом финансировании: первые суверенные зеленые в Америке (2019), первые суверенные SLB в мире (2022), первый гендерный KPI в суверенном долге (2023). К концу 2024-го портфель ESG-облигаций страны превысил $33 млрд. Но есть нюанс. И сейчас все может измениться до неузнаваемости. Облигации размещены 7 января 2026 года — при уходящем "левом" президенте Габриэле Борике. В марте в должность вступает победивший на декабрьских выборах Хосе Антонио Каст — правый политик, союзник администрации Трампа, обещавший сократить госрасходы на $6 млрд. А достижение целей по биоразнообразию требует инвестиций в только что созданную Службу биоразнообразия. Получается на наших глазах может реализоваться еще драматический кейс на тему «способны ли суверенные ESG-обязательства пережить электоральный цикл». Борик фактически зашил природоохранные цели в долговые обязательства страны — теперь они переживут его президентство. То есть расплачиваться будет уже консерватор КАСТ. Сработает ли? Узнаем к 2030-му. Или раньше... В целом рынок SLB-инструментов сейчас на спаде, а потребность в финансировании защиты биоразнообразия постоянно растет. Снова все на разрыв получается... 📎 Подробнее о выпуске первых суверенных SLB-облигаций на платформе ИНФРАГРИН #ESG #зеленыефинансы #биоразнообразие #SLB #Чили #устойчивоеразвитие #облигации 🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Вчера опубликован трехлетний план мероприятий по Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока до 2036 года. Более 100 мероприятий — от вакцинации оленей до интернета в тундре. Устойчивое развитие по-северному. Что любопытно: документ — редкий пример, когда «устойчивое развитие» используется в исконном смысле. Не как синоним ESG-комплаенса, а как баланс между развитием территорий и сохранением уклада жизни людей, которые на этих территориях живут тысячелетиями. В плане — обязательное участие коренных народов в общественных слушаниях при освоении природных ресурсов. Мониторинг экологического состояния территорий традиционного природопользования. Оценка социального воздействия инфраструктурных проектов. Поддержка оленеводства и традиционных промыслов. Учебники на родных языках. Концепция принята в мае 2025-го и рассчитана до 2036 года. Предыдущая работала с 2009-го — так что горизонт планирования здесь измеряется не кварталами. Для тех, кто привык к ESG-повестке в корпоративной упаковке — стилистика будет непривычна, но по факту в самое яблочко – про людей, территорий и права на традиционный уклад. Главное, чтобы планы реализовались на практике. #устойчивоеразвитие #коренныенароды #Россия #ESG #Север

🟢 ESG по-китайски: пока одни хлопают дверью, другие строят свой зеленый дом На фоне американского разгрома международной архитектуры — 66 организаций за дверь, включая Парижское соглашение — Китай методично делает свое дело. Аналитическое издание China Briefing опубликовало на днях обзор ESG-регулирования в КНР по итогам 2025 года. ИНФРАГРИН подготовил краткое изложение, и картина получается любопытная. В 2025 году китайские регуляторы завершили формирование национальной нормативной базы ESG и запустили первый цикл обязательной отчетности. К апрелю 2026 крупнейшие публичные компании страны должны представить отчеты по устойчивому развитию по единым стандартам. Восемь ведомств во главе с Минфином выпустили Базовые стандарты корпоративной отчетности, потом Руководство по применению, а под самый новый год — Стандарт раскрытия информации №1 по климату. Что особенно интересно: национальные стандарты разработаны с учетом стандарта ISSB, но все-таки представляют собой самостоятельную китайскую систему. Вроде как по международным лекалам — а по факту все равно со своим акцентом. Система торговли выбросами (ETS) тем временем расширилась на металлургию, цементную и алюминиевую отрасли — систему вошли около 1500 предприятий. К 2027 году обещают полный охват крупных промышленных эмитентов. Траектория ужесточения логичная – от бесплатных квот к платным. Отдельный колорит — экологические показатели теперь напрямую увязаны с карьерной оценкой партийных и государственных чиновников. С 1 января 2026 года действует новый Регламент экологического мониторинга с непрерывным цифровым надзором и усиленной ответственностью за фальсификацию данных. Автоматизированные датчики, защищенные от изменений журналы, централизованные панели мониторинга — романтика цифрового контроля в действии. При этом центральные инспекции отошли от массовых остановок предприятий к адресному надзору без ущерба для экономической стабильности. Прагматизм как национальная идея. К сентябрю 2025 года в Китае действуют более 6430 «зеленых фабрик» национального уровня, обеспечивающих 20% промышленного выпуска страны. Города там действительно расцветают — и это не метафора. ESG-показатели влияют на доступ к госзакупкам и финансовым льготам. Для тех, кто работает с крупными китайскими партнерами или на китайском рынке, 2026 год станет годом новой реальности в цепочках поставок. Углеродный учет из регуляторной формальности превращается в операционные затраты. Пока глобальный консенсус трещит по швам, выигрывают те, кто строит свою систему — конечно, с опорой на международный опыт, но под собственные задачи. Россия, кстати, идет похожим путем: Банк России вот-вот запустит обязательную ESG-отчетность с национальной спецификой (2ТП наше все!). Может, в расколотом мире это и есть рабочая стратегия — не ждать, пока все договорятся, а делать свое дело. 📎 Подробнее на ИНФРАГРИН #Китай #энергопереход #ЗеленыеФинансы 🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Я уверена, это не последнее послабление СВАМ. Не верю, что механизм устоит, если его начинают ретушировать уже через семь дней после вступления в действие. Судьба CBAM не в граните высечена... – но я не думала, что отщипывать начнут так быстро. Про 2026 в глобальном ракурсе - тут. #УстойчивоеРазвитие2026 #ESG #CBAM #энергопереход 🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

🟢 Призрак Лиги Наций бродит по планете... 7 января 2026 года войдет в учебники истории. Дональд Трамп подписал указ о выходе США из 66 международных организаций — 31 структуры ООН и 35 связанных институтов. Страна, которая восемь десятилетий выстраивала послевоенный миропорядок, в одностороннем порядке его демонтирует. Альтернативной конструкции не предложено. Это не точечный удар по отдельным неудобным программам. Это системный снос инфраструктуры многостороннего управления глобальными проблемами — климат, здравоохранение, права человека, образование, наука, культура, управление природными ресурсами. Для тех, кто занимается декарбонизацией, особенно болезненно выглядит выход из Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Конвенцию, напомню, ратифицировал Сенат США — она служила фундаментом для Киотского протокола и Парижского соглашения. Параллельно — выход из IPCC, что означает отказ от участия в формировании научной базы климатической политики. Под удар попали и смежные направления: программа сокращения выбросов от обезлесения UN-REDD, Международная организация по тропической древесине, Пакт о безуглеродной энергетике. Вся связность глобальной повестки декарбонизации — под вопросом. Госдепартамент охарактеризовал эти институты как «избыточные, неэффективные и захваченные интересами, противоречащими американским». Принцип «мой путь или никак» — так это назвал Дэниел Форти из Международной кризисной группы. Финансовое измерение демарша выходит далеко за рамки 66 организаций. Администрация предлагает сократить взносы в систему ООН на 87 процентов. Для институтов, десятилетиями выстраивавших бюджеты с опорой на американское финансирование, это означает не оптимизацию, а вопрос выживания. Крупнейший донор уходит — и забирает с собой не только деньги, но и легитимность всей конструкции. Еще в сентябре 2025 года Фонда Карнеги* предупреждал о таком сценарии, проводя прямую параллель с 1919-1920 годами, когда отказ США ратифицировать членство в Лиге Наций предопределил ее крах. Его формулировка оказалась пророческой: «Накануне 250-летия страны в 2026 году Трамп провозгласил независимость от мира, который Америка создала». Впрочем, мир 2026 года — не мир столетней давности. За это время международное сотрудничество обросло тысячами организаций, договоров, транснациональных сетей, экспертных сообществ. Система стала распределенной — и потому более устойчивой к выпадению отдельных элементов, даже таких крупных. Контуры «постамериканской многосторонности» уже проступают: в июле 2025 года конференция ООН по финансированию развития в Севилье завершилась консенсусным соглашением — без участия США. Но вот ключевой вопрос: декарбонизация требует участия крупнейших эмитентов, а США остаются вторым в мире источником выбросов. Способен ли кто-то заполнить этот вакуум в части финансирования климата и устойчивого развития? На наших глазах старая архитектура демонтируется. Новая — не предлагается. Между разрушением и созиданием образуется пауза. По историческим меркам — недолгая. По человеческим — достаточная, чтобы успеть многое потерять. 📎Подробнее — на ИНФРАГРИН *В России включен в Реестр нежелательных организаций #ДональдТрамп #ДемонтажМиропоряка #ПарижскоеСоглашение 🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent

Часть 4. Почему я завершаю дискуссию Мой оппонент убежден, что Россия — часть Запада, и единственный правильный путь — "возвращение домой" после завершения конфликта. Я уважаю эту позицию, но не читаю ее реалистичной. В том числе потому, что для возвращения домой через несколько лет этот дом должен существовать. А его УЖЕ нет. Я исхожу из того, что: • Геополитический расклад изменился фундаментально и возврата к status quo ante не будет • Европа 2050 года будет радикально отличаться от Европы 2010-х — не только политически, но и демографически, культурно, в самой идентичности • России нужна стратегия для этой новой реальности, а не ожидание возврата старого порядка, которого уже нет и не будет Похоже, эти две позиции несовместимы на уровне базовых предпосылок. Продолжать спор бессмысленно — мы видим разные миры. Но есть кое-что общее: мы оба согласны, что России нужны четкие национальные цели и приоритеты. Разница в том, что я считаю Большую евразийскую интеграцию инструментом для их достижения (не единственным, но важным), а мой оппонент видит в нем иллюзию, отвлекающую от ожидания возврата в прошлое. На чем заканчиваем дискуссию Благодарю за возможность прояснить свою позицию. Надеюсь, этот текст избавит читателей от необходимости домысливать мои тезисы, но если будет желание прочитать их в первоисточнике - ссылки в начале серии постов. Дискуссия показала главное: в условиях глобального разлома нет готовых ответов. Есть разные стратегии, каждая из которых несет свои риски: • Риск "евразийского поворота" — попасть в еще большую зависимость (от Китая) • Риск "возвращения на Запад" — ждать того, что не вернется, и упустить время на выстраивание реальных альянсов • Риск самоизоляции — худший из всех Я выбираю активную стратегию: использовать все доступные возможности — и на Востоке, и на Западе — для укрепления национальных позиций. Не "или-или", а "и-и". Не ностальгия, а прагматика. Не самоизоляция, а максимальное использование всех каналов взаимодействия. И если один из каналов забит – это не повод не усилить альтернативный. Про что я, собственно, изначально и написала. Всем читателям — спасибо за внимание. Тем, кто дочитал до конца обе позиции в чате канала, — особенная признательность. И душевного продолжения праздничных дней!🎄🔴🎄 #Интеграция #ДружественныйКонтур #БРИКС #ШОС #ЕАЭС #СНГ #БЕП 🌲 Телеграм‑канал Светланы Бик 100%_Зеленого @greenpercent