Телеграм канал «Зелёный фонд»

🧐 Почему во внутренних морских водах РФ «хозяйничают» без госэкологической экспертизы? Прокуратура неустанно транслирует мысль о том, что в различных регионах России систематически и самым грубым образом нарушаются требования природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности в акватории морей. «Зелёный Фонд» уже неоднократно поднимал эту тему, а не так давно мы обратились к председателю экологического комитета Госдумы Дмитрию Кобылкину с просьбой решить проблему на законодательном уровне. К сожалению, по истечении более месяца после обращения ответ из Госдумы так и не поступил. Статус обращения до сих пор «на стадии рассмотрения».

Между тем, в порту Находки, о котором мы уже также писали, в середине апреля органами прокуратуры выявлено очередное нарушение. Находкинская транспортная прокуратура в ходе проверки установила, что судовладелец и эксплуатант танкера «Эйса» и зачистной станции «Лазурная-2» оказывали услуги по сбору и транспортированию судовых отходов III–IV классов опасности, включая льяльные воды, в акватории морского порта Находка. Всё это происходило при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы на документацию, обосновывающую хозяйственную деятельность во внутренних морских водах Российской Федерации. Нарушение прямо затрагивает статьи 11 и 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе».

Прокурор внёс руководителю организации представление, а по постановлению транспортного прокурора юридическое лицо привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ. Штраф составил 100 тысяч рублей. Однако главная проблема не решена: устранение нарушений до сих пор не обеспечено. Компания так и не получила требуемое заключение госэкспертизы. Поэтому Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с иском о понуждении организации оформить необходимую документацию. Суд требования прокурора удовлетворил, но ситуация остаётся на контроле надзорного ведомства до тех пор, пока заключение не будет получено.

🌳 Написать нам / Подписа

🐈‍⬛🐕 Муся, Барсик и хаски-беглецы: кто терялся чаще всего в 2025 году. Настойчивые пиарщики из доброго сервиса всероссийской системы защиты животных Pet911 подготовили для «Зелёного Фонда» «портрет типичного потеряшки» — домашнего питомца с кличкой, породой и даже полом. Оказалось, что самцы теряются на 58% чаще самок, а кошки по имени Муся и собаки Арчи — абсолютные лидеры по пропажам в России.

Среди кошек в тройку «лидеров побега» вошли также Барсик и Маркиз, а у собак — Джек и хаски, которые, судя по статистике, особенно склонны к самостоятельным путешествиям. Чаще всего владельцы теряют метисов и беспородных питомцев — на них приходится почти треть всех заявок. При этом чистокровные собаки и кошки пропадают не только из-за случайно открытой двери, но и во время выгула или перевозок.

Региональная география потерь тоже оказалась неожиданной. В южных регионах — Краснодарском и Ставропольском краях, Воронежской области — доминируют терьеры. В Ростовской области и Крыму чаще других теряются джек-рассел-терьеры. А немецкая овчарка, показавшая самый заметный рост числа пропаж в 2025 году, вышла на первое место уже в девяти регионах — от Свердловской до Калининградской области.

Полное исследование с детальными таблицами по породам, кличкам и регионам будет опубликовано на сайте Pet911.ru 28 апреля 2026 года. «Зелёный Фонд» рекомендует владельцам животных ознакомиться с ним, чтобы знать, на какие риски обратить внимание, и, возможно, лишний раз проверить, надёжно ли закрыта дверь.

🌳 Написать нам / Подписаться

❗️ В органах власти Москвы и Московской области после нашей публикации о странном мусорном объекте «Кинэко» проводится проверка. Ранее «Зелёный Фонд» рассказал о сомнительной работе компании «Кинэко» — объекта приёма и переработки строительных отходов в Новой Москве (поселение Рязановское).

Предприятие с 2021 года числится в реестре Московской области и работает под надзором регионального Минэкологии, хотя фактически находится на территории столицы. При этом Департамент природопользования Москвы четыре раза отказывал компании в выдаче заключения о соответствии, в то время как минэкологии Московской области провело «добровольный осмотр» и аккредитовало объект. Эксперты указали, что подмосковные чиновники не имели права осуществлять контроль на территории другого субъекта РФ.

После публикации были направлены запросы в прокуратуру, после чего надзорное ведомство инициировало проверки по обе стороны границы. В ответе Министерства экологии и природопользования Московской области (исх. № 25Исх-20168 от 22.04.2026) сообщается, что по изложенным фактам проводится служебная проверка, а информация направлена в Департамент градостроительной политики Москвы для принятия мер. То есть подмосковное ведомство признало необходимость разбирательства и привлекло к нему коллег из столицы.

В свою очередь, Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы (письмо от 23.04.2026 № ДПиООС 05-19-8764/26) уведомил, что обращение редакции рассмотрено, но требуется дополнительная проработка изложенных сведений. О её результатах обещано проинформировать дополнительно. Таким образом, московские власти пока не торопятся с выводами, но и не закрывают вопрос.

Выглядит все это вполне логично, если бы не одно самое интересно НО: кто именно подписал спорные документы и каким образом подчиненные этого должностного лица будут проводить проверку в отношении своего непосредственного начальника. Запасаемся поп-корном и с нетерпением ждем, к каким выводам придут проверяющие.

🌳 Написать нам / Подписаться

В распоряжении редакции оказалась коллективная жалоба сотрудников Рослесинфорга. Из документа следует, что система ФГИС ЛК полноценно не работает, а бюджетные средства, направленные на её разработку, тратятся с весьма сомнительным эффектом (спойлер: во всём виноват Козлов, но не министр).

Из интересного в обращении: баснословные 10 млрд рублей затрат; основной разработчик системы знает про лес только то, что там растут грибы и живут медведи; сотни литров слёз и горячительных напитков ежедневно проливаются региональными министерствами, лесничествами и лесопользователями в процессе работы с системой. Также коллектив Рослесинфорга обращает внимание на некомпетентность руководства учреждения, массовые увольнения опытных и заслуженных специалистов, утрату актуальных данных о лесах.

Напомним, Рослесинфорг десятилетиями поставляет в Рослесхоз актуальную информацию о лесах, фактически обеспечивая деятельность материнского ФОИВа. Сейчас же, уверяют авторы письма, в стенах подведа процветает синекура — трудоустройство так называемых «подснежников»: родственников и просто хороших знакомых. Интересно, что в учреждение пачками десантируются люди из «самого лесного» региона страны и, по всей видимости, всероссийской «кузницы лесных кадров» — Тверской области.

Источники сообщают, что зачисткой неугодных с последующим продвижением земляков и свояков в Рослесинфорге занимается заместитель руководителя Рослесхоза М.Н. Козлов. Михаил Николаевич ещё со времён руководства региональным министерством, а затем и Авиалесоохраной понял, что работать с тверскими арендаторами и тушить пожары не так перспективно, как переводить лес в «цифру».

Так, совсем недавно и.о. руководителя Рослесинфорга был назначен Сергей Кондарев, ни дня до этого не работавший в лесной отрасли. Зато имеет ряд неоспоримых качеств — работа сисадмином в структурах холдинга «Детский мир» и протекция того самого Козлова (благо что не Сан Саныча). По чистой случайности Кондареву в нагрузку доверили по-настоящему недетское дело — внедрение ФГИС ЛК.

Профильному вице-премьеру, министру и руководителю Рослесхоза стоило бы обратить внимание на сложившуюся ситуацию в курируемой организации, пишут работники Рослесинфорга. Кадров и так нет в отрасли, а этими «играми» с цифровизацией и «подснежниками» можем потерять последних опытных специалистов: они ведь в лес идут не за деньгами, а по призванию. Поэтому вдвойне обидно, что подобные Козлову М.Н. персонажи пришли не созидать, а посеять разлад.

Отдельно просим руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Ивана Васильевича Советникова не закрывать глаза на подковёрные игры своего заместителя. Смутное время в Рослесинфорге однозначно не пойдёт на пользу лесной отрасли.

🏡 Экосовет при губернаторе Рязанской области займётся профилактикой экоконфликтов и общественным контролем. Правительство Рязанской области утвердило создание постоянно действующего Общественного экологического совета. Распоряжение № 215-р подписал губернатор Павел Малков 17 апреля 2026 года. Совет будет заниматься научно-экспертным сопровождением региональной экологической политики, а его главная задача — предотвращать социально-экологические конфликты и обеспечивать право жителей на благоприятную окружающую среду.

Согласно утверждённому положению, совет создан для объединения усилий общественных организаций, экспертов, учёных и бизнеса. Он будет готовить предложения по повышению качества окружающей среды, информировать общественность, вырабатывать рекомендации по природоохранным программам и распространять успешные практики. Заседания планируется проводить не реже двух раз в год, решения носят рекомендательный характер, но обязательны для рассмотрения властями.

Ранее мы уже сообщали, что председателем совета назначен Рашид Исмаилов — глава Российского экологического общества и председатель общественно-экспертного совета по нацпроекту «Экологическое благополучие». Его заместителем стал сенатор от Рязанской области Сергей Аноприенко, секретарём — депутат областной думы Дмитрий Репников. В состав вошли представители науки, надзорных органов и общественности.

Среди членов совета — руководитель Межрегиональной экологической общественной организации «Зелёный Фонд» Олег Иванов, председатель Рязанской региональной общественной организации «Регион для жизни» Дарья Клевцова, а также Татьяна Косачева — проректор Рязанского госуниверситета и председатель регионального отделения «Движения первых». Также в совет включены природоохранный прокурор, представители Рослесинфорга, гидрометеослужбы, Рязанского центра защиты леса и эксперты-экологи. Новый орган призван сделать экологическую повестку в регионе более открытой и системной.

🌳 Написать нам / Подписаться

👎 Минэкологии Подмосковья нарушило закон при рассмотрении запроса «Зелёного Фонда». Прокуратура Московской области возбудила административное дело против начальника управления по обращению с отходами строительства областного Министерства экологии. Причина — чиновник проигнорировал законные сроки ответа на запрос сетевого издания «Зелёный Фонд» и не уведомил редакцию об отсрочке. По закону «О средствах массовой информации» государственные органы обязаны отвечать на запросы журналистов в течение семи дней, а при необходимости отсрочки — направить уведомление в трёхдневный срок.

Ведомство нарушило оба требования. 12 февраля 2026 года главный редактор «Зелёного Фонда» направил в Минэкологии Московской области запрос об аккредитации объекта обработки отходов строительства и грунтов. Информация нужна была для освещения темы, напрямую связанной с экологической безопасностью жителей региона — легальность и контроль за утилизацией строительных отходов влияют на состояние почвы, воды и воздуха. Однако ответ пришёл только 10 марта, спустя 27 дней, и без каких-либо предварительных уведомлений.

Прокуратура усмотрела в этом нарушение статьи 5.39 КоАП РФ (непредоставление либо несвоевременное предоставление информации). Дело направлено мировому судье в Красногорске, а чиновнику грозит штраф. В постановлении прокуратуры подчёркивается, что закон не обязывает редакцию объяснять, для каких целей ей нужны сведения, а отказ в предоставлении информации или затягивание сроков недопустимы.

🌳 Написать нам / Подписаться

🆘 Химикаты из ярославского ручья текут в Волгу второй год подряд. Жители посёлка Дудкино (микрорайон Резинотехника, Ярославль) вновь сообщают об экологическом бедствии. Вода в Дудкинском ручье, который впадает в Волгу, приобрела зловещий зеленовато-белесый оттенок, а на дне образовался белый осадок. Люди жалуются на едкий химический запах, из-за которого невозможно находиться на улице и приходится держать окна закрытыми. По словам местной жительницы, «полностью нарушена экосистема окружающей среды».

Проблема носит системный характер. Ещё в 2024 году жители записывали обращение к президенту, и после вмешательства надзорных органов ситуация временно нормализовалась. Однако, как утверждают очевидцы, теперь всё повторяется: приезжают проверяющие, берут пробы, а на следующий день после их отъезда слив химикатов возобновляется с новой силой, а вонь становится невыносимой.

Ранее виновником загрязнения Дудкинского ручья региональные власти называли ООО «Газдизель». В ходе внеплановой проверки было установлено, что эта организация, ответственная за водоотведение с территории бывшего завода «Резинотехника», осуществляет сброс сточных вод в ручей с превышением нормативов предельно допустимой концентрации для водоёмов рыбохозяйственного значения. Всего было выявлено восемь нарушений природоохранного законодательства, предприятию выдано предписание об их устранении. Также в числе возможных источников загрязнения упоминается завод по производству синтетических смол «Дугалак», однако именно «Газдизель» был официально назван ответственным за сбросы в ручей.

Жители Дудкино требуют от администрации города и области разобраться в ситуации и наказать виновных в систематическом загрязнении акватории Волги. Они отмечают, что ответы на их жалобы носят формальный характер и не решают проблему. «Надеемся, что администрация города разберётся в этой ситуации, виновные в систематическом загрязнении окружающей среды и акватории Волги будут наказаны!» — говорится в обращении.

🌳 Написать нам / Подписаться