Сортировка мусора в РФ может обойтись бюджету в 1,1 млрд рублей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Мне до сих пор непонятно, почему Минприроды РФ и публично-правовая компания «Российский экологический оператор» настойчиво ставят телегу впереди лошади. Сама суть раздельного сбора отходов заключается в последующей переработке. В России уже не первый год работают предприятия, перерабатывающие пластик, металл, макулатуру и иные продукты раздельного сбора, и часто этой деятельности мешает региональный оператор, который не заинтересован в передаче продуктов сортировки на переработку. Давайте попробуем разобраться, почему так происходит.

Во-первых, при утверждении территориальных схем в большинстве регионов предприятия-переработчики вообще не учитывались как составная часть логистики движения отходов. Все потоки замыкались на полигоны и сортировочные комплексы. Дальше, по мнению региональных органов исполнительной власти, переработка осуществляется сама собой. Еще один момент – расходы регоператоров на обработку отходов уже включены в тариф. Однако зачастую эта тарифная составляющая не работает вообще. Потому как практически весь объем уезжает на захоронение, то есть на свалки и полигоны.

Именно поэтому начинать надо не с раздельного сбора (это лишь верхушка айсберга), а с механизмов передачи отсортированных полезных фракций переработчикам, последующей оценке объемов полезного сырья/конечной продукции и поддержанию (стимулированию) спроса на такую продукцию. Именно тогда вопрос раздельного сбора станет лишь делом техники, в которое активно включатся сами переработчики. Ибо чем больше они соберут и переработают, тем больше заработают.

Да, в этой ситуации пострадают интересы многих регоператоров, основа работы которых построена на архаичной модели «вывоз-захоронение». И на такой модели зарабатывают довольно много, только разгребать последствия такой деятельности приходится федеральному бюджету, выделяя миллиарды на рекультивацию отработанных свалок. Пока топ-чиновники Минприроды и РЭО не изменят суть самого подхода к достижению целей нацпроекта «Экология», топтание на месте будет продолжаться еще многие годы.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

Минэнерго предложило вдвое сократить число мусоросжигательных заводов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Единственное, что не вызывает сомнений со строительством мусоросжигательных заводов «РТ-инвестом», это решение отложить вопрос государственной поддержки масштабного строительства двадцати пяти новых объектов до ввода в эксплуатацию пяти пилотных в Подмосковье и Татарстане. В остальном – вопрос более чем дискуссионный, и к этой дискуссии необходимо подключать не только органы власти, но и объединения предпринимателей, экологов, регионы.

В частности, у Минэнерго вполне обоснованные вопросы в части избыточных мощностей генерации в регионах предполагаемого строительства. В ряде субъектов РФ действительно сложилась такая ситуация, когда выработка электроэнергии и ее транспортирование находятся где-то на грани рентабельности. Добавление в энергосистему нового мощного источника генерации, да еще и с условием обязательного выкупа выработанного электричества – высокий риск для устойчивости бизнеса и социальной стабильности территорий. Поэтому в случае дефицита генерации такие проекты целесообразны, во всех остальных – нет.

Еще один спорный момент – использование средств экосбора для строительства МСЗ. В законе четко прописано, что целевое назначение средств экологического сбора предусмотрено лишь на утилизацию. При этом сжигание отходов отнесено законодателем к обезвреживанию, а не к утилизации. Соответственно, направление средств экосбора на строительство МСЗ по действующему законодательству будет рассматриваться как нецелевое.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

⛓Прокуратура Краснодарского края вынесла представление директору Сочинского нацпарка Павлу Хоценко, в котором подтвердились все претензии экоактивистов: неудовлетворительная охрана, беспомощность перед пожарами, разорение имущества ООПТ, торговля на заповедных объектах, развал коллектива и пр.

Как сообщает источник, администрация Президента завалена жалобами населения Сочи на очевидную деградацию нацпарка. Бывший ямальский милиционер Хоценко всего за два года привел ООПТ (еще недавно — самую прогрессивную в России!) к чудовищным последствиям, на преодоление которых уйдут десятки лет.

Правда, по необъяснимой причине факты, вскрытые прокурорами, абсолютно не тревожат федеральное Минприроды: заповедный департамент сконцентрировался на новом проекте — вырубке Волго-Ахтубинской поймы, невзирая на протесты ЮНЕСКО. Поэтому решать судьбу Сочинского нацпарка, похоже, придется через официальное обращение к Президенту генерального прокурора Игоря Краснова, который как раз ужесточает «зеленый» надзор.