Телеграм канал «Зелёный фонд»

♻️👨‍🎓 Учёные СФУ нашли способ превратить отходы древесины в экологичные буровые растворы. Специалисты Сибирского федерального университета совместно с коллегами из Института химии и химической технологии СО РАН изучили возможность использования отходов древесины — лигнинов — для создания буровых растворов, применяемых при бурении нефтяных и газовых скважин. Оказалось, что химически модифицированные добавки из лигнина позволяют эффективно управлять вязкостью и текучестью растворов, при этом концентрация токсичных элементов в них не превышает норм.

Проблема утилизации лигнинов в России остро стоит: при переработке древесины ежегодно образуются десятки миллионов тонн отходов, половина из которых сжигается, а остальное вывозится в отвалы, загрязняя почвы и создавая пожарную опасность. На сегодняшний день высокотехнологичных методов переработки лигнина практически нет, хотя его запасы исчисляются сотнями миллионов тонн. Учёные СФУ предложили использовать производные лигнина в качестве добавок, улучшающих свойства буровых растворов и одновременно решающих проблему загрязнения отходами.

В ходе экспериментов исследователи выяснили, что добавление модифицированного гидролизного лигнина в растворы на глинистой основе даёт сильный разжижающий эффект. При концентрации всего 2% по массе эффективная вязкость раствора снижается более чем в пять раз при низких скоростях сдвига. При этом получаемые составы нетоксичны и могут стать безопасной заменой традиционным хромовым добавкам, которые вредны для окружающей среды.

«Мы полагаем, что использование гидролизного лигнина — это хорошая практика, которая позволяет получать недорогие и экологически безопасные компоненты буровых растворов и одновременно утилизировать «трудные» отходы лесопромышленного комплекса», — отметил руководитель исследования, директор Института инженерной физики и радиоэлектроники СФУ Андрей Минаков. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, Правительства Красноярского края и Красноярского краевого фонда науки.

🌳 Написать нам / Подписаться

👎 Пресс-служба правительства Калининградской области подставила губернатора, ответив на экологический запрос «Зелёного Фонда» фразой «по данным инициатора проекта». А началось все с того, что мы обратились к главе самого западного региона РФ Алексею Беспрозванных с пятью конкретными вопросами о строительстве бройлерной птицефабрики в Славском округе. Проект мощностью 13 тысяч тонн мяса в год вызывает у местных жителей закономерные опасения: как будут утилизировать помёт, куда пойдут стоки, что будет с воздухом и кто ответит за возможные нарушения, если учесть печальный опыт уже действующих в регионе аналогичных предприятий «Балтптицепром» и «Гурьевская птицефабрика». Редакция ждала ответа неделю, получила уведомление об отсрочке без внятных причин, а затем — документ, который с высокой долей вероятности заставил покраснеть даже самый бессовестный пресс-релиз.

В ответе за подписью и.о. начальника Управления по информационной политике Виктории Алтуховой оказалось много ведомственных реверансов и крайне мало фактов. Министерство природных ресурсов и экологии сообщило, что не может ничего сказать, потому что фабрика ещё не работает. Министерство сельского хозяйства добросовестно пересказало заверения инвестора: «герметизированная система сбора помёта», «закрытые площадки хранения», «локальные очистные сооружения» — всё это, безусловно, прекрасно, но только если верить на слово тому, кто планирует строить. Вопрос о том, учитывались ли при выдаче разрешений многомиллиардные иски и разливы формальдегида на предприятиях того же профиля, так и повис в воздухе — ответа на него не последовало вовсе.

«Зелёный Фонд» попытался добиться справедливости повторным запросом, указав на нарушения сроков и уклонение от ответа по существу. В ответ на это пресс-служба правительства с чистой совестью разъяснила, что направлять запросы надо… самим проектировщикам и застройщику. В качестве бонуса нам предложили изучить положительное заключение негосударственной экспертизы, которое, по логике вещей, должно заменить государственный надзор. А на просьбу объяснить, кто и как будет проверять реальное соблюдение экологических норм, прилетела цитата из Гражданского кодекса о «презумпции добросовестности участников оборота». Видимо, формальдегид на «Гурьевской» и многомиллионный иск к «Балтптицепрому» были чьей-то шуткой.

Ирония ситуации в том, что губернатор Алексей Беспрозванных в своих публичных высказываниях последовательно выступает в защиту экологических прав жителей региона. Однако вместо диалога граждане получают от пресс-службы бланки с пометкой «по данным инициатора проекта». Формальный подход чиновников к вопросам, от которых напрямую зависит здоровье жителей Славска и экология всего региона, подставляет главу области, превращая его добрые намерения в пустой звук. Когда власть ограничивается пересылкой обещаний инвестора и отсылает журналистов к проектировщикам, недоверие к ней растёт быстрее, чем цыплята на бройлерной ферме. А если учесть, что Славск находится в непосредственной близости от Советска, где уже много лет существует своя «экологическая бомба» на полигоне ТКО «Барсуковка», риски возрастают многократно.

Редакция «Зелёного Фонда» не будет добиваться ответов от тех, кто не способен к диалогу. Просто напомним: право на благоприятную окружающую среду не может быть предметом сделки между чиновниками и застройщиком, даже если этот застройщик сослался на «современные доступные технологии». И пока правительство Калининградской области не научится отвечать за экологический надзор, а не перекладывать его на негосударственную экспертизу и презумпцию добросовестности, любое строительство в регионе будет восприниматься жителями как русская рулетка с неочищенными стоками и аммиачным ароматом. Кому интересно, файл с «как бы ответом» на информационный запрос в приложенном файле. Такое даже на скрины разбивать стыдно.

🌳 Написать нам / Подписаться

#нампишут из Дмитровского городского округа Московской области:

«Полетели первые ласточки на Подгорненский Центральный! Минчистоты МО выдало лицензию на участки гослесфонда и теперь там будет новая мусорка! Жителям окрестных населенных пунктов и СНТ добавят «витаминов» в колодцы и скважины с родниками! Плюс фильтрат в Волгушу!»

🌳 Написать нам / Подписаться

🧐 «Московскую объединенную энергетическую компанию» заподозрили в незаконной вырубке березы, но виновных пока не нашли. Общественный инспектор по охране окружающей среды во время планового обхода в столичном районе Тропарево-Никулино обратил внимание на тревожную картину. На улице Никулинской, вблизи дома 27, корпус 1, напротив дома 25, валялись порубочные остатки березы, а рядом – поврежденные деревья со сломанными ветвями и задирами коры. Тут же велись строительные работы: грунт разрыт, почву запечатали бордюрными камнями и отсыпали асфальтовой крошкой, а рядом складировали секции ограждений. В момент осмотра на месте уже трудились сотрудники ПАО «МОЭК» – они восстанавливали нарушенное благоустройство.

Инспектор направил материалы в Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы. Ведомство подтвердило: вырубка действительно была, но кто именно спилил дерево, осталось загадкой. Проектная документация, включая порубочные билеты, в Департамент не поступала. Надежды на городскую систему видеонаблюдения тоже не оправдались – камеры на этом участке отсутствуют. Поэтому установить причастных не удалось. Балансодержатель территории уже обратился в полицию.

Впрочем, на этом история не закончилась. Департамент обнаружил еще одно нарушение: деревья в зоне производства работ не были должным образом ограждены, что не соответствует установленным требованиям. В адрес ПАО «МОЭК» направили рекомендации по соблюдению обязательных правил содержания зеленых насаждений. Какие меры будут приняты дальше, станет ясно после рассмотрения всех материалов. Пока же местные жители задаются вопросом: как дерево могло исчезнуть, а ответственные за это – остаться неизвестными.

Добавим, что ПАО «МОЭК» обеспечивает централизованное отопление и горячее водоснабжение столицы в зоне действия ТЭЦ «Мосэнерго», собственных источников теплоснабжения, а также других объектов тепловой генерации. Деятельность компании включает транспорт, распределение и сбыт тепловой энергии, обеспечение деятельности и развитие централизованной системы теплоснабжения, а также генерацию тепловой энергии. Накануне компания утвердила инвестиционную программу развития системы теплоснабжения на период 2026–2028 гг. с общим объемом финансирования 121,7 млрд рублей. Ежегодно «МОЭК» выпускает отчет об устойчивом развитии, в котором указывает в числе ключевых приоритетов реализацию программ по охране окружающей среды и снижение экологического воздействия.

🌳 Написать нам / Подписаться

☝️ Ирина Дёмина, генеральный директор группы ENV:

— Начиная с 2023 года, после принятия 343-ФЗ, вскрышные и вмещающие породы стали объектом комплексного правового регулирования законов «О недрах» и «Об отходах производства и потребления», что позволяет гибко менять их правовой статус.

Так появилась конструкция «отходы недропользования», которая позволила выводить такие материалы из-под действия базового законодательства об отходах. Идея вполне рациональная: если породу действительно можно использовать, то нет оснований регулировать её как отход при размещении.

Формально механизм выглядит логичным. Компания может не платить за негативное воздействие на окружающую среду при размещении вскрыши и вмещающих пород, если они включены в проектную документацию и предполагаются к использованию — для рекультивации, собственных производственных нужд, ликвидации выработок, извлечения полезных компонентов либо передачи третьим лицам. Но если лицензия утрачена, срок использования истёк, а сам материал так и не был использован, он возвращается в режим регулирования отходов производства со всеми вытекающими последствиями, включая плату за размещение.

Однако сама по себе правовая конструкция ещё не создаёт мотивацию для массового вовлечения этих материалов в хозяйственный оборот. И это видно по статистике: по сравнению с 2023 годом объём образования таких отходов в 2024-м сократился лишь на 0,7 млрд тонн, что в масштабах отрасли не выглядит прорывом.

Причина здесь скорее экономическая, а не юридическая. Чтобы «перевести» вскрышные и вмещающие породы в «отходы недропользования», компания должна заранее определить направления их использования, подготовить проектную документацию, пройти государственную экологическую экспертизу и затем соблюдать заявленное.

Для части недропользователей это выглядит как дополнительная административная нагрузка. Особенно если учитывать, что действующая система платы за размещение отходов добычи сама по себе не создаёт большого стимула к изменениям. Ставка за размещение отходов добывающей промышленности — 1,8 руб. за тонну. Для сравнения: для перерабатывающих производств — 65,8 руб., для прочих отраслей — 28,4 руб., для твёрдых коммунальных отходов — 190 руб. за тонну. Для многих компаний проще продолжать размещение в объектах хранения, откладывая решение, что с ними делать, на потом, чем инвестировать в механизм вовлечения.

Передача отходов недропользования третьим лицам разбивается о рыночную реальность: у контрагентов часто отсутствует интерес к работе со вторичным сырьём, они предпочитают первичные материалы с предсказуемыми характеристиками, тогда как вторичный материал требует дополнительного подтверждения качества, специальных условий применения. А если добавить к этому удалённость образования вскрышных пород и транспортные издержки — экономика может обнулиться.

Для раскрытия потенциала «отходов недропользования» участия государства вряд ли можно избежать. Речь не о прямом субсидировании. Основная задача — создать набор условий, при которых рынок начнёт складываться сам. Прежде всего, нужны экономические стимулы, меняющие соотношение затрат между размещением и использованием.

Не менее важен и гарантированный спрос. В российских условиях таким механизмом мог бы стать государственный заказ, прежде всего в инфраструктурном строительстве. В первую очередь это касается промышленного строительства, строительства автомобильных и железных дорог, проектов ликвидации накопленного вреда, создания полигонов ТКО, где применение вскрышных и вмещающих пород в определённой доле могло бы быть предусмотрено проектными требованиями — разумеется, если это допустимо по качественным и экологическим параметрам.

Кроме того, потребителю нужен не просто материал, а материал с понятными характеристиками, подтверждённой безопасностью и прогнозируемой областью применения. То есть рынку необходимы не только стимулы, но и доверие.

Пока же без прикладных решений отходы недропользования, пожалуй, так и останутся потенциальным ресурсом, который в статистике выглядит значительным, а в реальной экономике — весьма маргинальным.

🔝☄️ Переработчик текстиля — Компания «Лидертекс» — подписала с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга и «Невским экологическим оператором» соглашение о сотрудничестве. Декларативный документ предполагает создание в северной столице производства по утилизации текстильных отходов.

На практике это означает, что в городе будут не только собирать и сортировать, но и перерабатывать старую одежду, а после — выпускать из нее строительные перчатки. Получается рабочий пример действия циклической экономики. Проект поддерживают в Минприроды России и ППК РЭО.

♻ Подписывайтесь на Экодиктатуру

🆘 В Архангельской области рядом с рекой Хаторица обнаружили разлив нефтепродуктов. По словам жителей деревни Повракульская, опасные отходы уже попали в дренажную канаву на полях и постепенно движутся в сторону реки.

Реакции со стороны местных и региональных властей пока не последовало, в связи с чем обеспокоенные граждане попросили «Зеленый Фонд» оказать содействие в ликвидации источника негативного воздействия.

🌳 Написать нам / Подписаться