Телеграм канал «Зелёный фонд»

❗️ Минприроды раскрыло детали корректировки «дорожной карты» по Усолью-Сибирскому: 127 демонтированных объектов ждут снятия с учета, а ввод в эксплуатацию ПТК «Восток» перенесен из-за санкций и роста ставок. Ранее «Зеленый Фонд» сообщал о внесении изменений в план мероприятий по ликвидации накопленного вреда в Усолье-Сибирском (распоряжение Правительства РФ № 356-р). В оперативном комментарии пресс-служба Минприроды пояснила основные правки. Теперь в распоряжении редакции оказался развернутый официальный ответ ведомства, подписанный директором профильного департамента Раулем Мишиевым. Документ содержит существенные детали, которые не вошли в первоначальное сообщение и проливают свет на реальное положение дел на промышленной площадке.

Ключевое дополнение касается судьбы 127 объектов недвижимости. В «быстром» ответе лишь указывалось, что они демонтированы и готовятся документы для снятия с учета. Из нового письма следует, что всего на площадке подлежало демонтажу 368 объектов капитального строительства (ОКС), включенных в государственный реестр объектов накопленного вреда (ГРОНВОС). Из них 297 имели надземные и подземные части, 67 — только подземные. По данным ФГУП «ФЭО», на декабрь 2025 года демонтировано 299 надземных и 362 подземные части. Однако процедура снятия с кадастрового учета завершена лишь для 355 объектов. Оставшиеся 127 зданий (находящихся в муниципальной собственности) фактически снесены, но юридически все еще числятся в реестре. Причина — отсутствие заявлений от администрации города, которая должна получить от «ФЭО» акты обследования и передать их в Росреестр. Именно под эту процедуру и перенесен срок выполнения пункта 18 дорожной карты — с декабря 2025 на декабрь 2026 года.

Наиболее содержательная часть ответа посвящена исключению из дорожной карты пункта 44 о строительстве экотехнопарка «Восток» (ПТК «Восток»). Если в кратком комментарии акцент делался на устранении «двойного контроля», то официальное письмо раскрывает истинные причины корректировки: санкционные ограничения и макроэкономический кризис. Изначально проект предполагал использование зарубежных технологий «под ключ». После введения санкций потребовалась срочная замена импортного оборудования на российские аналоги или продукцию из дружественных стран, а также перестройка кооперационных цепочек. Это повлекло за собой существенные изменения технических решений, которые пришлось вносить в уже прошедшую экспертизу документацию.

Кроме того, на стоимость и сроки строительства катастрофически повлиял рост ключевой ставки (с 7,5% в 2022 году до 21% в 2024-м), удорожание проектного финансирования и общая инфляция. Как следствие, ввод объекта в опытно-промышленную эксплуатацию в декабре 2025 года (как планировалось изначально) стал невозможен. В связи с этим Госкорпорация «Росатом» инициировала актуализацию срока на 2027 год. При этом само мероприятие продолжает реализовываться в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» нацпроекта «Экологическое благополучие», где ведется системный контроль за строительством. Чтобы избежать дублирования контрольных функций, пункт 44 из «дорожной карты» по Усолью-Сибирскому был исключен.

Таким образом, развернутый ответ Минприроды подтверждает, что формальное изменение документа скрывает за собой серьезные технологические и финансовые проблемы. Строительство ключевого объекта для переработки опасных отходов столкнулось с санкционным давлением и экономическим кризисом, что потребовало пересмотра проектных решений и сдвига сроков.

🌳 Написать нам / Подписаться

Генеральная прокуратура ответила на запрос «Майского указа» о нарушениях режима особо охраняемых природных территорий. В надзорном ведомстве сообщили, что обращение рассмотрено, однако ознакомление средств массовой информации с представлением Генпрокуратуры и иными актами прокурорского реагирования по итогам проверки исполнения Минприроды законодательства об ООПТ не проводилось. Ответ подписал начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды Евгений Надырышин.

Поводом для запроса стала статья газеты «Известия», в которой утверждалось, что первый заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин в декабре 2025 года внес в Минприроды России представление о выявленных нарушениях на заповедных территориях. Речь шла о размещении коммерческих объектов в границах ООПТ, создании охотничьих угодий, незаконных рубках, срыве мероприятий по сохранению редких видов и пр.

По данным публикации, в 2024–2025 годах только в Нижегородской и Ульяновской областях из границ 47 региональных природных территорий были исключены охотничьи угодья. Похожие проблемы, как утверждалось, выявлены в Дагестане, Забайкальском, Ставропольском и Хабаровском краях, а также в Вологодской, Калужской, Ленинградской и Тверской областях. В связи с этим мы просили Генпрокуратуру разъяснить, где именно выявлены нарушения, какие меры приняты для их устранения и кто признан ответственным.

Отдельно упоминалась ситуация вокруг бывшего директора департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды Ирины Макановой, которая после увольнения в августе 2025 года, как утверждалось в материале, продолжала оформлять решения о регулировании численности животных, включая отстрел на территориях национальных парков «Себежский» и «Куршская коса», а также заказников «Меклетинский» и «Ремдовский». Источник допускал, что часть документов могла быть подписана уже после её ухода с использованием электронной подписи.

Подписывайтесь на канал
Майского указа в MAX

💐 С праздником, хранительницы природы: истории женщин, посвятивших себя заповедному делу. Редакция сетевого издания «Зеленый Фонд» от всей души поздравляет всех женщин с Международным женским днем 8 Марта! Особые слова благодарности и восхищения мы адресуем тем, кто выбрал своей профессией служение природе, кто ежедневно оберегает уникальные уголки нашей страны, вдохновляя нас своей самоотверженностью и любовью к окружающему миру.

В преддверии праздника Росзаповедцентр поделился историями удивительных сотрудниц особо охраняемых природных территорий. Светлана Морозова из Лапландского заповедника (Мурманская область) — пример профессионального мастерства. Участковый государственный инспектор, она виртуозно владеет снегоходной техникой и управляет судами, на равных с мужчинами участвуя в сложнейших многодневных рейдах, патрулируя территорию и задерживая нарушителей. Ее собранность и дисциплинированность вызывают огромное уважение у коллег, а личная история Светланы Викторовны, воспитавшей двух сыновей-защитников Родины, трогает до глубины души.

Более 20 лет отдала изучению природы Пинежского заповедника (Архангельская область) фенолог Ирина Федченко. Ежегодно она ставит перед собой новые цели: в феврале этого года хрупкая женщина наравне с мужчинами проходила на лыжах по сложному карстовому рельефу по 20 км в день, участвуя в зимних маршрутных учетах. Круглый год Ирина Александровна ведет наблюдения на стационарных площадках, ночуя на кордонах в дикой природе, чтобы их результаты стали частью «Летописи природы». «Женщина, которая приняла для себя решение работать в системе охраны природы, должна любить лес и не бояться в нём находиться», — убеждена она.

Настоящей легендой Окского заповедника стала Мария Васильевна Онуфреня, посвятившая заповедной системе более 50 лет. Непререкаемый эксперт по русской выхухоли, она вместе с мужем объездила весь ареал обитания этого редкого зверька, разработала научные методы его сохранения и является автором монографии. Мария Васильевна воспитала не одно поколение молодых специалистов, но главной задачей сегодня считает усиление охраны сохранившихся мест обитания выхухоли. «Очень хочется дожить до того момента, когда численность вида начнет расти», — делится она своей мечтой.

Уникальный энтомолог Кроноцкого заповедника (Камчатка) Людмила Ефимовна Лобкова посвятила изучению насекомых Камчатки всю жизнь, сделав ряд важных открытий. Даже выйдя на пенсию, она продолжает научную деятельность, составляя аннотированные списки видов и готовя материалы для будущей книги. Результаты ее исследований опубликованы в ведущих научных изданиях, а общественные лекции помогают жителям полуострова узнать удивительные факты о мире насекомых. Труд этих замечательных женщин — яркое свидетельство того, что преданность своему делу способна преодолевать любые трудности во имя сохранения жизни на Земле.

🌳 Написать нам / Подписаться

👍♻️ Ресайклинг полного цикла: как многослойная упаковка превращается в экологичные горшочки для рассады. Активисты Всероссийского общества охраны природы продолжают знакомить общественность с лучшими практиками в сфере обращения с отходами. В этот раз мы посетили уникальное производство, которое дает вторую жизнь привычным, но сложным в переработке упаковкам из-под соков и молока, известным в народе как Tetra Pak. На первый взгляд, это просто мусор, однако из-за своей многослойной структуры такие отходы требуют особых технологий для утилизации. Найденное решение не только решает эту проблему, но и превращает вторсырье в полезные и востребованные товары.

Технологический процесс, который продемонстрировали на предприятии «РПН-РОП», впечатляет своей продуманностью. Сначала сырье проходит очистку от загрязнений на вибростоле, затем поступает в гидроразбиватель. Там под воздействием воды в течение 10–15 минут упаковка разделяется на две фракции: водоцеллюлозную смесь и полиалюминий. «Отмытый от остатков целлюлозы полиалюминий в дальнейшем агломерируется и может быть использован для производства различных полимерных изделий. Целлюлозная же масса смешивается с торфом, и из этой пульпы методом вакуумной формовки создаются торфяные горшочки для выращивания рассады», - рассказывает директор «РПН-РОП» Юрий Кортунов.

Особого внимания заслуживает экологичность и автономность производства. Предприятие работает по принципу замкнутого цикла: здесь не остается вторичных отходов, а вода в технологических процессах циркулирует по кругу, исключая грязные стоки. Важно и то, что уникальная линия создана на российском оборудовании, часть из которого разработана собственными силами предприятия при поддержке частных инвестиций. Это яркий пример того, как бизнес самостоятельно, без привлечения бюджетных средств, внедряет «зеленые» технологии.

Напомним, что согласно указу Президента РФ, к 2030 году в стране должна быть обеспечена сортировка 100% отходов, а доля направляемых на переработку должна составлять не менее четверти. ВООП высоко оценивает вклад подобных предприятий в достижение национальных целей. Мы благодарим коллектив «РПН-РОП» за эффективную работу и призываем всех ответственно относиться к сортировке мусора, ведь каждый правильно утилизированный пакет — это шаг к чистой окружающей среде и ресурс для создания новых полезных вещей.

P.S. Желающие посмотреть видео в хорошем качестве, могут сделать это в источнике.

🌳 Написать нам / Подписаться

📣 Минстрой России разъяснил «Зелёному Фонду» правила отключения газа: позиция в защиту прав потребителей и экологической репутации. Природный газ по праву считается одним из самых экологически безопасных видов топлива. Его использование в быту позволяет миллионам семей получать тепло и комфорт с минимальным воздействием на окружающую среду по сравнению с углём или мазутом. Однако эффективность и экологичность «голубого топлива» напрямую зависят от добросовестности тех, кто его поставляет и обслуживает. Когда специализированные компании допускают злоупотребления, страдает не только потребитель, но и сама репутация газа как надёжного и чистого источника энергии.

Редакция сетевого издания «Зелёный Фонд» уже неоднократно обращала внимание на тревожные сигналы из Калининградской области. Ранее мы писали о том, что в отношении компании выносились предостережения Росприроднадзора за нарушения природоохранного законодательства, а также фиксировались многочисленные претензии со стороны Ростехнадзора к эксплуатации газопроводов и проведению земляных работ. Теперь же к проблемам экологической и технической безопасности добавились системные нарушения прав потребителей при отключениях газа.

Выяснилось, что во многих регионах РФ сотрудники газораспределительных компаний неправильно применяют ключевой документ — Правила пользования газом № 410. Жители регионов сталкиваются с ситуацией, когда газовики отключали оборудование, не соблюдая обязательные процедуры, и требовали устранения нарушений, не подтверждённых надзорными органами. Чтобы поставить точку в вопросе о том, как именно должны действовать газовые службы, «Зелёный Фонд» направил официальный запрос в Минстрой России, который является разработчиком этих правил.

Полученный ответ от профильного департамента Минстроя (письмо имеется в распоряжении редакции) расставил всё на свои места. Ведомство чётко разъяснило, что при отключении газа даже в случаях, не связанных с непосредственной аварией (например, по подпункту «в» пункта 78 Правил № 410), компания обязана уведомить орган жилищного надзора, и только он вправе выдать собственнику предписание с указанием сроков устранения недостатков. Без этого требования газовиков незаконны. Кроме того, Минстрой подтвердил, что длительное, на многие месяцы, прекращение газоснабжения — это прямое нарушение, а сама процедура отключения должна проводиться с обязательным соблюдением принципа минимизации ущерба: газовики обязаны оценить последствия, стремиться сократить сроки отключения и не допускать, чтобы жильё становилось непригодным для проживания, особенно в отопительный сезон.

Разъяснения Минстроя России имеют огромное значение. Они не только защищают конкретных потребителей от произвола, но и формируют единую, понятную и законную практику. Экологический аспект здесь тоже очевиден: только строгое соблюдение законодательства гарантирует безопасную и эффективную работу газового хозяйства, минимизирует риски аварий и, в конечном счёте, поддерживает репутацию природного газа как действительно надёжного и экологичного топлива. «Зелёный Фонд» продолжит следить за ситуацией и призывает всех, кто столкнулся с нарушениями, сообщать нам о них.

🌳 Написать нам / Подписаться

🧐 Суд обязал Росприроднадзор включить удмуртского утилизатора пластика в реестр после семи отказов. Арбитражный суд г. Москвы и апелляционная инстанция признали незаконным отказ Росприроднадзора во включении индивидуального предпринимателя Владимира Ваганова из Удмуртской Республики в реестр утилизаторов отходов. Бизнесмен, занимающийся переработкой пластика в полимер-песчаные изделия, подавал заявки семь раз, но надзорное ведомство каждый раз отклоняло их. После последнего отказа в апреле 2025 года предприниматель обратился в суд, который восстановил его права.

ИП Ваганов В.В. зарегистрирован в Удмуртии и с 2016 года является субъектом малого и среднего предпринимательства (микропредприятие). Он занимается утилизацией пластиковых отходов мощностью 152,9 тонны в год, производя из них полимер-песчаные поилки для коров, плитку для закрытия кабеля (ПЗК) и тротуарную плитку. Вся продукция имеет официальные каталожные листы, зарегистрированные ФБУ «Удмуртский ЦСМ», с присвоенными кодами ОКПД 2: плитка — 22.23.1.000, поилки — 22.23.12.140, что полностью соответствует перечню товаров, которые могут производиться при утилизации отходов согласно постановлению правительства № 2394. За время работы предприниматель получил государственную поддержку на сумму более 2,1 млн рублей.

Последнее заявление было подано 31 марта 2025 года. В ходе выездной оценки 22 апреля инспекторы Западно-Уральского управления Росприроднадзора составили акт, на основании которого 29 апреля последовал отказ. Однако, как выяснилось в суде, комиссия не стала проводить документарную проверку, хотя все необходимые бумаги на оборудование (автокар, весы) у предпринимателя имелись. Кроме того, весы и автокар невозможно было внести в электронное заявление из-за отсутствия у них показателей производственной мощности, что является техническим ограничением системы.

Девятый арбитражный апелляционный суд 9 февраля 2026 года подтвердил: Росприроднадзор не доказал ни одного из трёх законных оснований для отказа (отсутствие оборудования, несоответствие мощности или отсутствие производства). Суд обязал ведомство внести предпринимателя в реестр, что и было сделано (реестровая запись В041-00113-77/04433056). Эксперты отмечают: этот случай показывает, что даже после семи отказов и длительных разбирательств малый бизнес может отстоять свои права, если реально занимается переработкой и выпуском востребованной продукции.

🌳 Написать нам / Подписаться

⚖️❗️ Суд подтвердил незаконность приостановки лицензии ООО «Газпром трансгаз Сургут» на размещение отходов. Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым были признаны незаконными действия Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора по приостановке лицензии ООО «Газпром трансгаз Сургут» на осуществление деятельности по размещению отходов I–IV классов опасности. Инцидент произошел на полигоне твердых бытовых отходов в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (КС «Пуртазовская»). Судебный акт вступил в законную силу 3 марта 2026 года.

Основанием для разбирательства послужил приказ Росприроднадзора от 25 июня 2025 года о 60-дневной приостановке лицензии. Надзорный орган усмотрел нарушение в том, что расчетный срок эксплуатации полигона, установленный проектной документацией и заключением государственной экологической экспертизы 2004 года (15 лет, до 2019 года), был превышен. При этом три из четырех ранее выявленных нарушения (состояние ограждения, отсутствие дренажа и спецтары) общество устранило.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что сам по себе факт превышения проектного срока эксплуатации при недостижении установленной вместимости полигона не может квалифицироваться как грубое нарушение лицензионных требований. В решении отмечено, что параметры объекта не превышены, его конструкции сохраняют надежность, а управление не представило доказательств возникновения реальной угрозы причинения вреда окружающей среде или здоровью граждан, что необходимо для применения столь серьезной санкции.

Таким образом, апелляционная жалоба Росприроднадзора оставлена без удовлетворения. Данное решение подтверждает позицию, согласно которой формальное истечение проектных сроков эксплуатации объектов размещения отходов при отсутствии фактических признаков опасности и сохранении надежности конструкций не может служить безусловным основанием для приостановки лицензии.

🌳 Написать нам / Подписаться