Телеграм канал «Зелёный фонд»

🧐 Как разорвать замкнутый круг устаревшей экономики отходов и придать ускорение мусорной реформе. С публикацией «Коммерсантъ» о сокращении инвестпроектов в отрасли трудно не согласиться — инвестор действительно не идёт туда, где нет понятной экономики. Однако из этого тезиса не следует, что нужно сидеть и ждать, пока государство создаст рынки сбыта. Уже сейчас, в действующем правовом поле, есть инструменты, которые позволяют бизнесу начать выстраивать эффективные модели разгрузки полигонов без миллиардных вливаний из бюджета.

Главный парадокс сегодняшней системы: КПО сортируют отходы, но отобранные вторичные материальные ресурсы (ВМР) не находят своего покупателя. По данным отраслевых источников, из 30–40 видов фракций, которые способен отбирать современный КПО, востребованы у переработчиков лишь около 20. Причина — ценовой разрыв: утилизаторы не готовы покупать ВМР по ценам КПО, а КПО не хотят отдавать их даром. В итоге ценная фракция уходит на полигон, а экономика замкнутого цикла так и не запускается.

Решением могла бы стать поэтапная маркетинговая модель: сначала бесплатно, потом за символическую плату, затем — по рыночной цене. Да, звучит необычно для бизнеса, но это работает. Бесплатная передача ВМР уже несёт прямую выгоду для КПО: высвобождаются мощности по захоронению на полигонах в составе комплексов, а значит, снижается плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Кроме того, с 1 сентября 2026 года вступают в силу новые Единые требования к объектам обращения с ТКО (постановление Правительства РФ № 567), а для объектов мощностью менее 100 тыс. тонн в год уже установлен норматив извлечения вторичных ресурсов — минимум 13% от массы ТКО для направления на утилизацию. Это означает, что передача ВМР перестаёт быть «доброй волей» и становится обязательным требованием. Те КПО, которые начнут выстраивать цепочки сбыта уже сейчас, окажутся в выигрыше.

Государство, со своей стороны, могло бы ускорить процесс двумя рычагами: «кнутом» в виде обязательных нормативов передачи ВМР на утилизацию (сейчас они лишь декларируются) и «пряником» — бонусами для КПО, которые превышают минимальный порог. Уже сейчас в законодательстве заложены стимулирующие коэффициенты к ставке платы за размещение отходов, но они практически не работают в части ВМР. Отрасль, которая годами существовала за счёт многомиллиардных бюджетных вливаний, должна наконец научиться зарабатывать сама. И первый шаг — не ждать, пока государство создаст рынок, а начать формировать его через гибкие, поэтапные модели взаимодействия между КПО и утилизаторами. Только так экономика замкнутого цикла перестанет быть красивым лозунгом и станет работающей системой.

🌳 Написать нам / Подписаться

⛽️ Глава «Газпрома» заявил об усилении направления переработки газа. Соответствующее заявление Алексей Миллер сделал в ходе доклада на годовом заседании Общего собрания акционеров ПАО «Газпром» 26 июня:

«Газпром усиливает направление переработки. Мы реализуем два флагманских проекта на Востоке России это Амурский газоперерабатывающий завод. Его проектная производительность — 42 млрд кубом газа в год. В 2025 году мы запустили в работу пятую технологическую линию. На северо-западе страны, в Ленинградской области, мы активно строим ещё более мощный перерабатывающий комплекс.

Его производительность составит 45 млрд кубом газа в год. К настоящему времени комплекс готов уже на 80%. Оба наших предприятия в числе одних из самых мощных в мире. Эти проекты Газпром сегодня реализует, используя собственные компетенции и российское оборудование, накопленное нами опыт серьёзно укрепил технологический суверенитет страны в газовой сфере».

👮‍♀️ Прокуратура подала в суд на владельцев свалки в Усолье-Сибирском. Ангарская межрайонная природоохранная прокуратура направила в Усольский городской суд исковое заявление с требованием обязать ответственных лиц ликвидировать несанкционированную свалку отходов. Этот шаг стал итогом проверки, проведённой по обращению главного редактора «Зелёного Фонда» Олега Иванова, — ранее мы сообщали, что Росприроднадзор подтвердил факт размещения строительного мусора на улице Краснофлотской, а прокуратура взяла ситуацию под контроль.

В ответе на наш запрос межрайонный природоохранный прокурор Булат Доржиев сообщил, что иск уже находится на рассмотрении в суде. Вопрос о непригодности воды в колодцах, который также поднимался в обращении, проверен: по данным Роспотребнадзора, в 2026 году нестандартных проб питьевой воды централизованного водоснабжения в городе не зафиксировано, вода из реки Белой проходит полную очистку.

Сейчас главное — дождаться судебного решения по свалке. «Зелёный Фонд» продолжит следить за развитием ситуации и проинформирует читателей о том, какое решение будет принято по иску прокуратуры и как оно будет исполнено.

🌳 Написать нам / Подписаться

👮‍♀️ Росприроднадзор подтвердил факт свалки в Усолье-Сибирском: проверка состоялась. Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории провело выездное обследование земельного участка на улице Краснофлотской в Усолье-Сибирском.

Напомним, поводом послужили обращения местных жителей и публикация «Зелёного Фонда» о горе строительных отходов, которая, по словам очевидцев, выросла до высоты трёхэтажного дома и источала стойкий химический запах. Тогда мы направили запросы в Росприроднадзор и Байкальскую межрегиональную природоохранную прокуратуру, а надзорное ведомство пообещало провести проверку с привлечением экспертной организации.

Обещание выполнено: специалисты выехали на место 16 июня, факт размещения отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ подтвердился. В ходе обследования эксперты Филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» отобрали пробы отходов для лабораторного анализа. Информация о выездном обследовании внесена в единый реестр контрольных мероприятий.

Сейчас специалисты проводят исследования отобранных проб. После получения экспертных заключений управление примет правовые решения — вплоть до привлечения виновных к ответственности. «Зелёный Фонд» будет следить за развитием ситуации и держать читателей в курсе.

🌳 Написать нам / Подписаться

😱 АО «Петромакс» ментально не вышло за границы «приёмника» металла «за гаражами». Что компания и подтвердила в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда». Претендуя на высокий статус уважаемой компании-утилизатора, предприятие из группы «Акрон-холдинга» не смогло (а скорее, не захотело) предоставить полную и достоверную информацию об оборудовании, технологиях утилизации и прочих тонкостях работы, как утилизатора.

Генеральный директор «Петромакса» Антон Кулаков отослал (или послал?) редакцию «Зеленого Фонда» искать ключевую информацию о возглавляемой им организации в публичных реестрах. Что же касается размещенной на сайте АО «Петромакс» информации, в числе которой фигурировала явно просроченная программа о льготных условиях приема отходов на утилизацию, так это не является офертой. Поэтому, заинтересованным в услугах «металлоприемки» компании-утилизатора нужно уточнять актуальную информацию на воротах гаража при приеме вторичных ресурсов.

Даже малому (ответственному) бизнесу было бы стыдно за такую бумажку, которую направил в наш адрес Кулаков. Но «Петромаксу» не стыдно. Ибо менталитет «купи-продай» и «принимаем лом» из некоторых бизнесменов просто так не вытравить. Ведь можно прикрыться красивой вывеской и самим себя назвать уважаемой компанией. Занавес.    

 🌳 Написать нам / Подписаться

Ситуация с выдачей бессрочных заключений на ряд пестицидов безусловно заслуживает дополнительного профессионального обсуждения. Из опубликованных материалов следует, что Росприроднадзор выдал положительные заключения на ряд препаратов, содержащих стойкие действующие вещества. При этом у журналистов возникли вопросы относительно полноты представленных исследований и критериев оценки рисков накопления таких веществ в окружающей среде.

Сам Росприроднадзор в ответах подчеркивает, что государственная экологическая экспертиза проводится на основании материалов, представленных заявителем, а решения принимаются независимыми экспертными комиссиями. Кроме того, ведомство указывает на ограничения, связанные с конфиденциальностью части документов, что не всегда позволяет раскрывать детали проведенной оценки.

Вместе с тем история с препаратом «Мушкетер», который получил различные заключения в разных территориальных управлениях после доработки документации, показывает необходимость более детального разъяснения подходов к оценке подобных препаратов. Это важно как для производителей и аграриев, так и для заинтересованной общественности.

Представляется целесообразным провести дополнительный анализ действующих методик оценки рисков накопления стойких веществ в почвах и окружающей среде. Если существующие критерии действительно нуждаются в уточнении или унификации, это позволит повысить прозрачность экспертиз и укрепить доверие к принимаемым решениям.

Вопрос применения пестицидов всегда находится на стыке интересов сельского хозяйства, науки и охраны окружающей среды. Поэтому наиболее конструктивным итогом этой дискуссии могла бы стать выработка понятных и общедоступных правил оценки экологических рисков для всех участников процесса.

🥴 В Правительстве Калининградской области контроль и надзор превратились в защиту и содействие для контролируемых юрлиц.  Редакция «Зелёного Фонда» проанализировала ответ Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области на информационный запрос от 15 июня 2026 года. Результаты анализа, мягко говоря, обескураживают. Контролирующий орган, входящий в структуру регионального правительства, фактически не выполняет контрольно-надзорные функции. Вместо проверки законности действий подконтрольного юридического лица — АО «Калининградгазификация» — Министерство занимается защитой его интересов и содействием в сокрытии нарушений.
 
Ключевой документ, представленный Министерством в качестве подтверждения позиции газовой компании, — уведомление о приостановлении подачи газа. Оно датировано 16 апреля 2026 года. При этом само отключение газоснабжения в квартире гражданина произошло 23 мая 2025 года. Почти 11 месяцев газовики не уведомляли контролирующий орган о своих действиях. Это грубейшее нарушение пункта 79 Правил № 410, которое должно было стать основанием для проверки и привлечения АО «Калининградгазификация» к административной ответственности. Однако Министерство, получив запоздалое уведомление, не только не усмотрело в этом нарушения, но и использовало его как легитимное основание для вынесения предписания гражданину.
 
Более того, за год, прошедший с момента отключения газа, Министерство неоднократно меняло свою позицию и пыталось «выкрутиться», уходя от ответов по существу. В своём письме ведомство признало, что в предписании гражданину ошибочно указаны «лицензионные требования», хотя адресат — физическое лицо, не имеющее лицензии. Но это лишь вершина айсберга. Министерство, по сути, узаконило действия газовой компании задним числом, проигнорировав многочисленные обращения гражданина и его доводы о том, что замена соединительной детали газового оборудования является ремонтом, а не переустройством. Вместо того чтобы провести самостоятельную проверку, ведомство переписало пояснения газовой компании, подменив понятия и проигнорировав требования статьи 25 Жилищного кодекса РФ и ГОСТ Р 58095.4-2021.
 
Получается, мы не ошиблись, когда предположили, что региональный Минконтроль действует в интересах поднадзорных газовиков. Теперь это подтверждает и само Министерство, признавая в ответе на запрос, что оснований для принятия мер реагирования в отношении АО «Калининградгазификация» у него нет. Региональная прокуратура, призванная надзирать за соблюдением законности, взирает на вопиющие нарушения со стороны и бездействует. Губернатор Алексей Беспрозванных также не контролирует своих подчиненных, занимаясь своими (наверное) более важными делами. Остаётся лишь констатировать: в Калининградской области контрольный орган превратился в адвоката для подконтрольных организаций, а права граждан продолжают нарушаться. Призываем главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина и Генерального прокурора Александра Гуцана обратить свое пристальное внимание на деятельность Минконтроля Калининградской области, пока систематические и грубые нарушения не привели к по-настоящему трагическим последствиям.

P.S. О выдаче предписания гражданину и других манипуляциях Министерства в интересах АО  «Калининградгазификация» мы расскажем в следующих публикациях. Также предлагаем жителям Калининградской области, пострадавшим от незаконных действий АО  «Калининградгазификация» и незаконных действий Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области обращаться в редакцию сетевого издания «Зеленый Фонд» green-fond@mail.ru

🌳 Написать нам / Подписаться