Телеграм канал «Зелёный фонд»

♻️ Как в России утилизируют отходы электроники: нормы, контроль и реальная практика. По данным Российского экологического оператора (РЭО), ежегодно в России образуется около 1,6 млн тонн отходов электронного и электрического оборудования (ОЭЭО) — старые компьютеры, мониторы, принтеры, телефоны, бытовая техника. Однако перерабатывается из них всего порядка 6%, остальное, несмотря на законодательные запреты, продолжает оседать на полигонах. В структуре этих отходов 67% приходится на бытовую технику, 22% — на климатическое и холодильное оборудование, и лишь 9% — на IT- и офисную технику.

Что говорит закон. С 1 марта 2022 года вступил в силу приказ Минприроды России № 399, который запретил захоронение отходов электронного и электрического оборудования на полигонах. Утилизировать такую технику теперь можно только на предприятиях, имеющих лицензию на обращение с отходами I–IV классов опасности. В апреле 2023 года был принят приказ № 173, который с 1 сентября того же года установил обязательную глубину утилизации не менее 85% — то есть переработчик должен извлечь из поступившей техники не менее 85% вторичных материалов (пластик, стекло, чёрные, цветные и драгоценные металлы). Документ действует до 1 марта 2028 года.

Роль Росприроднадзора и реестр утилизаторов. Контроль за соблюдением этих требований осуществляет Росприроднадзор — выдаёт лицензии утилизаторам, проводит проверки и применяет административные меры по статье 8.2 КоАП РФ (штрафы для юрлиц — до 250 тыс. рублей). Именно Росприроднадзор с 2024 года ведёт государственный реестр утилизаторов отходов от использования товаров. Включение в этот реестр является обязательным для компаний, чья утилизация засчитывается производителям и импортёрам по расширенной ответственности (РОП). 

ППК РЭО при этом выступает в роли технического оператора: разрабатывает единую информационную систему (ЕФГИС УОИТ), собирает заявки от утилизаторов, проводит выездные проверки предприятий и готовит заключения для Росприроднадзора. Окончательное решение о включении в реестр принимает надзорное ведомство. Сейчас в реестре 144 компании из 46 регионов, совокупные мощности которых позволяют перерабатывать, в частности, 1 млн тонн электротехники в год.

Исполнительный директор Союза утилизаторов России Ирина Макаренкова:
— Переработка электроники — это не просто экологическая повестка, а вопрос экономической безопасности страны. В каждом смартфоне, ноутбуке или телевизоре содержатся цветные и драгоценные металлы, включая золото, серебро, палладий, медь и редкоземельные элементы. Когда мы не перерабатываем отслужившую технику, а отправляем её на полигон, мы буквально закапываем в землю стратегически важное сырьё, которое затем вынуждены закупать за рубежом.

Инфраструктура сбора. По данным РЭО, в России действует более 1400 пунктов приёма отходов электронного и электрического оборудования — экопункты, экостанции, магазины техники. Однако ключевая проблема остаётся: отсутствие системы централизованного сбора списанной электроники от населения. Штрафы для граждан за выброс техники в контейнер (от 2 до 3 тыс. рублей по ст. 8.2 КоАП РФ) практически не применяются, а риски деятельности недобросовестных утилизаторов, которые лишь формально числятся в реестре, сохраняются.

Пример системной работы: программа «Школа утилизации». На этом фоне выделяется благотворительная программа «Школа утилизации: электроника», которую реализует Фонд рационального природопользования. Бюджетные учреждения могут сдавать отслужившую технику бесплатно, коммерческие организации — за символическую плату. С 2022 года программа работает в Татарстане, и за всё время республика отправила на переработку более 320 тонн электронного лома.

Материал подготовлен на основе официальных данных Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), ППК «Российский экологический оператор» и Фонда рационального природопользования.

🌳 Написать нам / Подписаться

🧐 В Самарской области участок для сортировки бытового мусора сдали в субаренду под переработку отходов бурения. В редакцию «Зелёного Фонда» обратился житель региона с сообщением о потенциальной угрозе окружающей среде в Кинельском районе. Речь идёт о земельном участке с кадастровым номером 63:22:1801004:57. По документам он предназначен исключительно для «размещения мусороперегрузочных и мусоросортировочных станций». Однако, по данным заявителя, фактически этот участок используется для утилизации отходов бурения и нефтесодержащих отходов. Вид разрешённого использования земли, который чётко определён классификатором, не предполагает работы с опасными производственными отходами, а тем более их обработку и захоронение.

Как следует из ответа администрации Кинельского района (исх. № 1599 от мая 2026 года), земельный участок находится в аренде у ООО «Атия», которое, в свою очередь, сдало его в субаренду ООО «ПромЭко». Договор субаренды допускается, но исключительно для целей размещения мусороперегрузочных и мусоросортировочных станций. При выездном обследовании, проведённом администрацией района 5 мая 2026 года, нефтяных отходов на участке не обнаружено, признаков загрязнения не зафиксировано. В адрес ООО «Атия» направлено лишь предостережение в рамках профилактики. Однако сам факт заключения субаренды для целей, не соответствующих виду разрешённого использования, остаётся без правовой оценки. Гражданин выражает обеспокоенность тем, что формальное отсутствие следов загрязнения на момент проверки не отменяет рисков при дальнейшей эксплуатации: размещение нефтесодержащих отходов на площадке, не предназначенной для этого, может привести к загрязнению почвы и грунтовых вод, особенно с учётом того, что участок находится в санитарно-защитной зоне другого предприятия.

Редакция «Зелёного Фонда» направила официальные запросы в Управление Роспотребнадзора по Самарской области и Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям. У чиновников запрошена информация о документах, на основании которых было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение для этого объекта, а также информация о том, действительно ли ООО «ПромЭко» включило данный участок в лицензию, и соответствует ли заявленная деятельность виду разрешённого использования земли. Ответы редакция планирует опубликовать сразу после их поступления.

🌳 Написать нам / Подписаться

🥴 Как ФЭО хотел заработать 4,9 млн рублей на нетрезвых работниках АО «Концерн Титан-2», а суд насчитал лишь 95 тысяч. Федеральный экологический оператор (ФГУП «ФЭО», структура «Росатома») попытался взыскать с генподрядчика АО «Концерн Титан-2» почти 5 миллионов рублей штрафа. Поводом для претензий стали 49 нарушений пропускного режима на строительстве объекта по обращению с отходами I и II классов опасности «Щучье». Однако суд, изучив документы, обнаружил, что половина этих «нарушений» — фикция, а часть из них напоминает сценарий для комедии положений. Сюжет достойный внимания канала @zhabaigaduka:

Согласно контракту, за каждое нарушение генподрядчик должен заплатить 100 тысяч рублей. ФЭО насчитал 49 эпизодов на сумму 4,9 млн рублей. Но Арбитражный суд Москвы, а затем и Девятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 15 мая 2026 года по делу № А40-245509/2025) решили, что далеко не всё так однозначно. Изучив протоколы, суд пришёл к выводу: «Вопреки протоколам… материалы дела не содержат доказательств нахождения зафиксированных лиц в состоянии алкогольного опьянения (отсутствуют сведения о медицинском освидетельствовании)». Кроме того, во многих актах не хватало подписей свидетелей, как того требовали внутренние инструкции самого ФЭО: «Протоколы не содержат подписи свидетелей помимо подписи начальника караула», — констатировал суд.

По нескольким эпизодам, связанным с попытками вынести ценности, выяснилось, что в деле «отсутствуют доказательства обращения в правоохранительные органы». В итоге 30 из 49 протоколов суд признал «ненадлежащими доказательствами» и полностью исключил из расчёта штрафа. Даже оставшиеся 19 подтверждённых нарушений суд посчитал не настолько серьёзными, чтобы платить по полной. Применив статью 333 ГК РФ о снижении неустойки, судьи уменьшили штраф с 100 тысяч до 5 тысяч рублей за каждое нарушение, указав: «В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу не только имущественного ущерба, но и возникновения каких-либо негативных последствий».

Итоговая сумма, которую ФЭО удалось отсудить у «Титана-2», составила жалкие 95 000 рублей при заявленных 4,9 миллиона. Одна из самых нелепых судебных баталий уходящей весны завершилась полным фиаско для федерального оператора. Складывается впечатление, что служба безопасности ФЭО ведёт подсчёт нарушений «на глазок», забывая о таких формальностях, как медицинское освидетельствование и элементарный документооборот. И это — организация, ответственная за утилизацию опаснейших отходов в стране.

🌳 Написать нам / Подписаться

😱 Долгосрочное хранение опасных отходов или утилизация, которой не было? По нашим данным, в Дзержинске Нижегородской области более года незаконно хранят опасные отходы, которые по документам должны быть утилизированы.

В распоряжении редакции оказалась справка, фиксирующая, что в нижегородском Дзержинске длительное время, предположительно, незаконно размещаются отходы. Согласно документу, на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000006:2731 (Восточное шоссе) с 2024 года и как минимум до 18 мая 2026 года осуществлялось хранение отходов производства и потребления, причём их переработка и утилизация, по имеющимся сведениям, были оплачены из средств федерального бюджета.

Источник уточняет, что работы ведутся на объекте «Производственно-технический комплекс для обращения с химическими источниками тока» (ПТК). Заказчиком выступает АО «РГ-Центр», управление осуществляет его дочерняя компания АО «Русатом Гринвей», а генподрядчиком является ООО «Специальная энергия».

Важно отметить, что АО «РГ-Центр» и АО «Русатом Гринвей» являются структурами, подконтрольными Федеральному экологическому оператору (ФЭО), который с 1 марта 2022 года определён единственным ответственным за обращение с отходами I и II классов опасности на всей территории России. При этом на представленных фотоснимках, датированных 14 мая 2025 года, зафиксировано складирование отходов прямо на открытом грунте, без необходимой гидроизоляции и защиты от атмосферных осадков.

🌳 Написать нам / Подписаться

👀 Подмосковье в пяти минутах от мусорного коллапса. К сожалению, политика областного Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору привела к тому, что можно увидеть на представленном видео. Это мусороперегрузочная станция в Орехово-Зуево: горы бытового мусора здесь растут не по дням, а по часам. Регоператору просто некуда это оперативно вывезти.

Говорят, что буквально накануне здесь побывал вице-губернатор Владислав Мурашов. Состоялось какое-то совещание, в результате которого, как можно видеть, не изменилось ровным счетом ничего. Наблюдатели констатируют: Подмосковье из образцово-показательного региона «мусорной реформы» стремительно движется в аутсайдеры нацпроекта «Экологическое благополучие».

Случилось так по целому ряду причин. Во-первых, нарастающему напряжению способствовала непроработанная и принятая с грубейшими нарушениями последняя редакция территориальной схемы по обращению с ТКО. Во-вторых: крупнейший оператор Подмосковных КПО «Экоразвитие-МО» «прощелкал» подтверждение лицензионных требований сразу по двум объектам (КПО Север и КПО Юг), что привело к их временной приостановке. В-третьих, был приостановлен для приема ТКО один из крупнейших объектов – КПО «Тимохово». Плюсом к этому – проблемы на других объектах, включая «Алексинский карьер» и управляемые группой «Эколайн», ведут к их неизбежному переполнению и, как следствие, закрытию.

На этом фоне мы не могли не обратить внимания на публикацию, в которой сообщается о новом «кураторе» подмосковных ТКО. Некто господин Тальянов из Иваново-Ярославля планирует навести порядок на самом сложном и крупнейшем в стране участке работ по приему и дальнейшему обращению с ТКО. Мы к этой идее относимся более чем скептически. Полагаем, надо опираться, прежде всего, на профессиональное сообщество и «молодую кровь», не успевших замараться в чиновничьих «совещательно-обещательных» функциях. Верим в мудрость губернатора Московской области Андрея Воробьева и недавно вернувшегося на должность министра экологии Тихона Фирсова. Только им двоим, на наш взгляд, под силу буквально в «ручном режиме» «разрулить» нелегкую сложившуюся ситуацию. Что потребует непростых решений и готовности к компромиссам.

🌳 Написать нам / Подписаться

👮‍♀️ После обращения «Зелёного Фонда» в Лосино-Петровском округе наказали виновного в отсыпке водоёма отходами. Министерство экологии и природопользования Московской области провело выездное обследование в деревне Орловка по обращению «Зелёного Фонда». Поводом стала жалоба местных жителей на то, что на берегу безымянного водного объекта, известного как Орловский карьер, ведётся отсыпка грунтом и отходами строительства, сноса и грунта (ОССиГ). По словам жителей, собственники соседних участков таким способом пытаются расширить сухопутные территории за счёт воды.

Министерство подтвердило: на указанном земельном участке действительно проведены работы по горизонтальной планировке с применением грунта. При этом водный объект был признан таковым несколько лет назад, однако официального названия так и не получил, что, вероятно, создаёт у владельцев иллюзию безнаказанности. Ранее, ещё в 2024 году, Минэкологии уже выявляло аналогичное нарушение на этом месте, но два года спустя история повторилась и даже усугубилась.

По результатам нового контрольного мероприятия правообладатель участка привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание за нарушение требований к охране водных объектов. Какое именно наказание назначено, в ответе ведомства не уточняется, однако сам факт привлечения к ответственности зафиксирован.

«Зелёный Фонд» ранее направил обращение также в Россельхознадзор, рассчитывая на объективную правовую оценку ситуации. Однако оттуда наше письмо уже перенаправили в Росприроднадзор. Жители Орловки надеются, что привлечение виновного к административной ответственности станет первым шагом к реальному прекращению незаконной отсыпки отходами и восстановлению береговой зоны водного объекта.

🌳 Написать нам / Подписаться

👀 Сообщают, что Андрей Лебедев - всё. В смысле, это более не главный экологический человек в Росатоме.

Ждём подтверждения из официальных источников.