Телеграм канал «Зелёный фонд»

😱 Долгосрочное хранение опасных отходов или утилизация, которой не было? По нашим данным, в Дзержинске Нижегородской области более года незаконно хранят опасные отходы, которые по документам должны быть утилизированы.

В распоряжении редакции оказалась справка, фиксирующая, что в нижегородском Дзержинске длительное время, предположительно, незаконно размещаются отходы. Согласно документу, на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000006:2731 (Восточное шоссе) с 2024 года и как минимум до 18 мая 2026 года осуществлялось хранение отходов производства и потребления, причём их переработка и утилизация, по имеющимся сведениям, были оплачены из средств федерального бюджета.

Источник уточняет, что работы ведутся на объекте «Производственно-технический комплекс для обращения с химическими источниками тока» (ПТК). Заказчиком выступает АО «РГ-Центр», управление осуществляет его дочерняя компания АО «Русатом Гринвей», а генподрядчиком является ООО «Специальная энергия».

Важно отметить, что АО «РГ-Центр» и АО «Русатом Гринвей» являются структурами, подконтрольными Федеральному экологическому оператору (ФЭО), который с 1 марта 2022 года определён единственным ответственным за обращение с отходами I и II классов опасности на всей территории России. При этом на представленных фотоснимках, датированных 14 мая 2025 года, зафиксировано складирование отходов прямо на открытом грунте, без необходимой гидроизоляции и защиты от атмосферных осадков.

🌳 Написать нам / Подписаться

👀 Подмосковье в пяти минутах от мусорного коллапса. К сожалению, политика областного Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору привела к тому, что можно увидеть на представленном видео. Это мусороперегрузочная станция в Орехово-Зуево: горы бытового мусора здесь растут не по дням, а по часам. Регоператору просто некуда это оперативно вывезти.

Говорят, что буквально накануне здесь побывал вице-губернатор Владислав Мурашов. Состоялось какое-то совещание, в результате которого, как можно видеть, не изменилось ровным счетом ничего. Наблюдатели констатируют: Подмосковье из образцово-показательного региона «мусорной реформы» стремительно движется в аутсайдеры нацпроекта «Экологическое благополучие».

Случилось так по целому ряду причин. Во-первых, нарастающему напряжению способствовала непроработанная и принятая с грубейшими нарушениями последняя редакция территориальной схемы по обращению с ТКО. Во-вторых: крупнейший оператор Подмосковных КПО «Экоразвитие-МО» «прощелкал» подтверждение лицензионных требований сразу по двум объектам (КПО Север и КПО Юг), что привело к их временной приостановке. В-третьих, был приостановлен для приема ТКО один из крупнейших объектов – КПО «Тимохово». Плюсом к этому – проблемы на других объектах, включая «Алексинский карьер» и управляемые группой «Эколайн», ведут к их неизбежному переполнению и, как следствие, закрытию.

На этом фоне мы не могли не обратить внимания на публикацию, в которой сообщается о новом «кураторе» подмосковных ТКО. Некто господин Тальянов из Иваново-Ярославля планирует навести порядок на самом сложном и крупнейшем в стране участке работ по приему и дальнейшему обращению с ТКО. Мы к этой идее относимся более чем скептически. Полагаем, надо опираться, прежде всего, на профессиональное сообщество и «молодую кровь», не успевших замараться в чиновничьих «совещательно-обещательных» функциях. Верим в мудрость губернатора Московской области Андрея Воробьева и недавно вернувшегося на должность министра экологии Тихона Фирсова. Только им двоим, на наш взгляд, под силу буквально в «ручном режиме» «разрулить» нелегкую сложившуюся ситуацию. Что потребует непростых решений и готовности к компромиссам.

🌳 Написать нам / Подписаться

👮‍♀️ После обращения «Зелёного Фонда» в Лосино-Петровском округе наказали виновного в отсыпке водоёма отходами. Министерство экологии и природопользования Московской области провело выездное обследование в деревне Орловка по обращению «Зелёного Фонда». Поводом стала жалоба местных жителей на то, что на берегу безымянного водного объекта, известного как Орловский карьер, ведётся отсыпка грунтом и отходами строительства, сноса и грунта (ОССиГ). По словам жителей, собственники соседних участков таким способом пытаются расширить сухопутные территории за счёт воды.

Министерство подтвердило: на указанном земельном участке действительно проведены работы по горизонтальной планировке с применением грунта. При этом водный объект был признан таковым несколько лет назад, однако официального названия так и не получил, что, вероятно, создаёт у владельцев иллюзию безнаказанности. Ранее, ещё в 2024 году, Минэкологии уже выявляло аналогичное нарушение на этом месте, но два года спустя история повторилась и даже усугубилась.

По результатам нового контрольного мероприятия правообладатель участка привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание за нарушение требований к охране водных объектов. Какое именно наказание назначено, в ответе ведомства не уточняется, однако сам факт привлечения к ответственности зафиксирован.

«Зелёный Фонд» ранее направил обращение также в Россельхознадзор, рассчитывая на объективную правовую оценку ситуации. Однако оттуда наше письмо уже перенаправили в Росприроднадзор. Жители Орловки надеются, что привлечение виновного к административной ответственности станет первым шагом к реальному прекращению незаконной отсыпки отходами и восстановлению береговой зоны водного объекта.

🌳 Написать нам / Подписаться

👀 Сообщают, что Андрей Лебедев - всё. В смысле, это более не главный экологический человек в Росатоме.

Ждём подтверждения из официальных источников.

❗️ Суд взыскал с «дочки» «Роснефти» более 2 млн рублей за порчу леса и гибель почвенных животных на Ямале. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил иск Департамента природных ресурсов и экологии региона к ООО «РН-Пурнефтегаз», входящему в структуру ПАО «НК «Роснефть». Компания выплатит 2,3 млн рублей за нефтезагрязнение лесного участка и уничтожение почвенных беспозвоночных в Таркосалинском лесничестве.

Как установило судебное разбирательство, 4 августа 2025 года специалисты ведомства при патрулировании лесов обнаружили в квартале № 403 выдел № 11 лесной участок, отсыпанный песком со следами вещества, сходного с нефтепродуктами. На песке виднелись следы работы ковша экскаватора, а загрязнённая территория примыкала к кустовой площадке № 17 Тарасовского месторождения, которое разрабатывает «РН-Пурнефтегаз».

Согласно материалам дела, общая площадь нефтезагрязнения составила 0,1469 га. Однако ответчик настаивал на том, что участок относится к категории «земли промышленности», и намеревался оспорить и расчёты истца, и саму юрисдикцию спора. Сторонам потребовалось провести несколько экспертиз и запросов в специализированные организации — в том числе в ГКУ «Ресурсы Ямала», — чтобы установить точную границу между лесным фондом и промышленной зоной. В итоге суд подтвердил, что большая часть загрязнения пришлась именно на лесные земли. При этом охраняемая территория является местом обитания в том числе почвенных беспозвоночных — важнейшего звена любой экосистемы. Их гибель и уничтожение естественной среды обитания суд квалифицировал как отдельный вид вреда и оценил почти в 450 тыс. рублей.

В результате с ООО «РН-Пурнефтегаз» взыскано 1 850 358 рублей в счёт порчи лесных почв и ещё 449 696 рублей — за уничтожение беспозвоночных животных и среды их обитания. «Дочка» «Роснефти» также обязана уплатить в федеральный бюджет 94 002 рубля государственной пошлины. Это далеко не первое экологическое разбирательство с участием «РН-Пурнефтегаз» — одного из крупнейших операторов «Роснефти» по добыче углеводородов в ЯНАО. Так, в 2022 году нефтяники уже были оштрафованы на 1,6 млн рублей за порчу почв в том же Таркосалинском лесничестве. В 2024 году сумма исков к этой компании превысила 6,5 млн рублей, а общий ущерб от аварий на её трубопроводах за 2022–2024 годы эксперты оценили в 82,4 млн рублей. Всего же, по данным экологов, разливы нефти на ямальских месторождениях ежегодно наносят урон в сотни миллионов рублей.

Любопытно, что в процессе рассмотрения этого дела ответчик привлёк для защиты собственного штатного геодезиста, однако суд отказал в его участии в качестве независимого специалиста — по причине прямой служебной зависимости от компании. Тем самым арбитраж подтвердил, что даже опытная корпорация не может подменять объективную экспертизу.

ПАО «НК «Роснефть» увеличила «зелёные» инвестиции до 77 млрд рублей, направив их на защиту белых медведей, высадку миллионов саженцев деревьев и очистку вод. Параллельно, как видно из этого дела, её подрядчики продолжают уничтожать леса и беспозвоночных на Ямале на десятки миллионов рублей. Забота об экологии — это прекрасно, но сначала, возможно, стоило бы устранить то, что загрязняет её на месте, а не тратить сопоставимые суммы на компенсацию вреда уже после инцидентов.

🌳 Написать нам / Подписаться

❗️Екатерина Спиридонова, Общественный совет при Федеральном агентстве по недропользованию:

— Нерациональное пользование недрами может иметь негативные последствия не только для состояния окружающей среды в целом (загрязнение вод, атмосферного воздуха, земель, образование отходов недропользования, изменение природных ландшафтов и пр.), но и для климатических условий определённых территорий.

Это влечёт за собой неблагоприятные социальные, экономические и экологические последствия. Так, деградация вечной мерзлоты вследствие изменения климата может вызывать уменьшение устойчивости грунтов и фундаментов, а также повреждение (разрушение) построенных на них зданий и сооружений.

В то же время примером обратного («положительного») воздействия пользования недрами на климатический баланс можно считать реализацию климатических проектов, связанных с закачкой (захоронением) CO₂ в пласты горных пород (CCS-проект).

Понятие климатических проектов закреплено в Федеральном законе «Об ограничении выбросов парниковых газов». Их можно разделять на природные и технологические (CCS-проект представляет собой проект на стыке природных и технологических проектов, так как сочетает признаки обоих видов).

Проблема улавливания и захоронения CO₂ является чрезвычайно актуальной. В России ещё несколько лет назад мало кто задумывался о реализации CCS-проектов, однако сегодня крупнейшие нефтегазовые компании лоббируют внесение изменений в законодательство с целью начала реализации таких проектов, подготавливая для них нормативную правовую базу (например, ПАО «Газпром нефть» заявило, что планирует закачивать порядка 1 млн тонн CO₂ ежегодно в Оренбургской области).

На сегодняшний день указанные вопросы урегулированы в законодательстве РФ не в достаточной мере. Нормы, обеспечивающие стимулирование развития и использования современных ресурсосберегающих и экологически чистых технологий, нередко декларативны и разрозненны.

В то же время конкретное правовое регулирование рассматриваемых вопросов в законодательстве РФ зачастую отсутствует. В частности, в Законе «О недрах» не упоминаются климатические проекты. В свою очередь, в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» недостаточно внимания уделено нормам о климате, его изменении и минимизации негативных последствий такого изменения.

В целях восполнения указанных правовых пробелов представляется целесообразным дополнить Закон «О недрах» положениями о климатических проектах, связанных с закачкой CO₂ в недра, а также скорректировать ряд норм названного Закона с учётом изменившегося смежного (природоохранного, земельного, водного, градостроительного и иного) законодательства. В частности, предлагается дополнить Закон «О недрах» новой статьёй следующего содержания:

Статья 19.3. «Использование недр в целях реализации климатических проектов»

1️⃣ Климатический проект, связанный с пользованием недрами, — климатический проект, реализуемый на участке недр лицом, которому такой участок предоставлен для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых.

2️⃣ При реализации климатических проектов, связанных с пользованием недрами, предусматривается осуществление на добровольной основе мероприятий, направленных на сокращение (предотвращение) выбросов и увеличение поглощения парниковых газов.

3️⃣ Критерии отнесения проектов к климатическим проектам, связанным с пользованием недрами, а также требования к ним устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Федеральным законом «Об ограничении выбросов парниковых газов» и настоящим Законом.

Из выступления заместителя руководителя дирекции по связям с органами государственной власти и международной деятельности АО «ОХК "Уралхим"», члена Общественного совета при Роснедрах Е.В. Спиридоновой «Взаимосвязь климата и пользования недрами: проблемы правового регулирования» на XXVIX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (СОФРИНО-29) на базе юридического факультета Московского государственного университета.

⚖️🔷 Суд наказал подмосковного чиновника за нарушение порядка рассмотрения информационного запроса «Зеленого Фонда». Об этом редакции сетевого издания сообщил начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Станислав Заруцкий.

В дополнение к ранее направленной информации о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратура сослалась на решение мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области от 12 мая 2026 года, которым должностное лицо Министерства экологии и природопользования Московской области привлечено к административной ответственности по ст. 5.39 КоАП РФ в виде предупреждения.

«Зелёный Фонд» искренне надеется, что предупреждения неназванному чиновнику будет достаточно, чтобы подобные проступки не совершались впредь.

🌳 Написать нам / Подписаться