Телеграм канал «Зелёный фонд»

⚖️🤑 Суд взыскал с регионального оператора 236,7 млн рублей за свалку в Республике Алтай. Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Экобезопасность» — региональному оператору по обращению с ТКО. Компания обязана возместить ущерб окружающей среде в размере 236,7 млн рублей, причинённый несанкционированным размещением отходов в Онгудайском районе.

Проверка 2022 года установила, что на двух земельных участках общей площадью 2,7 га, переданных компании в безвозмездное пользование, размещены твёрдые коммунальные и иные отходы — пластик, стекло, металл, строительный мусор, резина. Лабораторные исследования подтвердили превышение в почве допустимых концентраций нитратов, нитритов, нефтепродуктов, кадмия, меди, мышьяка и свинца.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что свалка существовала до начала его деятельности, а также о процессуальных нарушениях при отборе проб. Компания, продолжая эксплуатировать полигон, не приняла мер к его рекультивации и не доказала отсутствие своей вины в загрязнении. Размер вреда рассчитан по утверждённой методике с учётом загрязнения, захламления и перекрытия поверхности почвы. Взысканные средства поступят в бюджет муниципального образования «Онгудайский район». Решение может быть обжаловано в течение месяца.

🌳 Написать нам / Подписаться

👀 Ближайшие год-полтора власти Калининградской области планируют использовать полигон в Круглово. Об этом в интервью «Балтик Плюс» рассказал руководитель регионального оператора ЕСОО Виталий Руткаускас. По его словам, сейчас в Калининградской области официально действует три площадки.

«Барсуковка в 2027 году закрывается на реконструкцию. Строительство новой очереди в Жаворонково планируется в 2028-м. Круглово работает на максимальных мощностях. И пока продложит, с учётом того, что утилизировать отходы в регионе больше негде». 

Позиция экологов по «кругловскому» вопросу не изменилась. 
«Полигон переполнен и по большому счёту, он незаконный. Поскольку был расширен за счёт захламления и самозахвата сельхозземель. Но других объектов у нас нет. И в этом громадная недоработка областного правительства», - считает руководитель межрегиональной экологической организации «Зелёный фонд» Олег Иванов.

Разговоры о скором начале рекультивации в Круглово велись ещё в прошлом году. По словам Олега Иванова, жители близлежащих посёлков надеялись, что скоро они смогут "дышать" нормально, а не свалкой. В обозримом будущем этого не случится. - резюмировал он эксклюзивно для радио "Балтик Плюс". 

Текст: Балтик Плюс
Фото: Минприроды России

🦫 Ярослав Вольпин, Всероссийское общество охраны природы:

— Бобры всё чаще становятся причиной подтоплений дачных участков и повреждения дорог: они перекрывают водопропускные трубы, воспринимая их как течь в собственной плотине. В результате поднимается уровень воды, заболачивается территория, гибнут деревья и размывается дорожная инфраструктура.

Условия для бобров за последние годы стали заметно благоприятнее: вода во многих местах стала чище, берега заросли ивой и осиной, а экономический интерес к промыслу практически исчез. Водоёмы фактически превратились для них в идеальное общежитие с полным пансионом.

Бобр — территориальное животное. Молодняк постоянно ищет новые места, поэтому популяция быстро расселяется по малым рекам, мелиоративным каналам и другим пригодным водотокам. Отсюда и участившиеся конфликты с человеком. Если дача находится рядом с водой, бобру совершенно неважно, дикая перед ним осина или выращенная хозяином яблоня. Поэтому всё чаще страдают и плодовые деревья.

При этом возвращение бобров само по себе нельзя считать плохим признаком. Напротив, это показатель того, что водная среда снова становится пригодной для жизни. Получается своеобразный экологический парадокс: улучшение её состояния одновременно создаёт человеку новые проблемы.

Нам придётся заново учиться сосуществовать с бобрами. Ценные деревья можно защищать специальными сетками, а уровень воды в бобровых прудах — регулировать дополнительными трубами. Если же возникает угроза участкам или инфраструктуре, лучше обращаться в местную администрацию или профильное региональное ведомство, а не пытаться самостоятельно разрушать плотины.

♻️❓ Экономика замкнутого цикла: федеральные министерства не заинтересованы в полезной продукции утилизации отходов? «Зелёный Фонд», изучив обращения предприятий-утилизаторов, столкнулся с весьма странным несоответствием публичных заявлений федеральных чиновников тому, как сами же чиновники рассматривают конкретные ситуации и самоустраняются от принятия решений.

Во-первых, хотим начать со слов благодарности. И эта благодарность уже не первый раз адресована высокопрофессиональной команде Департамента пресс-службы и референтуры Правительства Российской Федерации. Только благодаря личному участию Елены Лашкиной нам удалось получить ответы на информационные запросы от Минсельсхоза и Минпромторга. На этом благодарности заканчиваются, потому как эти ответы оказались настолько пустыми и бесполезными (с точки зрения информирования широкой общественности), что даже прикладывать их к публикации нам стыдно.

Если коротко суть вот в чем: в процессе утилизации из отхода получается некий конечный продукт. Для того чтобы этот продукт был включен в конвертер РОП (специальный реестр, который позволяет импортерам и производителям выполнять обязательства в рамках расширенной ответственности производителей), требуется соответствующее решение Минприроды РФ. Однако Минприроды РФ перекладывает ответственность за принятие такого решения на Минпромторг и Минсельхоз, а те, в свою очередь возвращают мячик обратно на сторону Минприроды. Круг замыкается. Как итог – нулевой результат. В конвертере не становится больше продукции, система РОП и весь проект «Экономика замкнутого цикла» буксуют.

В этой ситуации остается надеяться только на двух человек: первого заместителя министра природных ресурсов и экологии Джамбулата Хатуова, который все глубже погружается в вопросы достижения целевых показателей нацпроекта «Экологическое благополучие» и на вице-премьера Дмитрия Патрушева, который рано или поздно спросит со всех участников процесса за успехи в РОП и «Экономики замкнутого цикла».

🌳 Написать нам / Подписаться

👀 Пока руководство пермской компании «ЕЛО-ИД» думает над ответом на наш информационный запрос и о том, насколько мы своей информацией опорочили их безупречную (?) деловую репутацию, «Зеленый Фонд» решил подробнее изучить систему образования, транспортирования и конечной точки жизненного цикла строительных отходов в Пермском крае. И первым, на кого мы обратили внимание, является МБУ «Полигон» города Перми.

На официальной странице МБУ указано, что учреждение (в числе прочих видов деятельности) отвечает за снос многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, а также за размещение отходов производства и потребления (бытовых, промышленных, отходов полимерных материалов и других), уличного смета и мусора на площадках временного хранения для дальнейшей сортировки и переработки, либо обезвреживание и захоронение на полигоне. То есть, указанное МБУ осуществляет полный цикл работы с отходами сноса зданий.

По имеющейся у нас информации, ранее в ведении МБУ «Полигон» находился полигон «Софроны». После сноса строительные отходы размещались на полигоне. Причем, размещение осуществлялось бесплатно. В настоящий момент, с учетом смены управляющей компании полигона «Софроны» на» АО «ПРО ТКО» (региональный оператор), АО «ПРО ТКО» готово осуществлять прием смешанных строительных отходов по тарифу 1 370 рублей. А вот готовы ли демонтажники везти туда отходы по такому тарифу – вопрос открытый и очень интересный. В этой связи, мы также направим запрос в адрес МБУ «Полигон» и поинтересуемся, как обстоят дела сейчас и готово ли МБУ к новым правилам обращения с ОССИГ, которые вступят в силу на территории Пермского края 1 сентября.

🌳 Написать нам / Подписаться

🐖Один из крупнейших агрохолдингов Тульской области почти два года работает без КЭР. Племенное хозяйство «Лазаревское», входящее в число крупнейших сельхозпредприятий региона, до сих пор не получило комплексное экологическое разрешение (КЭР), хотя обязано было сделать это до 1 января 2025 года. Как сообщает Myslo.ru со ссылкой на официальный ответ регионального Минприроды, промплощадка холдинга включена в государственный реестр объектов I категории, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду, — наравне с металлургическими и химическими заводами.

По состоянию на 4 августа 2026 года предприятие не только не имеет КЭР, но и не разработало план мероприятий по снижению техногенной нагрузки до 2030 года. При этом холдинг управляет 25–26 тыс. га сельхозугодий и занимает около 77% рынка свинины в регионе. Согласно федеральному законодательству, объекты I категории обязаны получить КЭР в установленные сроки. За работу без разрешения предусмотрена административная ответственность: штрафы до 100 тыс. рублей для юрлиц и до 10 тыс. для должностных лиц, а также стократный повышающий коэффициент платы за негативное воздействие на окружающую среду. В Минприроды Тульской области заявили, что держат ситуацию на контроле, но точных сроков получения разрешения не назвали.

«Зелёный Фонд» направит запросы в Росприроднадзор и прокуратуру с просьбой проверить, почему одно из ключевых предприятий региона продолжает работать без обязательного разрешения. Также весьма любопытно узнать, насколько эта ситуация соответствует заявлению губернатора Дмитрия Миляева о том, что в 2025 году тульские предприятия вложили в экосберегающие технологии 2 млрд рублей.

🌳 Написать нам / Подписаться