Телеграм канал «Зелёный фонд»

🧐 Росприроднадзор зафиксировал разлив нефтесодержащей жидкости в Азнакаевском районе Татарстана, но прокуратура не согласовала проверки трёх компаний. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования рассмотрела обращения «Зелёного Фонда» от 17.08.2026 № СМИ 088-2026 и от 14.09.2026 № СМИ 115-2026, направленные по жалобам жителей Азнакаевского района Республики Татарстан о возможных нарушениях при обращении с отходами бурения, нефтешламами и иными нефтесодержащими отходами.

Как следует из письма центрального аппарата Росприроднадзора, Волжско-Камское межрегиональное управление ведомства 26.09.2026 провело выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом на земельных участках с кадастровыми номерами 16:02:210103:43, 16:02:210103:195 и 16:02:210103:1015 в Азнакаевском муниципальном районе. В ходе осмотра на участке 16:02:210103:1015 зафиксирован разлив предположительно нефтесодержащей жидкости, а на участке 16:02:210103:195 — насыпь грунта с частичками изоляционной плёнки чёрного цвета.

Для всестороннего рассмотрения информации о нарушениях Управление 10.09.2026 направило в прокуратуру Республики Татарстан на согласование заявления о проведении внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ООО «Меркурий», ООО «ТапЭкоПром» и ООО «НПП «Агриум». Однако, как указано в ответе, прокуратура Республики Татарстан не согласовала проведение этих внеплановых мероприятий. В документе отмечается, что основанием для отказа послужило отсутствие фактов возникновения непосредственной угрозы причинения вреда.

Кроме того, в ответе Росприроднадзора уточняется, что земельные участки с кадастровыми номерами 16:02:210103:195 и 16:02:210103:1015 относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования «для сельскохозяйственного производства». В соответствии с Положением о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081, контроль за соблюдением обязательных требований на таких землях осуществляет Россельхознадзор. В связи с этим обращения были направлены на рассмотрение в Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан. Дополнительно в Росприроднадзоре напомнили, что ведомство не обладает полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, по итогам рассмотрения в пределах своей компетенции Росприроднадзор принял меры, предусмотренные законодательством, однако дальнейшее реагирование по выявленным признакам нарушений перешло к Россельхознадзору.

🌳 Написать нам / Подписаться

💰 Цой продан за 213,5 миллиона рублей. Именно столько заплатит компания «Голдрупп» за право разведки и добычи россыпного золота на участке «река Чапа – ручей Цой» в Красноярском крае. За участок боролись семь компаний.

Аукцион Федерального агентства по недропользованию завершился 8 октября. Победителя определили аж на 134-м шаге, а итоговый платёж вырос почти в 49 раз — со стартовых 4,4 млн рублей до 213,5 млн. Запасы россыпного золота здесь составляют 106 килограммов.

Участок с «рок-н-ролльным» названием располагается в северной части Енисейского кряжа, геологическое изучение которой началось ещё в 1840-х годах. В советское время здесь проводили крупномасштабную геологическую съёмку и другие исследования.

Отметим, что с Северо-Енисейским районом был тесно связан Пётр Фёдорович Цой — горный инженер и один из известных специалистов местной золотодобычи, с 1937 года работавший в системе «Енисейзолота» и впоследствии ставший почётным гражданином района.

👀 В Калининградской области и.о. министра регионального контроля сознательно дезинформирует граждан. Николай Терехов, недавно объявившийся в Калининграде в качестве исполняющего обязанности регионального министра, уже успел массово ввести в заблуждение жителей региона относительно правил, которыми регулируется приостановка подачи газа в дома и квартиры.

6 октября в ходе прямого эфира в областном Центре управления регионом Терехов заявил буквально следующее (цитата): «Что вообще уж очень сложный для нас момент — это правила чётко говорят теперь, что если есть два раза недопуск в помещение, то газификация имеет уже без предупреждения после второго недопуска отключать квартиры».

«Зелёный Фонд» прямо заявляет, что озвученная министром информация является ложной и не соответствует действительности. Что же на самом деле говорят правила об отключении газа?

Согласно п. 80 (а) действительно предусмотрено право «газиифкации» приостановить подачу газа после двух и более недопусков специализированной организации в квартиру. Но есть два важных нюанса. Первый – нельзя приостановить подачу газа «сразу» (как об этом заявляет Терехов), а только с предварительным уведомлением заказчика. Причем, до приостановления подачи газа специализированная организация обязана направить заказчику аж два уведомления. При этом приостановить подачу газа можно не ранее чем через 40 дней после первого уведомления и не ранее, чем через 20 дней после второго.

И кстати, важно понимать, что даже в случае истечения 40 дней после второго недопуска исполнитель лишь «вправе», а вовсе не «обязан» отключить газ. Также важно соблюсти ряд условий, указанных в п. 48-53 Правил.

Зачем и.о. министра Терехов откровенно лжет жителям региона – вопрос. Причем, ни к Терехову, а к губернатору Алексею Беспрозванных. К сожалению, Алексей Сергеевич пока что старается дистанцироваться от проблем калининградцев с незаконными отключениями газа и игнорирует предложения «Зеленого Фонда» о личной встрече.

🌳 Написать нам / Подписаться

🔍 Росреестр нашёл на сельхозземлях в Кичаново Пермского края пилораму и дробилку для бетона. Управление Росреестра по Пермскому краю провело 29 сентября 2026 года выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 59:32:0760001:1520 в деревне Кичаново Пермского муниципального округа. Мероприятие прошло без взаимодействия с контролируемым лицом. В ходе осмотра установлено, что границы участка на местности не обозначены, ограждение отсутствует, обеспечен свободный доступ на территорию. На участке размещены объекты лесоперерабатывающей инфраструктуры — здания, строения и сооружения, а также зафиксировано масштабное складирование древесины и пиломатериалов. По результатам анализа открытых источников установлено, что там работает предприятие по распиловке древесины.

На смежном земельном участке с кадастровым номером 59:32:3980009:1754, расположенном с западной стороны, ведётся деятельность по утилизации железобетонных изделий, боя бетона, скола асфальта, кирпича и иных строительных отходов для вторичного использования. На территории размещено дробильное оборудование, организовано насыпное складирование материалов, предназначенных для утилизации, задействована специализированная техника. При этом оба участка, согласно ЕГРН, имеют вид разрешённого использования «для сельскохозяйственного производства». Размещение на них объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры и производства, связанного с переработкой и утилизацией отходов, не допускается (ст. 14.1 Земельного кодекса РФ, приказ Росреестра от 10.11.2020 № П/0412). Это указывает на признаки нецелевого использования и нарушения ст. 42 Земельного кодекса РФ.

По результатам проверки Управление приняло решение об объявлении собственникам земельных участков предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований. В ведомстве пояснили, что профилактические мероприятия являются приоритетными по отношению к контрольным, а привлечение к административной ответственности возможно только по итогам мероприятий со взаимодействием с контролируемым лицом. Санкции за объявление предостережения законодательством не предусмотрены, срок для его исполнения также не установлен. Росреестр планирует организовать повторное выездное обследование; если нарушение не будет устранено, будет принято решение о контрольном мероприятии со взаимодействием с собственниками.

Материалы выездного обследования направлены в Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора — для принятия мер по вопросу соблюдения требований при обращении с отходами и предотвращения порчи земель. Ранее по этому же участку редакция «Зелёного Фонда» направляла запрос в Управление Россельхознадзора, которое перенаправило его в Росреестр и Росприроднадзор, указав, что не уполномочено контролировать земли населённых пунктов.

🌳 Написать нам / Подписаться

📣 Губернаторский экосовет Рязанской области обсудил благоустройство Центрального парка культуры и отдыха. В Рязанской областной библиотеке имени Горького состоялось очередное заседание Общественного экологического совета Рязанской области.

Мероприятие прошло под руководством председателя Российского экологического общества Рашида Исмаилова. В работе совета принял участие первый заместитель председателя правительства региона Денис Боков, а также заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Рязанской области Сергей Аноприенко, председатель Комитета Рязанской областной Думы по экологии и природопользованию Александр Репников, министр территориальной политики региона Жанна Фомина, министр природопользования Александр Новиков, председатель Рязанской региональной общественной организации «Регион для жизни» Дарья Клевцова, а также представители профильных общественных организаций и экоактивисты.

В ходе заседания особое внимание было уделено всестороннему контролю за ходом реализации инвестиционного проекта по благоустройству Центрального парка культуры и отдыха в Рязани, направленного на создание современного рекреационного пространства. Рашид Исмаилов отметил, что мониторинговая группа регулярно совершает выезды в парк, изучает соответствующую документацию и привлекает экспертное сообщество. Денис Боков, в свою очередь, подчеркнул важность деятельности регионального Экосовета как консультативно-совещательного органа и отметил, что обратная связь от граждан оперативно поступает в правительство области.

Члены Экосовета также совершили очередной выездной рейд в Центральный парк культуры и отдыха. Представитель администрации города Рязани Мария Гермони сообщила, что в настоящее время в парке высажено порядка 2000 новых деревьев и кустарников различных пород. При посадке были учтены все необходимые требования и выбраны виды растений, подходящие под климатические условия региона. Кроме того, были ликвидированы старые и сухие деревья. Экосовет также направил в городскую администрацию рекомендации по уходу за пересаженными деревьями.

P.S. Главный редактор «Зеленого Фонда» Олег Иванов, который также состоит в составе Совета, не смог принять участие в очередном заседании в связи с командировкой в другой регион, однако мысленно был с коллегами и выражает им свою поддержку.

🌳 Написать нам / Подписаться

🌊☠️ Росрыболовство возбудило административные дела после массовой гибели рыбы в подмосковной реке Волгуша. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) отчиталось о проверке по факту массовой гибели рыбы в реке Волгуша на территории Дмитровского городского округа Московской области. Как следует из письма Управления контроля, надзора и рыбоохраны ведомства, постоянный рейд на водном объекте был проведён 8 сентября 2026 года. В ходе мероприятия факт массовой гибели водных биологических ресурсов в мелководном водохранилище реки Волгуша в районе посёлка дома отдыха «Горки» подтвердился.

При осмотре акватории выше по течению от места гибели рыбы специалисты установили, что через Безымянный ручей, являющийся правым притоком Волгуши, организованным выпуском вблизи посёлка Никольское осуществляется сброс неочищенных и необезвреженных сточных вод. 9 сентября 2026 года было проведено повторное обследование с участием специалистов подведомственных учреждений, отобраны пробы воды и произведён подсчёт погибшей рыбы. По результатам проверки должностным лицом Московско-Окского территориального управления Росрыболовства возбуждены дела об административных правонарушениях по части 1 и части 2 статьи 8.48 КоАП РФ. В настоящее время проводятся административные расследования, по итогам которых будут приняты процессуальные решения.

Следует отметить, что это не первый сигнал о проблемах на реке Волгуша. Ранее Министерство экологии и природопользования Московской области по итогам надзорных мероприятий объявило предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в адрес ООО «Русскарт» и ООО «СМ Девелопмент». По данным ведомства, вблизи деревни Никольское Дмитровского округа были выявлены точки сброса сточных вод, выполненные в виде бетонных дюкеров, а сбрасываемые воды имели мутно-белый цвет и резкий запах. Помимо этого, у ООО «Русскарт» в ходе надзорных мероприятий был выявлен несанкционированный водосброс, стоки которого также могли попадать в водные объекты. Речь идёт о предприятиях, активно развивающих производство в Дмитровском округе: «СМ Девелопмент» реализует проект складского комплекса площадью 55 тыс. кв. м, а «Русскарт» — завод по переработке картофеля с объёмом инвестиций 13 млрд рублей.

🌳 Написать нам / Подписаться

🧐 Росприроднадзор отчитался о проверке 2024 года, но не стал реагировать на новые нарушения на землях в Пермском крае. Сетевое издание «Зелёный Фонд» направило информационный запрос в Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю о деятельности ООО «Виамет» на земельном участке с кадастровым номером 59:32:0760001:1520 в д. Кичаново Пермского края.

Участок относится к категории земель населённых пунктов с видом разрешённого использования «для сельскохозяйственного производства», однако, по данным редакции, используется для приёма, сортировки, дробления, хранения и переработки строительных отходов, а также складирования строительного, бытового и крупногабаритного мусора. Россельхознадзор перенаправил запрос в Управление Росреестра по Пермскому краю и Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора, пояснив, что не уполномочен контролировать земли населённых пунктов.

В ответе Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 02.10.2026 №СЧ-07.01-15/9532 сообщается, что 25.04.2024 по обращению о возможном нарушении природоохранного законодательства деревообрабатывающими организациями ведомство провело выездное обследование в отношении того же участка. В ходе проверки были установлены нарушения: перекрытие земельного участка отходами грунта в смеси со строительными отходами и ТКО. Росприроднадзор рассчитал вред почве, направил правообладателю требование о добровольном возмещении, а после неисполнения взыскал ущерб в судебном порядке.

Однако, отвечая на новый запрос 2026 года, ведомство ограничилось отчётом о мерах 2024 года. В письме указано: «У Управления отсутствуют основания для возбуждения административного производства по материалам мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом». Таким образом, несмотря на поступившую в редакцию новую информацию о продолжающемся нецелевом использовании участка, Росприроднадзор не стал инициировать проверку и привлекать нарушителей к ответственности, сославшись на отсутствие оснований для административного производства. При этом, редакция располагает наглядной иллюстрацией того, что происходит на земельном участке прямо сейчас. Читатели сами могут оценить, есть ли у Росприроднадзора повод для беспокойства или нет.

🌳 Написать нам / Подписаться