Телеграм канал «Говорит Фурсов»

Вот как описал «прораб перестройки» план – свой и своих подельников по разрушению «Системы СССР» – в книге «Омут памяти»» (само название – проговорка по Фрейду) так: «…авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и “нравственным социализмом” – по революционаризму вообще» . А затем, после «революционаризма» – удар по России как по конечной цели. Первые шаги – камуфляж: «больше демократии – больше социализма». То есть, грубо говоря, «больше Абрамовича – больше Ленина». И как тут не вспомнить фразу Сталина на XV съезде ВКП(б), «Соединить Ленина с Абрамовичем? Нет уж, товарищи! Пора бросить эту жульническую игру!» Но яковлевы и выруливали от Ленина к Абрамовичу, 1991 год – это победа абрамовичей, которую готовили яковлевы, в том числе разнузданной и глумливой антисоветской пропагандой. Поразительные гримасы строит иногда история. Яковлева нередко называли «хромым бесом перестройки», антисоветской пропаганды. Но ведь хромым был и Геббельс – тоже бес антисоветской, но только уже нацистской пропаганды. То, что пропаганда Яковлева и его преемников-наследников была и остаётся антисоветской сомнения не вызывает.

Дорогие друзья!   Клуб политической компаративистики кафедры сравнительной политологии совместно с Negotiation Club НСО МГИМО приглашает посетить лекцию Е.Г. Пономаревой на тему «Политические перевороты как фактор мировой борьбы» 📚   👨‍🎓 Елена Георгиевна Пономарева – доктор политических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО, президент Международного института развития научного сотрудничества, специалист по проблемам мировой политики, истории стран дуги нестабильности – Балканы, Центральная Азия и технологиям «цветных революций», автор телеграм-канала «Белый Филин»   В ходе лекции Вы узнаете:   ▫Об инструментах и технологиях «цветных революций» ▫Как работают современные политические медиа-технологии ▫О влиянии СМИ на политические процессы в современном мире   Также Елена Георгиевна ответит на вопросы участников нашей встречи    🗓 16 декабря (вт) 🕔 16:00 📍 ауд. 215    ➡Регистрация для внешних гостей ОБЯЗАТЕЛЬНА:  https://forms.yandex.ru/u/69287f8184227cd9c03b4a23    Для прохода необходим оригинал паспорта❗️ Ждем Вас на нашей лекции! 🌐

Сталин в антисоветской кампании был не просто мишенью, но также играл роль пропагандистского тарана, причём по отношению не только к советской, но и – программа-максимум – ко всей русской истории. Главный идеолог «перестройки» А.Н. Яковлев уже в послесоветское время говорил, что «тоталитарный режим», т.е. советскую систему можно было разрушить, только используя партию, её «тоталитарную дисциплину». С точки зрения технологии или даже методологии борьбы Яковлев прав: есть только один способ снести любую систему – направить её на путь саморазрушения. Сначала яковлевы и К° разбалансировали систему, а затем вызвали в ней хаотические процессы, ломающие компенсаторные звенья системы и стерилизующие сознание. Именно в перестройку в помощь разрушителям с телеэкранов на психику людей обрушились разнообразные кашпировские и прочие «маги», устроившие нечто вроде революции хаоса в сознании. Цель – полностью дезориентировать людей и вызвать выброс негативной социальной энергии и направить её против системы. Это – на нижнем и среднем уровнях социума. На верхнем – адресные идеологические воздействия на точки социально-психологической аукупунктуры.

Перестройка ознаменовала новый этап шельмования Сталина и советской истории. Началась кампания «гулагизации советской цивилизации» (Ю.М. Поляков). Одним из первых «залпов» стал довольно слабый фильм Т. Абуладзе «Покаяние». Фильм, по сути, призывал советский народ каяться в грехах, главным из которых был тот, что этот народ – советский и что все его достижения и победы куплены такой кровью и такими преступлениями (читай: сталинизм), которые их эти достижения и победы обесценивают. Призыв к подобного рода покаянию имел очень простую цель – привить обществу, народу комплекс исторической неполноценности, чтобы снизить степень психической сопротивляемости народа воздействию извне, сломить его волю к сопротивлению внешнему противнику и его коллаборационистам, всем этим шустрым «детям Арбата» – новому и значительно менее безобидному варианту «детей лейтенанта Шмидта», весьма смахивающих на полицаев от пропаганды при англо-американских идеологических «штурмбанфюрерах».

После снятия Хрущёва с должности идеолог партии М.А. Суслов определит его действия, прежде всего в идеологической сфере, т.е. развенчание Сталина, как огромнейший вред. Впрочем, брежневское руководство не решилось на реабилитацию Сталина. Какую-то роль в этом сыграло и организованное в 1966 г., в канун XXIII съезда КПСС определённой частью КГБ активное мероприятие – письмо 25 известных деятелей культуры и науки против планировавшейся (по крайней мере, по их мнению) реабилитации Сталина. Подписи собирал старый коминтерновский разведчик, ярый ненавистник Сталина Эрнст Генри. Тем не менее, с конца 1960-х годов Сталин стал появляться в художественных фильмах о войне, причём его появление на экране нередко вызывало аплодисменты в зале, тем более что за Сталина возвысили свой голос и многие фронтовики. Но не дремала и противоположная сторона. К антисталинской линии Хрущёва, прочерченной на XXII съезде, в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из так называемых «шестидесятников», ну а о диссидентах, многие из которых пели не только на «гэбэшные», но и на «чужие» голоса и «плыли» на чужих «волнах», и говорить нечего – они были частью антисоветской пропаганды. Есть информация, что реабилитацию Сталина готовил К.У. Черненко, готовилось возвращение названия города «Сталинград». Если это так, то вкупе с тем, что по команде предпоследнего генсека в Ставрополь была направлена группа следователей разобраться в деятельности Горбачёва, когда он руководил этим краем, то смерть Черненко начинает отливать зловещими багровыми тонами.

Впрочем, исполнив (по-видимому, с голоса Куусинена) «арию» о культе, Хрущёв тут же отыграл назад – «шаг вперёд, два шага назад», словно испугавшись того, что натворил. Уже в июне 1956 г. его февральский доклад на ХХ съезде «О культе личности» был существенно скорректирован постановлением ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нём Сталина характеризовали как человека, который боролся за дело социализма, а репрессии объявлялись «некоторыми ограничениями внутрипартийной и советской демократии, неизбежными в борьбе с классовым врагом». На приёме по случаю нового, 1957 года, Хрущёв провозгласил тост за Сталина, пригрозив, что будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина – преданного марксиста-ленинца и стойкого революционера. Впрочем, ухудшение ситуации в стране, произошедшее по вине Хрущёва и логика его борьбы за власть привели к тому, что в октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС Хрущёв уже сам начал клеветать на Сталина, обвинив его в убийстве Кирова и многих других «грехах». В результате тело Сталина было вынесено из Мавзолея и перезахоронен (не потому ли, что помимо «политических» причин появились и другие; например, чтобы скрыть следы убийства - как раз в это время на Западе появились разработки, позволявшие определить наличие яда в относительно давно захороненных останках ).

Андрей Ильич приехал на интервью в МГИМО 🔥 Все организовала дирекция студенческого форума «Дело Первых». Как будет готово видео, сразу выложу.