Интересный обзор свежей американской военной мысли от товарища Рогозина. Действующий генерал-майор ВС США и руководитель ее Транспортного командования Лэнс Кертис пишет, что беспилотники и робототехника меняют современные боевые действия тем же образом, как их когда-то поменяло массовое внедрение бронетехники.
В связи с этим возникает логичный вопрос, — каково будущее этой самой бронетехники, когда она стала крайне уязвимой в условиях новой технологической реальности? Какая картина вместо привычной сформируется по итогам трансформации? Ведь, по сути, мы имеем дело с утратой почти безальтернативной монополии брони в трех ключевых доменах: прорыве подготовленной обороны, занятии и удерживании позиций и рассечении фронта оппонента.
Какие конкретно изменения наблюдаются сейчас? Во-первых, бронетехника больше не поражает столько целей по количеству, как дроны. Как американец, Кертис проводит аналогию с битвой за Мидуэй: американцы нанесли стратегическое морское поражение японцам, поскольку вместо традиционной ставки на флот для уничтожения ушли в пользу авиации. И хотя корабельное вооружение все равно потом сохраняло актуальность десятилетиями, воздушная альтернатива банально показала себя эффективнее.
Во-вторых, чисто экономическое измерение. Уничтожать дешевыми дронами можно даже самые дорогие образцы вооружения, поэтому буквально выгоднее делать ставку на атаку, чем затратную, но уязвимую оборону. В-третьих, обширные возможности использования Интернета при управлении дронами для разведки и нанесения высокоточных ударов делают бронетехнику слишком громоздкой и заметной.
Тем не менее, два фактора по-прежнему остаются почти аксиоматически релевантными: ключевая роль пехоты и неспособность роботизированных систем быстро и качественно управлять ситуацией по сравнению с человеком. Соответственно, моделирование будущей эффективной доктрины современной войны должно отталкиваться от появившихся вводных таким образом, чтобы при этом не забыть о базовых принципах.
Генерал, конечно, не имеет четких ответов. Но некоторые его мысли, как мне кажется, отражают приблизительные очертания. Он говорит о необходимости насыщения войск разными типами дронов, оснащении бронетехники РЭБом и другими модификациями, эшелонировании архитектуры противодействия БпЛА, выстраивании постоянной коммуникации между ВПК и армией и других вещах. Вещах, многим в России давно известных и ясных, но все же крайне трудно внедряемых в нынешних реалиях.
Прикладные выводы статьи, на мой взгляд, не так интересны, как авторское долгосрочное видение. Кертис, размышляя о новых конфликтах на основе общения с украинскими и, кстати, эстонскими офицерами (ведь он активно занимается и Прибалтикой), видит дроны в качестве танков в 1930-е. Перед ВМВ они были почти у всех значимых фигурантов, но именно немцы, не будучи, уместно добавить, лидерами по количеству и иногда качеству, организационно нашли самый грамотный способ их применения, что дало им несколько образцовых блицкригов. В дальнейшем Антигитлеровская коалиция кропотливо побеждала Вермахт, изучая, в том числе его передовой опыт. Вот и сейчас решается главная интрига следующей крупной войны, — кто сможет приручить дракона первым, следовательно, получая огромную фору и преимущество?