Олега Царева сложно обвинить в малодушии, трусости, наперед синхронном колебании с линией партии. Но его нашумевший текст, хоть и содержа в себе здравые мысли, исходит из заведомо неправильной рамки.
Он отмечает, что есть как бы два лагеря. Те, кто устали и хотят конца войны. И те, кто с пеной у рта транслируют шапкозакидательские нарративы а-ля "даешь Киев за три дня", не понимая всю критичность ситуации и не будучи готовыми самостоятельно идти на жертвы.
И такое, конечно, существует. И правильно называть вещи своими именами. Однако базировать исключительно на этом разговор о том, что надо двигаться к заморозке СВО — следствие либо идеализма, либо подлога. Как уже сказано, предполагать второе в отношении Царева было бы неверно.
Почему тогда идеализм? Потому что крайне идеалистично как бы невзначай упускать из виду мысль о том, почему все дошло до той точки, где находится сейчас Россия. Тем более списывать все на то, что победой уже можно считать, что хоть как-то отбились от западного интернационала.
Во-первых, не отбились, а пока просто прыгаем по рингу, сохраняя дистанцию беспорядочными джебами, а, во-вторых, затевалось все вообще в другой парадигме. Но даже если опустить все это, устраниться от поиска виноватых, то итоговые выводы Царева все равно недальновидные.
Ибо заморозить конфликт снова — значит пойти на еще одни Минские. Модифицированные Минские со всеми их изначальными изъянами, но в худшем положении для себя и при гораздо более серьезной угрозе от противника, чем тогда. Это все равно что сполоснуть водичкой и обвязать марлей открытый перелом.
Радует, впрочем, что автором не предлагается нечто вроде подсобраться и "довоевать" потом. Видно, что человек не диванный генштабист. Неплохо и то, что Царев, в любом случае, предложил хоть какой-то вариант, а не перештамповку заезженного агитпропа.
И, наверное, в этом есть своего рода плюс — дискурс прогрели, напомнив, что в проведении СВО наметились объективно острые проблемы, требующие внешаблонных решений. Только вот за нормальной диагностикой следует непродуманный вывод. Ведь закрыть украинский кризис для России может только победа.
Однако дойти к этой победе, если сохранять статус-кво, как верно подразумевает Царев, просто нереально. Самое характерное то, что прямо проговорить это и выдвинуть тезисное заявление о том, что и как нужно радикально менять считается в стране гораздо большей крамолой, чем рассуждение о новом Брестском мире.
😎На связи Ростов-Папа, одно из самых прифронтовых отделений Народной Сети 💪
Ростов-на-Дону это порт в пять морей и одновременно Ворота Кавказа, южный город с палитрой ярких красок, город, где живут люди, у которых сердце бьётся в унисон с многострадальным Донбассом.
Ростовские волонтёры Народной сети пятый год плетут маскировочные сети, помогают отправлять гуманитарку 24×7, без выходных и праздничных дней, ведь здесь хорошо видно и слышно дыхание войны и это придаёт силы, когда от усталости опускаются руки.
За это время сплетено и передано на ЛБС 21500 маскировочных сетей и ещё более 100 "пушистиков" разных размеров - сетей, сплетенных из подручных материалов, для формирования ложных позиций.
Если бы можно было выложить наши сети в одну линию, то она растянулась бы на 129 километров!
А это спаённые жизни наших бойцов и сохранённая техника.
Вместе - мы сила! Наши не придут, все наши это мы!
#НароднаяСеть #Ростов@bfnemezida
🇷🇺 Помочь в реализации проекта "Народная сеть" через фонд Владимира Грубника ОПБФ "Немезида" в один клик
🟩 принять участие в изготовлении средств маскировки может каждый
🌟ОПБФ "Немезида" включён в государственный Реестр социально ориентированых некоммерческих организаций.
🌟ОПБФ "Немезида" прошел проверку Министерства Юстиции Российской Федерации в 2025 году.
🔴 для подачи заявки на получение маскировочных сетей для подразделений - пишите в бот @maskseti_bot
🌟 Волонтеры "Народной сети" ОПБФ "Немезида" имеют возможность получать верифицированные часы волонтерской деятельности на площадке добро.ру. Подробная информация в боте @maskseti_bot
Все видели восстание во Львове и Ивано-франковске против ТЦК?
Нашим ЦИПСОшникам(умельцы есть, а начальнички говной воняют, т.е страхом собственной тени..) ни на что больше ума не хватает, кроме как поджигать автомобили ТЦК рукми наркоманов. При этом, как выяснилось, сами хохлы давным-давно запилили приложение «Ухилянт», ссылку на которое мне кинул один из подписчиков.
Шарий писал про это еще полгода назад
Суть приложения, как я понял, это горизонтальное информирование жителей 404 о местах облав ТЦК. Это инструмент для борьбы с их же потужной бусификацией. Таким образом, рядовой хохол технологично борется с их рідна держава, пока наши гении придумывают неработающие концепции по ПСИОПам.
Кстати говоря, похожую штуку делали левые в США для борьбы с миграционной службой ICE
Особенно актуально это в контексте того, что ЕС окончательно слил украинских мужиков призывного возраста, отменив защиту для тех, кто потенциально интересуется ТЦК
Мне глубоко насрать на кастрюлеголовых, но давайте разошлем нашим родственникам на Украине эту инфу. Пускай хоть у них будет возможность ухилятися від ТЦК.
Скачать приложение можно тут: @Uhilysnts_bot
О том как пользоваться приложение тут: t.me/+zj_Ouap-vFlmZDdi
🇷🇺 Помочь в реализации проекта "Народная сеть" через фонд Владимира Грубника ОПБФ "Немезида" в один клик
🟩 принять участие в изготовлении средств маскировки может каждый
🌟ОПБФ "Немезида" включён в государственный Реестр социально ориентированых некоммерческих организаций.
🌟ОПБФ "Немезида" прошел проверку Министерства Юстиции Российской Федерации в 2025 году.
🔴 для подачи заявки на получение маскировочных сетей для подразделений - пишите в бот @maskseti_bot
🌟 Волонтеры "Народной сети" ОПБФ "Немезида" имеют возможность получать верифицированные часы волонтерской деятельности на площадке добро.ру. Подробная информация в боте @maskseti_bot
Хотите понять логику европейского политического поведения? Хорошо — вот маленький пример, на котором она наглядно раскрывается.
Официальный Брюссель решил поставить ультиматум офшорным государствам Карибского бассейна. Мол, перестаньте продавать свои паспорта в обмен на сотни тысяч долларов инвестиций в свои экономики, иначе ЕС отменит с вами безвизовый режим.
Ранее аналогичными угрозами наднациональная прослойка евробюрократов добилась упразднения схемы с "золотыми паспортами" от стран-членов ЕС: Болгарии, Мальты и Кипра.
То есть сначала никем не избранное правительство вмешалось в суверенитет "подопечных" государств, а затем — вообще в дела сторонних акторов просто из принципа "мы так хотим и точка".
Это все при том, что речь идет о пресечении попадания люксовых обладателей "золотых паспортов" в еврозону — потенциальных инвесторов и, как правило, вполне законопослушных граждан.
Во всяком случае, уж точно не орд мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, которых сегодня массово завозят в Европу по ЕСовским квотам, буквально обязывая страны размещать у себя эти человеческие потоки. Без внятного понимания их статуса, прошлого, будущего и так далее.
Сегодняшняя Европа — результат ухода от традиционной модели национального государства в пользу буквального диктата еврокомиссаров. ЕС все еще остается рыхлым и не всегда эффективным объединением, однако тренд на образование полноценного левиафана в Брюсселе уже давно запущен.
Важно помнить об этом, когда вдруг начинает зондироваться почва на предмет контактов с европейскими лидерами. Даже крупнейшие государства вроде Франции или Германии не в силах в одиночку противостоять воле евросоюзовской номенклатуры. И без ее готовности вести переговоры рассчитывать не на что. А откуда быть такой готовности, если нет базовой адекватности?
Что-то меняется, а что-то — остается вечно непреложным. Например, лицемерная и позорная реклама контракта с ВС РФ, где потенциальным новобранцам как бы намекают, что пехота обязательно идет штурмовать на убой, а об увольнении можно мечтать только во снах. Поэтому, мол, милости просим в Войска беспилотных систем, где условия получше, через год отпустим и в пехоту обещаем не определять.
Нет, я все понимаю. Нужны и операторы, и связисты, и прочие технические специалисты. Но стоит ли их всех привлекать по логике "у нас не задвухсотят по самодурству и безалаберности"? Как по мне, это, во-первых, плевок в лицо всей остальной Армии, а, во-вторых, еще и формирование психологии страха перед противником. Не знаю кто конкретно отвечает за создание всего этого агитпропа, но получается явно так себе.
Так что сначала — честность и максимально трезвое описание всей реальности, а потом — глубинное исправление такой ситуации, при которой слова "наступление" и "штурмовики" изначально ассоциируются с чем-то негативным, карательным и принудительным. В Армии не появится ни личного состава, ни командования с нужным для Победы типом мышления, пока существуют отрицательная селекция и патологический самообман.
Назначение Эндрю Бернема на должность премьер-министра Великобритании вместо погоревшего Кира Стармера мало на что повлияет с точки зрения внешней политики, как мы уже отмечали ранее. Смена лидера в лагере пока еще правящих лейбористов была лишена интриги и прошла довольно дежурно.
Хотя Соединенное Королевство испытывает достаточно большое количество внутренних проблем — от миграционного кризиса до экономического спада — решимость Лондона в вопросе проведения и координации общезападной антироссийской линии никуда не денется. Именно Британия останется одним из самых главных союзников Украины в Европе. Как при нынешних левых, так и правых из Консервативной партии у власти.
Что же до ожиданий от нового правительства, то по-крайней мере на первых порах оно займется попытками максимально удержать контроль над политическим полем и сократить вероятность проведения досрочных выборов. Пока что к ним призывает лишь немейнстримная партия Reform UK во главе с прорабом Брекзита Найджелом Фарраджем, однако отставка Стармера может стать серьезным аргументом в пользу такого сценария.
Впрочем, далеко не факт, что удастся обвалить лейбористов до 2029, когда кончится их официально санкционированный электоральный мандат. В конце концов, их предшественники-консерваторы неоднократно тасовали состав правительств, оставаясь при этом у власти. Премьер-министерская чехарда в какой-то степени характеризует тупиковое положение публичной политики в Великобритании, отсутствие внятных лидеров и общественно-откликающихся нарративов в среде истеблишмента.