Телеграм канал «ПриZрак Новороссии»

И здесь важно понимать следующее: Те, кто затеял дело против Татьяны Николаевны, со своей стороны делают всё, как для деморализации нашего общества, так и для того, чтобы наши потенциальные союзники с той стороны поняли, что если они впишутся за Россию, то ничего хорошего их здесь не ждёт. И это прямая ответственность всех организаторов, заказчиков и исполнителей данного дела.
 
Но те, кто бездействует и молчит об этом, решив, что его это не касается, что не нужно вовлекаться в разборки между Монтян и её противниками, то эти люди в определённой степени разделяют эту ответственность с нашими внутренними врагами, и окончательно доказывают своим бездействием, только одно: всем нашим людям, в том числе и нашим сторонникам за рубежом, в таких условиях действительно абсолютно не на кого опереться в России.
 
Именно поэтому молчание и бездействие здесь — не нейтралитет. Молчание и бездействие здесь — преступление.
 
Прямая обязанность всех тех, кто действительно заинтересован в Победе, доказать что девиз «РУССКИЕ СВОИХ НЕ БРОСАЮТ» — это не забытый девиз наших Великих предков, а реальная рабочая формула выживания нашего народа.
 
Только громкая и массовая общественная поддержка Татьяны Николаевны в этом деле и наше упорное стремление довести это дело до конца, пока справедливость не восторжествует, сможет нивелировать тот негативный репутационный ущерб, причинённый интересантами и заказчиками этого позорного судилища, и восстановить репутацию России и Русского Мира в глазах наших сторонников, как внутри России, так и с той стороны.
 
Мы должны стоять друг за друга горой, в противном случае нас уничтожат по одиночке — независимо от того, действовали мы или молчаливо отсиживались в сторонке, ожидая что всё само собой разрешится.
 
Как-то так.


💬Жанна_Валевская

⬆️⬆️⬆️ ЧТО ДЕЛАТЬ НАМ В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ?
 
Лично для меня, вопрос о том «что делать?» уже давно не стоит. Я начала вовлекаться в эту войну ещё до начала СВО, когда ситуация казалась крайне беспросветной и абсолютно безнадёжной: во всю пиарились и поднимались на флаг «безальтернативные минские», в рамках которых ЛДНР на полном серьёзе пытались впихнуть обратно в украину, а война на Донбассе подавалась и воспринималась гражданами, как нечто далёкое и нас не касающееся.
 
Именно тогда ко мне пришло чёткое осознание того, что часть российского истеблишмента и его медийная обслуга не заинтересована в защите права нашей страны и народа на существование, и вместо того чтобы защищать наши интересы — откровенно саботирует национальную оборону.

Тогда я поняла, что право на защиту нашего народа от истребительной политики Запада не будет нам подарено. За него нам придётся бороться отчаянно и упорно.

Именно это осознание разделило мою жизнь на «до» и «после», и стало мощным толчком к действию. Потому что вредительство или откровенное предательство элит — это не повод для безучастия, а основная причина взять отвтетственность на себя.
 
И когда я чётко осознала нацистскую угрозу, разрастающуюся на наших границах, и ясно поняла, что в сложившихся условиях, кроме нас самих нам не на кого больше рассчитывать в этой войне, что защищаться и выгрызать Победу нам придётся вопреки как внешним, так и внутренним препятствиям, для меня стало очевидно, что именно потому, что ситуация складывается против нас, мы не в праве устраниться. А молчать и бездействовать в сложившейся ситуации не только безответственно, а просто преступно.

И с тех пор ответ на вопрос «что делать?» стал для меня очевидным — помогать нашим, всем тем, кто отчаянно борется за нашу Победу. Помогать несмотря ни на что. Вопреки всему. Вопреки всем тем, кто вставляет нам палки в колёса, пытается саботировать, дискредитировать и остановить нашу работу.
 
Вопреки всем тем, кто, пытаясь убедить нас капитулировать и сдаться, заявляет, что в борьбе нет смысла, что мы ни на что не влияем и не можем ничего изменить, а значит и вмешиваться во всё это не нужно.

Для меня такая позиция всегда была неприемлемой, а бездействие, обоснованное подобными аргументами, всегда воспринималось исключительно как слабость, трусость и предательство, поскольку в текущих условиях борьбы за выживание нашего народа для меня стала абсолютно очевидной одна простая истина:
 
«ЕСЛИ ТЫ НЕ ПОМОГАЕШЬ НАШИМ, ТО ТЕМ САМЫМ ТЫ ПОМОГАЕШЬ НАШИМ ВРАГАМ — КАК ВНЕШНИМ, ТАК И ВНУТРЕННИМ».
 
Возможно, кто-то скажет, что это слишком категорично и несправедливо. Но опыт народно-освободительной борьбы Донбасса говорит об обратном.
 
Слабость защитников Донбасса в условиях «минских» заключалась прежде всего в том, что долгие годы они мало на кого могли рассчитывать в своей борьбе.
 
С одной стороны, на Донбассе к тому времени сконцентрировалось достаточное количество людей, которые, взяв в руки оружие, не позволили отдать свою землю и свой народ на потребу украинским нацистам.
 
С другой стороны, опоры и поддержки от граждан с обеих сторон, достаточной для того, чтобы в полной мере отстоять и защитить свои интересы и противостоять тем же «минским», у защитников Донбасса не было.
 
С обеих сторон они натыкались на стену безучастия и равнодушия. На тех, кто считал что либо их это никак не касается, либо что помогать Донбассу в таких условиях бессмысленно. И это в лучшем случае. А в худшем — граждане с обеих сторон выставляли защитников Донбасса едва ли не главными виновниками всех бед.
 
И именно вот это отсутствие у Донбасса достаточной помощи и народной поддержки с обеих сторон, сыграло как в пользу укронацизма, так и в пользу «минских». Поскольку для того, чтобы переломить ситуацию в пользу народных интересов Донбассу банально не хватало ресурса, ни материального, ни технического, ни информационного, ни людского.
 
И потому, когда мне говорили, что «поддерживать Донбасс бессмысленно, потому что они всё равно проиграют», я отвечала только одно: «Безусловно, если каждый будет бездействовать, обосновывая своё бездействие так или иначе, то тогда, да, сначала проиграет Донбасс, оставшись один на один со своей бедой, а затем и вся Россия».
 
С тех пор в моей позиции мало что изменилось. Как и тогда я считаю, что наше бездействие играет на руку только врагам России и ещё больше усугубляет тяжесть нашего положения.
 
Как и тогда я считаю, что значительная доля ответственности за исход этой войны лежит на каждом из нас и сбежать от этой ответственности нам не получится, как бы этого кому-то не хотелось.
 
И именно поэтому в текущей ситуации и в контексте этого позорного судилища над Татьяной Николаевной, я считаю, что нашей священной обязанностью является следующее:
 
1. Продолжение борьбы и помощи воюющей русской армии.
Это не просто слова. Это конкретная работа: помощь фронту, поддержка волонтёрских инициатив, информационное сопровождение, участие в сборах, распространение правды о происходящем и т.д.. Никакие препоны, никакие заказушные дела, никакие «фабрики ненависти» не должны нас остановить. Если мы остановимся, если позволим себя запугать, то именно этого от нас и добиваются. Поэтому помощь армии и фронту должна не просто продолжаться — она должна расширяться.

2. Вовлечение в эту работу широких общественных масс.
Нельзя замыкаться в узком кругу «своих». Нужно идти к тем, кто ещё колеблется, кто ещё не определился, кто боится, кто не понимает. Нужно объяснять, что нейтралитета в этой войне быть не может. Что молчание не спасает. Что если сегодня не помочь, завтра беда придёт в каждый дом. Нужно снимать страх, снимать апатию, снимать ощущение бессмысленности. Именно равнодушие и разобщённость являются главным оружием наших внутренних и внешних врагов.

3. Превращение этой войны в полноценную Народно-Освободительную войну.
Пока война воспринимается как дело только армии или только государства, она не может быть по-настоящему народной. А значит, у неё нет той глубины и той устойчивости, которые необходимы для Победы. Народно-Освободительная война — это когда каждый чувствует свою личную ответственность за исход. Когда фронт и тыл — единое целое. Когда помощь нашим — не одолжение, а долг. Когда Победа — это личное дело каждого. Только такая по-настоящему Народно-Освободительная война способна выдержать любые испытания и победить.

4. Защита наших товарищей и сторонников от беспредела той части нашей страны, которая откровенно работает на интересы внешнего врага.
Это касается не только защиты Монтян. Это касается всех, кого пытаются превратить во врагов, всех, кого травят, всех, кого пытаются закрыть за неудобную позицию. Мы должны защищать своих. Юридически, информационно, общественно. Не давать в обиду. Не позволять превращать тех, кто работает на Победу, в «антипример». Это наш долг перед теми, кто сегодня рискует ради всех нас.

5. Добиваться максимального общественного резонанса по делу Монтян.
Это не просто частный случай. Это принципиальный вопрос. Если мы позволим тихо закрыть Татьяну Николаевну, то завтра никто не будет застрахован от того же самого. Поэтому наша задача — сделать дело Монтян громким. Кричите об этом везде, где только можете. Особенно это касается тех, кто обладает хоть сколько-нибудь серьёзным медийным ресурсом. Поднимайте эту тему как можно чаще и как можно громче. Пишите, говорите, публикуйте, снимайте, обсуждайте. Даже если вы испытываете личную неприязнь к Татьяне Николаевне, ваше молчание в данной ситуации сработает не против неё лично, а против всех нас. И против репутации нашей страны и нашего народа в частности.

6. Добиваться не только оправдания, но и ответственности для организаторов и исполнителей этого правового беспредела.
Мало добиться того, чтобы дело развалилось. Нужно добиваться, чтобы те, кто его фабриковал, кто использовал закон как дубину, кто пытался свести счёты с невиновным человеком, понесли ответственность. Иначе завтра они повторят то же самое с кем-то другим. Безнаказанность всегда порождает новое преступление. Поэтому общественное давление должно быть направлено не только на защиту Монтян, но и на наказание виновных в этом правовом беспределе.

Продолжение ниже.


💬Жанна_Валевская

⬆️⬆️⬆️ КТО ЗА ЭТИМ СТОИТ?
 
Дело Монтян — это позорное судилище над абсолютно невиновным человеком. Судилище, за которым стоят вполне конкретные организаторы, заказчики и исполнители. При этом происходит всё это во время войны, в том числе войны информационной. А реальные последствия этого подлого и грязного дела работают на руку только врагам России.
 
Показательно также и то, что его заказчики вполне очевидны. Не остаётся сомнений в том, что за этим стоят те же люди, которые на протяжении 12 лет войны с укронацистским государством, занимаются откровенным саботажем национальной обороны, организовывают и осуществляют, травлю всех сторонников Русской Весны и Русского Мира, особенно если этими сторонниками являются граждане бывшей украины. Делают всё, чтобы в условиях военного времени наш народ был деморализован, разобщён и расколот, а значит не мог полноценно бороться за своё право на существование. В общем делают всё, чтобы сломить волю нашего народа к сопротивлению.

С каждым годом их деятельность по производству ненависти к патриотическому сегменту нашего общества становилась всё более неприкрытой и системной. И разрослась до откровенной «фабрики ненависти», которая, занимаясь настоящей дискредитацией военнослужащих и военных волонтёров, в промышленных масштабах плодит фейки и распространяет клевету про военнослужащих, участников СВО и волонтёров, помогающих фронту, обвиняя их в воровстве, нечестности и других уголовных преступлениях, вставляя палки в колёса всем тем, кто работает для Победы и на Победу.
 
А сейчас всё те же персонажи с упоением наблюдают за судилищем над Монтян, которую они же до этого преследовали и травили на всём протяжении СВО. Сейчас эти люди радостно комментируют и рукоплещут вопиющей несправедливости, абсолютно не скрывая своей заинтересованности в том, чтобы Татьяне Николаевне вынесли обвинительный приговор по такой серьёзной статье, как «экстремизм» и абсолютно невиновного человека на 5 лет отправили в колонию.
 
Возникает закономерный вопрос: А в чьих интересах эти информационные диверсанты и откровенные вредители работают?
 
И ответ на этот вопрос, на мой взгляд, становится всё более очевидным в виду вполне очевидных и кране негативных последствий их деятельности для нашей страны и нашего народа.
 
И если завтра, кто-то таки всерьёз решит проверить этих граждан на связи с украинскими или западными спецслужбами, и окажется что все эти граждане очень плотно связаны с ними и давно работают в их интересах, то лично я не буду удивлена этому.

Продолжение ниже.


💬Жанна_Валевская

О ПОЗОРНОМ СУДИЛИЩЕ НАД МОНТЯН: почему это касается каждого и к чему нас это обязывает?
 
Сразу оговорюсь, что меня очень трудно назвать симпатизантом или сторонником Татьяны Николаевны Монтян. Моё отношение к ней, мягко говоря, не самое комплиментарное. По очень многим вопросам наши взгляды принципиально расходятся, а по ряду тем наши позиции и вовсе можно назвать непримиримыми.
 
Однако, при всём при этом, имея большое количество вопросов к позиции Татьяны Николаевны, я не могу не признавать её огромного вклада в дело приближения Нашей Победы — Победы России в войне на уничтожение нашей страны и нашего народа, развязанной империалистическим Западом. 
 
И для меня этот факт является основным критерием, который в текущих условиях определяет человека в целом как «своего», даже если на личном уровне он вызывает сильное отторжение. Мы все тут очень разные, со своими «тараканами», не самыми приятными нравами, особенностями и чертами характера, спорными и противоречивыми взглядами и т.д. Но всех наших людей в этом деле объединяет одно — понимание важности текущего момента, активная гражданская позиция и интенсивная работа, направленная на достижение общей заветной цели — нашей Победы в войне с нацизмом.
 
Поэтому ситуация, в которой сейчас оказалась Татьяна Николаевна, представляется мне крайне несправедливой и абсурдной. Вообще всё это судилище над ней является чудовищной несправедливостью и позором для российской системы правосудия.
 

СУТЬ ОБВИНЕНИЯ: ФРАЗА, ВЫРВАННАЯ ИЗ КОНТЕКСТА
 
Ведь судят Монтян не за какие-то реальные преступления. Несмотря на многочисленные обвинения со стороны её противников, никаких реальных преступлений за Татьяной Николаевной найдено не было. Интересанты этого дела очень старались найти хоть что-то реальное против неё, копали, что называется, на полный штык. Но всё, что они смогли накопать, — это фраза «Охраноту надо мочить безо всякого сожаления», произнесённая ею на стриме в 2022 году. И больше ничего. От слова совсем.
 
Причём речь идёт о фразе, которая не является ничем иным, как эмоциональной реакцией в процессе модерации чата. Данная фраза была произнесена в контексте бана комментаторов, которые по тем или иным причинам оказались неугодны Татьяне Николаевне и мешали ей вести эфир. Этих комментаторов она обобщённо и называет «охранотой», как, впрочем, и значительную часть своих оппонентов из числа недобросовестных провластных пропагандистов.
 
Таким образом, получается, что уголовную статью об ЭКСТРЕМИЗМЕ!!! Татьяне Николаевне пытаются применить за слова, сказанные тогда, когда она как раз-таки и «мочила» (то есть банила) «охраноту» (комментаторов, мешающих вести стрим на её канале). Даже при самом строгом прочтении эти высказывания не тянут на серьёзное уголовное преследование и не дотягивают даже до административной ответственности. Но тем не менее именно эта фраза легла в основу уголовного дела, раскрученного до масштабов «призывов к экстремизму», против абсолютно невиновного человека, перешедшего на сторону России и активно работающего на нашу Победу.
 

ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ НАС С ВАМИ?
 
1. Заказной характер.
Данное дело абсолютно однозначно выглядит как откровенный заказ противников Татьяны Николаевны, которые, используя доступ к административному ресурсу, намеренно превращают закон в дубину для сведения личных счётов. И делают они это абсолютно публично. Многие из них даже не скрывают своей ангажированности и заинтересованности в успешном для них исходе этого грязного и позорного для всей России процесса. Это очевидно каждому, кто наблюдает за делом как в самой России, так и за её пределами.
 
2. Подрыв доверия к правосудию.
Успех дела против Монтян может вызвать вполне закономерные сомнения в справедливости вынесенных приговоров по экстремистской статье как во всех более ранних, так и возможно в будущих делах тоже. А ведь статья эта очень серьёзная. Что будет, когда под сомнением окажутся дела в отношении действительно отъявленных злодеев, бандитов и экстремистов? Общество перестанет доверять всей правоприменительной практике, а это уже прямой путь к правовому нигилизму и хаосу. Если сегодня невиновного человека можно осудить за случайную фразу, вырванную из контекста, то завтра под удар может попасть любой. А когда общество перестаёт верить в закон, оно перестаёт верить и в государство, которое этот закон применяет.
 
3. Удар по доверию к власти и к государству в целом.
Если Татьяне Николаевне вынесут обвинительный приговор, то наша судебная система таким образом даст понять, что российское законодательство не является надёжной защитой для своих граждан. Если завтра тот или иной гражданин окажется кому-то неугодным, его с лёгкостью могут закрыть по самой абсурдной статье. Это разрушает саму идею правосудия, превращая закон из инструмента защиты в инструмент сведения счётов. А утрата доверия граждан во время войны — это не мелочь, поскольку доверие к государству является таким же ценным и значимым ресурсом Победы, как оружие, деньги и люди.
 
4. Деморализация своих.
Успех таких откровенно заказушных дел деморализует своих. Волонтёры, военкоры, публицисты, наши военные, все, кто помогает фронту, все кто хочет помогать, но пока колеблется, видят, что можно быть полезным, можно рисковать, можно работать на Победу — и в любой момент стать «экстремистом» из-за случайной фразы, вырванной из контекста. Это охлаждает инициативу и заставляет людей лишний раз задуматься, стоит ли им вообще высовываться. А ведь именно эти люди сегодня являются одной из главных опор нашей обороны и нашего информационного сопротивления.
 
5. Репутационный ущерб России.
Уголовное преследование Монтян не может не сказаться негативно на репутации России за рубежом, поскольку это по существу является прямым посылом той стороне, что наших сторонников в России не ждёт ничего, кроме издевательств, преследований и репрессий. Противник обязательно разыграет эту карту в информационной борьбе, и в общем-то уже вовсю использует этот инфоповод в своих антироссийских интересах, поднимая на флаг дело Монтян, как ярчайший антипример того, что ждёт в России каждого, кто выбрал Русский Мир. И эту карту в руки прямых врагов России дал никто иной, как граждане России, которые, прикрываясь патриотической фразой, сфабриковали это абсурдное дело против Монтян. Вместо того чтобы использовать такие фигуры, как Татьяна Николаевна в интересах нашей Победы, их выдавливают, дискредитируют и превращают в антипример, который та сторона непременно использует, успешно настраивая своих граждан против России.
 
6. Удар по агентурной работе.
Особый вред это позорное судилище над Монтян наносит России и тем, что резко снижает степень доверия к нашей стране со стороны тех немногих граждан бывшей украины, кто ещё хоть сколько-нибудь колеблется в нашу сторону, сочувствует нам и задумывается о том, чтобы перейти на сторону России и помогать Русской армии. Но, глядя на то, как в России обходятся с гражданами бывшей украины, перешедшими на нашу сторону, люди с той стороны едва ли захотят сотрудничать с российскими ведомствами и помогать нам. А значит, у ряда наших структур неизбежно посыплется агентурная работа: утратив доверие к ним, граждане с той стороны в лучшем случае просто перестанут работать с этими структурами, а в худшем — окончательно определятся и примкнут к стану наших прямых врагов, развернувших истребительную политику против нашего народа.
 
Таким образом судилище над Монтян наносит прямой ущерб не только репутации России, но и деморализует всех тех, кто мог бы быть полезен нашей стране и нашему на народу в условиях текущей войны. И это уже не абстрактный репутационный ущерб, а вполне конкретный удар по нашим возможностям.

Продолжение ниже.


💬Жанна_Валевская

🔴 Во взвод БпЛА 589 мотострелкового полка передали:
✅ 1 усилитель сигнала 50 Ватт «ПриZрак FPV» на диапазон частот 2,1-2,6 GHz (модифицированная версия Vigor FPV) в полной комплектации с кабельной сборкой.
 
 
🔴 В добровольческое подразделение «Гром Каскад» Барс 26 передали:
✅ 1 усилитель сигнала 50 Ватт «ПриZрак FPV» на диапазон частот 2,1-2,6 GHz (модифицированная версия Vigor FPV) в полной комплектации с кабельной сборкой;
✅ 5 расширенных батарей нашей собственной разработки, собранных на элементе 21700 под Mavic-3.
 
 
🔴 В подразделение БпЛА 381 самоходно-артиллерийского полка 150 гвардейской дивизии 8 общевойсковой армии передали:
✅ 1 усилитель сигнала 50 Ватт «ПриZрак FPV» на диапазон частот 2,1-2,6 GHz (модифицированная версия Vigor FPV) в полной комплектации с кабельной сборкой;
✅ 1 усилитель сигнала 50 Ватт «Vigor FPV» на диапазоны частот 350-550 МHz (в полной комплектации (кабельная сборка + провод питания + антенна + инструкции).
✅ 1 РЭБ-тест для проверки излучающей способности наших изделий класса «Vigor».
 
🤝 Благодарим парней за обратную связь и высокую оценку нашей работы!
 
Надеемся, что переданная партия средств снабжения армии поможет сохранить больше жизней наших военных и позволит им более эффективно выполнять боевые задачи.

🔴 ПРОИЗВОДИТЕЛИ:
▫️ Изделия класса Vigor и расширенные батареи под Mavic-3 произведены в нашей радиоэлектронной ПриZрачной мастерской.
▫️ РЭБ-тесты произведены в нашей ПриZрачной мастерской силами Инженерного Z фронта и СВОрадио.
 
🤝 Отдельная благодарность нашему надёжному партнёру — предприятию «СПЕЦКАБЕЛЬ» за кабели СКИ-1 и СКИ-2 (аналоги RG58 и 5D-FВ) для производства кабельной сборки, предоставляемые нам со значительной скидкой.
 
‼️ВНИМАНИЕ‼️ Помощь воюющей армии собрана исключительно на народные деньги и выдаётся в подразделения АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО!

Всё это возможно благодаря помощи и поддержке наших неравнодушных подписчиков. Именно благодаря Вам, мы помогаем нашим военным более эффективно выполнять боевые задачи, оставаться в живых и приближать нашу Победу.

ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ!
 
🔴 АКТУАЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ для сбора добровольных пожертвований для воюющей Русской армии:

1️⃣ Карты канала
➕ ВТБ:
4272290754036887
Роман Юрьевич З.
➕ Сбербанк:
2202206898548321
Роман Юрьевич З.
➕ СБП (только Сбербанк):
+79150423150

2️⃣ ОПБФ «Немезида» (пожертвования от юридических лиц и граждан)

3️⃣ Крипта (реквизиты тут)

🖊 ПриZрак Новороссии подписаться: Телеграм / MAX

Часто у людей, которых публично оболгали, возникает желание, чтобы лжец не просто ответил за сказанное, а сделал это именно по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»). Судимость и наказание вплоть до реального лишения свободы видятся вполне справедливой расплатой для тех, кто пишет всякую бездоказательную грязь. Эмоционально даже юристы могут разделять такое желание, но они должны смотреть и на судебные перспективы.

Существуют два разных механизма защиты от распространения ложных порочащих сведений:
➖ уголовная ответственность за клевету по статье 128.1 УК РФ;
➖ гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по статье 152 ГК РФ.

Мы сделали инфографику, в которой простым языком объясняется разница. Ключевые отличия:
➖ Нужно ли доказывать заведомость.
➖ Кто должен доказывать ложность/недостоверность сведений.
➖ Принципиально разные правовые последствия.

Заведомость в уголовном процессе должна доказывать сторона обвинения, поскольку действует презумпция невиновности. В нашем случае — органы предварительного расследования и прокурор, при активном содействии потерпевшего, конечно. Как именно мы планируем доказывать заведомость, пусть останется сюрпризом для оппонентов. Из материалов дел узнают. Сейчас не время раскрывать карты.

Кто именно должен доказывать ложность порочащих сведений — кажется вопросом, не стоящим выеденного яйца. Многие думают, что истцу или заявителю всегда не проблема доказать, что про него написали неправду, поэтому что бы и не пойти сразу с заявлением по статье 128.1 УК РФ? В некоторых случаях так и есть. Но не всегда бывает так легко.

Рассмотрим это на примере двух публикаций Александра Роджерса, в связи с которыми мы подадим иски, как только будет готова лингвистическая экспертиза.

1️⃣
«Воспитанный ичкерийскими террористами уроженец сепаратистского региона уголовник Юнусов нападает на одного из создателей ЛНР, активиста "Русской Весны", идеолога Новороссии Роджерса».
Аид (Бекхан Юнусов) решает защищать свою репутацию. Как ему доказать, что его не воспитывали ичкерийские террористы? Запросить у террористов справку? Найти каждого потенциального «воспитателя» и получить нотариально заверенное отрицание? )))

2️⃣
«Да-да, гадик, вы - деструктивная секта.
Во главе с агентом СБУ Грубником (напомните мне, почему его никто в одесском подполье не знает?)»
И снова возникает вопрос: что должен сделать Грубник, чтобы доказать отсутствие связи с СБУ? Написать туда официальный запрос, чтобы они прислали справку о том, что он не агент? )))

Вот поэтому конкретно эти два дела против Роджерса мы планируем начать не с заявлений о преступлении, а с гражданских исков. Потому что 📜 статья 152 ГК РФ и 📜 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 прямо и однозначно возлагают обязанность доказывать достоверность порочащих сведений на лицо, распространившее их. То есть это не Аид пойдёт доказывать, что его не воспитывали террористы, и не Грубник — что он не агент СБУ. Это Александру Роджерсу придётся доказывать достоверность своего "творчества".

А дальше начинается самое интересное. Допустим, мы разобрались с заведомостью и понимаем, как её доказывать для уголовного дела о клевете. Что мы делаем дальше? Правильно. Берём вступившее в законную силу решение по выигранному гражданскому иску, в котором установлено, что сведения:
а) распространены ответчиком;
б) носят порочащий характер;
в) не соответствуют действительности.

И здесь вступает в игру 📜статья 90 УПК РФ — преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, в предусмотренных законом пределах признаются в уголовном процессе без дополнительной проверки. Конечно, это не означает, что гражданское решение автоматически превращается в обвинительный приговор. Но фактические обстоятельства, уже установленные гражданским судом, приобретают самостоятельное процессуальное значение. И начинать доказывание всей истории с чистого листа может уже не потребоваться.

Вот так даже по сложным в доказывании лингвистическим конструкциям могут образовываться уголовные дела по клевете – через пит-стоп в виде гражданского иска.

Дайджест международных новостей за уходящую неделю: бои на ближнем востоке и внутренняя нестабильность в странах ЕС

Ближний Восток

Обстановка на Ближнем Востоке остаётся тревожной, причём сразу по нескольким связанным направлениям.

Продолжаются активные боевые действия в Йемене: контролирующие столицу страны хуситы из движения "Ансар Аллах" развивают наступление в провинции Тайс в юго-западной части страны, правительственные войска пытаются контратаковать на побережье Красного моря и с востока, в провинции Мариб. Кроме того, хуситы наносят регулярные ракетные удары по Саудовской Аравии: в последнюю неделю активно подвергались ударам аэропорты в Джизане, Наджране, Абхе и Эр-Рияде.

Растёт риск втягивания в конфликт других государств: Пакистан сообщил о переброске в Саудовскую Аравию дополнительного военного контингента, вопрос переброски войск в Саудовскую Аравию или даже сам Йемен обсуждают власти Сирии.

В течение недели также появлялись сообщения о готовящемся возобновлении военных действий в Иране: США и Израиль якобы готовят новые удары по стране на фоне участившихся ударов по танкерам в Ормузском проливе. Президент США Трамп уже заявил, что не планирует новых атак против Ирана до выборов в Конгресс, однако нет уверенности в том, что его словам не являются отвлекающим манёвром, призванным скрыть подготовку к операции.

Израиль, по данным СМИ, также готовится активизировать военные действия сразу в нескольких направлениях: в районе Газы, в Ливане, а также на Западном берегу реки Иордан. Последнее особенно интересно, ведь до сих пор Западный берег, управляемый т.н. Палестинской национальной администрацией, оставался в стороне от военных действий в рамках палестино-израильского конфликта.

Всё это привело к новому скачку цен на нефть: стоимость 1 барреля "маркерного" сорта нефти марки Brent вечером 9 октября колебалась в районе 105 долларов США.

Одной из ключевых политических новостей уходящей недели стали итоги первого тура президентских выборов в Бразилии, победу в котором одержал оппозиционный кандидат Флавио Болсонару, получивший 47,03% голосов избирателей против 45,16% голосов у действующего президента Луиса Инасио Лула да Силва. Болсонару прямо позиционирует себя как проамериканского кандидата, в случае победы обещая инициировать выход Бразилии из БРИКС, и пользуется ответной поддержкой Вашингтона. Так как ни один из кандидатов не набрал 50% голосов, Бразилию ожидает второй тур, который состоится 25 октября.
 
Южная Корея заявила об отзыве посла из Украины на фоне продолжающегося ухудшения отношений двух стран. Формальным поводом стал скандал с обнародованием Зеленским данных о передаче Южной Кореи двух захваченных северокорейских пленных. Южная Корея обвинила Украину в нарушении договорённостей о том, что данную информацию будут держать в секрете. МИД Украины опроверг информацию о существовании таких договорённостей, по сути обвинив южнокорейские власти и лично президента Ли Чжэ Мёна во лжи. Однако скорее всего история с пленными – лишь внешний симптом более системного конфликта: в последние месяцы Южная Корея стремится к урегулированию отношений с Северной Кореей и Россией, у которой стала закупать нефтепродукты на фоне усугубляющегося мирового энергетического кризиса.

Страны ЕС сталкиваются с нарастающей внутренней нестабильностью: премьер Испании Педро Санчес объявил о досрочных парламентских выборах на фоне массовых протестов из-за дефицита доступного жилья, во Франции бушуют беспорядки, устроенные учащимися школ и лицеев, протестующих против плохих условий обучения, в Германии проходят массовые демонстрации против предполагаемого возврата обязательной военной повинности. Кроме того, в парламенте немецкой федеральной земли Саксония-Анхальт сформирована антиглобалистская коалиция в составе праворадикальной «Альтернативы для Германии» и ультралевого «Блока Сары Вагенкнехт», что является интересным прецедентом и может дать старт общегосударственной тенденции с далеко идущими политическими последствиями.