Телеграм канал «ПриZрак Новороссии»

США отключили ВСУ от разведданных?

В Украине всё активнее обсуждается гипотеза о том, что США прекратили снабжать ВСУ разведывательными данными. Активно об этом заговорили после ракетного удара по Киеву 12 октября, когда воздушная тревога была объявлена уже после того, как ракеты поразили цели. Не секрет, что именно разведданные от США позволяют Украине получать ранние оповещения о ракетных атаках.

На следующий день, 13 октября, министр иностранных дел Украины Сибига заявил, что США продолжают поставлять разведданные, а тревогу не объявляли потому, что Россия использовала некий новый тип вооружений, который американские системы разведки не зарегистрировали. Что это за вооружение, Сибига уточнять не стал.

Подозрения только усилились после того, как выяснилось, что количество воздушных ударов Украины по России тоже резко снизилось. По сути с момента заключения дизельной сделки между Россией и США и отказа Киева прекратить удары по российским НПЗ, ВСУ не поразили ни одного объекта такого рода, да и вообще не наносили ударов вглубь территории РФ. С 11 по 13 октября зафиксировано лишь три удара в приграничных Курской, Брянской и Владимирской областях, налёт БПЛА на аэропорт Сочи в ночь с 10 на 11 октября, а также ряд ударов по территории ДНР и ЛНР.

Это также может свидетельствовать о проблемах с доступом к разведданным: не секрет, что именно данные американской спутниковой и радиолокационной разведки активно используются при подготовке таких ударов, в частности, с их помощью ВСУ ищут бреши в системе российской ПВО и ПРО.

Всё это может указывать на то, что США действительно либо полностью прекратили, либо по крайней мере ограничили доступ ВСУ к данным своей разведки. Что, помимо прочего, в очередной раз напоминает: всеми успехами в поражении объектов в российских тылах, ВСУ обязаны именно помощи американцев, т.е. итоговая ответственность за последствия всех этих ударов лежит на "американских партнёрах".

Последние дни выявили ещё одну критическую уязвимость в российской инфраструктуре, и этой уязвимостью оказались дата-центры "Яндекса". За последнюю неделю масштабные повреждения получили дата-центры в Сасово, Калуге и Владимире, в результате чего серьёзные проблемы возникли с работой "Яндекс Такси", Yandex Cloud, "Яндекс Пэй", "Яндекс Еда", "Яндекс Карты" почта и так далее. Пострадали и корпоративные клиенты "Яндекса", пользовавшиеся его облачными сервисами, да и вообще всех, кто так или иначе был завязан на работу дата-центров: пострадали информационные системы РЖД, сетей крупных супермаркетов, банки и так далее.

"Яндекс", созданная которым цифровая экосистема долгое время была одним из преимуществ России по сравнению даже с западными странами, оказался слабым звеном - в том числе, и даже в первую очередь, благодаря гиперцентрализации - как на рыночном уровне, где "Яндекс" превратился в мощного монополиста, так и на уровне конкретных инфраструктурных решений, в рамках которых вся мощь информационного гиганта оказалась сосредоточена в нескольких (точное число не составляет секрета, но указывать его, пожалуй, нецелесообразно) крупных узлах - тех самых дата-центрах.

Следует подчеркнуть, что именно централизация в своё время стали залогом успеха "Яндекса", хотя специалисты уже давно говорили об опасности концентрации больших объёмов критически важной информации и мощностей по её обработке. Правда, обычно такие опасения связывались с экономическими и квазиэкономическими соображениями - например, с тем, что одна-единственная компания получает слишком большую рыночную власть. Однако в условиях военного времени сила "Яндекса" диалектически превратилась в его слабость - и одновременно слабость всей России.

Примечательно, что удары по российским дата-центрам стали очевидной местью ВСУ за удары по дата-центрам в Украине. Проблема в том, что украинская информационная структура изначально была существенно более децентрализованной, а значит, имела меньше уязвимых узлов, вырубив которые, можно обрушить всю инфраструктуру. И довольно странно, что ответственные за разработку военных операций, начиная атаки на дата-центры Украины, не предусмотрели какие-то меры реагирования на весьма ожидаемые ответные действия. Причём эти меры очевидно не могли ограничиться одним лишь усилением ПВО - просто потому, что технической возможности создать ПВО, которая будет обеспечивать полную защиту даже немногих объектов в наше время попросту нет: соревнование брони и снаряда в современной войне определённо выигрывает снаряд. И если говорить о мерах, которые можно было бы предпринять, то речь идёт прежде всего о децентрализации и маскировке информационной инфраструктуры, например, замены одного крупного дата-центра несколькими более мелкими, размещение их в защищённых объектах, в т.ч. подземных, размещение за рубежом, в конце концов!

Да, это дорого, десятки миллиардов рублей, и это тот самый случай, когда компания, играющая критическую роль для функционирования государства, могла бы рассчитывать на государственную поддержку. Нашлись ведь в госбюджете 20 миллиардов рублей на совершенствование системы фильтрации интернет-траффика для обеспечения запретов тех или иных сайтов, приложений и интернет-сервисов, включая "Телеграм"? Значит, можно было бы найти их и на решение такой совершенно ключевой задачи, как обеспечение устойчивости информационной инфраструктуры. В особенности в условиях, когда в "центрах принятия решений" и их технических подразделений готовились к действиям, явно способным вызвать симметричные удары по аналогичным объектам.

А иначе получается парадоксальная ситуация: система фильтрации есть, да вот только фильтровать может оказаться нечего.

#глас_народа

Римма
Казань

Приветствую всех, кто на Зейдлице🔥
Многие, думаю, помнят как сложно было сориентироваться и тем более - понять, почему после стольких лет минских договорëнностей, когда Донбасс стоял кровавым щитом, а на помощь не приходила Россия-матушка, вдруг было объявлено СВО..
Мне понять было проще, с 14-го года,с момента переворота, всеми мыслимыми и немыслимыми способами я находила информацию о том, во что превращают "уважаемые партнёры" соседку-Украину.
Выискивая крупицы достоверной информации, наткнулась в 2015-м на Ютубе на ролик Монтян Т. Н. Как раз, когда она приезжала на Донбасс, встречалась с Алексеем Мозговым. Представляете? Из Киева на Донбасс! Ещё тогда отметила для себя, Татьяна не только болтает, она дело делает.
И вот 22-й год. Честно, я буквально выла у экрана телевизора, когда после стольких кровавых, страшных лет непризнания, Донбасс стал нашим! Совершенно тогда была уверена, что скоро война закончится, ведь у нас очень сильная, современная армия!
А потом начало доходить....
Что наши пацаны, что бы ни говорили с экранов ФК, наша сильная армия 💪, нуждается в обмундировании, в маскировке, в средствах связи👀...
Именно стримы Т. Н. помогли понять, как я, обычная тëтка, объединившись с такими же как я, простыми людьми, могу реально помогать фронту.
Каждая копеечка на ленты для масксетей, каждая минутка волонтерской работы, сливается в ручейки и большой поток реальной помощи.
То, что вытворяют сейчас с Татьяной Николаевной, на наших глазах, глазах матерей, жëн, чьи родные и близкие мужчины в окопах, я называю предательством!
Это не ей устроили судилище - это нам вывернули руки! Это нам, матерям и жëнам,которые не покладая рук трудятся в тылу, плюнули в лицо.
За что?..
Наверное за то, что мы выбрали Зейдлиц, а не Титаник..

Друзья, вы можете присылать свое мнение к нам в бот @TechPobedaBot, или, вступив в Чат на нашем канале, опубликовать свой текст в комментариях с указанием #глас_народа
Мы можем иметь свое мнение!

#глас_народа

Ольга:
Уважаю Татьяну Николаевну за высокий профессионализм, веру в Победу России над мировым злом,силу духа, смелость говорить правду , она единственная, кто грамотно и по полочкам в 2022 году публично разъяснила, кто и когда напал на Россию руками украинцев.  Суд произвёл подмену понятий, показав свою юридическую  несостоятельность. Позор судье, а жизнь сама все расставит на свои места.  Она сама уничтожила себе репутацию.
А Татьяна Николаевна боец! И этот бой ещё не закончен.
Я уверена, что он будет выигран Монтян Т.Н.!
__
Василина:
Я хочу поделиться своими впечатлениями от Татьяны Николаевны. В начале СВО она спасла не одну психику. Никто ничего толком не обьяснял. Было страшно. И тут Монтян со своими стримами. Я пересылала подругам. Стало хотя бы понятно, что происходит, кто кому "рабинович". Я ей безмерно благодарна. Какие правильные вещи были сказаны! Про то, что даже самый маленький твой вклад в победу приближает ее.  И поразила травля Т.Н., устроенная в инфополе. Причем даже от людей, от которых не ожидаешь ничего подобного. Тот же Голованов, человек позиционирующий себя верующим человеком, вдруг не приминул...как же это гадко все выглядело и стыдно. Она не заслужила той мерзости, которая на нее обрушилась. Очень хочется помочь Татьяне...от души желаю ей победы. Хочется ей сказать - храни Господи. Она неверующая...Но я все равно скажу:
Храни тебя Господь!

_
Друзья, вы можете присылать свое отношение к происходящему нам в бот @TechPobedaBot, или, вступив в Чат на нашем канале, опубликовать свой текст в комментариях с указанием #глас_народа
Мы можем иметь свое мнение!

Франция: преемник Макрона вылетает из предвыборной гонки уже в первом туре

Во второй тур президентских выборов во Франции вероятнее всего выйдут лидеры правых и левых сил, свидетельствуют опубликованные 12 октября данные опроса Toluna Harris Interactive. Кандидат от партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен пока может рассчитывать на 35% голосов избирателей, тогда как лидер левой "Непокорённой Франции" - на 18% голосов. Преемник действующего президента Макрона, экс-премьер Франции Эдуар Филипп может рассчитывать примерно на 13% голосов, а другой потенциальный преемник, глава партии Renaissance Габриэль Атталь не дотягивает даже до 11%.

Таким образом на выборах, которые должны состояться 18 апреля 2027 года, действующие французские власти с большой вероятностью могут потерпеть сокрушительное политическое поражение.

Впрочем, это ещё не будет автоматически означать значительного изменения курса Франции, по крайней мере во внешней политике. "Национальное объединение" во многом отказалось от прежней риторики необходимости примирения с Россией: 16 сентября лидеры политсилы Мари Ле Пен и Жордан Барделла опубликовали совместное заявление, в котором обвинили Россию в политике дестабилизации Европы и заявили, что не намерены содействовать достижению российских военных целей в Украине. Кроме того, в "Национальном объединении" уже отказались от ранее выдвигаемых тезисов о прекращении военной и финансовой поддержки Украины и пересмотре антироссийских санкций. По сути единственным значимым отличием позиций Макрона и Ле Пен по украино-российскому вопросу является отношение ко вступлению Украины в НАТО: здесь Ле Пен и "Национальное объединение" вообще выступают резко против - по крайней мере, пока. Однако с учётом того, что вступление Украины в НАТО и так не является вопросом, стоящим в актуальной повестке дня, одного этого явно недостаточно для того, чтобы ожидать от победы правых на выборах чего-то по-настоящему существенного.

Выборы в США: каких результатов ожидать и к чему это может привести?

Меньше месяца осталось до т.н. промежуточных выборов в обе палаты Конгресса США, которые могут существенно изменить расстановку сил на в коридорах власти Вашингтона.
 
Текущая социология обещает пребывающим в оппозиции демократам достаточно уверенную победу. В Палате Общин Конгресса они, вероятно, смогут получить от 5 до 15 мест к тем 215, которыми они располагают сегодня, тогда как для формирования большинства им хватило бы всего 3 дополнительных мест. В Сенате расклад не лучше: здесь к демократам, по данным опросов, почти гарантированно переходят почти 4 места (посты сенаторов от Северной Каролины, Айдахо, Техаса и Огайо). Ноздря в ноздрю идут демократические и республиканские кандидаты в штатах Мэн, Айова, Южная Каролина и Канзас, которые сейчас в Сенате также представляют республиканцы. В свою очередь, республиканцы могут попытаться отбить у демократов посты сенаторов от Мичигана и Миннесоты: демократические кандидаты там пока лидируют, но разрыв составляет 1-2%, и в теории его можно попытаться перекрыть за оставшийся до выборов месяц. При этом для перехвата контроля над Сенатом, демократам достаточно получить всего 3 места.
 
Верить американской социологии на все сто не стоит: на минувших президентских выборах социологи сильно недооценили шансы Трампа и преувеличили шансы его конкурентки-демократки Камалы Харрис почти во всех т.н. спорных штатах. Тем не менее, оснований предполагать, что по итогам выборов контроль над обеими палатами Конгресса перейдёт к демократам, более чем достаточно.

Хотя США и являются президентской республикой, влияние Конгресса на работу исполнительной власти огромно. Достаточно вспомнить пример с введёнными Трампом импортными пошлинами, которые были отменены решением Верховного Суда, признавшего, что своими действиями Трамп на посту президента влез в сферу компетенции Конгресса. И это притом, что сам Конгресс, находясь под контролем республиканцев, не слишком активно отстаивал свои границы и практически не пытался противодействовать покушениям Трампа на его полномочия. С переходом Конгресса под контроль демократов, можно ожидать, что те используют весь имеющийся в их распоряжении арсенал возможностей для того, чтобы сделать пребывание Трампа в Белом Доме максимально дискомфортным. Сам Трамп даже говорит о планах Демпартии объявить ему импичмент и отстранить от должности, но это маловероятно: для подобного шага голосов у демократов, видимо, не хватит. А вот планы по объявлению импичмента министрам правительства Трампа вполне могут быть реализованы: первой жертвой, по всей видимости, станет министр войны Пит Хегсет, тем паче, что голоса за его отставку могут найтись не только в лагере демократов, но и среди республиканцев.
 
В целом Трамп будет далеко не первым президентом, которому предстоит править страной про оппозиционном Конгрессе. Однако уникальность нынешней ситуации в невероятной наэлектризованности американской политики: противостояние демократов и республиканцев, а что ещё более важно – антагонизм между сторонниками демократов и республиканцев среди избирателей имеет беспрецедентный характер. С другой стороны, среди значительной части населения растёт разочарование в обеих главенствующих политических силах, и в этой ситуации политический кризис, порождённый противоборством интересов президента и Конгресса, может вылиться в кризис американской демократии как таковой, возможно, и с весьма далеко идущими последствиями, в том числе и далеко за пределами США.

Посмотрели милое видео Кучумовой после суда. Цитата:

По суду. Я проиграла, мне назначили штраф 30 тысяч. Но я весьма довольна собой и иду во вторую инстанцию (с) Светлана Кучумова

Мы тоже весьма довольны Светланой. И её решением идти в апелляцию. Потому что Грубника и дальше будет представлять адвокатское бюро, новая инстанция - это новые расходы на судебное представительство, которые потом взыщут с проигравшей стороны. В нашу концепцию «чтоб они жили в судах и работали на суды» вполне укладываются апелляции и кассации. Так держать.

Так что до встречи, Светлана. Не знаем правда, где встретимся раньше - в зале апелляционного суда или снова в суде первой инстанции, но уже по новому иску. Вы же не думали, что мы забудем про ваши публикации о продаже масксетей, оружии на складе и оплате судов на деньги, собранные на армию, правда?

Мы предупреждали, что теперь всё написанное будет иметь процессуальные последствия. Наслаждайтесь ими сполна. Главное же что? Чтобы вы были довольны.