Телеграм канал «ПриZрак Новороссии»

Сегодня к нам приезжал Юра Староверов. Он доставил из нижегородского отделения Цеха-52 партию маскировочных сетей размером 3×6 м в расцветках «Защита» и «Земля».

Мы, в свою очередь, передали Юре в его мастерскую 128 аккумуляторов INR 21700 ёмкостью 5000 мАч. Они пойдут на сборку расширенных батарей для Mavic-3 и на другие задачи, которые решают ребята.

Мы делаем одно общее дело. Вместе получаем результат гораздо больший, чем если бы действовали поодиночке.

Работаем дальше.

🔴 Наши не придут, все наши – это мы!

Европа сейчас готовит 21-й санкционный пакет против России параллельно с очередными многомиллиардными мерами поддержки для Украины. Многие за долгое время привыкли усматривать в подобных инфоповодах какую-то дежурную новость, избегая излишней рефлексии.

Во-многом это было оправдано. Многие шаги связки ЕС+Великобритания зачастую носили, в лучшем случае, вспомогательный характер, тогда как основное бремя спонсирования Киева на себе тянули американцы. Теперь, однако, данная динамика претерпевает серьезные изменения.

Если подход Вашингтона строился на управлении конфликтом, периодическом накалении и снижении градуса напряженности в зависимости от необходимости расторговок с Россией, то европейские партнеры по НАТО действуют намного более агрессивно. Они представляют из себя ядро западной цивилизации и рассматривают войну на Украине в качестве приоритетного ТВД.

Москва должна осознавать, что пространство для договоренности здесь будет заведомо уже. Или его вообще не будет как такового. Европа сделает все, чтобы нивелировать скромные успехи, достигнутые в коммуникации с Вашингтоном. После поражения Орбана на венгерских выборах Брюссель впервые получил возможность действовать без искусственной скованности.

Ближайшие месяцы продемонстрируют насколько эффективно европейский флаг Североатлантического альянса может координировать помощь ВСУ. Более того, чем лучше это дело будет получаться, тем и выше вероятность масштабирования — вплоть до ввода "миротворческих сил" в тыловые районы врага.

В зоне особого риска — приграничные территории РФ, граничащие с НАТО. Именно они в ближайшее время станут самыми легкими целями для пусков из формально нейтральных юрисдикций. Эшеленирование ПВО, работающего по БпЛА, в этой связи становится первоочередной задачей не только для зоны СВО. Противник будет прощупывать российскую волю, чтобы отмерить новое поле дозволенного.

Знаете это чувство, когда планы на вечер становятся неактуальными? Это просто приехал товарищ Романов.

Вихрем ворвался в Донецк, перекроил планы команды ПриZрака, вывалил ворох свежайших новостей, ну и конечно, не оставил без обязательного подарка! А затем умчался дальше по своим великим делам. 🚀

Ждём снова, всегда рады, брат! 🤝

Интересный политический портрет армянского премьер-министра Никола Пашиняна от известного российского политолога и эксперта по постсоветскому пространству Сергея Маркедонова.

На фоне последнего обострения отношений Москвы и Еревана из-за все более заметного дрейфа последнего в сторону Запада от официальных и полуофициальных лиц РФ все чаще слышится довольно топорная оценка Пашиняна. Его роль по сути пренебрежительно описывают в качестве несамостоятельной фигуры, сравнивая с Саакашвили или Зеленским.

Однако подобная трактовка автоматически лишает сложный вопрос присущей ему глубины. Общая картина, таким образом, становится слишком примитивной, на практике делая выработку новой модели поведения Кремля в Закавказье заведомо однобокой. Маркедонов предлагает альтернативу в виде восприятия Пашиняна и политического контекста вокруг него на деидеологизированной и прагматичной основе.

Главная вещь, которую надо понять по поводу главы правительства Армении заключается в том, что это первый де-факто руководитель страны, представляющий из себя новое поколение элит. Советский период он застал лишь по касательной, поэтому уже на когнитивном уровне Москва для него не воспринималась в качестве определяющего центра силы. Его становление и как личности, и как политика пришлось на время радикальных перемен и даже некоторой революционности, что отразилось в дальнейшем.

Другой немаловажный момент состоит в том, что сводить все к западному фактору и объяснять феномен Пашиняна через него является ошибочным представлением. Он, в отличие, от условной Санду, не может считаться в полной мере креатурой по экстернальным лекалам. Напротив, весь его бэкграунд строится на популистской репрезентации армянской глубинки, в настоящей момент, кстати, обеспечивающей его устойчивость . Проевропейская специфика и критика России пришли уже потом.

Фундаментально следует понимать тот факт, что Пашинян представляет из себя вполне оформившегося и серьезного актора. Он доказал способность уверенно действовать как в напряженной борьбе за власть из оппозиции, так и удерживать занятую высоту с помощью гибкости и маневрирования. Так, изначально критик гиперфиксации на Карабахе, позже он переменил взгляды и стал активно эксплуатировать национально-патриотический дискурс, а потом опять отошел от неудобного нарратива после победы Азербайджана. И тем не менее сохранил контроль над принятием решений вне зависимости от колебаний напряженности в обществе. В целом, Армения проходит через переосмысление национального проекта, а Пашинян — драйвер данного процесса.

Как осознание всего этого может помочь интересам России? Исходить следует из того, что старая парадигма взаимоотношений Москвы с региональными партнерами на Южном Кавказе окончательно исчерпала себя. Цепляться за нее в попытках навязать прежние форматы не только бессмысленно — это еще и контрпродуктивно. Пашинян с наибольшей вероятностью останется игроком, с которым так или иначе все равно придется считаться. Относиться к этому можно как угодно, но не учитывать это и жить в мире иллюзий напрямую чревато новыми убытками.

Россия перестала быть безальтернативным центром силы в регионе. Новое видение в этих условиях должно основываться на готовности играть в условиях жесткой конкуренции с постоянной адаптацией. Сменить неудобный режим не представляется возможным — не только из-за того, что Москва не так искусна в вопросе, а еще и потому что этот режим опирается на настоящую поддержку и имеет объективные сильные стороны, которых нет у его противников. Наилучший способ минимизировать негативные последствия от армянской многовекторности — искусственно тормозить ее без излишне категоричных жестов, априори непригодных для его предотвращения.

Забавная интерпретация американской операции против Ирана от издания Foreign Policy.

Страна, окрыленная успешной и быстрой интервенцией в отдаленном прошлом, устраивает новую в надежде добиться аналогичных результатов.

В итоге спотыкается, результатов не видно, зато происходит ухудшение позиций на глобальной арене и истощение военных ресурсов.

Это мы про Штаты и Трампа, если что. А то додумывают всякое. Если серьезно, то ближневосточной эскалацией и слепым примыканием к интересам Израиля нынешний Белый дом в общем-то выписал себе вексель на политическую пробуксовку накануне парламентских выборов.

Главный промежуточный итог, зафиксированный уже в отрыве от того, к чему придет процесс потом, — в формирующейся многополярности у малых и средних держав есть возможность убедительно сопротивляться крупным игрокам. Отбиваться и навязывать. Сохранять субъектность и наращивать ее.

С учетом фрагментации мирового сообщества это означает, что сама концепция его устройства в духе "Совбез ООН диктует всем как жить" пришла к упадку. Не только американскими усилиями. Новый мир, который строится на наших глазах отразит в себе высокую конфликтность и исчерпыние старых форматов по управлению этой конфликтностью.

«Крымская дорога гнева». Новые подробности о «логистическом локдауне» от врага. Мадяр заявил, что через месяц полностью отрежет Крым

❗️Аналитический центр КЦПН продолжает декомпозицию озвученного Фёдоровым и реализуемого на практике «логистического локдауна» — то есть перерезания нашей логистики в прифронтовых районах

Это уже четвёртая публикацию по материалам врага на эту болезненную тему (предыдущие — здесь, здесь и здесь)

📌«Война — это не только танки и пехота на передовой. Это еще и тысячи тонн снарядов, топлива и провизии, которые нужно ежедневно доставлять на фронт. Если этот конвейер ломается, наступление начинает «буксовать». ВСУ увидели в этом ахиллесову пяту российской армии и запустили масштабную операцию — «логистический локдаун»

📍Всё началось около года назад с полуострова. Подразделения ГУР первыми начали запускать дроны «Рубака» на глубину более 200 км. Целями были радары, системы ПВО и военная инфраструктура. Со временем к охоте подключились ССО, СБУ и другие подразделения

📍Сегодня арсенал мидлстрайкеров разнообразен:

🔵малые дроны (RAM-2X, «Булава»), охотящиеся за техникой и ПВО на расстоянии до 120 км

🔵тяжелые дроны (типа FP-2), которые несут до 100 кг взрывчатки и предназначены для уничтожения хорошо защищенных статических целей

📍«За первый год кампании Силы обороны официально подтвердили поражение более 365 целей, большинство из которых — системы ПВО. Русским пришлось отодвигать ПВО в тыл, оголяя фронт»

📍«К концу весны 2024 тактика изменилась. Проредив российскую ПВО и открыв себе «коридоры», дроны переключились на главную цель — логистику. Под удар попали ключевые трассы. Первой стала дорога Р-280 («Новороссия»), ведущая из Ростова-на-Дону через Мариуполь и Мелитополь в Крым. Для украинских дронов этот маршрут оказался «как на ладони». Затем огневой контроль распространился на Донецкую, Луганскую и Херсонскую области

Аналитики подсчитали, что количество упоминаний о дронах на дорогах в российском тылу выросло в десятки с середины мая. Фактически, ВСУ установили огневой контроль вдоль всей границы с РФ»

📍«Кампания стала возможна не только из-за количества дронов, но и из-за массовости. Если раньше это делали только спецподразделения, то сейчас известно как минимум о 27 бригадах и полках, которые бьют на глубину до 300 км.» Важнейшую роль здесь играет использование дрона Hornet (наш разбор здесь) от компании бывшего CEO Google Эрика Шмидта. Этот небольшой самолетик за €5000 работать на глубине до 160 км и нести 4,5 кг взрывчатки (достаточно для бензовоза или грузовика). Самое главное — он имеет встроенный ИИ с автозахватом цели. Даже если связь с оператором теряется, дрон сам находит и поражает цель

📍Это лишь один из десятков новых типов дронов. На многие из них начали устанавливать Starlink для управления на расстоянии в сотни километров

📍В ВСУ просят не называть «мидлстрайки» «game changer’ом» (оружием, переворачивающим ход войны). «Это не волшебная палочка. Важна системность: любая система, даже посредственная по качеству, побеждает любую вундервафлю». Суть не в том, чтобы сжечь каждый грузовик. Суть — нарушить функционирование логистики. Если русские вынуждены менять маршруты, ездить ночью, тратить топливо на объезды и рассредоточивать склады — они уже в трудной ситуации

Цепочка выглядит так

Один сожженный бензовоз — это не минус одна машина. Это бригада, которая сутки решает, кому отдать последние канистры. Меньше топлива — меньше рейсов «за ленточку». Меньше рейсов — меньше снарядов и батарей для FPV-дронов у врага

Противник теряет способность действовать с привычной интенсивностью

‼️Особенно актуальным видится этот материал, после вчерашних комментариев Мадяра для помойки Reuters о том, что через месяц он планирует полностью отрезать Крым

После сегодняшней ночной атаки на Севастополь и ударам по нашим мостам, этот сценарий из невероятного, становится как минимум требующим принятия срочных мер

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.

Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.

На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.

- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.

Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.

РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.

Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?

Приведу два примера.

В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.

А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.

Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:

1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;

2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;

3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.

Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.

В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.

Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?

Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.

Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.

Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.

Прямо, как в анекдоте:

Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».

Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.

Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.

Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.

P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.