Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Gegenstrom Plattform für rechte Metapolitik»
Подписчики
Всего
780
Сегодня
-2
Просмотров на пост
Всего
574
ER
Общий
73.43%
Суточный
46.28%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 153 постов
Смотреть все посты
Пост от 30.09.2026 13:10
3
0
0
Das dürfte am Wochenende für einigen Diskussionsstoff sorgen.
Thor von Waldstein vertritt im aktuellen Gespräch mit AUF1 eine klare These: „Das Volk steht über der Verfassung.“
Am 3. Oktober wird er diese Position bei uns zur Diskussion stellen. Gerade mit Maximilian Krahs Thesen zum Staatsvolk gibt es einige Punkte, an denen es spannend werden dürfte: Was macht das deutsche Volk eigentlich aus – Staatsangehörigkeit, Abstammung, Kultur? Und welche Rolle spielt dabei das Grundgesetz?
Aber genau deshalb haben wir unterschiedliche Juristen eingeladen: Auch Björn Clemens, Josef Schüßlburner und Gerhard Vierfuß bringen ihre eigenen Positionen und Argumente mit. Es soll ausdrücklich nicht darum gehen, fünf Vorträge nebeneinanderzustellen, sondern die unterschiedlichen Auffassungen miteinander zu konfrontieren.
Wir sind gespannt, wo am Ende Konsens besteht – und wo nicht.
👉 Das Gespräch mit von Waldstein bei AUF1:
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/thor-von-waldstein-das-volk-steht-ueber-der-verfassung
Kanal abonnieren? Hier: telemetr.me/gegenstrom
Thor von Waldstein vertritt im aktuellen Gespräch mit AUF1 eine klare These: „Das Volk steht über der Verfassung.“
Am 3. Oktober wird er diese Position bei uns zur Diskussion stellen. Gerade mit Maximilian Krahs Thesen zum Staatsvolk gibt es einige Punkte, an denen es spannend werden dürfte: Was macht das deutsche Volk eigentlich aus – Staatsangehörigkeit, Abstammung, Kultur? Und welche Rolle spielt dabei das Grundgesetz?
Aber genau deshalb haben wir unterschiedliche Juristen eingeladen: Auch Björn Clemens, Josef Schüßlburner und Gerhard Vierfuß bringen ihre eigenen Positionen und Argumente mit. Es soll ausdrücklich nicht darum gehen, fünf Vorträge nebeneinanderzustellen, sondern die unterschiedlichen Auffassungen miteinander zu konfrontieren.
Wir sind gespannt, wo am Ende Konsens besteht – und wo nicht.
👉 Das Gespräch mit von Waldstein bei AUF1:
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/thor-von-waldstein-das-volk-steht-ueber-der-verfassung
Kanal abonnieren? Hier: telemetr.me/gegenstrom
Пост от 29.09.2026 16:43
1
0
0
Was versteht das Grundgesetz unter dem deutschen Volk – und was bedeutet das für die AfD-Remigrationspolitik? Darüber diskutieren Maximilian Krah und vier weitere Juristen am 3. Oktober in Thüringen.
▶️ Hier mehr darüber erfahren: https://www.compact-online.de/ethnischer-volksbegriff-krah-stellt-sich-kritikern/
💡 Der Osten leuchtet: https://bit.ly/4hlWSLz
COMPACT: Folgt uns für Nachrichten, Videos und Informationen 👉 telemetr.me/CompactMagazin
▶️ Hier mehr darüber erfahren: https://www.compact-online.de/ethnischer-volksbegriff-krah-stellt-sich-kritikern/
💡 Der Osten leuchtet: https://bit.ly/4hlWSLz
COMPACT: Folgt uns für Nachrichten, Videos und Informationen 👉 telemetr.me/CompactMagazin
Пост от 29.09.2026 16:43
1
0
0
COMPACT thematisiert unsere Veranstaltung. Unter dem Titel „Ethnischer Volksbegriff: Krah stellt sich Kritikern“ wirft die Redaktion einen ausführlichen Blick auf unser Kolloquium am 3. Oktober.
Im Mittelpunkt stehen die unterschiedlichen Positionen zu Volk, Staatsangehörigkeit, Verfassungsrecht und Remigration – und genau diese offene Auseinandersetzung soll den Tag prägen.
Vielen Dank an COMPACT für die Ankündigung!
Wer noch dabei sein möchte: Die letzten Plätze werden knapp.
Anmeldungen ergehen unter: veranstaltungen@agora-europa.de
Im Mittelpunkt stehen die unterschiedlichen Positionen zu Volk, Staatsangehörigkeit, Verfassungsrecht und Remigration – und genau diese offene Auseinandersetzung soll den Tag prägen.
Vielen Dank an COMPACT für die Ankündigung!
Wer noch dabei sein möchte: Die letzten Plätze werden knapp.
Anmeldungen ergehen unter: veranstaltungen@agora-europa.de
Пост от 23.09.2026 22:27
1
0
0
AUSGERECHNET BROSIUS-GERSDORF ÜBER DEN VOLKSBEGRIFF.
Damit war wohl nicht unbedingt zu rechnen.
Frauke Brosius-Gersdorf, die im Streit um Karlsruhe gerade im rechten Lager zur Reizfigur wurde, veröffentlicht gemeinsam mit Hubertus Gersdorf einen bemerkenswerten Beitrag über Volk, Abstammung und Staatsangehörigkeit.
Und der hat es in sich:
Ein stärkeres Abstammungsprinzip? Nicht per se verfassungswidrig.
Zuwanderung nach sozio-kulturellen Kriterien? Grundsätzlich möglich.
Selbst sozio-kulturelle Homogenität sei als politisches Ziel nicht schon verfassungsfeindlich.
Die Grenze ziehen die Autoren bei der unterschiedlichen Behandlung deutscher Staatsbürger aufgrund ihrer Abstammung.
Und genau hier beginnt die eigentliche Debatte: Was bedeutet das für Remigration? Was unterscheidet Staatsangehörigkeit, Staatsvolk und Volk?
Krah, von Waldstein, Clemens, Schüßlburner und Vierfuß geben darauf keineswegs dieselbe Antwort.
Fast könnte man meinen, der Beitrag sei für den 3. Oktober geschrieben worden.
👉 Zum Artikel geht es hier:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/brosius-gersdorf-ethnisch-abstammung-volksverstaendnis-afd-parteiverbot-staatsangehoerigkeit
Damit war wohl nicht unbedingt zu rechnen.
Frauke Brosius-Gersdorf, die im Streit um Karlsruhe gerade im rechten Lager zur Reizfigur wurde, veröffentlicht gemeinsam mit Hubertus Gersdorf einen bemerkenswerten Beitrag über Volk, Abstammung und Staatsangehörigkeit.
Und der hat es in sich:
Ein stärkeres Abstammungsprinzip? Nicht per se verfassungswidrig.
Zuwanderung nach sozio-kulturellen Kriterien? Grundsätzlich möglich.
Selbst sozio-kulturelle Homogenität sei als politisches Ziel nicht schon verfassungsfeindlich.
Die Grenze ziehen die Autoren bei der unterschiedlichen Behandlung deutscher Staatsbürger aufgrund ihrer Abstammung.
Und genau hier beginnt die eigentliche Debatte: Was bedeutet das für Remigration? Was unterscheidet Staatsangehörigkeit, Staatsvolk und Volk?
Krah, von Waldstein, Clemens, Schüßlburner und Vierfuß geben darauf keineswegs dieselbe Antwort.
Fast könnte man meinen, der Beitrag sei für den 3. Oktober geschrieben worden.
👉 Zum Artikel geht es hier:
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/brosius-gersdorf-ethnisch-abstammung-volksverstaendnis-afd-parteiverbot-staatsangehoerigkeit
Пост от 23.09.2026 22:26
1
0
0
AUSGERECHNET BROSIUS-GERSDORF.
Damit war wohl nicht unbedingt zu rechnen.
Frauke Brosius-Gersdorf, die im Streit um Karlsruhe gerade im rechten Lager zur Reizfigur wurde, veröffentlicht gemeinsam mit Hubertus Gersdorf einen bemerkenswerten Beitrag über Volk, Abstammung und Staatsangehörigkeit.
Und der hat es in sich:
Ein stärkeres Abstammungsprinzip? Nicht per se verfassungswidrig.
Zuwanderung nach sozio-kulturellen Kriterien? Grundsätzlich möglich.
Selbst sozio-kulturelle Homogenität sei als politisches Ziel nicht schon verfassungsfeindlich.
Die Grenze ziehen die Autoren bei der unterschiedlichen Behandlung deutscher Staatsbürger aufgrund ihrer Abstammung.
Und genau hier beginnt die eigentliche Debatte: Was bedeutet das für Remigration? Was unterscheidet Staatsangehörigkeit, Staatsvolk und Volk?
Krah, von Waldstein, Clemens, Schüßlburner und Vierfuß geben darauf keineswegs dieselbe Antwort.
Fast könnte man meinen, der Beitrag sei für den 3. Oktober geschrieben worden.
👉 Zum Artikel geht es hier:
Damit war wohl nicht unbedingt zu rechnen.
Frauke Brosius-Gersdorf, die im Streit um Karlsruhe gerade im rechten Lager zur Reizfigur wurde, veröffentlicht gemeinsam mit Hubertus Gersdorf einen bemerkenswerten Beitrag über Volk, Abstammung und Staatsangehörigkeit.
Und der hat es in sich:
Ein stärkeres Abstammungsprinzip? Nicht per se verfassungswidrig.
Zuwanderung nach sozio-kulturellen Kriterien? Grundsätzlich möglich.
Selbst sozio-kulturelle Homogenität sei als politisches Ziel nicht schon verfassungsfeindlich.
Die Grenze ziehen die Autoren bei der unterschiedlichen Behandlung deutscher Staatsbürger aufgrund ihrer Abstammung.
Und genau hier beginnt die eigentliche Debatte: Was bedeutet das für Remigration? Was unterscheidet Staatsangehörigkeit, Staatsvolk und Volk?
Krah, von Waldstein, Clemens, Schüßlburner und Vierfuß geben darauf keineswegs dieselbe Antwort.
Fast könnte man meinen, der Beitrag sei für den 3. Oktober geschrieben worden.
👉 Zum Artikel geht es hier:
Пост от 23.09.2026 08:39
1
0
0
DER KRIEG ALS APP
Der Krieg der Zukunft soll smart und digital sein: Drohnen statt Soldaten, Algorithmen statt Generäle, Zielerfassung per Mausklick. Während andere sterben, sitzt der Mensch vor dem Bildschirm und spielt den technologischen Übermenschen.
Aber was geschieht, wenn die Wirklichkeit an der Front nicht zu den großen Versprechen aus dem Silicon Valley passt? Wenn nicht mehr politische Ziele den Krieg bestimmen, sondern Plattformen, Tech-Oligarchen und ein Milliardenmarkt, der immer neue Bedürfnisse schafft?
Ilia Ryvkin zeigt am Beispiel der Ukraine, wie der Krieg zum digitalen Produkt wird. Seine provokante These: Der moderne Krieg ist nicht mehr nur die Fortsetzung der Politik, sondern die Fortsetzung des Marketings mit anderen Mitteln.
Ein Text über Drohnen, Peter Thiel, ukrainische „Smart-War“-Träume – und über eine Entwicklung, die schon bald auch Deutschlands Männer betreffen könnte.
▶️ Weiterlesen auf AGORA Europa: https://gegenstrom.org/der-krieg-als-app-die-fortsetzung-des-marketings-mit-anderen-mitteln/
🔔 telemetr.me/gegenstrom
Der Krieg der Zukunft soll smart und digital sein: Drohnen statt Soldaten, Algorithmen statt Generäle, Zielerfassung per Mausklick. Während andere sterben, sitzt der Mensch vor dem Bildschirm und spielt den technologischen Übermenschen.
Aber was geschieht, wenn die Wirklichkeit an der Front nicht zu den großen Versprechen aus dem Silicon Valley passt? Wenn nicht mehr politische Ziele den Krieg bestimmen, sondern Plattformen, Tech-Oligarchen und ein Milliardenmarkt, der immer neue Bedürfnisse schafft?
Ilia Ryvkin zeigt am Beispiel der Ukraine, wie der Krieg zum digitalen Produkt wird. Seine provokante These: Der moderne Krieg ist nicht mehr nur die Fortsetzung der Politik, sondern die Fortsetzung des Marketings mit anderen Mitteln.
Ein Text über Drohnen, Peter Thiel, ukrainische „Smart-War“-Träume – und über eine Entwicklung, die schon bald auch Deutschlands Männer betreffen könnte.
▶️ Weiterlesen auf AGORA Europa: https://gegenstrom.org/der-krieg-als-app-die-fortsetzung-des-marketings-mit-anderen-mitteln/
🔔 telemetr.me/gegenstrom
Пост от 22.09.2026 07:40
1
0
0
Was Israel darf, soll Deutschland verwehrt bleiben?
Israel versteht sich ausdrücklich als Nationalstaat des jüdischen Volkes. Es kennt ein Rückkehrrecht für Juden und schützt seinen nationalen Charakter auch rechtlich.
Josef Schüßlburner stellt deshalb eine provokante Frage: Warum soll ein vergleichbares Staatsverständnis ausgerechnet für Deutschland undenkbar sein?
In seinen Thesen bleibt er nicht bei abstrakten Überlegungen. Er entwirft konkrete Änderungen des Staatsangehörigkeitsrechts und des Grundgesetzes:
*Rückkehr zum Abstammungsprinzip
*Ende der Mehrfachstaatsangehörigkeit und
*Deutschland als verfassungsrechtlich bestimmte „geschichtliche Heimstätte des deutschen Volkes“.
Schüßlburner geht damit weiter als alle bisherigen Beiträge dieser Debatte.
👉 Jetzt lesen:
https://gegenstrom.org/thesen-zur-staatsangehoerigkeitsfrage/
Am 3. Oktober 2026 stellt Josef Schüßlburner seine Thesen beim Kolloquium der AGORA Europa persönlich zur Diskussion.
Die letzten Plätze für das Kolloquium am 3. Oktober werden derzeit vergeben. Wer diese außergewöhnliche Debatte vor Ort erleben möchte, sollte sich jetzt anmelden.
👉 Teilen. Abonnieren. Mitdiskutieren.
🔔 telemetr.me/gegenstrom
Israel versteht sich ausdrücklich als Nationalstaat des jüdischen Volkes. Es kennt ein Rückkehrrecht für Juden und schützt seinen nationalen Charakter auch rechtlich.
Josef Schüßlburner stellt deshalb eine provokante Frage: Warum soll ein vergleichbares Staatsverständnis ausgerechnet für Deutschland undenkbar sein?
In seinen Thesen bleibt er nicht bei abstrakten Überlegungen. Er entwirft konkrete Änderungen des Staatsangehörigkeitsrechts und des Grundgesetzes:
*Rückkehr zum Abstammungsprinzip
*Ende der Mehrfachstaatsangehörigkeit und
*Deutschland als verfassungsrechtlich bestimmte „geschichtliche Heimstätte des deutschen Volkes“.
Schüßlburner geht damit weiter als alle bisherigen Beiträge dieser Debatte.
👉 Jetzt lesen:
https://gegenstrom.org/thesen-zur-staatsangehoerigkeitsfrage/
Am 3. Oktober 2026 stellt Josef Schüßlburner seine Thesen beim Kolloquium der AGORA Europa persönlich zur Diskussion.
Die letzten Plätze für das Kolloquium am 3. Oktober werden derzeit vergeben. Wer diese außergewöhnliche Debatte vor Ort erleben möchte, sollte sich jetzt anmelden.
👉 Teilen. Abonnieren. Mitdiskutieren.
🔔 telemetr.me/gegenstrom
