Телеграм канал «Фрольченков»

И снова про равенство и равноправие

Увидел недавно у одной женщины пост в ФБ о том, что патриархат постепенно уходит, а на смену ему приходит эгалитарная модель и равноправие.

Ну возможно. Я как бы вообще не особо держусь за патриархат, так что можете забирать. Но на слове «равноправие» в очередной раз немного завис, потому что не очень понимаю, как оно должно выглядеть в реальной жизни.

Равные права перед законом возможны. Мужчина и женщина должны иметь одинаковое право учиться, работать, владеть собственностью, голосовать и посылать друг друга нахуй, если совместная жизнь перестала приносить радость. Только наличие права ещё не означает, что человек может им воспользоваться.

У двух людей есть право уволиться от начальника-мудака. У одного квартира, накопления и родители, которые помогут. У другого аренда, кредит и мать, которой нужны лекарства. Первый увольняется. Второй остаётся и каждое утро желает начальнику крепкого здоровья, желательно где-нить в реанимации. Свободны они одинаково только в доках.

Так будет всегда, потому что люди изначально получают разное количество здоровья, денег, способностей, связей и удачи. Эту разницу можно сокращать. Полностью убрать её невозможно.

Даже если однажды всех поставить в одинаковые условия, через некоторое время они снова окажутся в разных. Кто-то рискнёт, кто-то испугается, кому-то повезёт, кто-то выберет семью вместо карьеры, а кто-то работу вместо семьи. Люди почему-то постоянно портят прекрасные социальные модели своим существованием. Ну да ладно, простим им это.

Между мужчинами и женщинами полное равенство невозможно ещё и физически.

Беременность нельзя поделить пополам. Мужчина не может поносить (не ошибитесь с ударением, хе-хе) ребёнка 4,5 месяца, а потом передать его женщине и сказать: «Дальше сама, я свою часть равноправия выполнил». Можно разделить быт, деньги, бессонные ночи и ответственность. Токсикоз, роды и восстановление разделить не получится.

Это не делает мужчину главнее. Вообще не понимаю, каким образом отсутствие у него способности родить должно давать ему дополнительную власть. Просто одинаковые правила иногда по-разному действуют на людей, потому что сами люди разные.

И вот здесь идея равенства начинает ломаться. Если всем дать одно и то же, кому-то достанется меньше с учётом его обстоятельств. Если начать компенсировать различия, условия уже перестанут быть одинаковыми. А решать, кому и сколько компенсировать, снова будут люди, у которых появится власть над остальными.

Я допускаю, что патриархат действительно ослабевает. Женщины становятся свободнее, мужчины постепенно освобождаются от части своих обязательных ролей, а общество учится не назначать человеку судьбу сразу после того, как увидело его генималии. Но никакого конечного равенства там не будет. Будет вечный спор о правах, обязанностях, привилегиях и о том, кто опять охуел.

Так что максимум, на который стоит рассчитывать – это сделать мир немного справедливее. А равным он всё равно никогда не станет. 🤷‍♂️

➡️ предыдущий лонгрид

Всем доброго утра понедельника и хорошей трудовой недели. 🕊

Немного вечерних гулятельных вайбов вам.

Пропустил бабулю вне очереди в поликлинике с фразой «Проходите, у меня ещё есть время». И только потом понял почему она так странно на меня посмотрела. 😂

Тыкните на вариант дизайна, который вам понравился больше всего.

Важно: это не финальные варианты, а примеры для моего дизайнера, который будет отвечать за визуал моей книги

Про счастье, баланс и крайности

Задумался недавно, что же такое счастье.

После кучи прочитанных книг по психологии и философии, десятков роликов на Ютюбе и сотен часов терапии я вроде бы должен легко ответить на этот вопрос. Желательно коротко, ёмко и так, чтобы определение можно было написать на кружке и продавать. Но чем дольше думаю, тем меньше понимаю, что там писать.

Нам постоянно рассказывают, что счастье живёт где-то между балансом и гармонией. Нужно правильно работать, правильно отдыхать и питаться, вовремя ложиться спать, регулярно заниматься спортом и обязательно находить время на себя. 8 часов работай, 8 спи, а в оставшиеся 8 дыши маткой животом.

И вроде всё правильно, только человек вообще довольно иррациональное существо, полное противоречий, страхов, странных желаний, демонов, тараканов и какого-то мусора.

Если честно, я редко вспоминаю самые счастливые периоды своей жизни как сбалансированные. Обычно я был чем-то слишком увлечён, много работал, писал тексты, куда-то ехал, влюблялся, бухал, танцевал, пел, рисовал, загорался очередной идеей и вообще довольно плохо соответствовал колесу баланса.

Особенно меня веселит понятие work-life balance. Я понимаю, что под life имеется в виду личная жизнь, но сама конструкция всё равно странная. Получается, работа происходит где-то за пределами настоящей жизни, поэтому там нельзя чувствовать азарт, увлекаться и быть счастливым. Нужно героически переждать эти 8 часов, закрыть ноут и наконец начать жить.

Но если человек любит свою работу и временами уходит в неё с головой, зачем его спасать? А если другой прекрасно себя чувствует, работая 3 часа в день и выращивая кабачки, зачем ему срочно искать амбициозную цель?

Баланс бывает полезен, особенно когда человек давно заебался и уже не помнит, когда спал. Но одинаковая пропорция работы, отдыха и самореализации подходит людям примерно так же, как один размер трусов.

Психологическое здоровье тоже не означает, что внутри обязательно должно быть тихо, светло и стерильно. Там всё равно останутся тёмные мысли, противоречия, тараканы и склонность периодически портить себе жизнь (ето я). Просто в какой-то момент начинаешь это замечать, понимать последствия и иногда успевать договориться с собой до того, как всё снова полетит в пизду.

Такую сложную версию счастья продавать трудно, поэтому людям предлагают правильный режим, список привычек, колесо баланса, 10 медитаций и ежедневник осознанного человека. Выполняйте задания, отмечайте галочки, и однажды внутри наступит гармония (хуй там).

Только живой человек в эту упаковку помещается плохо. Он меняет решения, сам не всегда понимает, чего хочет, и периодически делает ровно то, от чего его предостерегал психолог.

Кароч, универсального определения я так и не нашёл. Одного делает счастливым покой, другого движение, третьего работа, которую почему-то принято выносить за пределы жизни. А кому-то сегодня нужен баланс, чтобы завтра снова с удовольствием уйти в какую-нить крайность.

Поэтому искать единственно верный вариант бессмысленно. Пытаясь жить по чужой инструкции, ты лишь находишь новый способ себя заебать. А потом сидишь и думаешь, что даже счастлив как-то неправильно. Хотя никто и не знает, как правильно быть счастливым. Потому что никакого «правильного» счастья – не существует.

➡️ предыдущий лонгрид

Это я 3-го сентября, в третий раз на фоне красного занавеса выступал. Шутки шутил. Наконец-то рассказал про то, про что так давно хотел рассказать. Про влияние Шуфутинского на нашу жизнь. Вроде неплохо получилось. Люди в зале даже смеялись. 😏