Телеграм канал «Файзулин. Правозащита.»

(начало и продолжение - выше) Ну хорошо, скажете вы, но Катя же вроде как добровольно всё же его разблокировала, а попыталась вновь заблокировать потом - как это расценивается с правовой точки зрения? Очень просто. Если я отвечаю на вопросы при допросе , а потом на каком-то моменте допроса отказываюсь отвечать на дальнейшие вопросы на основании 51-ой статьи - это равнозначно тому, что я разблокировал телефон, а потом в некоторый момент решил его всё же заблокировать, по существу реализуя то же самое право. И если правомерно первое поведение - точно так же правомерно и второе. Вам решать, кому верить в этой ситуации - Екатерине или полицейским. И берегите себя. P.S. Рассмотрение апелляционной жалобы Екатерины и её защитника на постановление судьи Сырова состоится завтра, в 10.30 в Пермском краевом суде (ул. Екатерининская, 33). Судья Филатова, зал 915. Приходите поддержать Катю. _ Моя жена Ирина находится под домашним арестом по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.

(начало - выше) Вот полицейские обижаются на анекдоты, где их выставляют туповатыми тугодумами - но если для установления факта, происшедшего 1 ноября в служебном кабинете в присутствии трёх сотрудников, требуется неделя - в скорости их мышления, мягко говоря, возникают сомнения. Но дело даже не в этом. В вечернее время 1 ноября Катя была в Отделе полиции Ленинского района на улице Екатерининской, куда её доставили из суда по ст. 20.2.2 - все, кто следил за ситуацией, это отлично знают. И по рапорту сотрудника ЦПЭ Ключина неповиновение состоялось в 10.20, а никак не в вечернее время (как указано в протоколе). А это называется противоречиями в материалах дела и существенными недостатками протокола - непонятно толком ни место, ни время совершения правонарушения. Что должен сделать судья с таким материалом? Отправить в полицию для устранения недостатков. Но если он этого не сделал (невнимательно изучил дело, скажем) и уже начал рассмотрение дела по существу - закон вообще не позволяет его прервать и вернуть материалы; здесь у судьи один вариант - прекращать дело, матеря дармоедов в погонах, которые не удосужились нормально оформить материалы. Что сделал Сыров - вы знаете. Более того - он отказал защите в вызове сотрудников, составлявших рапорты и протокол об административном правонарушении, чтобы хотя бы в ходе их допроса устранить имеющиеся противоречия. Противоречия остались - но девушку "закрыли" на 15 суток. Что же произошло тогда на самом деле? Я вчера, анонсируя этот пост в чате канала "Пермь-36,6"обещал эксклюзив - сейчас он будет. Катя в письменном виде, для себя накидала нечто вроде проекта речи в судебном заседании - но так её и не произнесла. Однако я знаком с этими записями. Из них следует, что Екатерина на самом деле изначально добровольно разблокировала свой телефон (хотя имела законное право отказаться), и это правда - собственноручная запись девушки с указанием на это имеется в материалах первого дела по ст. 20.2.2. А затем произошло вот что: "... После прочтения всех переписок... полицейские продолжили осматривать мой телефон, что-то фоткать, и меня это насторожило. Я попыталась заблокировать свой телефон, забрав его со стола полицейского, но тот набросился на меня в попытке выхватить его обратно. Я лишь пыталась его заблокировать, но так и не успела. Полицейский толкнул меня - я упала на пол, приземлившись на колени и он изъял телефон повторно, при этом оскорбляя меня "прыткой дрянью" или типа того. Я поднялась с грязными штанами, со слезами на глазах, пытаясь отстоять свои права и сказать, что сотрудники полиции не имеют права отнимать у меня личные вещи и применять физическую силу. Мне сказали сесть, успокоиться и предложили чай..." Славные парни, правда? Чай предложили. Оставляя в стороне довольно отвратительные обстоятельства происшедшего, что я могу сказать про разблокировку телефона? Полицейский НЕ ИМЕЕТ ПРАВА потребовать разблокировать телефон. В законодательстве не прописана обязанность гражданина предоставлять полицейским пароль от телефона или показывать его содержимое. Подробно об этом я писал здесь. По состоянию на сегодня, МВД, правда, предусмотрительно удалило со своего сайта текст о неправомерности требований разблокировать телефон, ссылка на который имеется в посте - зато есть относительно свежая судебная практика. Так, менее двух лет назад Верховный суд в кассационном определении по одному из уголовных дел указал, что отказ от разблокировки телефона является одной из форм реализации права не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции) и способом защиты своих законных прав, не может быть истолкован против гражданина, не считается даже косвенно доказательством его вины и не даёт основания для предположений о возможном содержании в памяти телефона "криминальных" сведений. (окончание - ниже)

"Злостная" правонарушительница -2. (первое повествование в четырёх частях - начиная с этого поста и ниже). Вчера судья Ленинского районного суда Сыров назначил Кате 15 суток административного ареста по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции". (Замечу в скобках, что Сергей Владимирович славится своей особенной строгостью и твёрдостью в борьбе с врагами государства. Так, скажем, именно он выносил приговор по т.н. "делу куклы Путина" (если не в курсе - Гугл в помощь), который позже был изменен по мотивам излишней суровости апелляционной инстанцией. Я тоже имел сомнительное удовольствие встречаться с этим "служителем Фемиды". Он в январе 2021-го выписал мне 5 суток административного ареста по "митинговой" статье, и дело даже не собственно в этом решении, а в том, как он это сделал - стиль ведения процесса у Сырова, мягко говоря, неприятный. Тремя месяцами позже березниковский судья Корякин дал мне уже 13 суток - но сделал это, по крайней мере, более элегантно по форме. Хотя и не более законно по существу.) 15 суток - максимальное наказание по этому составу; я знаю случаи, когда пьяным дебоширам, цеплявшимся за форменную одежду сотрудников полиции и выражавшихся в их адрес нецензурной бранью, давали меньший срок. Да что там - самому закоренелому злодею, врагу всех пермских силовиков, иноагенту Сергею Ухову*, который буквально физически выталкивал полицейских из помещения Штаба одного там ещё большего врага государства, которого опасно называть - дали за эти возмутительные действия только 14 суток. Небольшая разница, но всё-таки не максимум. Так что же такого ужасного сотворила 20-летняя девушка, чтобы так строго её наказывать? Из рапортов доблестных борцов с неблагонадёжными проявлениями, сотрудников Центра противодействия экстремизму Удавихина, Ключина и Шевкунова следует, что 1 ноября (в тот самый день, когда Катю задержали для оформления ей первого протокола - по ст. 20.2.2 КоАП) в 10.20, находясь в "режимном кабинете" ЦПЭ, она отказалась по требованию Удавихина выключить находящийся при ней сотовый телефон и включила на нём видеосъёмку. На повторные требования отреагировала агрессивно, оттолкнула героического стража порядка, выронив при этом телефон на пол. Удавихин поднял телефон и выключил его. Вот такая наглая гражданка - ни во что не ставит офицеров полиции, в присутствии аж троих ведёт себя крайне дерзко, толкается, смотри ты. На самом деле, помня, как Катя была испугана и деморализована в тот первый день (что чувствовалось по её растерянным и подавленным сообщениям из судебного коридора, когда позже она ждала заседания, и что подтвердил её защитник Алесей Оглоблин) я считаю крайне невероятным, чтобы в окружении трёх крепких, облечённых властью мужиков, в служебном кабинете она повела себя настолько смело. Ну хорошо, я могу ошибаться. Но дальше, изучая материалы дела, я уже как юрист, абстрагируясь от личных ощущений, начинаю всё больше и больше недоумевать. Рапорты о возмутительном поведении задержанной датированы 1 ноября, на них стоят соответствующие штампы регистрации, тоже от этого числа. Однако, как мы помним, Катю 1 ноября начинают судить за "организацию массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, повлекшем создание помех пешеходам". Происходит это уже после инцидента в служебном кабинете, если верить рапортам - но при этом он вообще никак в тот день дальше не оформляется. Почему? Протокол за "неповиновение" в итоге составляется старшим участковым уполномоченным Ленинского отдела Вагиной аж во второй половине дня 8.11 - Катю для этого за час до окончания срока её ареста вывезли из спецприёмника. Знаете, как там сформулировано событие правонарушения? "8.11.2025 г.около 18.20 час... установлено, что 01.11.2025 г. в вечернее время (выделено мной - А.Ф.) гр-ка ...., находясь в режимном помещении, в кабинете № 506 ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу гор. Пермь, ул. Пермская 128, не выполнила законные требования... Удавихина..." и так далее. *признан иностранным агентом (продолжение - ниже)

Моё утреннее интервью ютуб-каналу "РЗВРТ" по делу Екатерины. Очень многое осталось несказанным, но условия прямого эфира в многотемной передаче жёсткие и ограничивают время разговора. Тем не менее, основное прозвучало. https://www.youtube.com/watch?v=BJVzmlMVCaM&t=3584s _ Моя жена Ирина находится под домашним арестом по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.

👆👆👆 В отношении Екатерины применяется практика т.н. "карусельных арестов". Это ситуация, когда гражданина не выпускают на свободу ни на минуту, выписывая всё новые и новые административные протоколы. "Карусель" "запускают" не очень часто, но это не уникальная история. Впрочем, в Пермском крае, кажется, это впервые. Увы, нередко эту тактику используют, чтобы потянуть время, пока где-то выше согласовывают уголовное дело и не дать человеку уехать из страны. Впрочем, иногда «карусель» может быть просто желанием проучить человека, заставить его пострадать подольше, более жёстко дать ему понять, что стоит "вести себя правильно". Ну и на этом примере испугать других, деморализовать сторонников арестованного. Больше пока я ничего добавить не могу. Никакой конкретной информации у нас нет, и, вероятно, не будет до понедельника. Эмоции крайне негативные. _ Моя жена Ирина находится под домашним арестом по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.

⚡️ На Катю составили ещё один протокол. Ей грозит до 15 суток ареста Стало известно, что девушку отвезли в отдел полиции №6. Там на неё составили протокол за некое «неповиновение полиции». Как пояснил юрист Артём Файзулин, требование о прохождении медицинского освидетельствования, за отказ от исполнения которого она отбывала арест, полностью охватывается статьёй 6.9 и не может дополнительно квалифицироваться по статье 19.3. Следовательно, ей вменяется некое другое неповиновение. Когда, где и какое требование она не исполнила, по версии силовиков — на настоящий момент не известно. Девушку опять будут держать в отделе полиции все выходные. Суд, предположительно, будет в понедельник. 🙏 Напомним, Катя организовала концерт на эспланаде в поддержку Stoptime. Через несколько дней после него девушку задержали. На неё составили протокол за сам факт проведения концерта (он якобы помешал проходу граждан) и за отказ от освидетельствования на наркотики. По первому протоколу девушка получила 60 часов обязательных работ, а по второму — семь суток ареста. Сегодня она должна была выйти на свободу, однако за несколько часов до истечения административного ареста её увезли в отдел полиции и составили на неё новый протокол. 👋 Подписаться | Написать нам | Рекламодателям | Поддержать | Чат ✊

Апелляция по существу отклонена, арест оставлен в силе. Изменена лишь дополнительная обязанность, возложенная постановлением мирового судьи. Если ранее она заключалась в безусловном прохождении диагностики, профилактики, лечения и реабилитации Екатерины "в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ" (вот все эти мероприятия через запятую, как будто этот факт уже однозначно установлен), то судья Якутова скорректировала эту формулировку, приведя её в более логичный вид - теперь Катя обязана пройти диагностику, и только в случае необходимости, по заключению врача - всё остальное. Ну то есть, если первичная диагностика не выявит следов употребления запрещённых препаратов, и врач выдаст соответствующее заключение - девушка не будет обязана дальше взаимодействовать по этому вопросу с медучреждениями, не будет поставлена на учёт, как наркопотребитель, и не будет контролироваться в этом качестве правоохранительными органами. Изменение, по существу, редакционное - я не думаю, что в случае отрицательной диагностики Катю стали бы "профилактировать" и лечить, даже если бы постановление суда первой инстанции осталось без изменений (ибо это абсурд, работы у наркологов и с реальными наркоманами хватает, чтобы бессмысленно возиться ещё и с гражданкой, анализы которой отрицательные) - но судья Якутова, по крайней мере, сформулировала этот момент более корректно и законно. Напоминаю, что срок административного ареста Екатерины истекает в 17:50 8 ноября (послезавтра). С учетом некоторых процедур (оформление документов, возврат изъятых вещей и т.д) она должна выйти из спецприёмника где-то  в шесть вечера или чуть позже. Желающие могут прийти её встречать. _ Моя жена Ирина находится под домашним арестом по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.