Телеграм канал «Файзулин. Правозащита.»

Снова сборы.

Ко мне участились обращения военнообязанных, которых вызывают в качестве кандидатов для прохождения военных сборов. Чувствуется, что в последнее время военкоматы плотно занялись этим вопросом.
Вызывают людей электронными повестками, в которых нередко прямо указано, что целью вызова является медосвидетельствование в целях отбора кандидатов для военных сборов. Впрочем, если вы находитесь в запасе, и вас вызывают для "уточнения данных воинского учёта" - не расслабляйтесь, это тоже может быть связано со сборами.

Нет смысла уже далеко не в первый раз расписывать всю эту "сборную солянку". Перечитайте вот это:

Что такое сборы, как на них вызывают, какова ответственность за неявку по повестке

Кто освобождён от прохождения сборов

Сборы и СВО - могут ли "сборников" отправить в зону боевых действий?

С момента размещения этих постов почти ничего не изменилось, разве что стало чуть более актуальным пресловутое "наложение ограничений" за неявку.
Когда писался этот текст - они существовали исключительно в теории, а сечйчас мы имеем случаи их формального наложения на граждан.

Но именно, что формального: в реестре соответствующие отметки появляются, но работают ли на практике - до сих пор неясно (правозащитникам, скажем, известен кейс одного парня, на которого наложили ограничения, в том числе запрет на регистрацию в качестве самозанятого - а он смог зарегистрироваться, и никто ему и слова не сказал).
Кроме того, в нашумевших несколько недель назад случаях наложения ограничений на призывников в ряде регионов всё закончилось тем, что они их обжаловали через Госуслуги - и ограничения сняли
(обязан уточнить, что по ссылке - пост "Движения сознательных отказчиков", признанного "иностранным агентом". Это не значит, что эту ссылку запрещено открывать и читать соответствующий текст - просто я должен по закону этот факт указать).

Ну а в остальных аспектах - всё более или менее по-прежнему - так, как описано в постах по ссылкам выше.
Если что непонятно, если вам пришла повестка, а после прочтения этих текстов всё равно остались вопросы - пишите в личку @fize76.

И берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

(начало - выше)

1. Массовый сбор аккаунтов школьников нарушает законодательство и право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное ст. 23 Конституции.
Учебные заведения попросту не имеют законных полномочий запрашивать такие данные. Закон "Об образовании в Российской Федерации" содержит закрытый перечень данных, которые школа вправе собирать и обрабатывать. Это фамилия, имя и отчество ребенка, дата его рождения, реквизиты свидетельства или акта о рождении ребенка, адрес его проживания и номер телефона родителя для связи по вопросам учебы. Профили в соцсетях, логины и ссылки на мессенджеры детей, их номера телефонов в этот перечень не входят.

2. Никакая антитеррористическая комиссия не может своими документами устанавливать дополнительные обязанности и ограничения, не предусмотренные законом. Не говоря уже о том, что протокол (!!!) её заседания (даже не решение или распоряжение) ну никак не является нормативно-правовым актом, вводящим общеобязательные правила. Отсылка к нему - это либо правовая неграмотность, либо манипуляция и мнимое основание для административного давления.

3. В бланках согласий не указано, кто и как будет обрабатывать, защищать, хранить полученные данные, сколько времени и в каком формате они будут храниться, будут ли кому-то передаваться. Это прямо нарушает нарушает федеральный закон "О персональных данных".
Передача персональных данных (к которым вполне себе относятся и аккаунты, ники, ссылки, номера телефонов детей в сочетании с их именами и фамилиями) возможна только при четко определенной цели, прописанных сроках хранения и указании, кто и как их обрабатывает. Родители отдают такую чувствительную информацию вообще "в никуда" - кто будет иметь к ней доступ и участвовать в ее обработке, по существу, неизвестно. Уже без получения отдельного согласия родителей впоследствии эти данные могут сообщать, например, в комиссию по делам несовершеннолетних, профильное подразделение полиции или ФСБ.

4. Отказ от подписи согласия, как и отказ от передачи данных, совершенно законен — это право обеспечивает статья 23 Конституции, федеральные законы "О персональных данных" и "Об образовании".
В случае давления необходимо просить администрацию школы предоставить письменное требование с его правовым обоснованием (указанием на конкретные нормы действующего законодательства).
Если такой документ не предоставляется (а я думаю, что его не будут предоставлять), но сотрудники учебного заведения продолжают угрожать и давить — необходимо написать официальный запрос на имя директора с отметкой о приеме. Кроме того, можно и нужно обращаться по этим вопросам в районный (городской) отдел образования, региональное Министерство образования, к Уполномоченному по правам ребёнка, в прокуратуру и, при необходимости — в суд.

Берегите себя.

*принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской организацией
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Мониторинг аккаунтов.
В Татарстане внедряют систему сбора данных об аккаунтах учащихся в соцсетях и контроля за их перепиской в мессенджерах.

В начале февраля стало известно, что в Татарстане администрации школ требуют от родителей учащихся предоставить ссылки на все аккаунты детей в соцсетях.
Ученикам раздают для заполнения родителями некое "согласие на предоставление ссылок на личные аккаунты детей". Также отправляется ссылка на Google-форму, в которой нужно предоставить ссылки на такие аккаунты в Telegram, Instagram*, TikTok и "иных социальных сетях". При этом администрации учебных заведений говорят, что детей тех, кто откажется подписывать согласие и предоставлять ссылки, "внесут в особые списки" и будут проверять строже.
В некоторых школах родителей также "массово просят подписывать согласия на проверку телефонов" учеников, "фактически принуждая к подписанию таких согласий".

Казанское издание "БИЗНЕС Online" отметило, что распоряжение, обязывающее классных руководителей взять на себя функцию постоянного мониторинга онлайн-активности учеников, "спущено [очевидно, всем] директорам образовательных учреждений республики... Речь идет не о случайных проверках, а о систематическом сборе и анализе цифровых следов школьников".
Журналисты указывают, что "формальным основанием для нововведения служит протокол совместного заседания антитеррористической комиссии, оперативного штаба и координационного совещания по обеспечению правопорядка в Республике Татарстан".
Источник "БИЗНЕС Online" в сфере образования республики сообщил, что всё это "нужно для постоянного мониторинга возможного воздействия деструктивных сообществ на подростков и принятия превентивных мер", а причиной таких нововведений стали произошедшие за последние недели "громкие школьные инциденты".

На фоне родительского недоумения, раздражения и возмущения Министерство образования и науки Татарстана позднее опубликовало пресс-релиз, в котором сообщило, что мониторинг "проводится исключительно на добровольной основе и только с согласия родителей".
Тем не менее, думаю, что, как у нас часто бывает, заверения чиновников и уже набравшие обороты практические действия на местах - две непересекающиеся реальности. А инициатива вполне "встала на рельсы" - и вот уже в опубликованных сканах переписки одного из родителей с педагогом, последний практически угрожает: "Я так и запишу, отказ родителей. Но ввиду последних событий тут могут быть очень неприятные последствия, я вас просто предупреждаю".

Вот такова фактура ситуации.

В Пермском крае я пока ни о чём подобном не слышал, хотя однажды - впрочем, уже довольно давно - имелся похожий прецедент, который нам тогда удалось пресечь путём обращения в прокуратуру. Впрочем, "дурное дело - нехитрое", и нездоровые нововведения контрольно-ограничнительной направленности (в отличие от здравых начинаний) имеют свойство довольно быстро распространяться по стране.
Поэтому я считаю необходимым, не вдаваясь в обсуждение целесообразности и эффективности таких действий (на мой взгляд - крайне низкую, если не выразиться резче) оценить эту новую напасть сугубо с правовой точки зрения.
(окончание - ниже)

(начало - выше)
Впрочем, это так, лирика.
Ещё раз - правовой нормы нет, основания для привлечения отсутствуют, использование ВПН ненаказуемо. Внесут соответствующий законопроект, примут - посмотрим на его формулировки, оценим, сделаем выводы.
Уж незаметным такое рассмотрение, конечно, не пройдёт.

А эту тему с "подспудной" передачей операторами РКН и спецслужбам информации о пользователях, использующих средства обхода блокировок с последующими массовыми репрессиями за это, так усердно разгоняют в последнее время многие паблики, что мне это кажется вбросом по "госзаказу", чтоб народ напрячь и заставить отказываться от ВПН. На какое-то количество встревоженных граждан, глядишь и подействует.

Берегите себя.

__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Анонимный ужас.
В интернете "разгоняется" информация о массовых наказаниях за использование ВПН.

Уже больше месяца в разных источниках встречаю новость о том, что операторы связи передали Роскомнадзору крупный массив данных о россиянах, использующих VPN и запрещённые соцсети. Якобы ведомство несколько месяцев в тестовом режиме собирало сводный список пользователей, заходящих в заблокированные сервисы через обходы и теперь обладает массивом соответствующих данных о нескольких миллионах человек.
Под него готовится волна административных дел: планируются показательные штрафы, чтобы закрепить практику наказаний за VPN и доступ к запрещённым площадкам.
Причём запущено всё это будет в массовом и автоматизированном режиме без точечных разбирательств.

Звучит жутковато, конечно.
Но давайте разберёмся.

Сначала смотрим на тех, кто разместил такую информацию и их источники.
Речь, как правило, идёт о каналах невысокого уровня, с 10-20 тысячами подписчиков, которые, что любопытно, не ссылаются на некий первоисточник, а подают новость как собственный инсайд. Ну то есть как-то вдруг и одновременно у многих далеко не самых массовых ресурсов появились источники в РКН (ну, конечно, анонимные) , которые сообщают им закрытую информацию.
Это само по себе уже не вызывает доверия.

Но главное - само содержание пугающего сообщения.
Могут ли операторы связи мониторить своих пользователей на факт использования ими ВПН и передавать эту информацию в РКН? Да запросто, могут, и уже давно, и, вполне возможно, это делают. Тут просто нет новости. Но вот что дальше делать-то с этими пользователями?

Нам говорят, что грядёт волна повальных репрессий за ВПН.
И вот это я считаю, мягко говоря, крайне маловероятным.

Какая волна административных дел, по какой статье КоАП РФ? Наказания за использование ВПН как не было, так и нет.
Наши неуважаемые депутаты, конечно, если будет надо, внесут его в законодательство буквально за один день - но тема мусолится уже годы, а пока этого не произошло. И привлечь за применение ВПН невозможно.

Российская власть совсем не правовая, но весьма легалистская, иногда даже удивляюсь этому.
Ну то есть в ситуации, когда, казалось бы, можно уже вообще наплевать на приличия и просто перейти к прямому незаконному давлению - они всё-таки считают нужным прикрыться каким-то квазиправовым симулякром, внести в закон норму, призванную обосновать такие действия. Как-то это у них там в традиции - сначала обязательно что-то нарисовать, а потом уже делать. При этом зачастую всё равно нарушая сплошь и рядом и эту норму, и процессуальные правила, и общеправовые принципы - но всё-таки сохраняя видимость правомерности, "мы ж не по беспределу, вот статья же есть, недавно принятая".

Кроме того, российская административно-репрессивная практика по "политическим" статьям вообще не "волновая", она точечная.
Уже полгода, скажем, действует пресловутая статья о запрете поиска в сети "экстремистской информации" - сколько мы имеем "административок" по ней? Можно пересчитать по пальцам одной руки.
Правда, эти единичные случаи громко озвучиваются и "разгоняются" через СМИ и интернет-ресурсы, чтобы народ дрожал, боялся и лишний раз на "запрещённые" сайты не лазил. Вдруг в следующий раз в большом списке пользователей палец "товарища майора" ткнёт именно в твою фамилию? Страшно.

Ну вот примерно так обычно и делается.

(окончание - ниже)

Фотоиллюстрация к предыдущему посту.

(начало - выше)

Скажем, нельзя обвинить человека просто в потреблении наркотических средств. В любом официальном документе каждый грамотный правоохранитель обязательно добавит "немедицинское". Ибо медицинское употребление средств, имеющих наркотический эффект, не образует состава преступления, а немедицинское - конечно, образует.

Аналогично, надо обязательно писать, какой пикет-то наблюдала полиция - одиночный или групповой? Потому что первый - не наказуем в принципе, а второй - наказуем в отсутствие согласования.

И вот в протоколе мы после слов про "несогласованность" мероприятия читаем буквально описание одиночного пикета, ибо никого, кроме Гилина, в качестве участников этого пикета не указано, а он, видишь ли, "развернул плакат".
И указание ниже, что он там что-то говорил, обращаясь к рядом находящимся гражданам, пикет, конечно, групповым не делает. Для этого требуется, чтобы эти граждане приняли активное и явное участие в гилинском мероприятии (тоже развернули плакаты, начали чего-нибудь скандировать вместе с ним) - но ничего подобного не было, и в материалах дела не зафиксировано. Иначе мы имели бы ещё несколько дел в отношении таких людей. А их нет - значит, пикет был одиночным.

Более того - даже в первом деле многократно указывалось, что Гилин не повиновался сотрудникам полиции, предъявлявшим ему требования во время одиночного пикета.

Ну так где тут состав правонарушения, дорогие мои ребята с погонами на плечах и (что отдельно удручает) даже частично с юридическими дипломами?
Вы их выбросьте лучше, на юристов вы никак не тянете.

В итоге судья Королькова видит в материалах то, что, вероятно, хочет там увидеть - и Виктор Фёдорович получает штраф 20 000 вдобавок к выписанным днём ранее двум тысячам.
Постановление, конечно, будет обжаловано.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.