Телеграм канал «Файзулин. Правозащита.»

(начало - выше)

Излишне говорить, что не предусмотрены также и возможности обжаловать решения об отключениях для операторов связи. Следить за исполнением требований ФСБ будет Роскомнадзор. А, значит, операторы либо незамедлительно выполняют запрос ФСБ, либо рискуют аннулированием лицензий и получением штрафов.
А жаловаться на ФСБ в Роскомнадзор... Ну, вы понимаете, это анекдот.

Понятно, что, помимо прочего, новый закон — юридическая база для отключения связи в том числе и во время возможных публичных мероприятий (смотрите на недавний пример Ирана).
В случае протестов теперь на формально-правовом основании без суда и предварительного предупреждения будет можно при необходимости отключать мобильный интернет в отдельных районах, «глушить» связь возле определённых мест и локаций, и даже изолировать от интернета целые города, чем лишать граждан возможности общения, видео- и аудиотрансляций и контакта с внешним миром.

Берегите себя.
____
Моя жена Ирина приговорена судом по политически мотивированному обвинению к штрафу в размере 300 000 рублей. Если вы хотите и можете помочь нашей семье в сборе денег на его уплату -
карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932
Мальвина Эдуардовна Ф.

При переводе, пожалуйста, избегайте в сообщениях получателю слов "оплата", "уплата", "штраф". Банковские программы могут блокировать переводы с такими пояснениями.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Безусловный и произвольный шатдаун.
ФСБ получит право отключать любую связь. По собственному усмотрению и в любой момент.

В конце января Госдума приняла в первом чтении предложенные правительством поправки в закон «О связи». Они разрешают ФСБ «для защиты граждан и государства от угроз безопасности» отключать связь и интернет без суда, без объяснений и без какой-либо ответственности.

На самом деле, уже сейчас Россия лидирует в мире по количеству отключений сотовой связи и мобильного интернета.
По подсчётам профильных сетевых сервисов, общая продолжительность перебоев за год составила 37 166 часов, затронув практически все население страны. Это, как правило, объяснялось "беспилотной опасностью", нередко на поверку оказывавшейся мнимой или уже давно окончившейся, что не приводило, тем не менее, немедленно к отмене ограничений на связь - они затягивались порой в отдельных регионах на несколько суток.

Однако, похоже, кому-то наверху этого кажется мало.
В закон «О связи» вносится изменение, предусматривающее обязанность операторов связи отключать или приостанавливать услуги по запросу ФСБ. Без какого-либо решения суда, а просто по запросу спецслужбы — в случаях, которые позже определят президент и правительство. Формулировка таких оснований предельно расплывчатая - «в целях защиты граждан и государства от угроз безопасности».

Что считать угрозой — решать будет сама власть. Никакого определения таких угроз или их перечня в действующем законодательстве нет. Это могут быть и атаки беспилотников, и публичные мероприятия.

Также авторы законопроекта не стали заморачиваться и уточнением, о каких именно видах связи идёт речь. В законопроекте нет слов «мобильная связь» или «телекоммуникационные сети» .Там используется общее понятие — «услуги связи».
А, значит отключать будет можно и мобильный интернет, и домашний (проводной) интернет, и корпоративные сети, и вообще любые каналы передачи данных. Правозащитники невесело шутят, что, исходя из дословного трактования новой нормы, можно запретить, скажем, и услуги обычной почтовой связи (ну то есть приём, отправление и доставку писем, телеграм и посылок). Принятый законопроект, в силу расширительности использованных формулировок, не содержит препятствий даже к таким ограничениям.

Более того, новорожденные поправки написаны так, чтобы ничего нельзя было оспорить. В них нет списка оснований для отключения, его сроков и процедуры обжалования,
Все ключевые решения выведены за пределы закона и сосредоточены у силовых органов.
Про права потребителей просто забудьте.

Симптоматичный момент: в пояснительных записках к законопроектам обычно есть раздел про т.н. "оценку регулирующего воздействия", в котором указывается на сферы, которые он затронет и как необходимо будет их оптимизировать под принятые нормы. То есть прогнозируются последствия принятия закона и предлагаются изменения в соответствующих процедурах, чтобы избежать проблем, с этим связанных. Так вот в пояснительной записке к поправкам в закон "О связи" такого раздела попросту нет.
(окончание - ниже)

Фотоиллюстрация к предыдущему посту.

Крайне нужна ваша помощь.

Долго ли коротко ли - но продолжительная и весьма травматичная ситуация с уголовным делом моей любимой в целом закончилась. Березниковский городской суд, как я писал ранее, назначил ей штраф в размере 300 000 рублей.

Да, не исключена апелляция со стороны прокуратуры, но во всяком случае обвинение не сможет запросить больше того, что просило в суде первой инстанции (550 000 рублей штрафа), то есть всё равно будет денежная санкция.

А значит, уже пора изыскивать средства на её уплату.

Сумма штрафа для нас весьма существенная, у меня с Ириной двое детей, сын учится в школе, дочь - платно, что немаловажно - в магистратуре ВУЗа и пока не трудоустроена.
А ещё на иждивении двое котов и замечательный мопс..
И бюджет правозащитника с судимой супругой, детьми и упомянутыми питомцами, прямо скажем, не лопается от средств.
Одним словом, хочу обратиться к друзьям, соратникам и сочувствующим с просьбой о помощи в сборе средств на оплату штрафа.

Реквизиты:
Карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932
Мальвина Эдуардовна Ф.

При переводе, пожалуйста, избегайте в сообщениях получателю слов "оплата", "уплата", "штраф". Банковские программы могут блокировать переводы с такими пояснениями.

В качестве встречного обязательства торжественно клянусь со следующей недели вернуть канал в привычное вам профильное русло - будем говорить о новинках запретительно-ограничительного законодательства, судебной практике, военном праве и правозащитных новостях.

Ниже - картинка для привлечения внимания. Собственно, уже дважды упомянутые коты и мопсик, надеющиеся, что вы поможете их хозяевам.

Фотоиллюстрация к предыдущему посту.
Я и Ирина в кофейне спустя два часа после вынесения приговора.

Дело Файзулиной.
Приговор вынесен. Ирина на свободе. Мы снова вместе.

Вчера утром судья Березниковского городского суда Юлия Чупина вынесла приговор моей жене Ирине. Наказание оказалось аналогичным назначенному на прошлой неделе Елене Гусевой - штраф в размере 300 000 рублей.
Заседание по рассмотрению дела по существу прошло двумя днями раньше - в пятницу, 30 января. В целом оно было очень похоже на заседание по делу Гусевой, так что желающие могут сначала перечитать мой предыдущий пост - но было и несколько существенных отличий. О них и поговорим.

Гособвинение представлял сотрудник прокуратуры Журавлёв. И, в общем он произвёл на меня более благоприятное впечатление, чем госпожа Ненашева на процессе Гусевой (насколько вообще слово "благоприятное" допустимо в этой ситуации).
Выглядел он более опытным, солидным, деловитым, конкретным, материалы дела огласил чётко и быстро. Но главное - запросил для Ирины штраф в размере 550 000 рублей (напомню, двумя днями ранее уже упомянутая гособвинитель Ненашева требовала для Елены Гусевой ни много ни мало 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима).

И тут моя стройная теория о целеполагании прокуратуры, которая всегда "жестит", становится нестройной и рассыпается.
Мне неведомо, по каким причинам так резко изменилась политика обвинения со среды до пятницы, хотя мы обсудили это с адвокатом, и есть как минимум пара версий.
Они обе в принципе сводятся к тому, что поняв на примере Елены намерение суда назначать наказание в виде штрафа (подтверждая тем самым господствующую в регионах судебную практику по статье о "донатах ФБК"*), прокуратура пришла к выводу, что, запрашивая многократно более суровую санкцию, которую суд заведомо не применит, обвинение начинает выглядеть... скажем так, несколько неубедительно.
Как-то нехорошо выходит, когда суд явно и весьма существенно посылает прокуратуру игнорирует позицию прокуратуры. Так что для более красивой и гармоничной картины, пожалуй, стоит запрашивать наказание в рамках того, что и будет применено судом.
Версии отличаются лишь в том, сами прокурорские так решили - или им неформально дали понять это из суда.

Так или иначе - был запрошен штраф, и штраф был назначен. Ну да, в несколько меньшем объёме, но это не та огромная разница, как в деле Елены Гусевой. И в контексте этого, вполне возможно, что обжаловать приговор Ирины в апелляции обвинение не будет.
Домашний арест моей любимой был отменён, сейчас она до вступления приговора в законную силу формально находится под подпиской о невыезде.
Все ограничения сняты, я вернулся домой, мы снова вместе и можем общаться. Я не буду описывать своих эмоций - можете их сами представить: напомню, мы практически не виделись и были лишены общения с 27 августа прошлого года.

И последний немаловажный момент. В ближайшее время я буду просить вашей материальной помощи в сборе средств на уплату штрафа. Сейчас решается сугубо технический момент: на какой счёт, какую и чью карту мы будем осуществлять сбор этих пожертвований. Я очень надеюсь на вашу помощь, без неё мы не справимся.

Заранее спасибо.

И берегите себя.

*признан террористической и экстремистской организацией, деятельность на территории РФ запрещена.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932
Мальвина Эдуардовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

(начало - выше)

А судья - особенно в ситуации, когда ему попало уникальное дело по статье, с которой он раньше не работал - смотрит на общий судебный тренд, изучает, какие наказания, как правило, назначают его коллеги по стране - и, в общем, если нет каких-то особенных обстоятельств, выносит приговор в рамках этой тенденции.
Это для него нормально, спокойно и относительно безопасно: опять же, если спросит руководство, ему есть чем "подкрепиться" - аналогичные решения по всей России выносят, почему бы мне поступать иначе?
Так что Данилова - совсем не герой и не бунтарь, она не пошла против системы, не поступила как-то смело и принципиально. Ничуть. Просто "уложилась" в среднюю общероссийскую практику.

Завтра нам предстоит рассмотрение дела моей любимой жены. Дела Гусевой и Файзулиной - в обшем, близнецы, так что стоит ожидать аналогичного сценария. По крайней мере, я очень на это надеюсь.

Ну а пока Ирина находится под домашним арестом по политически мотивированному обвинению. Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала -
карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932
Мальвина Эдуардовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.