Телеграм канал «Файзулин. Правозащита.»

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.

Ирина и СИЗО. Дисклеймер: этот ТГ-канал не является каналом поддержки моей супруги и никогда им не будет. Его контент был и остаётся посвящённым военно-правовым вопросам, репрессивно-запретительному законодательству и практике его применения. Но я знаю, что многим подписчикам и читателям небезразлична та ситуация, в которой сейчас оказалась наша семья. Поэтому изредка я буду писать об этой ситуации и её развитии. На данный момент вот как она обстоит: Мы сделали для Ирины две передачи. Их принимают, чрезмерно к их содержанию не придираются, относятся в целом, лояльно, в этом смысле всё хорошо. Была сначала небольшая закавыка с передачей лекарств (Ирина периодически страдает от аллергии), но в итоге их приняли. Про письма. Через сервис "Зона-телеком" наша дочь Станислава получила от Ирины три письма. Из них понятно, что она находится, в общем, во вполне сносных условиях, ни на что не жалуется. Сидит в одиночной камере (Елена Гусева, насколько мне известно, тоже) - в чём есть свои плюсы и минусы. Читает книги. Эти письма от Ирины - т.н. "инициативные", это не ответ на наши письма, они просто написаны Ириной в адрес дочери. То есть никакого диалога нет, возникло лишь одностороннее общение, монолог Ирины. При этом приходят эти монологи только дочке, мне не поступают (хотя, думается мне, она мне их тоже пишет). По поводу писем в обратную сторону, т.е. Ирине в СИЗО. И я, и наша дочка уже неоднократно направляли такие письма через "Зона-телеком", первые из них ушли буквально через два дня после задержания. Я знаю, что также Ирине пишут и другие люди. И ни одно из этих писем, судя по всему, до неё так и не дошло, не говоря уже о том, чтобы она на них ответила (хотя бланки ответов по установленной процедуре отправителями оплачены). Более того - последнее из поступивших дочке писем написано как раз на оплаченном бланке ответа и вроде как формально ответом и является. Но из его текста видно, что по сути это всё то же "инициативное" письмо - Ирина никак не даёт понять, что получила и прочитала какое-либо письмо в её адрес, не отвечает на заданные нами в письмах вопросы - что обязательно бы сделала, если бы их читала. Все наши письма изначально находятся в статусе "Доставлено", что означает лишь то, что они поступили в учреждение. Согласно регламенту, они должны пройти цензуру и быть вручены адресату. Этого, судя по всему, не происходит. По существу, таким образом, диалога с "волей", в том числе с близкими родственниками, Ирина пока лишена. Аналогично обстоит дело со свиданиями. Судя по всему, мне их не дадут, на это не стоит и рассчитывать, ибо я формально свидетель по делу, а обвиняемому запрещено общаться с другими участниками процесса. Это, в общем, дал понять и следователь в разговоре с адвокатом. Однако он же устно сообщил, что не против свидания Ирины с дочкой, разрешит его. Тем не менее, поданное 1 сентября заявление на свидание дочери с мамой, видимо, находится без движения. Я отдаю себе отчёт в том, что сейчас любое действие в пользу Ирины со стороны госсистемы может являться предметом торга, надо его "заработать", надо "хорошо себя вести". Я понимаю, что описанная ситуация с письмами и свиданиями для сегодняшней системы содержания под стражей, в общем, обычна. Но обычна - не значит нормальна и разумна. Для неё нет никаких рациональных причин. Интересы следствия не пострадают, если дочь увидится с мамой; они не будут нарушены, если Ирине вручат наши письма (в конце концов, на то есть цензор, чтобы что-то "ненужное", если он его в текстах усмотрит, "вымарать"). Берегите себя. ____ Ирина продолжает находиться под стражей по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. * признан экстремистской организацией

(начало - выше) Вообще, за годы пребывания генпрокурором, Краснов и его подчинённые формировали определённые обвинительные тренды по разным категориям уголовных дел - по ним возникали плюс-минус единые линии обвинения и запрос примерно одинаковых мер наказания. Вся система прокуратуры сверху донизу в этом аспекте действовала примерно одинаково, в соответствии с посылаемыми из центра сигналами. И это само по себе нормально, и называется "единством правоприменения". Проблема в другом. Суды сейчас могут и не соглашаться с точками зрения прокуроров, и назначать иные сроки и размеры наказаний. А вот после прихода генпрокурора в председатели ВС - вероятно, не смогут. Тренды, бывшие обвинительными, станут судебными. Если раньше это был запрос обвинителя в процессе - сейчас это станет судебной практикой. Правосудие, систему которого возглавит бывший генеральный прокурор (да ещё и не отвечающий при этом соответствующим требованиям), будет нарушать и букву, и дух закона. И будь он даже прекрасный человек и суперпрофессионал - такое взаимопроникновение двух государственных систем на самом высшем уровне недопустимо. Берегите себя. UPD: Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала кандидатуру генерального прокурора России Игоря Краснова на должность председателя Верховного суда. Решение было принято единогласно, рассмотрение кандидатуры заняло пять минут. ____ Моя жена Ирина продолжает находиться под стражей по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.

Из Генпрокуратуры - в Верховный суд? Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей на внеочередном заседании рассмотрит вопрос о рекомендации генпрокурора Игоря Краснова на должность председателя Верховного суда России. Конкурс на должность председателя ВС был объявлен 29 июля после смерти Ирины Подносовой. Краснов - единственный кандидат на эту должность. Предстоящее назначение - если оно состоится - не только является беспрецедентным для постсоветской России, но и незаконно, и создаёт непреодолимый конфликт интересов. Начнём с формальных препятствий. У генпрокурора нет опыта судебной работы, и соответствующего статуса, а, значит, для вхождения в судейскую корпорацию он должен выполнить условия, указанные в пункте 5 статьи 5 Закона о статусе судей: Квалификационный экзамен на должность судьи сдают граждане, не являющиеся судьями, и судьи, пребывающие в отставке более трех лет подряд, за исключением граждан, которые имеют ученую степень кандидата юридических наук или доктора юридических наук и которым присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" Судя по тому, что генпрокурору в пожарном порядке присвоили звание заслуженного юриста, его решили определить в судебное сообщество через особые условия из второй части вышеприведённой цитаты, без сдачи экзаменов. Вообще говоря, с этой формальной сдачей вообще не было бы никаких проблем - при необходимости нарисовали бы Краснову высший экзаменационный балл и нам всем через СМИ сообщили, что испытание он доблестно прошёл. Но, видимо, где-то наверху решили, что это как-то несолидно - мол, не царское это дело экзамены сдавать. Однако тут вот ещё какая закавыка - обратите внимание на союз "и" в приведённой правовой норме. То есть самого по себе звания заслуженного юриста "маловато" - нужна ещё и учёная степень (кандидата или доктора). Был бы союз "или" - нет проблем, достаточно было бы звания; но при такой формулировке без степени не обойтись. А степени кандидата/доктора юридических наук у генпрокурора нет. И, значит, по закону он не может претендовать на должность в судебной системе. Ладно, фиг с ними, с формальными препятствиями - у нас на них, если надо, плевать хотели, был бы человек хороший нужный. Но тут есть и фактические проблемы. Прокуроры утверждают обвинительные заключения по уголовным делам и поддерживают обвинения в судах, запрашивают меры наказания для подсудимых. Генпрокурор возглавляет систему, причастную к каждому уголовному делу со стороны обвинения. И в львиной доле случаев на приговоры, вынесенные как в соответствии с позицией прокурора, так и вопреки ей, подаются жалобы подсудимых и представления прокуроров - и нередко доходят по вертикали и до Верховного суда. И, исходя из неторопливости и загруженности российского правосудия, ещё несколько лет Верховный суд России будет рассматривать кассационные жалобы на приговоры по уголовным делам, где обвинительные заключения утверждались сотрудниками ведомства, ранее руководимого действующим главой Верховного суда. Это очевидным образом создаёт конфликт интересов. И он будет непреодолим - как ранее каждый прокурор по вертикали подчинялся Краснову как генеральному, так сейчас любой судья так или иначе окажется в зависимости от него как главы Верховного суда. Что ж он, начнёт спорить со своим бывшим ведомством? Да никогда. А значит, решения по жалобам на приговоры будут, в общем, приниматься в пользу прокурорских позиций. (окончание - ниже)

Фотоиллюстрация к предыдущему посту.

"Невыездные". Начали действовать ограничения для граждан, не являющихся по электронным повесткам. В середине августа появились сообщения о получении гражданами электронных повесток. Две первых ласточки прилетели из Тверской области, затем количество таких случаев стало увеличиваться и географически расширяться. На фоне этого, в общем, стало понятно, что пресловутый Реестр повесток начал работать. Напомню, что повестка считается врученной через 7 дней после размещения в «Реестре повесток». При этом уведомление о её направлении выкладывается в личный кабинет гражданина на Госуслугах. Отсутствие Госуслуг не спасает - получившим повестку человек считается в любом случае по истечении тех самых семи дней. Ещё раз, это важно: вы можете ничего не знать о повестке, но будете считаться её получившим. Эта правовая фикция была названа юристами "презумпцией вручения". В связи с неявкой по повестке вводится ряд административных ограничений, самым, пожалуй серьёзным и существенным из которых является запрет на выезд из страны. Он применяется только в отношении призывников и работает немедленно - со дня размещения повестки военного комиссариата в «Реестре повесток», а также с момента направления повестки любым из иных способов. Это ограничение действует до явки в военкомат или подтверждения уважительных причин неявки. После этого оно снимается в течение суток. Для лиц, находящихся в запасе, такого запрета нет. После того, как стало ясно, что Реестр повесток начал функционировать, появление фактов запрета на выезд стало лишь делом времени. И вот вчера первый такой факт был достоверно зафиксирован. Некий ранее не служивший москвич, 28 лет (а сейчас - это призывной возраст) 8 сентября получил электронное уведомление о необходимости пройти в октябре медицинскую комиссию. Повестка была выложена в электронный реестр, и в личном кабинете военнообязанного на этом сайте сразу отобразился запрет на выезд из страны. Тем не менее, гражданин решил попытаться выехать. Однако на паспортном контроле аэропорта "Шереметьево" его развернули и пояснили, что вылет ему запрещён. И такой запрет может снять только военкомат, к которому он приписан, после его личной явки. Военнообязанному даже выдали соответствующий документ, подтверждающий запрет. Так что заработал уже не только сам по себе Реестр повесток - начали применяться и связанные с неявкой ограничения. Подробней, какие ещё запреты имеются, и в какие сроки они вводятся - здесь. Берегите себя. ________ Моя жена Ирина продолжает находиться под стражей по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.

"Самоявка". Об обязанности явки в военкомат без повестки. Осенний призыв стартует уже 1 октября, и в преддверии этой даты давайте поговорим об одной неочевидной обязанности, возложенной, помимо прочих, на призывников действующим законодательством. Усреднённое представление об обязанности явки в военкомат условного призывника выглядит так: жду повестку; не пришла - супер, призыва в этот раз я избежал, закон не нарушил. Это, увы, не совсем так. У призывников есть обязанность являться в военкомат без повестки. Законом установлено, что призывники, не получившие повестку в предыдущий призыв, обязаны явиться в военкомат в двухнедельный срок со дня начала следующего призыва для сверки данных воинского учета (пункт 2.1 статьи 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Таким образом, "прогулять", в случае неполучения повестки, вы можете только один призыв - первый после достижения возраста 18 лет. Если вы в его период в военкомат не вызывались - то обязаны в течение двух недель с начала следующего прийти в орган воинского учёта уже вообще без всякой повестки и её не дожидаясь. И так же с каждым последующим призывом, если не являлись и не вызывались в предыдущие. Обязанность, само собой, не распространяется на призывников, которые от призыва освобождены, ему не подлежат или имеют отсрочки. Парадокс, однако, в том, что ответственность за неявку в военкомат предусмотрена только для тех, кто не явился по повестке. Поэтому обязанность вот этой условно добровольной (инициативной, самостоятельной) явки в военкомат есть, но ответственности за неисполнение этой нормы закона нет. В юриспруденции подразумевается, что неисполнение возложенной обязанности всегда сопровождается санкцией (обязан - не сделал - наказан), и уж это-то правило нашим государством с удовольствием соблюдается. Но вот в этом случае - по крайней мере, пока - ситуация обстоит именно так. Удивительно, но эта правовая ситуация сохраняется уже несколько призывов, и при этом так никто и не озаботился введением соответствующего наказания (ох, не хочу им подсказывать...). Если ответственность за неявку в военкомат без повестки в рамках указанной выше обязующей нормы вдруг будет введена - незамедлительно об этом напишу. Берегите себя. ________________________________ Моя жена Ирина продолжает находиться под стражей по обвинению в "донатах ФБК*". Если вы хотите и можете помочь нашей семье в этой тяжёлой ситуации или просто готовы поддержать мою продолжающуюся, несмотря ни на что, работу и существование канала - карта "Сбербанка" 2202 2005 5801 3932 Мальвина Эдуардовна Ф. Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое). Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте. За юридической консультацией - в личку: @fize76. *признан экстремистской организацией.