Телеграм канал «Файзулин. Правозащита.»

Фотоиллюстрация к предыдущему посту - прокуратура против давления на учеников в сфере их сетевой активности.

(начало - выше)

Помнится, нас особенно порадовал последний абзац ответа ведомства на наше обращение, который предлагал сообщать им для принятия мер прокурорского реагирования обо всех случаях нарушения прав несовершеннолетних, связанных с ограничением их доступа к информации.

Мне можно сказать "Ну семь лет назад ситуация вообще другая была - как будто в другой стране жили".
Как юрист, отвечу, что на самом деле в законах как не было права требовать от учащихся отчитываться за свою сетевую активность, а уж тем более удаляться из кажущихся кому-то "неблагонадёжными" сетевых сообществ - так и нет.
Вон в Роскомнадзоре тысячи дармоедов сотрудников работают - пусть и занимаются удалением и блокированием "неправильных" сообществ в принципе (что они нередко и делают) - а лезть на этой почве к учащимся и чего-то там от них требовать никто не вправе.

В общем, по всем перечисленным фактам незаконной агитации, давлений и принуждений можно и нужно писать обращения и жалобы.
Для начала стоит обратиться к директору образовательного учреждения, а если не помогает - в Министерство образования и/или прокуратуру.

Как видно из вышерассказанной истории, есть успешные примеры, когда прокуратура (а в других случаях - и иные государственные органы) ставит на место зарвавшихся горе-педагогов. В ситуации принуждения к МАХу, кстати, такие прецеденты тоже неоднократно случались - раз, два, три.

В принципе, конечно, при составлении таких обращений лучше заранее проконсультироваться с юристом и подобрать аккуратные формулировки, чтобы вас не привлекли к ответственности, например, за дискредитацию армии.
Я всегда готов оказать помощь в таких вопросах.

И последнее. Ваши дети не обязаны посещать уроки и мероприятия, которые не входят в школьную программу.
«Разговоров о важном» в ней как не было, так и нет (что даже удивительно). Об этом я ранее подробно уже писал и с тех пор ничего не изменилось.

Берегите себя. И своих детей.
_____
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

(начало - выше)

Отдельно и подробно - про контроль за активностью учащихся в интернете, ограничение их цифровой независимости.
Здесь и принуждение к МАХу, и требования регистрироваться на одних ресурсах и удаляться с других, и "докладывать" о неблагонадежных высказываниях одноклассников в чатах... Такие случаи не раз фиксировались юристами и правозащитниками.

Вот тут я сделаю небольшое отступление и скажу как отец несовершеннолетнего сына.
В конце концов, это я и моя жена родили этого ребёнка, мы его обеспечиваем на свои деньги, кормим, одеваем; и до его совершеннолетия несём за него ответственность, в том числе юридическую.
С какого перепугу некие дяди и тёти из сферы образования, не решающие все эти вопросы, вдруг тем не менее считают себя вправе лезть в личные предпочтения и увлечения моего ребёнка в сетевой сфере, их регулировать и ограничивать? На каком основании-то?
Я отдал сына в школу, чтобы ему там давали знания по учебной программе - и вовсе не уполномочивал педагогов и администрацию на контроль за его внеучебной активностью. И закон им таких прав, кстати, тоже не даёт.

В качестве иллюстрации - давайте расскажу один кейс из практики.

В 2019-ом году в образовательных учреждениях Березников от старшеклассников стали требовать удаляться из некоторых сетевых групп - это коснулось и моей дочери, на тот момент ученицы 10-го класса.
Мотивировалась такая инициатива, само собой, благими намерениями по защите учащихся от "вредной" информации.
Мало того, что в случае отказа ребятам угрожали индивидуальной работой с психологом, так ещё и намекали, что регистрация в этих не нравящимся чиновным дядям и тётям сообществах может негативно отразиться на их перспективах поступления в ВУЗы.
Учителя и кураторы не скрывали, что по результатам этой работы их обязали подавать руководству докладные записки с указанием, что ученики удалились из "неправильных" сетевых групп.
Кроме того, судя по всему, ответственные чины тупо ориентировались на названия сообществ, а не на их содержание. Скажем, заставили ученика "выпилиться" из группы, в названии которой есть слово "оружие", хотя она содержит обсуждение военной истории и развития вооружения. Или испугались названия, в котором содержится словосочетание "психическое расстройство", хотя этот ученик интересовался психологией и планировал поступить в дальнейшем в профильный ВУЗ.
При этом педагоги ссылались на указание ни больше ни меньше, как прокуратуры, требующей проконтролировать удаление регистрации учащихся в этих сетевых сообществах.
Может быть, администрации школ просто прикрывали якобы имеющимся указанием прокуратуры свою собственную (или управления образования города) сомнительную инициативу, а, быть может, такое указание надзорного ведомства действительно имело место, но его существование во всяком случае нельзя было публично признавать - так или иначе, обращение в прокуратуру в итоге помогло.

Я тогда занимался правозащитной работой в составе городской общественной организации"Гражданский надзор", ныне, увы, прекратившей свою деятельность после скоропостижной кончины её основателя и руководителя Романа Коротаева.
И мы направили в прокуратуру обращение с просьбой разъяснить, какие конкретно нормативно-правовые акты предусматривают проведение данной работы с учащимися, обязан ли учащийся при предъявлении соответствующего требования безусловно ему подчиняться, и насколько состоятельны и основаны на законе угрозы, что отказ учащегося от удаления своей регистрации в сетевых сообществах повлечёт для него негативные последствия, в том числе, отразится на его образовательных перспективах.
Прокуратура - несколько даже неожиданно - чётко встала на защиту учащихся, заявила, что таких инициатив не проявляла и указала, что предъявление подобных требований не основано на действующем законодательстве.

(окончание - ниже)

Начало учебного года. Не радостно, а тревожно.
Большой пост про недопустимое и незаконное воздействие на детей в учебных заведениях.
От юриста и отца - о правовой стороне вопроса и не только.

Увы, обучение в школе всё в большей степени приобретает черты агитации и пропаганды за "правильную" политическую линию.
Вчера, в связи с началом учебного года стало известно, например, о новых шевронах с изображением беспилотников для школьной формы во Владивостоке, а также о потрясающей силы напутствии, с которым обратился к ученикам на школьной линейке в Красноярске ранее судимый ветеран СВО Клаус, заявивший: «Чтобы весь мир говорил на русском, изучайте устройство автомата Калашникова».

Тут я сразу хочу остановиться и сказать пару слов.
Во-первых, доблестный ветеран исходит, видимо, из того, что школьники прямо мечтают, чтобы весь мир говорил на русском. С чего он это взял - непонятно, но мне кажется, ни у одного разумного человека нет и не может быть рационального целеполагания о тотально русскоязычной планете Земля.
Это, в конце концов, невозможно.
Со старозаветных времён вавилонской башни люди нашего мира говорят на разных языках, и сколько бы ни было с тех времён разных завоевателей (порой весьма успешных), и устройство какой военной техники ни изучали бы их народы - мир по-прежнему весьма многоязык. А распространение иностранных языков часто объясняется совсем не силой оружия, а культурным и цивилизационным влиянием - на французском, скажем, российское дворянство заговорило за несколько десятилетий до вторжения Наполеона, и устройство кремнёвых ружей и кавалерийских мушкетонов на это никак не повлияло.
А во-вторых - и это гораздо важнее - когда произойдёт очередной школьный шутинг, не спешите проклинать компьютерные игры и зловредный западный кинематограф, а вспомните вот о такой возгонке агрессивных настроений. Это высказывание - не единичный эксцесс, оно вполне себе укладывается в сегодняшний господствующий в школьном воспитании тренд.

Я отец ученика 10-го класса (старшая дочь, слава богу, уже учится в магистратуре ВУЗа и ей мозги особо не промоешь), поэтому этот тренд, наряду с иными негативными тенденциями в образовании меня, конечно, весьма тревожит.

Давайте обозначим, какие моменты, несмотря ни на что, ни на какие изменения в законах, всё равно однозначно остаются неправовыми и, будучи реализованным в школе, нарушают действующее законодательство.

Предвыборная агитация
- размещение в учебном заведении плакатов с призывом голосовать за кандидатов или партии на любых выборах;
- дневники с поздравлениями и пожеланиями от политиков;
- выступления/уроки/встречи с политиками или госслужащими, направленные на формирование определённых политических взглядов у школьников;
- вручение подарков от лица партии.
Всё это можно расценить как незаконную агитацию среди несовершеннолетних - а она, как и деятельность политических партий в школе и принудительное участие в них, всё ещё запрещена законами «06 основных гарантиях избирательных прав...» (п. 7 ст. 48), «0б образовании в РФ» (п. 12 ст. 27, п. 6 ст. 34, п.3 ст. 48), «0 политических партиях» (ст. 9).

Пропаганда милитаризма
Педагогические работники не могут принуждать обучающихся к принятию убеждений или отказу от них (ст. 48 Ф3 «06 образовании»). В том числе пацифистских. Если подросток считает, что война как явление - это зло, никто не может его убеждать в обратном; если он не хочет вступать в «военно-патриотические» организации - учителя не могут заставлять его это сделать.

Агрессивное противопоставление
- пропаганда исключительности одной нации или народа;
- разжигание национальной розни;
- пропаганда превосходства граждан по расовой, национальной или языковой принадлежности.
Такие высказывания нарушают ст. 48 Ф3 «06 образовании» и ст. 282 УК.

Демонстрация видеоматериалов, в которых :
- показаны сцены насилия или жестокость преподносится как норма;
- детям сообщают недостоверные факты об истории, культуре и т.д. с целью пропаганды исключительности или разжигании розни -
нарушает Ф3 «Об образовании» (п.3 ст. 48).

(продолжение - ниже)

(начало - выше)

Решение об аресте имущества будет принимать судья по ходатайству должностного лица, возбудившего дело и направившего его в суд. Это ходатайство подаётся непосредственно в момент поступления в суд материалов дела, и судья должен рассмотреть такой запрос не позднее следующего дня.

Имущество арестовывается в четкой последовательности: в первую очередь блокируются денежные средства на счетах и вкладах в российских банках. И только если денег там нет, арест накладывается на остальное имущество (квартиры, автомобили и т. д.).
При этом размер штрафа не ограничивает стоимость арестовываемого имущества.

Однако - и это очень важный момент - он впоследствии будет препятствовать реализации имущества в целях погашения задолженности по штрафу.
Никакой судебный пристав не возьмётся продавать квартиру стоимостью в сумму с шестью нулями за долг в 30, или-50, или 100 тысяч.
Приставы на самом деле вообще не любят, не хотят и не очень-то умеют осуществлять эти процедуры - это сложно, долго и муторно. А уж если размер штрафа и цена имущества должника явно несоразмерны - им такая мысль даже в голову не придёт.
Поверьте, по улицам российских городов гуляют сотни тысяч, если не миллионы должников, арестованное имущество которых никто не пускает с молотка для погашения долга именно из-за явной несопоставимости этих величин.

Ну и если, паче чаяния, вы вдруг штраф уплатите - арест будет снят. Этого порой тоже приходится добиваться отдельно- не из-за злого умысла приставов, а вследствие их загруженности и свойственной, увы, этому ведомству волокиты - но в итоге всё же происходит.

И последнее.
Насколько массово будет работать новый закон? Прямо с сегодняшнего дня валом у всех уехавших граждан, на ком "висят" неуплаченные штрафы по соответствующим статьям, всё заарестуют - а на тех, на ком ещё не "висят", лавинообразно начнут возбуждать "административки"?

Думаю, нет.

Российская административно-репрессивная практика по "политическим" статьям вообще не "волновая", она точечная.
Уже год, скажем, действует пресловутая статья о запрете поиска в сети "экстремистской информации" - сколько имеется дел по ней? Можно пересчитать по пальцам двух рук.
Правда, эти единичные случаи громко озвучиваются и "разгоняются" через СМИ и интернет-ресурсы, чтобы народ дрожал, боялся и лишний раз на "запрещённые" сайты не лазил. Вдруг в следующий раз в большом списке пользователей палец "товарища майора" ткнёт именно в твою фамилию? Страшно.

Ну вот примерно так обычно и делается.

Поэтому будет некоторое, сравнительно небольшое количество громких ситуаций с этим пресловутым арестом имущества, вероятно, в отношении медийных персон - но не более того. Цель - в создании у всех уехавших ощущения постоянной угрозы, чтобы включалась самоцензура, чтобы люди меньше высказывались или участвовали в публичной деятельности. Не потому, что наказаны, а потому что заранее боятся возможных рисков.

Берегите себя.

___
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Удар по собственности. Часть вторая.
(первая часть - здесь).

Итак, есть условный неблагонадёжный эмигрант, скрывшийся, гадёныш этакий, за границей. Посадить его нельзя, заставить исполнять обязательные работы - тоже, остаётся назначить ему штраф, который он платить не будет.
Вот на этот случай изобретена новая дубинка - закон об аресте имущества за правонарушения, направленные "против интересов России".

Как это будет происходить?

Силовики возбуждают дело об административном правонарушении по одной из статей, список которых я привёл вчера и ничтоже сумняшеся усматривают антигосударственную направленность этого правонарушения .

Далее, согласно Кодексу об административных правонарушениях, об этом следует известить привлекаемого к ответственности гражданина.
Сделать это, по общему правилу, требуется повесткой по адресу места жительства. Таким адресом по умолчанию считается адрес регистрации (выражаясь по-старому, прописки - термин, кстати, так и не вышел окончательно из бытового разговорного употребления, хотя в законе его нет уже больше 30 лет). Если человек снялся с регистрационного учета, то повестку направят по месту последней регистрации - это законно.

Однако человек уехал из страны - он повестку не получит.
Это не великая помеха: выполнив формально зависящие от них действия по его уведомлению и получив обратно письмо с почтовой отметкой о том, что адресат не явился для получения, силовики продолжат производство без непосредственного участия "правонарушителя".
Это правило давно существует в административной и судебной практике и формулируется так: "Риски неполучения юридически значимого сообщения, отправленного по надлежащему адресу, несёт адресат".

(в скобках замечу, что в принципе-то это разумная норма - если неполучение повесток, судебных актов, претензий и иных существенных правовых документов блокировало бы дальнейшие юридические процедуры - то этим бы пользовались все подряд: недобросовестные ответчики по гражданским делам, различные должники и бесчестные предприниматели. И уходили бы от заслуженных санкций).

Затем дело поступит в суд и он его рассмотрит, опять же формально направив повестку, которая не будет получена.

Представлять интересы уехавшего в таком случае будет защитник по назначению, это специально предусмотрено в части 6 статьи 25.5 КоАП РФ, которая (часть, а не статья) введена именно новым законом специально для таких случаев. Его работу оплатит государство, и эти расходы затем взыщут с привлечённого к ответственности лица.

Мне не хочется обижать коллег, но я считаю, что защитник по назначению, как правило - совершенно бесполезный участник процесса, по сути принудительно выполняющий абсолютно неинтересную ему работу. Государственная оплата такого "труда" весьма мала, да эти выплаты ещё и задерживают.
Поэтому никакой реальной защитой он заниматься не хочет и не будет. Очень надеюсь, что бывают хотя бы единичные уникальные случаи, когда уважающий профессию и осознающий свою миссию адвокат реально борется за подзащитного, даже по назначению и даже в его отсутствие - но я таких рыцарей не встречал.

О гражданских правозащитниках типа меня тут речь не идёт - их государство, конечно, не назначит, и чтобы они вошли в процесс и реально начали работать - требуются документально подтверждённые полномочия от привлекаемого гражданина.
Так что если вы знаете, что в отношении вас возбуждено административное дело и желаете привлечь настоящего доверенного защитника - как можно раньше ищите его и изыскивайте возможность оформить и передать ему доверенность.
На самом деле это выполнимо, и является лишь вопросом денег на оплату услуг зарубежного нотариуса и переводчика, а также экспресс-доставки документа в Россию (если вдруг не найдётся оказии).
А уж стоит ли овчинка выделки - решать вам.

Да, тут есть кое-какие нюансы, в зависимости от страны нахождения "правонарушителя" - но я сейчас здесь углубляться в этот вопрос не буду.

(окончание - ниже)

(начало - выше)

Он применяется к тем, кто привлекается к административной ответственности за:
- злоупотребление свободой массовой информации (ст. 13.15 КоАП РФ). Фигурантами этого состава чаще всего становятся журналисты и блогеры;
- нарушение порядка деятельности «иноагента» (ст. 19.34 КоАП РФ);
- «явное неуважение» к обществу, государству и органам власти в интернете (ч. 3, 4, 5 ст. 20.1 КоАП РФ). Поводом для возбуждения дел по статье становятся высказывания о президенте, силовиках и чиновниках;
- участие в деятельности «нежелательной организации» (ст. 20.33 КоАП РФ);
- призывы к введению санкций против РФ (ст. 20.34 КоАП РФ);
- производство и распространение экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП РФ);
- нарушение запрета на приравнивание действий СССР и нацистской Германии (ст. 13.48 КоАП РФ);
- незаконное распространение сведений о защищаемых лицах, например, судьях, следователях, сотрудниках полиции (ст. 17.13 КоАП РФ);
- разглашение ограниченной информации, нарушения со стороны организаторов распространения информации (мессенджеров/сайтов) и нарушения на спортивных мероприятиях (ст. 13.14.1, 13.36, 13.37, 20.31, 20.32 КоАП РФ).

Крайне удивительно, кстати, что в перечне нет "митинговой" статьи 20.2 и "дискредитационной" 20.3.3 (ох, не хочу им подсказывать...).

Но в законе ещё и специально оговорено, что действия, предусмотренные этими статьями, должны быть совершены "против интересов РФ". Оговорка эта даже кажется лишней - полагаю. что само существо перечисленных правонарушений с точки зрения силовиков априори включает в себя "антигосударственную направленность" - но поскольку она есть, я, как юрист, позволю себе слегка углубиться в сей тезис.

Выходит, что для наложения ареста на имущество привлекаемого к ответственности гражданина недостаточно формального установления в его действиях состава правонарушения; необходимо специально доказывать, что оно совершено "против интересов России". При этом нигде в законодательстве (в том числе и в свежем законе) нет чётких критериев, раскрывающих содержание этого словосочетания.

Кто и на каком основании будет устанавливать этот антироссийский вектор? Какой-нибудь участковый из условного Урюпинска, оформляющий материал?
Прямо вот он наделён полномочиями решать, что направлено против интересов государства, а что -нет? У нас по этим вопросам даже МИД порой неоднозначно высказывается, путаясь в действиях вчерашних и сегодняшних "партнёров", которые то друзья, то враги - а тут некий провинциальный лейтенант за всё государство выступит? Не слишком ли круто?

Ладно, всё это риторический сарказм - но не мог я себе в этом маленьком удовольствии отказать, уж извините.

Завтра продолжим разговор о новом законе. Прямо в день его вступления в силу.

Берегите себя.

___
Если вы хотите поддержать существование этого канала, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.