Телеграм канал «Файзулин. Правозащита.»

Фотоиллюстрация к посту выше.

(начало - выше)
Однако суд отменил штраф, указав, что ограничение от военкомата не аннулирует водительское удостоверение, не лишает гражданина права управления транспортным средством и не влечёт ответственность. Наказать за вождение без прав могут только трёх случаях: если вы их вообще не получали, или срок их действия истёк, или вы их лишены на основании судебного решения.
Ограничения военкомата не делают человека лишённым прав, и наказать по соответствующей административной статье за это нельзя, сказала судья Ханова (ещё раз респект ей).
Это, в общем, совершенно корректно с юридической точки зрения - и это тот нечастый случай, когда суд при наличии очевидной политической целесообразности, встал на сторону нормы права. Бывает же такое и до сих пор. Приятно удивлён.

Таким образом, гражданин, получивший за неявку по повестке ограничение на вождение транспортных средств и, несмотря на это, продолживший водить машину, не подлежит административной ответственности. По крайней мере, пока (наши замечательные депутаты могут это быстро "исправить", но на данный момент это так).

Берегите себя.
_
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Ограничение не работает.
Суд сказал, что наказания за управление транспортным средством при наличии ограничения от военкомата не существует.

Напомню, что одним из последствий неявки по повестке в военкомат является наложение ряда ограничений: запрет на управление ТС, получение кредитов, регистрацию ИП, совершение сделок с недвижимостью.

С ними до сих пор ничего толком не ясно: очень долго такие ограничения просто не накладывались (хотя введены законом, которому в апреле исполнилось уже три года), затем, сравнительно недавно, появились немногочисленные случаи, когда их стали выставлять в "реестр повесток" - но:
- это лишь указание в электронной базе. А как они работают на практике - большой вопрос. Правозащитникам достоверно известен кейс военнообязанного, на которого наложили ограничения, в том числе запрет на регистрацию в качестве самозанятого - а он смог зарегистрироваться, никто и слова не сказал;
- в нашумевших около месяца назад случаях наложения ограничений на призывников в ряде регионов всё закончилось тем, что они их обжаловали через Госуслуги - и ограничения сняли (по ссылке - пост "Движения сознательных отказчиков", признанного "иностранным агентом". По ней можно переходить и читать текст, это не наказывается - но я обязан об этом факте указать)

В контексте этой темы недавно стало известно о любопытном судебном решении - ему уже почти год, но коллеги-правозащитники выловили его из базы судебных актов буквально на днях. При этом, уверяю вас, правовое существо ситуации с тех пор не изменилось.

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан фактически подтвердил, что невозможно наказать человека, получившего ограничения за неявку в военкомат и продолжившего при этом водить машину.
Ибо нормы для такого наказания в законе просто не существует.

Я тут прямо самокритично посыплю голову пеплом - вот что я писал ранее:
"...если вы всё-таки сядете за руль [при наличии наложенного за неявку по повестке ограничения на управление автомобилем], то будете считаться лицом, управляющим автомобилем в отсутствие соответствующего права. Будете остановлены бдительными сотрудниками ГИБДД - получите штраф по статье 12.7 КоАП РФ от 5 000 до 15 000 рублей. Более того - полагаю, что со временем дорожных полицейских будут специально уведомлять о том, какие автомобили зарегистрированы на "уклонистов", чтобы они обращали на них особое внимание и останавливали, если увидят".

Ну так вот, не то, чтобы я был неправ - формально так оно и произошло, но всё-таки штраф был отменён, по существу Стерлибашевский районный суд меня поправил. За что честь ему и хвала.

Итак, что произошло.
Военнообязанный Ринат Кашаев получил ограничение на вождение за неявку по повестке об «уточнении данных» в 2024 году. Тогда ещё не автоматически через электронный реестр — запрос напрямую поступил из военкомата в ГИБДД. Спустя время полицейские остановили Кашаева за рулём и оштрафовали на 5 000 рублей по статье о вождении без прав.

(окончание - ниже)

(начало - выше)

Однако вот представим, что военнообязанный пришёл в орган воинского учёта без военного билета.
Он добросовестно явился по повестке - наказать его за неявку нельзя. У него при себе паспорт, и личность его, таким образом, не вызывает сомнений. В военкомате имеется учётное дело этого гражданина, данные о нём внесены в реестр воинского учёта - информация о военно-правовом статусе человека налицо (ну, а какие-то недостающие сведения он в ходе этой явки может сообщить и восполнить, на то и вызов "для уточнения данных").
А вот вклеить ему мобилизационное предписание в военный билет не получится, он его не принёс. Забыл, не взял с собой, не дай бог, вообще где-то потерял.
То, что сотрудникам военкомата такое не понравится - это очевидно. Но на фоне многих вызванных, вообще проигнорировавших повестку, этот пришедший гражданин выглядит, в целом, ещё и почти молодцом.
Ну разве что военный билет не принёс, забыл, что ж поделать? Ещё раз вызывать, новую повестку вручать, опять непонятно будет: придёт-не придёт? А за дверью кабинета другие вызванные военнообязанные стоят, с "военниками", им-то мы мобпредписания точно вклеим...
Ладно, иди, и больше не греши.

(я ни в коем случае не призываю ходить в военкоматы по повесткам без военных билетов; их наличие может оказаться весьма кстати - для подтверждения "нестроевой" категории годности, скажем. Но ситуации бывают разные - я знаю гражданина, потерявшего "военник" при переезде на новое место жительства. И, когда ему пришла повестка, он решал - идти без военного билета или не идти вообще? В итоге сходил, "уточнил данные", его пожурили, что был без "военника", но ничего страшного не произошло).

Есть ли ответственность за неполучение мобилизационного предписания?
Напрямую закон такой ответственности не предусматривает, есть лишь наказание за неявку по повестке, в том числе электронной. Если вдруг в ней указано, что вас вызвали для вручения предписания (впрочем, я именно с такими формулировками в повестках ещё не сталкивался), при неявке вы можете получить административный штраф от 10 до 30 000 рублей за "неисполнение обязанностей по воинскому учёту".

Какова ответственность при неявке по мобилизационному предписанию?
Выше я уже писал, что не очень понятно, в какой ситуации вы будете обязаны явиться. Но допустим, что она каким-то образом возникла.
Сразу скажу, что уголовного наказания за неявку в военкомат по мобилизационному предписанию не предусмотрено.
Возможен всё тот же административный штраф, но есть нюанс: он накладывается в случае неявки по вызову (повестке) военного комиссариата в установленные время и место без уважительной причины. При этом само мобилизационное предписание повесткой не является. Является ли оно вызовом - вопрос трактовки закона.
Ну и мне с юридической точки зрения вообще непонятно, как можно оштрафовать гражданина за неявку по мобпредписанию, врученному после 21 сентября 2022 года (т.е. после объявления мобилизации). Когда была объявлена мобилизация - он не пришёл по предписанию, потому что у него оно отсутствовало. Когда оно появилось - мобилизация формально уже давно шла (технически идёт и сейчас), и с каким моментом должна связываться обязанность явки, чтобы наказать за то, что человек не пришёл по предписанию - совершенно непонятно.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Хорошо забытое старое.
Военкоматы "вспомнили" про мобилизационные предписания.

В последнее время вызываемым в военкоматы для уточнения данных воинского учёта "запасникам" начали вклеивать в военные билеты мобилизационные предписания.
Эта практика имела место осенью 2022 - весной 2023 года, но потом как-то вялотекуще сошла не "нет". А вот сейчас снова возобновилась.
Люди волнуются, пытаются понять, что это значит, к чему их обязывает и каковы последствия наличия сей бумажки в военном билете.

Окей, давайте вспомним, что это за документ, обязан ли гражданин его получать, несёт ли ответственность за неявку для его вручения и за неявку собственно по предписанию.

Мобилизационное предписание - это вкладыш, который вклеивается в военный билет и обязывает гражданина самостоятельно явиться в указанный пункт сбора при объявлении мобилизации без получения дополнительной повестки. 
На всякий случай: наличие в вашем военном билете предписания или даже его получение сейчас в военкомате не означает немедленной и (или) автоматической отправки в зону СВО с невозможностью уже что-то изменить.
Выдача мобпредписания не говорит, что вас тут же мобилизуют или обязательно сделают это в будущем.

Согласно Федеральному закону «О мобилизационной подготовке и мобилизации», гражданин, получивший мобилизационное предписание, обязан в случае объявления мобилизации без дополнительных повесток явиться в указанное место и срок. Это же требование прописано и в самом бланке предписания.
Поэтому, следуя логике закона, мобилизационные предписания должны вручаться до объявления мобилизации; выдача их после ее объявления не имеет никакого рационального смысла. Ведь тогда встаёт вопрос: а что должно произойти для того, чтобы у гражданина возникла обязанность явиться по предписанию?
При этом, нам разного уровня чиновники уже сто раз из всех утюгов сказали: мобилизация формально не отменена, будучи однажды объявленной, юридически продолжается, указ президента продолжает действовать, прекращён только "мобилизационный" призыв.
И вот именно применительно к мобпредписаниям это означает, что не может состояться такой юридический факт (объявление мобилизации), который потребует от гражданина автоматически явиться в военкомат. Мобилизация уже объявлена, ещё в сентябре 2022-го, а тогда у человека предписания не было. Получение его сейчас в правовом смысле ничего, вообще говоря, не меняет.
Такое ощущение, что военкоматы закрывают какие-то свои внутренние долги и недоделки, или "осваивают" спущенную сверху новую партию бланков мобпредписаний, ну и отчасти оказывают психологическое воздействие на военнообязанных, как бы усиливая их зависимость от органов воинского учёта.

Между прочим, вручить мобилизационное предписание могут как в военкомате, вызвав повесткой, так и, например, через кадровые службы предприятий и организаций, где у работников собирают военные билеты, относят их в военкоматы, а там в них вклеивают предписания (такие случаи после объявления мобилизации в сентябре 2022 года бывали).
На работодателей действительно возложена обязанность вести воинский учет своих сотрудников и передавать данные о них в военкомат, а у сотрудников, в свою очередь, есть обязанность сообщать нужные для воинского учета сведения. Однако обязанности отдавать свой военный билет у работника нет! Это личный документ, который должен постоянно находиться в распоряжении военнообязанного.
Ну и предполагается, что он, конечно, должен быть у человека с собой при явке в военкомат по повестке.

(окончание - ниже)

Снова сборы.

Ко мне участились обращения военнообязанных, которых вызывают в качестве кандидатов для прохождения военных сборов. Чувствуется, что в последнее время военкоматы плотно занялись этим вопросом.
Вызывают людей электронными повестками, в которых нередко прямо указано, что целью вызова является медосвидетельствование в целях отбора кандидатов для военных сборов. Впрочем, если вы находитесь в запасе, и вас вызывают для "уточнения данных воинского учёта" - не расслабляйтесь, это тоже может быть связано со сборами.

Нет смысла уже далеко не в первый раз расписывать всю эту "сборную солянку". Перечитайте вот это:

Что такое сборы, как на них вызывают, какова ответственность за неявку по повестке

Кто освобождён от прохождения сборов

Сборы и СВО - могут ли "сборников" отправить в зону боевых действий?

С момента размещения этих постов почти ничего не изменилось, разве что стало чуть более актуальным пресловутое "наложение ограничений" за неявку.
Когда писался этот текст - они существовали исключительно в теории, а сечйчас мы имеем случаи их формального наложения на граждан.

Но именно, что формального: в реестре соответствующие отметки появляются, но работают ли на практике - до сих пор неясно (правозащитникам, скажем, известен кейс одного парня, на которого наложили ограничения, в том числе запрет на регистрацию в качестве самозанятого - а он смог зарегистрироваться, и никто ему и слова не сказал).
Кроме того, в нашумевших несколько недель назад случаях наложения ограничений на призывников в ряде регионов всё закончилось тем, что они их обжаловали через Госуслуги - и ограничения сняли
(обязан уточнить, что по ссылке - пост "Движения сознательных отказчиков", признанного "иностранным агентом". Это не значит, что эту ссылку запрещено открывать и читать соответствующий текст - просто я должен по закону этот факт указать).

Ну а в остальных аспектах - всё более или менее по-прежнему - так, как описано в постах по ссылкам выше.
Если что непонятно, если вам пришла повестка, а после прочтения этих текстов всё равно остались вопросы - пишите в личку @fize76.

И берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

(начало - выше)

1. Массовый сбор аккаунтов школьников нарушает законодательство и право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное ст. 23 Конституции.
Учебные заведения попросту не имеют законных полномочий запрашивать такие данные. Закон "Об образовании в Российской Федерации" содержит закрытый перечень данных, которые школа вправе собирать и обрабатывать. Это фамилия, имя и отчество ребенка, дата его рождения, реквизиты свидетельства или акта о рождении ребенка, адрес его проживания и номер телефона родителя для связи по вопросам учебы. Профили в соцсетях, логины и ссылки на мессенджеры детей, их номера телефонов в этот перечень не входят.

2. Никакая антитеррористическая комиссия не может своими документами устанавливать дополнительные обязанности и ограничения, не предусмотренные законом. Не говоря уже о том, что протокол (!!!) её заседания (даже не решение или распоряжение) ну никак не является нормативно-правовым актом, вводящим общеобязательные правила. Отсылка к нему - это либо правовая неграмотность, либо манипуляция и мнимое основание для административного давления.

3. В бланках согласий не указано, кто и как будет обрабатывать, защищать, хранить полученные данные, сколько времени и в каком формате они будут храниться, будут ли кому-то передаваться. Это прямо нарушает нарушает федеральный закон "О персональных данных".
Передача персональных данных (к которым вполне себе относятся и аккаунты, ники, ссылки, номера телефонов детей в сочетании с их именами и фамилиями) возможна только при четко определенной цели, прописанных сроках хранения и указании, кто и как их обрабатывает. Родители отдают такую чувствительную информацию вообще "в никуда" - кто будет иметь к ней доступ и участвовать в ее обработке, по существу, неизвестно. Уже без получения отдельного согласия родителей впоследствии эти данные могут сообщать, например, в комиссию по делам несовершеннолетних, профильное подразделение полиции или ФСБ.

4. Отказ от подписи согласия, как и отказ от передачи данных, совершенно законен — это право обеспечивает статья 23 Конституции, федеральные законы "О персональных данных" и "Об образовании".
В случае давления необходимо просить администрацию школы предоставить письменное требование с его правовым обоснованием (указанием на конкретные нормы действующего законодательства).
Если такой документ не предоставляется (а я думаю, что его не будут предоставлять), но сотрудники учебного заведения продолжают угрожать и давить — необходимо написать официальный запрос на имя директора с отметкой о приеме. Кроме того, можно и нужно обращаться по этим вопросам в районный (городской) отдел образования, региональное Министерство образования, к Уполномоченному по правам ребёнка, в прокуратуру и, при необходимости — в суд.

Берегите себя.

*принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской организацией
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.