Телеграм канал «Файзулин. Правозащита.»

(начало - выше)
В заключение хочу обратиться к администрации ПГНИУ.

Уважаемые руководители вуза!
Не надо верить мне - но у вас же есть юридическое направление, и я надеюсь, что на нём имеются сильные профессиональные правоведы, не готовые поступиться своими компетенциями в угоду политической целесообразности. Спросите у них, насколько законна и обоснована ваша инициатива по созданию препятствий к посещению студентами учебных занятий по признаку отсутствия у них некоего приложения на личном смартфоне.
А то ведь, чего доброго, пойдут учащиеся обжаловать ваши действия по государственным инстанциям, а те, глядишь, встанут на их сторону, как уже бывало в случаях, которые описаны по ссылкам выше - и придётся вам, выражаясь вашим же языком, "осознать всю серьёзность ситуации".
Нехорошо получится, некрасиво - падение авторитета, удар по репутации, тихое студенческое зубоскальство, знаете ли... Может, пока не началось, сами тихонько свернёте это беззаконие?

"И будет вам счастье!", как вы сами формулируете.
___
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

МАХимально незаконно.
О допуске в учебные заведения через "национальный мессенджер".

Те, кто меня читает, в общем, знают, что информацию в канале я стараюсь подавать достаточно безэмоционально. Да, порой использую иронические (или даже саркастические) эпитеты и метафоры - но всё же придерживаюсь уравновешенного стиля повествования.
Так вот, сегодня я слегка изменю себе и признаюсь, что тема пресловутого МАХа, принуждений к его установке и использованию меня начала ощутимо потряхивать. Даже, извините, выбешивать.

Недавно волна такой "принудиловки" ощутимо нахлынула на пермские учебные заведения. Начали удалять прежние группы в "неблагонадёжных" мессенджерах и переоткрывать их в МАХе, запрещать общение в ТГ и даже ВК (эти-то чем провинились?).

Но круче всех на ниве максоборчества решил проявить себя ПГНИУ. Студентам сообщили, что проход в корпуса университета будет осуществляться через "национальный мессенджер". Вот так, ни больше, ни меньше.
Ну, то есть пришёл с утра на лекцию или семинар без установленного на гаджете МАХа - а тебя тупо не пропускают через турникет. Ступай восвояси, ни лекции тебе, ни семинара.

Кстати, вчера СМИ сообщили, что аналогичная инициатива реализуется и в Татарстане.
Во всех университетах региона планируют ввести цифровой ID студента, который будет доступен только в приложении МАХ. Он выглядит как кьюар-код, наложенный на фотографию студента, который нужно показать на входе в учебное заведение.

И всё же - поскольку информацию из ПГНИУ я получил уже две с половиной недели назад - пальма первенства в этой великолепной выдумке, бесспорно, у наших, пермских, доморощенных радетелей МАХимального принуждения.
Молодцы, ребята. Вот прямо, по Шварцу "первые ученики".

Что я могу сказать, как юрист.
Тут всё довольно просто.
Речь идёт о фактическом запрете на посещение учебных занятий, создание препятствий к такому посещению по незаконному основанию. Студент не отчислен, не отстранён от учебных занятий, не имеет медицинских противопоказаний к их посещению - но на них не допускается.
Более того - речь, по существу, идёт ещё и о дискриминации по основаниям, не связанным с учебными качествами студентов. Есть студенты "правильные", установившие МАХ - и они смогут посещать занятия, а есть "неправильные", которых даже не пропустят в учебный корпус. Более грубое нарушение прав учащегося трудно даже и представить.

Конечно же, образовательное законодательство не содержит правовых норм, предусматривающих подобные ограничения. И сильно сомневаюсь, что такие нормы имеются в Уставе или правилах внутреннего распорядка ПГНИУ.
Но если даже подобное правило во внутренние документы учебного заведения внесут - оно должно стать поводом для его проверки и оценки со стороны контролирующих и надзорных ведомств.
А они не сказать, чтобы активно, повсеместно и безусловно поддерживали МАХ. Ранее, на незаконность и недопустимость соответствующих принуждений указывали Отдел по обеспечению деятельности Уполномоченного по правам ребёнка и Министерство просвещения, а также прокуратура, требующая отменять локальные акты о принуждении к общению через MАХ и вносящая по этому поводу соответствующие прокурорские представления и протесты.
(окончание - ниже)

Шедевр принуждения к установке МАХа из Пермского государственного научно-исследовательского университета.
Подробности - в следующем посте.

Дата рассмотрения апелляционного представления прокуратуры на приговор Елене Гусевой назначена.
Заседание состоится в Пермском краевом суде под председательством судьи Алии Федусовой 31 марта в 10.25, зал 444.

(начало - выше)

Теперь - главное. Почему в подзаголовке "Началось?" я поставил вопросительный знак.

Я как юрист, вижу и могу утверждать, что информацию о введённых ограничениях внесли в электронный реестр. Но у меня нет информации о реальном применении этих запретов. А от строчки на сайте до практической реализации может иметься некоторая дистанция. И, возможно, не малая.

Дело в том, что внесённый в закон запрет, ограничение, поражение в правах нуждаются в механизме их реализации. Соответствующее ведомство во исполнение этой сухой законной нормы должно разработать детальный подробный регламент того, как она будет применяться на практике - с указанием всех возможных нюансов, образцами бланков оформляющихся документов и т.д.

Так вот, несмотря на то, что нормы об ограничениях для граждан, не явившихся по повесткам, как я уже отметил, были приняты почти три года назад - необходимые подзаконные акты были разработаны не всеми госорганами.
Да что там не всеми - только одним и только в отношении одного подведомственного ему запрета.
На данный момент имеется только порядок реализации меры по временному ограничению права управления транспортными средствами. Он утвержден МВД России приказом от 21 июня 2023 года № 426.
В нём, в частности, указано, что если гражданин не явился по повестке без уважительной причины, военком вправе (кстати, не обязан, а именно вправе) принять решение о временном ограничении права управления т/с, после чего в течение суток сведения передаются в базу ГИБДД.
К сфере деятельности МВД относится ещё и запрет на регистрацию транспортных средств лицами, не явившимися по повестке - но по этому поводу нормативный акт не принят. А остальные госорганы вообще не выработали регламентов по реализации подведомственных им запретов.

И тут знаменитая российская бюрократия может сыграть на руку гражданам. Средний чиновник очень любит, чтобы его действия в конкретной ситуации были регламентированы до самых мелких подробностей - желательно до направления движения указательного пальца правой руки. Тогда он в любом случае просто их исполняет и снимает с себя ответственность за их совершение и последствия - "А я чо, я ничо, я делал то, что в регламенте указано".
А если регламента нет - надо проявлять какую-то самостоятельность, рискуя сделать не так и не то. Значит, что? Значит, лучше не делать, так спокойней и безопасней. Придёт бумага с расписанной последовательностью действий и порядком их осуществления - будем исполнять. А пока подождём.

Так что, вполне возможно, что до поры до времени введённые ограничения по сути останутся пугающими строчками в реестре. А может, и нет. Критерием, как всегда, станет практика. Будем ждать информацию о фактической реализации ограничений, а не указании их в реестре. То, что указывать начали, и теперь будут это делать - понятно. А как это будет (или не будет) работать - увидим.

Берегите себя.
___
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Ограничения при неявках по повесткам .
Началось?

На прошедшей неделе правозащитниками были зафиксированы несколько обращений о применении через «Реестр повесток» ограничений для неявившихся по вызовам в военкоматы.
Первый публичный случай был отмечен в Калининграде, где призывник узнал из электронного реестра, что на него наложены ограничения после неявки в военкомат в ноябре 2025 года.
После этого появились аналогичные сообщения из Челябинска, Краснодара, Красноярска и Кемеровской области.
Вероятно, теперь подобная практика начнёт разрастаться.
Что ж, давайте поговорим про это.

Административно-правовые ограничения для не пришедших по повестке не являются каким-то "громом среди ясного неба" - соответствующие нормы уже почти три года как закреплены в законодательстве, входя в знаменитый апрельский пакет 2023-го года (которым были введены электронные повестки и "презумпция вручения").

Какие именно запреты предусмотрены законом и как они работают?

Ограничение в виде запрета на выезд из страны.
Вводится только в отношении призывников и работает немедленно - со дня размещения повестки военного комиссариата в «Реестре повесток», а также с момента направления повестки любым из иных способов. Это ограничение действует до явки в военкомат или подтверждения уважительных причин неявки. После этого оно снимается в течение суток.
Для лиц, находящихся в запасе, такого запрета нет.
Эта мера уже применяется, эти случаи известны, хотя и не сказать, что всем без исключения неявившимся призывникам запрещают выезд тотально и повсеместно. Многим удаётся выехать, система, видимо, не отлажена полностью.

Другие меры - распространяются уже на всех военнообязанных и начинают свое действие спустя 20 дней после неявки по повестке.
Среди них:
❌ Запрет на государственную регистрацию в качестве ИП и самозанятого.
❌ Запрет на государственную регистрацию недвижимого имущества.
❌ Запрет на государственную регистрацию транспортных средств.
❌ Приостановка действия водительского удостоверения. Со всеми вытекающим последствиями: если вы всё-таки сядете за руль, то будете считаться лицом, управляющим автомобилем в отсутствие соответствующего права. Будете остановлены бдительными сотрудниками ГИБДД - получите штраф по статье 12.7 КоАП РФ от 5 000 до 15 000 рублей. Более того - полагаю, что со временем дорожных полицейских будут специально уведомлять о том, какие автомобили зарегистрированы на "уклонистов", чтобы они обращали на них особое внимание и останавливали, если увидят.
❌ Отказ в заключении кредитного договора, договора займа (в том числе ипотеки). Между прочим, в ставших известными случаях наложения ограничений, с которых я начал этот пост, такой запрет отсутствует. Полагаю, потому, что для его применения существуют определённые сложности - подробней здесь.

Когда снимаются эти ограничения?
Они действуют до момента явки гражданина по повестке в военкомат. То есть, на протяжении всей призывной кампании, а, называя вещи своими именами, постоянно и круглогодично - ибо призыв у нас сейчас "вечный".
Военный комиссар обязан в течение суток снять все ограничения с момента явки гражданина по повестке или подтверждения уважительных причин неявки. Например, при лечении в больнице или нахождении за пределами страны.
(окончание - ниже)

Дорогие женщины! С праздником вас!!!

Поздравляю вас всех, замечательных, красивых и добрых. А ещё - сильных, активных, принципиальных и твёрдых.
Не считал специально, но по ощущениям, за последние годы среди моих подзащитных по делам о "дискредитации ВС" и несогласованных публичных мероприятиях женщин было точно не меньше, чем мужчин.
Горжусь знакомством с ними и тем, что помогал им в меру моих скромных сил.
Спасибо, что вы есть! Люблю вас всех, вы - прекрасные и настоящие!!!

И, увы, непраздничное.
Буквально позавчера к 14 годам лишения свободы приговорили Полину Евтушенко. Ей 27 лет, у неё есть семилетняя дочь (на момент ареста матери девочке было пять).
Даже задержана Полина была буквально сразу после того, как отвела ребёнка в детский сад, на выходе из учреждения.

Дело Евтушенко основано на лютой провокации, основным двигателем которой выступил неоднократно судимый Комаров, "раскручивавший" женщину на неосторожные высказывания в личном общении. Это не голословные утверждения - факт подтверждён в судебном заседании экспертом ФСБ Татьяной Наумовой, по словам которой, Комаров "проводил ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия)".
С точки зрения Европейского суда по правам человека, это грубое нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции). И доказательства, полученные таким образом, должны признаваться недопустимыми.

Про доказательства - отдельный разговор; в суд были представлены аудиозаписи разговоров подсудимой и свидетеля, подобранные тенденциозно, исключительно в подтверждение версии следователя - и обрезанные в тех местах, где Евтушенко озвучивала противоречащие обвинению доводы.
Про это дело есть много довольно подробных материалов - можете погуглить и почитать (но именно погуглить, благочестивый Яндекс ссылки на них вам не предоставит).

Увы, Евтушенко далеко не единственная политзаключённая. По оценкам правозащитников, в России 774 женщин преследуют по политическим мотивам. 188 из них находятся в заключении.

Совсем недавно в число преследуемых по политическим мотивам попала и моя любимая женщина, моя жена Ирина.
Она провела полтора месяца в СИЗО и ещё три - под домашним арестом, но всё закончилось штрафом, то есть, по нынешним временам, относительно благополучно. Однако российские суды по "политическим" статьям нередко приговаривают женщин к срокам, превышающим средние размеры наказаний за кражу, разбой, убийство.

Давайте не будем забывать об этом, даже в праздничный день.

_______
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Карта ВТБ 2200 2479 5046 2193
Дарья Талгатовна Ф.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.