Телеграм канал 'ФОУКС'

ФОУКС


243 подписчиков
40 просмотров на пост

❗️Осторожно, про политику

Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации


Что это дает?
  • Детальная аналитика 242'946 каналов
  • Доступ к 103'881'622 рекламных постов
  • Поиск по 408'412'423 постам
  • Отдача с каждой купленной рекламы
  • Графики динамики изменения показателей канала
  • Где и как размещался канал
  • Детальная статистика по подпискам и отпискам
Telemetr.me

Telemetr.me Подписаться

Аналитика телеграм-каналов - обновления инструмента, новости рынка.

Найдено 15 постов

НАЦИОНАЛЬНОЕ МИФОТВОРЧЕСТВО

«Мифы внедряются в сознание не в процессе сознательного обучения, а путем накопления. Они питают не столько сознание, сколько глубинные структуры, которые и наполняют сознание содержанием. Более того, они не всегда излагаются в полном виде. Они могут принимать форму фрагментов, отражаться в намеках, призывах, лозунгах, визуальных символах, литературных произведениях, фильмах, песнях, публичных церемониях, проявляться в других формах в повседневных ситуациях» – Кристофер Флад.

Базовыми категориями для национальной мифологии выступают «кровь» и «почва». Но порознь они не являются значимыми. Их вес заключается в единстве. Разделение символов приводит к разрушению мифа и нации.

Структура национальной мифологии:
архетип Великой Родины-Матери, символизирующий происхождение и предназначение народа как макро-семьи;
история, абсолютизированная как стержневой сюжет мироздания, и пространство, абсолютизированное как географический центр Вселенной;
система символов, которые с помощью архетипического ключа-эталона (образ Родины-Матери) раскодируют мифологизированный коллективный опыт («должное») и соотносят с ним «желаемое»;
• архетип сверхчеловека-Прародителя (родоначальника национальной элиты, покровителя Героя), воплощаемый в образе Героя-сверхчеловека, опирающегося на национальную элиту и народные архетипы.

Для социального конструирования нации необходимо наличие национальной мифологии, состоящей из политических мифов, базирующихся на «крови» и «почве», мощных для восприятия образах и общей культуре.

Во-первых, миф не может быть рожден не-мифологически. Если при построении какой-либо политической модели она не примыкает к мистике, срок ее существования очень ограничен. То есть политический миф тесно связан с культом и традицией. Значит, расшифровка мифа, выявление его сюжетного замысла всегда предполагает фиксацию параллелей с классическими мифами и религиями.

Во-вторых, необходима технология подбора «ключа» к мифу. Миф уже есть в обществе, надо только найти «ключ» и знать момент, когда его необходимо применить. Отсюда – тесная связь политического мифа с традицией и архетипами коллективного бессознательного.

В-третьих, миф должен обладать качеством тотальности. Ставить себе задачу использовать мифологические воззрения для решения локальной политической проблемы – дело пустое. Надо ставить задачу разработки единого мифа, который может заменить поток мифологических обрывков, так успешно используемых в рекламной продукции, но также быстро и надоедающих, и перестающих воздействовать на поведение людей (С.В. Савельев).

Успешно созданный политический миф расширяется до национальной мифологии и начинает служить своего рода идеологией для конкретной нации.
Также, несмотря на искусственное конструирование последней, в дальнейшем она развивается естественным путем, поскольку имеет под собой мощное основание.
Bunin & Co
: 7866 | на пост: 3426 | ER: 43.5%
Публикации Упоминания Аналитика
Про список «Единой России».

1. Партии, в отличие от двух предыдущих избирательных кампаний, снова можно будет акцентировать внимание на первом номере списка. Шойгу – не Медведев, его можно успешно презентовать партийному электорату. Медведев голосов бы не убавил (после снижения рейтинга остались стойкие лоялисты, однозначно воспринимающие «Единую Россию» как партию Путина), но и не прибавил бы. Шойгу может прибавить, хотя потенциал расширения и ограничен частью «мягких» лоялистов – теми, для кого особенно эмоционально значимы силовой и, заодно, внешнеполитический (Лавров) факторы.

2. Имиджевая первая пятерка для разных групп лоялистов, которые могут проголосовать за партию. Социально одобряемые профессии и сферы деятельности (медицина, образование, дети).

3. Путин возглавлял список один раз – в 2007 году. На пике рейтинга партии, в условиях плебисцитарных выборов, чтобы показать, что он остается во власти, даже уходя с поста президента. Сейчас все эти аргументы неактуальны – поэтому для того, чтобы Путин возглавил список, не было оснований.

4. По Москве «Единая Россия» не выдвинула кандидатов в трех округах. Хованская – инкумбент от «Справедливой России». Вассерман – тоже от «Справедливой России», в протестном (как выяснилось по итогам выборов в МГД в 2019 году) округе на востоке Москвы. Певцов – самовыдвиженец (обсуждался вопрос о его выдвижении от Партии пенсионеров, но как-то не получилось). Интересно, что и Вассерман, и Певцов хвалят Сталина – так что ставка не на «продвинутых» москвичей, а на недовольных пенсионеров и предпенсионеров.

5. Нет большого раздела округов с парламентской оппозицией, как в 2016 году – кроме «точечных» решений. Занятная ситуация в Пензенской области. Там был округ, выделенный для «Справедливой России», депутатом от которой был космонавт Самокутяев. Теперь выдвинут кандидат от «Единой России» - тот же космонавт Самокутяев. Суть не изменится.

Алексей Макаркин
СЕЗОН ОХОТЫ НА НКО ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Некоммерческая организация (НКО) – организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Создается для оказания услуг в социальной, благотворительной, культурной, образовательной областях, а также для защиты прав граждан и организаций, оказания юридической помощи и др. Детальнее – здесь.

В 2012 г. в законодательные акты по части регулирования деятельности некоммерческих организаций было введено понятие «НКО-иностранный агент». Какие последствия?
– дополнительные проверки;
– вопрос маркировок и штрафы за их отсутствие;
– тень на имидже и деятельности организации.
В общем и целом, присвоение статуса иностранного агента – это остракизм.

«…где-то в Ингушетии какие-то странные специальные люди занимались поиском наших немаркированных страниц в интернете. А ведь у нас огромная организация с большим присутствием в Сети. «Мемориалу» и лично руководителям организаций выписывали миллионные штрафы, деньги на оплату которых мы собирали всем миром» – сообщает член правления «Международного Мемориала» (НКО-иноагента) Ирина Щербакова.

С 2012 г. по сегодняшний день по подсчетам Amnesty International иноагентами были признаны 148 НКО, а 18% из них были вынуждены прекратить свою деятельность из-за поставленных условий.

Но этим все не закончилось, потому что 16 июня нынешнего года Госдума РФ в 3-м чтении приняла законопроект об ужесточении уголовного наказания для причастных к деятельности нежелательных неправительственных организаций (НПО), куда подпадают и некоторые НКО.
Тем самым, мы получаем новый статус – «нежелательный», который не просто усугубляет положение структур, признанных иностранными агентами, но и угрожает положению сотрудников последних, которые теперь могут быть привлечены к ответственности.

Вопрос расследования, на основании которого выносятся вердикты для НКО, остается открытым. Так статус иноагента и нежелательной организации можно получить за наличие у одного из соучредителей гражданства другой страны (что не подтверждает его «нежелательность» ни юридически, ни морально).

Но основная проблема состоит в международном взаимодействии, в частности, в области науки. В прошлом месяце, к примеру, на территории РФ была запрещена деятельность «Немецко-русского обмена», «Центра либеральной современности» и «Форума русскоязычных европейцев», которые являлись постоянными участниками «Петербургского диалога» – наиболее действенной площадки для налаживания российско-немецких отношений.

Очевидно, что политика «охоты на НКО» – ни столько дело безопасности, сколько ответ на вмешательство во внутреннюю повестку (На-валь-ный). Но подобные действия ведут к издержкам – имиджевым (привлекательность для туристов, инвестиций и т.д.), гуманитарным (деятельность гуманитарных организаций), интеллектуальным (обмен «мозгами» в ходе форумов, конференций и проч.).

Давить СМИ – уничтожать плюрализм. Давить некоммерческие структуры – уничтожать частично социалку, и в большей степени – гражданскую активность. Это страшнее, а от того важнее.
По результатам Женевского саммита… Ничего не произошло. Несмотря на непонятно откуда взявшееся потепление между Байденом и Путиным на личном уровне (мое мнение: у Байдена биполярка), наличествующие ранее позиции президентов были подтверждены и во время встречи. Если и было принято какое-то кулуарное решение (что скорей всего), то публично его не озвучили.
Украина, вопреки ожиданиям многих, в официальный кейс обсуждения не вошла. Как бы для приличия была затронута тема необходимости восстановления мира на Донбассе и важности соблюдения Минских соглашений. А поскольку сама страна UA выполнять последние не намерена, то, по факту, Штаты ее в очередной раз опрокинули. Это не может не радовать. Но.

Нынче Украина рвется в НАТО, в связи с чем благородное пацифистски настроенное международное сообщество может продавить Минск в обмен на членство в альянсе. Так что, возможно Минские соглашения действительно являются высшим достижением российской дипломатии (Сурков), вот только их реализация несет прямую угрозу интересам РФ.
ВОПРОС ГЕГЕМОНИИ

Несколько часов назад мультимедийное издание Politico сообщило о намерении Штатов разместить флот в Тихом океане по аналогии с флотом военно-морских сил НАТО в Атлантике.

Если припомнить, еще в 2020 г. Маккарти говорил, что США направят в Тихоокеанский регион оперативную группу, способную (в случае чего) проводить информационные, электронные, ракетные и кибероперации. Идея усиления флота тогда не рассматривалась, так как американские надводные ВМС не могли решить проблему больших активных средств разведки (датчиков), развертывание которых уж слишком сильно било по бюджету страны. Очередное подтверждение тому, что Вашингтон в последние годы взял курс на hard power из-за наращивания военной мощи не столько РФ, сколько КНР.

Россия – соперник очевидный, равный и, чем черт не шутит, традиционный, в то время как Китай – темная лошадка на карте мира, которая в последние годы скорее напоминает Троянского коня, которого хитрые азиаты запустили как на вражескую для Штатов территорию (Россия), так и на дружескую (ЕС). Поэтому планируемое решение – результат не кейса «Путин-убийца-пытается-захватить-мир», а страха перед перспективой дележа своего влияния еще и с КНР, особенно в условиях сближения последнего с РФ.

Ведь страшнее всего странам-новым-империям терять не своих граждан, ресурсы и территории, но влияние. Поэтому происходящий накал в МО – исключительно вопрос гегемонии.

P.S. Уж простите господа, не верящие в геополитику. Мы здесь просто реалистично на вещи смотрим. Хартленд, Римленд, все такое.

https://ria.ru/20210616/korabli-1737174224.html
Web-страница:
Politico: США хотят разместить флот в Тихом океане
Пентагон рассматривает возможность создания постоянной военно-морской оперативной группы в Тихоокеанском регионе для противодействия растущей военной мощи... РИА Новости, 16.06.2021
Всевозможные СМИ уже успели порезать интервью Путина для NBS на яркие цитатки. А мне вот интересно, кто-нибудь заметил, как загадочно Владимир Владимирович почесывает ухо, когда рассказывает о сотрудничестве с Ираном?

В целом, сие мероприятие не призвано дать ответы на интересующие нас с вами вопросы. Его цель - подогреть аудиторию перед знаменосной (нет) встречей Путина с Байденом.

Ведь, по сути, о чем могут конструктивно говорить стороны, рассуждающие с полярных позиций аля стабильность против прогресса? Вопрос риторический, разумеется.

Но наш президент держится солидно. С сарказмом о наболевшем и стереотипном, так сказать. Советую посмотреть полную версию интервью.

https://youtu.be/GatNg4_WkNg
Web-страница:
Интервью Владимира Путина телеканалу NBC. 1-я часть (14.06.21)
СМОТРИМ ВСЁ В HD КАЧЕСТВЕ ТУТ👉 https://smotrim.ru/vesti/?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0
Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1

Интервью президента РФ Владимира Путина американскому телеканалу NBC. 1-я часть.

Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.
#Россия24 #Вести #Новости

Официальный YouTube канал ВГТРК.
Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами.

Смотрите также:
Вести недели с Дмитрием Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTpipoWQNR1ya5zp19Gc4ZB
Вести в субботу с Сергеем Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4
Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=…
«ЛЮДИ ИЗ ЦИВИЛИЗАЦИИ»

«Люди из цивилизации» – так жители прифронтовых районов ДНР сегодня называют своих соседей из центра Донецка и других местностей, которые продолжающаяся недовойна с украинским государством после 2015 года обходит стороной.

– Я считаю, что нам всегда полезно общение с людьми из, так сказать, цивилизации. – С натянутой улыбкой говорит жительница села Саханка Новоазовского района. – Есть чему поучиться (об образовательном тренинге).

На самом же деле вежливость, как полагается, вызвана необходимостью. Но лично я бы предпочла услышать старый добрый русский мат в ответ на свои вопросы. Это было бы справедливее.

Так вот. Условия жизни создают границы даже между единомышленниками. Классовый вопрос, друзья. Он всегда будет актуален. Ведь, по факту, «люди из цивилизации» отличаются от тех, кто живет вблизи линии разграничения более выгодным материальным положением, обеспечивающим не только уровень жизни на порядок выше, но и безопасность.

По этому принципу сформировались две массовые группы:
1) в вечном недовольстве внешним окружением;
2) в вечной погоне за выживанием.
(Разумеется, есть исключения).

Тем самым, первая группа, апеллируя к нормальности, способствует восприятию второй как девиантного меньшинства. А что делает девиантное меньшинство, если осознает себя девиантным? Радикализируется.
Так что, неизбежные риски на лицо.
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО – ЕДИНОРОГ
(Выражение не мое, а невероятного во всех отношениях человека, преподававшего у меня методологию политических исследований)

Итак, гражданское общество – самоцель для демократа, страшный сон для крепкого государственника, а по факту – нечто коммунистическое. Не потому, что красное, а потому, что несуществующее.

В истории нет ни единого примера реализации на практике проекта гражданского общества. Не верьте тем, кто утверждает обратное, – они идеалисты, а идеализм обычно заканчивается когнитивным диссонансом.

Гражданское общество в том смысле, в котором его описывают теоретики, возможно только в условиях 100% анархизма. Но для этого государство должно воспитать общество, привить ему механизмы саморегуляции, впоследствии чего нейтрализоваться, уступив дорогу новой управленческой форме – социальной группе.

По факту мы имеем дело исключительно с гражданским активизмом. Представители пассионарного меньшинства объединяются в сообщества разного порядка и направленности, чтобы реализовать свои интересы и интересы безынициативного большинства в рамках государства. Но выше головы никто не прыгнет. Ибо зачем институту государственности делить сферу влияния с, по факту, своими бенефициарами?

И нет здесь никакого взаимодействия на основе равноправия. У того, кто утверждает права законодательно всегда власти больше, чем у того, кто является источником правовых инициатив. А сама ситуация в одинаковой мере характерна как для авторитарной России, так и для либерально-демократического Запада. Просто у последнего гражданский активизм на порядок выше за счет вовлечения граждан в политико-социальный дискурс посредством большего количества упомянутых мною сообществ (например, профсоюзы, клубы по интересам, научные ассоциации, сторонники экологизма, террористы в конце концов).

В общем и целом, гражданское общество – это утопия, симулякр для легковерных, такой себе скачущий по радуге единорожек. И чем дольше человечество находится в условиях глобальной государственности, тем ниже вероятность реализации сценария гражданского общества.

Как там Lumen поют?
«Я так люблю свою страну... и ненавижу
Государство, государство, государство!»
Web-страница:
Современная политика
Лучшие видеоролики сети! Сегодня у нас, завтра по всему ВК! Присоединяйся! Рекомендую!
И СНОВА СЕДАЯ НОЧЬ,
И СНОВА ПОВЕСТКОЙ ПРАВЯТ УКРАИНСКИЕ НЕОНАЦИСТЫ

Ситуация с Протасевичем привлекла ненужное сейчас внимание Европы к наболевшему вопросу о «цветущем и пахнущем» неонацизме на Украине. В условиях продолжающихся несостоятельных попыток продавить западное сообщество относительно санкций для России (бегающая по сараю курица без головы, и та выглядит убедительнее), затягивания Минска и недавнего публичного обвинения со стороны ООН в нарушении прав человека относительно жителей ЛДНР, лишний хук справа по внешнеполитическому имиджу сине-желтым ни к чему. Но увы, под свет прожектора попал знаменитый «Азов».

Изначально добровольческое формирование, с мая 2014 г. патрулировавшее улицы Мариуполя, проходившее боевую подготовку в Бердянске и Урзуфе, уже в ноябре того же года было переведено в состав Национальной гвардии. В составе организации – активисты Автомайдана, вассалы Мосийчука и киевские ультрасы. В качестве финансового гаранта –один из регулярных доноров украинского хаоса Коломойский. Эмблема прилагается.
«Азов» принимал активное участие в боевых действиях на Донбассе с 2014 по 2016 гг., в геноциде (не иначе) русскоязычного населения ЛДНР.

Сегодня украинские же политологи идентифицируют членов организации как неонацистов, а последние называют себя нациократами, стоящими на страже идеалов ОУН 1930-1940-хх гг. Привожу одну из популярных цитаток азовского командира Билецкого: «Миссия украинской нации – возглавить крестовый поход белой расы против возглавляемых семитами недочеловеков… Социал-национализм поднимет на щит все древние украинские арийские ценности».

Вы оценили маразм? Вот, например, в Европе – нет. Так группа французских сенаторов, посетившая Киев в конце мая нынешнего года, обратилась к своему министру иностранных дел с официальным запросом разъяснить позицию по ситуации на Украине. Собственно, запрос был спровоцирован увиденным – на Андреевском спуске нынче открыто торгуют нацистской символикой и документами, учат стрелять и записывают в ряды «Азова». Детальнее – здесь.

Так вот. Глаза невидящих постепенно открываются, Народные республики все чаще фигурируют в новостных лентах за рубежом, «Северный поток – 2» на стадии завершения, а остатки Украины тонут в грязи, которая для цивилизованных стран страшнее чумы. То есть, пройти по помытому уже не получится.
В последнее время мой научный интерес зашел на территорию политической идентичности. Феномен конструируемый, гибкий, видоизменяющийся во времени и пространстве. И очень субъективный, даже зависящий от характера, эмоционального состояния и жизненного опыта личности.

Провести самоидентификацию удобнее всего по одному из четырех существующих направлений: гражданскому, национально-государственному, регионально-политическому и политико-идеологическому. Можно добавить сюда еще и цивилизационный подход, но для него нужен будет отдельный пост, я считаю.

Так вот, первое направление, как следует из самого названия, предусматривает самоидентификацию индивида в качестве гражданина какой-либо страны на основе его членства в конкретном гражданском объединении, наличия у него определенной совокупности гражданских прав и свобод.

Национально-государственная идентичность – более сложное и многосоставное понятие. Она представляет собой комплекс образований ментального характера (образы, символы, идеи, представления и т.д.), способствующих осознанию жителей государства себя как единой нации. Вспомогательными факторами в данном случае служат общие идеи и ценности, исторический опыт, политические институты, символы.

Регионально-политическая идентичность – это система дискурсных конструктов и представлений, формирующих региональное мышление у индивида, его отождествление самого себя с регионом проживания. Данный феномен способен формироваться как на локальном уровне, то есть внутри государства, находящегося в состоянии кризиса, так и на глобальном – в отношении государственных объединений или регионов, имеющих общее культурное поле.

Четвертый вид идентичности – политико-идеологическая, – это наименее устойчивая, но в то же время наиболее категоричная форма самоидентификации. Она строится на идейных ориентациях конкретной идеологии и объединяет людей в общности посредством парадигмы, в которой они находятся. При наличии гражданского активизма и склонности к политическому действию в идеологической группе, последняя может перерасти в политическое движение, партию, оппозиционную платформу и т.д.

В связи с этим, мне интересно, по какому принципу идентифицируете себя вы?
Сегодня в столице Донецкой Народной Республики прошла акция «Ангелы», посвященная детям, погибшим в ходе военных действий на Донбассе начиная с 2014 года.

Статистика на этот счет самая разная. По данным аппарата Уполномоченного по правам человека ДНР в числе погибших во время конфликта 91 ребенок. В то же время командование Сухопутных войск ВСУ говорит о 240 погибших и 56 пропавших без вести, а Мониторинговая миссия ООН сообщает о гибели 147 детей. Данные не то, чтобы актуальные, так как датируются серединой 2020 года. Но проблему статистики оставим на потом.

Данная акция в Донецке вошла в традицию, почтить которую пришли вопреки стереотипам не бюджетники, согнанные админресурсом, а небезразличные: пенсионеры, семейные пары с детьми, мальчики в брендовых кроссовках и девочки с цветными волосами.

Передо мной шел мужчина, шлепая по лужам кирзовыми сапогами, весь в орденах. А еще женщина, ведущая за руку маленькую дочку: «Видишь фонарики? Это в память о детках, которые умерли из-за войны. Сейчас мы станем вместе со всеми и перекрестимся» (прямая речь). Кто-то скажет, что детям на таких мероприятиях не место, потому что они должны жить и радоваться жизни пока могут, и будут правы. Но эти дети успели повидать за свою недолгую жизнь больше, чем большинство взрослых, не слышавших залпы градов над своей головой. Они будут расти и помнить о невинности, отнятой чужаками, пришедшими в их дом, а от этого ценить то, что имеют.

Кстати, флаги были исключительно российскими, а погода как для 1 июня на редкость премерзкая. Не все понимали смысл происходящего, но политика памяти сформировалась. Завтра утром в тесной маршрутке эти люди снова будут ненавидеть друг друга. Вот только сегодня они стояли плечом к плечу, выпуская в небо белые шары, искренне надеясь, что каким-то чудесным образом это поможет защитить их детей от постигшего тех, кого больше нет с нами.
#Донецк #День_защиты_детей #Ангелы
Изображение

Найдено 15 постов