Телеграм канал «Events and texts»

Как сделать нормальной экономику?

На этот вопрос отвечает серия из трех текстов (раз, два, три), которую подготовили Василий Буров и Андрей Яковлев для проекта "Платформа для нормализации: возвращение будущего". Вот несколько тезисов из этих трех статей, которые кажутся особенно дискуссионными:

1) война выросла из российской экономики: огромная концентрация власти и ресурсов должна была привести к войне;

2) вместо разработки "идеальной экономической модели" следует продумать "минимальные институциональные условия" развития экономики, оставив выбор модели обществу и политикам;

3) модель, ориентированная на открытые рынки, бюджетную ответственность, свободное движение капиталов, переживает кризис, и он надолго, российский транзит будет проходить в условиях фрагментации торговли и рынков;

4) стабильность госфинансов обеспечивалась стабильным недофинансированием людей и территорий. Депрессивные регионы стали резервуаром войны, радикальное неравенство между центром и периферией - ее питательной средой. Технократы сделали войну возможной;

5) сейчас военный спрос выполняет функцию нефтяной ренты в 2000-х: создает ощущение работающего государства, повышает доходы отдельных категорий;

6) переговорная сила РФ во внешней торговле снизилась, поскольку теперь она ориентируется не на разных, а на одного игрока (Китай);

7) сейчас экономика сдвигается от рыночной к мобилизационной модели, однако война создала и вынужденные "точки адаптации", которые при правильном подходе могут стать основой для транзита к новой системе;

8) эти точки опоры - а) структурный дефицит рабочей силы (стимул к технологической модернизации), б) запертый в стране капитал, в) вынужденный разворот к локальным поставщикам, г) снятие барьеров для госинвестиций в промышленность, инфраструктуру, технологии, для активной промполитики, д) появились новые торгово-инвестиционные контакты - страны Азии, Лат Америки и тд;

9) в переходный период будет необходимо сохранить руководство институтов, которые, как ЦБ, опирались в своей деятельности на принципы профессиональной этики;

10) новое правительство гарантирует права собственности, одновременно предоставляя владельцам собственности, изъятой после февраля 2022, обжаловать сделки через суд; вводится особый порядок управления ключевыми медиа; остальные вопросы собственности как политические откладываются до момента, когда будет функционировать полноценный парламент;

11) необходим новый бюджетный договор с регионами - больше денег и больше автономии.

Эти спорные выводы интересно обсуждать, и я надеюсь, в мае мы такую дискуссию проведем. Но нельзя не согласиться с выводом: "Экономика и экономическая политика должны вновь стать пространством осмысленного выбора, где граждане через работающие институты определяют приоритеты развития, а не получают их в виде «технократических решений», за которыми скрываются интересы тех, кто у власти".

Важная часть будущих реформ - реформа правоохранительной системы. Это следующая глава проекта "Платформа нормализации: возвращение будущего". Ее продумывал социолог права Кирилл Титаев. Два его текста с небольшими цензурными сокращениями опубликованы "Новой газетой" (раз, два), а в оригинальном виде - на нашем сайте (раз, два). Скоро канал "Страна и мир" проведет обсуждение этой реформы.

Титаев полагает, что первым делом нужно избавиться от мифов, которые помешают реформировать правоохранительную систему: лишь малая доля силовиков вовлечена в коррупцию и в политические репрессии. Для достижения лучших результатов реформы Титаев предлагает поменьше пугать силовиков люстрациями и коллективными наказаниями (важна индивидуальная ответственность за преступления), и сохранить за ними систему льгот и привилегий, которые выполняют компенсаторные функции относительно невысокой зарплаты и тяжелых условий труда.

Таким образом можно будет получить согласие среднего офицерского звена на реформу, которую Титаев считает важным условием ее успеха. Основным бенефициаром системы коррупции и репрессий является не офицерское звено, а руководство системы. Поможет организации реформ оппортунизм силовиков: они готовы в любых ситуациях действовать в собственных интересах. Но удастся ли таким образом радикально снизить уровень насилия в правоохранительной системе и исключить влияние исполнительной власти на судебную и правоохранительную систему?

Как вернуть Россию на траекторию нормальной страны? Этому вопросу посвящена готовящаяся сейчас книга, главы которой публикуются в виде текстов в разных медиа - "Новой газете", "The Moscow Times", Re:Russia. Эти тексты будут обсуждаться на канале "Страна и мир". Первым таким обсуждением стал разговор с Андреем Яковлевым, Александрой Прокопенко, Еленой Панфиловой и Тимоти Фраем по мотивам текста Андрея, который раньше вышел в "Новой". Идея проекта - в том, чтобы предложить практические шаги в разных сферах - реалистичный план реформ, который может быть приемлемым для коалиции сил внутри России. С кем в России говорить о реформах? Могут ли российские элиты после Путина принять разумный план развития страны?

Что ты думаешь о насилии и пытках? Исследования Группы независимых экспертов «Барометр»

Это социологический опрос, целиком посвященный изучению отношения людей к проблемам незаконного насилия, жестокого обращения, пыток.

Первая волна измерений была проведена в 2017 году. Последняя по времени — в марте 2024 года.

Это единственный тематический социологический опрос в России, который проводится постоянно.

Только на первый взгляд может показаться, что здесь не может быть разных мнений. Но это не так.

О том, что думают люди и когда полагают нужным и допустимым применять насилие, можно прочитать в материалах предыдущих волн опроса. Они опубликованы здесь.

Мы предлагаем вам принять участие в этом опросе:

🔘 опрос проводится онлайн, через самостоятельное заполнение анкеты.

Анкета здесь и ее заполнение занимает 7-10 минут.

Для чего нужен этот опрос?

▪️Для того, чтобы мы — граждане России — смотрели на себя не в кривое зеркало, а видели без искажений.

▪️Для того, чтобы понимать, какие общество выставляет барьеры практикам незаконного насилия, а где – наоборот поощряет или попустительствует им.

▪️Для того, чтобы сохранить традицию постоянного изучения отношения наших граждан к насилию.

🤍 И из чистой любви к исследованиям и накоплению знания о нашем обществе.

⚫ Подписаться на канал

Актуально сегодня и завтра: коллеги просят о заполнении анкеты - соцопрос о полицейском насилии в РФ. В опросе могут принимать участие граждане РФ вне зависимости от того, где они сейчас проживают. Завтра последний день, когда анкета открыта.

Расставание с Европой

Постсоветское пространство, а отчасти и Центральная и Восточная Европа еще при Ельцине стали рассматриваться как зона особых интересов Москвы, были даже сделаны попытки теоретического обоснования этих претензий — например, в статье Анатолия Чубайса «Либеральная империя», пишет историк и журналист Ярослав Шимов.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)

И западное сообщество относилось к России иначе, чем к остальным посткоммунистическим странам. Она представлялась руководителям ведущих демократий Запада слишком большим, нестабильным и недостаточно европейским государством, чтобы считать реальными перспективы ее полноценного членства в ЕС и НАТО.

Прочесть статью Ярослава Шимова целиком

Россия заблудилась в своей истории и географии. Вместо «возвращения в Европу» – уходит от нее. Второй текст Ярослава Шимова про заблудившуюся Россию.

Не считая себя окраиной Восточной Европы, Россия попыталась сделать ее зоной своего влияния, а в результате размежевалась со всей Европой. Катастрофическая политика на украинском направлении, вызванная примитивными имперскими мифами, недостатком экономического прагматизма и политической аморальностью, ведет к углублению психологического рва между Европой и Россией, засыпать который будет непросто.

В последние три десятилетия вновь, как и в начале ХХ века, потерпели крушение попытки скоординировать логику российской истории с географическим статусом России. Это статус крупной, влиятельной, но в первую очередь восточноевропейской страны — по структуре общества, большинству социальных проблем, культурному консерватизму, сочетающемуся с сильной атомизацией общества, и т. д. Страны крайне сложной, но не то чтобы аномальной, а скорее заблудившейся в собственной истории и географии.

Сторонники «особого пути страны-цивилизации» одержали победу — хотя они явно представляли себе ее несколько иначе. Но, как гласит старая истина, разумному человеку стоит опасаться исполнения своих желаний.