Телеграм канал «Events and texts»

Большой разговор с Репабликом про экономическую ситуацию и не только. Доступ открыт в течение дня 31 марта: нужно войти в свой аккаунт на Репаблике (или создать его), используя вот этот промокод. Мой разговор находится вот тут. Обсудили керимовское движение - "добровольные" взносы олигархов на войну (защита от расширяющейся угрозы национализации), разные варианты сбора денег у миллиардеров, трудности госфинансов и вызванную этим панику Кремля в конце февраля - начале марта, которую сменила эйфория, когда наметились нефтяные сверхдоходы благодаря войне на Ближнем Востоке. Отдельно там про ухудшение ситуации в регионах (задержки зарплат, выплат по госконтрактам и тд), официальную и реальную инфляцию, и ухудшающиеся настроения россиян.

Трагедия востока Европы

Давнишнее представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения, пишет историк и журнаолист Ярослав Шимов, идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)

В историко-философском плане большевистская власть парадоксальным образом была наследницей консервативных идеологов царских времен. Идея «особого пути» восторжествовали снова – в обличье «самого передового в мире общественного строя». Сталинский режим, который в 1940-1950-е взял на вооружение русский национализм и другие идеологемы и даже внешние атрибуты прежней России, выглядел совершенно логично.

Прочесть статью Ярослава Шимова целиком

Прекрасный текст Ярослава Шимова.

У российского орла две головы — европейская и азиатская. Но они разной величины: азиатская заметно меньше европейской и ведет себя куда скромнее.

Представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.

Во-первых, оно отрицает догоняющий характер общественного развития России по отношению к Европе (по меньшей мере начиная с XVIII века) и предпочитает идеологию «особого русского пути» в той или иной вариации.

Во-вторых, сторонники такого подхода обычно не обращают внимания на то, что Россия — страна, большая часть населения и центров экономической, политической и культурной жизни которой находится на крайнем востоке Европы.

Заочно осуждены в РФ за антивоенную позицию и высказывания о российской агрессии:
писатели Дмитрий Быков (7 лет), Дмитрий Глуховский (8 лет), Иван Вырыпаев (8 лет), Борис Акунин (14 лет),
журналисты Галина Тимченко (5 лет), Екатерина Котрикадзе (8 лет), Дмитрий Колезев (7,5 лет), Анна Монгайт, Валерия Ратникова (7,5 лет), Ксения Лученко (8 лет), Сергей Медведев (11,5 лет), Кирилл Мартынов (6 лет), Фарида Курбангалеева (8 лет), Татьяна Лазарева (6,5 лет), Александр Невзоров (8 лет), Валерия Кичигина (10 лет), Максим Кац (9 лет), Илья Варламов (8 лет), Аббас Галямов (8 лет), Екатерина Шульман (1 год), Юрий Дудь (1 год 10 месяцев), Екатерина Барабаш (5 лет).
Евгений Чичваркин (9 лет), Илья Пономарев (10 лет), актриса Яна Троянова (8 лет)...
(не знаю, где весь список. это - для памяти, сам собрал)

Фонд поддержки документальной литературы StraightForward объявляет опен-колл для желающих написать смелую нонфикшн-книгу о современной России.

Этот опенколл предназначен только для авторов из России. Заявку на книгу можно отправить до 6 мая через защищенную форму на сайте. Отобранные Редакционным советом StraightForward стипендиаты получат грант на написание книги в 3000 евро и редакционное и агентское сопровождение от заявки до готовых публикаций на нескольких языках. Иметь опыт написания книги не обязательно, — мы помогаем стать писателями журналистам, ученым, врачам, словом, людям с интересным жизненным опытом; наши книги неизменно становятся событиями: их переводят, допечатывают и награждают премиями, но, что важнее, их читают.

Составить впечатление о текущем каталоге StraightForward можно на сайте фонда.

Мы твердо убеждены, что живем эпоху, нуждающуюся в описании и осмыслении, и хотим чтобы эти истории не пропали и нашли своих читателей.

Отправить заявку.

Фонд StraightForward, помогающий авторам социально-политического нонфикшн готовить и публиковать книги, пошел на рискованный эксперимент: его третий опен-колл адресован сугубо авторам, находящимся внутри РФ (и вероятно, готовыми писать анонимно-псевдонимно, либо покинуть родину вскоре после сдачи текста редактору). SF умеет делать прекрасные книги - это благодаря ему появились "Храм войны" Ильи Венявкина, "Благими намерениями" Ксении Лученко, "Соучастники" Александры Прокопенко и др, - в общем, очень рекомендую.

ВОЙНА И СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ (НОВЫЙ ОПРОС «ХРОНИК»)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+

Наши друзья из «Хроник» выпустили аналитический отчет с анализом данных пятнадцатой волны (октябрь 2025 года) их исследования. «Хроники» не просто проводят опросы. Они экспериментируют с методологией и анализируют динамику своих (и чужих) данных — ведь именно она, а не просто те или иные цифры, может сказать нам что-то об обществе.

Главный вывод «Хроник» таков: отчуждение от войны, будь то в форме несогласия или «ухода от проблемы», не просто нарастает, а превращается в социальную норму.

Декларативная поддержка «спецоперации» продолжает снижаться (с 60 % в начале войны до 50% в 2025 году), а вот уход от ответа на вопрос об оценке войны — и вообще от самоопределения по этому поводу — становится все более популярным (35% в начале войны и 50% в 2025 году). О том, что поддержка переговоров «со взаимными уступками» достигла максимума (65%) осенью 2025 года, уже писали СМИ. Все больше россиян не согласны с тем, чтобы делать приоритетными бюджетные траты на армию. Другими словами, в отличие от власти, общественные группы, даже лояльные «спецоперации», не считает военную победу над Украиной целью насколько важной, что ради ее достижения можно пойти на серьезные экономические издержки.

Когда мы рассказываем друзьям и знакомым, что люди в России «не замечают войну», наши собеседники и собеседницы удивляются: да как же можно такое не замечать? И действительно, исследование «Хроник» показывает, что так или иначе сталкивается с войной все больше людей: 87% опрошенных отмечали негативное влияние войны на их населенные пункты, 60% — на них лично. 29%, напротив, отметили, что их жизнь стала лучше. Отсюда можно сделать важный вывод, который согласуется с нашими собственными данными: не замечать войну надо еще научиться.

И общество учится. Действительно, в нашем последнем отчете, посвященном восприятию и переживанию войны в Курской области, мы показали, как куряне, которых непосредственно затронула война, стремятся ее опривычить, в каком-то смысле сближаясь с теми россиянами, кто живет далеко от войны и сталкивается с ее проявлениями реже. Новый отчет «Хроник» демонстрирует, что наряду со все большим «просачиванием войны в жизнь общества», происходит и нечто противоположное — дальнейшее абстрагирование от войны. Причем это касается и тех, кто принимал непосредственное участие в войне.

Анализируя снижение доли заявляющих о готовности отправиться на войну (с 57% в 2023 году до 37% в 2025), коллеги из «Хроник» пришли к выводу, что ответ на этот вопрос отражает не столько реальную готовность записаться на фронт, сколько представление о нормативной (правильной с точки зрения окружающих) реакции на него. «В начале 2023 года говорили, что не готовы участвовать в “спецоперации”, лишь 20% опрошенных, а осенью 2025-го — уже 40%. Это указывает на постепенное смещение нормы: декларация неготовности участвовать в “спецоперации” становится все более социально “уместной”». «Спецоперация» — вовсе не «народная» война, какой хотят представить ее власти.

Наконец, коллеги из «Хроник» спросили одну группу респондентов, чего они ожидают от власти, а другую — чего они хотят, и обнаружили явный разрыв. Окончания войны после достижения целей ожидают 47%, но хотят этого 88%; решения внутренних проблем от властей ожидают 48%, а хотят 88%; восстановление отношений с Западом — 28% против 58%. Государство строит политику так, будто нормой является война, а общество считает нормой жизнь без войны. Нормы власти и нормы общества расходятся, и это противоречие ощущается все сильнее.