Телеграм канал «Events and texts»

Расставание с Европой

Постсоветское пространство, а отчасти и Центральная и Восточная Европа еще при Ельцине стали рассматриваться как зона особых интересов Москвы, были даже сделаны попытки теоретического обоснования этих претензий — например, в статье Анатолия Чубайса «Либеральная империя», пишет историк и журналист Ярослав Шимов.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)

И западное сообщество относилось к России иначе, чем к остальным посткоммунистическим странам. Она представлялась руководителям ведущих демократий Запада слишком большим, нестабильным и недостаточно европейским государством, чтобы считать реальными перспективы ее полноценного членства в ЕС и НАТО.

Прочесть статью Ярослава Шимова целиком

Переклички и параллели. Зачем учиться на чужих ошибках, если можно сделать свои такие же?

Осенью 1938 делили Чехословакию. Германия взяла Судеты, Польше досталась Тешинская область, Венгрии - юг Словакии. Лондон и Париж не вмешались. "Не могу представить, как мы объясним демократической стране, что будем воевать с Германией ради того, чтобы оставить 3,5 миллиона немцев под чешским правлением", сказал один из британских министров.

Критики тогдашнего британского премьера Невилла Чемберлена, - продолжает современный автор, - могут сами попытаться ответить на вопрос, который маячил перед ним: какова была бы поддержка такой войны в Англии и как скоро «партия мира» возобладала бы в парламенте?

Начиная с 2025 федеральный центр "прячет" часть своих финансовых проблем в бюджетах регионов. Их трудности вызваны стагнацией, в которую погрузила российскую экономику война, и необходимостью наращивать связанные с войной расходы. Про это текст для "Важных историй".

Недостача в региональных бюджетах ощущаются "на земле" намного быстрее и острее, чем в федеральном. Ведь это не амбициозные "нацпроекты", а выплаты врачам и учителям, оплата госконтрактов по строительству и ремонту, платежи коммунальщикам и транспортникам. Трудности региональных бюджетников сразу вызывают цепочку неплатежей.

Самые большие трудности сейчас у промышленно развитых регионов. В итоге регионам приходится залезать в долги и жертвовать расходами на здравоохранение и образование, снижать соцвыплаты и прекращать ремонт школ и поликлиник. И нефтедоллары, которые получит федеральное правительство благодаря война на Ближнем Востоке, на эту ситуацию повлияют не сильно.

К началу марта Кремль оказался в состоянии если не паники, то серьезной тревоги: в госфинансах дыра, экономика падает, бюджеты наращивают кредиторскую задолженность перед бюджетниками и по госконтрактам. В общем, ситуация аховая. Отсюда секвестр 10% неприоритетных расходов и попытки собрать деньги у олигархов. Всего за месяц, к концу марта состояние изменилось на диаметрально противоположное: нефтедоллары уже в пути. Изменение бюджетного правила отменено; в марте, судя по предварительным данным, бюджетные расходы сильно выросли; Путин снова приобрел воинственность, готов идти до границ Донбасса и дальше, про демилитаризованную зону речи нет. Подробно про все это в заметке для Вот Так (версия, которая открывается из России - вот тут). Война войне помогает: теперь голубая мечта Путина - чтобы война на Ближнем Востоке продолжалась подольше, а нефть улетела к $200.

Большой разговор с Репабликом про экономическую ситуацию и не только. Доступ открыт в течение дня 31 марта: нужно войти в свой аккаунт на Репаблике (или создать его), используя вот этот промокод. Мой разговор находится вот тут. Обсудили керимовское движение - "добровольные" взносы олигархов на войну (защита от расширяющейся угрозы национализации), разные варианты сбора денег у миллиардеров, трудности госфинансов и вызванную этим панику Кремля в конце февраля - начале марта, которую сменила эйфория, когда наметились нефтяные сверхдоходы благодаря войне на Ближнем Востоке. Отдельно там про ухудшение ситуации в регионах (задержки зарплат, выплат по госконтрактам и тд), официальную и реальную инфляцию, и ухудшающиеся настроения россиян.

Трагедия востока Европы

Давнишнее представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения, пишет историк и журнаолист Ярослав Шимов, идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)

В историко-философском плане большевистская власть парадоксальным образом была наследницей консервативных идеологов царских времен. Идея «особого пути» восторжествовали снова – в обличье «самого передового в мире общественного строя». Сталинский режим, который в 1940-1950-е взял на вооружение русский национализм и другие идеологемы и даже внешние атрибуты прежней России, выглядел совершенно логично.

Прочесть статью Ярослава Шимова целиком

Прекрасный текст Ярослава Шимова.

У российского орла две головы — европейская и азиатская. Но они разной величины: азиатская заметно меньше европейской и ведет себя куда скромнее.

Представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.

Во-первых, оно отрицает догоняющий характер общественного развития России по отношению к Европе (по меньшей мере начиная с XVIII века) и предпочитает идеологию «особого русского пути» в той или иной вариации.

Во-вторых, сторонники такого подхода обычно не обращают внимания на то, что Россия — страна, большая часть населения и центров экономической, политической и культурной жизни которой находится на крайнем востоке Европы.