​​Вьетнамские флешбеки

Бундестим начала европейский турнир с поражения (0:1) против сборной Франции. Последняя отмечалась многими экспертами, как фаворит, однако за счёт игры дома, в Мюнхене, и желания реабилитироваться за позорное выступление в Москве, победу немцев так же пророчили многие.

Но не вышло. Сборная Йоахима Лёва смотрелась блеклой и неповоротливой по сравнению с быстрыми и техничными французами. Немецкая защита ничего не могла противопоставить французскому бомбардиру Мбаппе, который словно ракета обгонял немецких дворовых детей на поле и показывал чудеса техники. 2 офсайда на грани позволили арбитру отменить 2 французских гола в немецкие ворота, однако колоссальное различие в классе команд было налицо. Немцы безуспешно пытались остановить французов путём грубой игры и даже иногда кусая соперников (так немецкий игрок Рюдигер в одном из эпизодов ухватил сзади и укусил Мбаппе).

Поражение немцев было заслуженное. Заржавевшую немецкую машину продолжают преследовать вьетнамские флешбеки прошлого невыхода из группы, которые рискуют вновь стать реальностью — португальцы завершили игру против венгров со счётом 3:0 и вряд ли намерены уступать победу в очной встрече с немцами. Впрочем, по новому регламенту УЕФА, 4 лучшие команды, занявшие третье место, так же могут выйти из группы в плей-офф, так что немцы могут ещё зацепиться за эту соломинку. Однако таковой выход будет очередным моральным ударом для когда-то могучей немецкой машины.

Проблемное пограничье

Миграционное давление на внешние границы ЕС растёт. Так по оценке европейской пограничной службы Frontex, в период с января по май около 42.700 человек нелегально пересекло границу Союза. Это на треть больше, чем за аналогичный период прошлого года, что, конечно, связано с пандемией.

Дополнительно Frontex отмечает, что границу по средиземному морю преодолели 14.700 мигрантов, что соответствует росту в два раза. 13 300 человек воспользовались западно-балканским маршрутом, что составляет 85% роста. Подчеркивается, что теперь турецкая береговая охрана лучше кооперирует со своими греческими коллегами.

Недавно министры иностранных дел ЕС из Германии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии встретились в Люксембурге для обсуждения миграционной политики ЕС. В своём письме, направленном на имя Брюсселя и Афин, политики раскритиковали бездействие греческих властей в отношении распространённой практики, когда беженцы, уже получившие защитный статус в Греции, уезжали в западную Европу (Германию, Францию и т.д.) для подачи повторного заявления на статус беженца уже там.

Главным инициатором письма выступил министр МВД Германии Хорст Зеехофер, который напомнил о том, что в соответствии с дублинскими правилами за беженцев должно отвечать то государство, которое впервые их приняло. Европейская комиссия должна перепроверить ситуацию в Греции. Кроме того, должно быть покончено с практикой злоупотребления загранпаспортами, когда люди сначала легально перемещаются по Евросоюзу, чтобы потом нелегально подать на статус беженца в одной из стран-членов. Так же отмечаются и ужасные условия содержания беженцев в греческих лагерях, которые делают невозможным высылку нарушителей обратно в Грецию.

Греция ответила на претензию просто: вы круче, вы богаче и пособия у вас жирнее. Вот к вам и едут. А для Греции эта ситуация скорее не проблема, а её решение. Большая часть таких, уже признанных греческих беженцев, едет, конечно в Германию. С июля 2020 года их число составляет около 17.000. Назад по дублинским правилам их отправить не могут, так как существует соответствующее решение немецкого суда, которое запрещает возвращать их в Грецию по гуманитарным соображениям из-за плохих условий содержания. Для сравнения - в Швейцарию таких беженцев пришло всего несколько сотен и большая часть была уже отправлена обратно, так как швейцарский суд подобного решения не выносил.

Миграция - одна из ключевых проблем ЕС, которая скорее показывает малую жизнеспособность этого союза. По ведомостям Греции были выделены миллиарды евро на создание инфраструктуры для приёма беженцев - куда пошли эти деньги, однако, непонятно, судя по условиям их содержания. Так же страны ЕС уже много лет не могут договориться о реформе миграционного законодательства, так как интересы стран Западной Европы, евроскептиков бывшего восточного блока и средиземноморских стран слишком различны.

На фоне пандемии и всё большей нестабильности в мире нельзя исключать и следующие крупные миграционные волны. А значит солидарность стран-членов ЕС и дальше будет трещать по швам.

https://www.nzz.ch/schweiz/im-streit-um-die-migration-steht-die-schweiz-zwischen-den-fronten-ld.1629526?mktcid=smch&mktcval=fbpost_2021-06-10

На страже Отечества, которого нет

Пару дней назад во Франкфурте было объявлено о роспуске и реорганизации немецкого спецподразделения полиции SEK (Специальная группа реагирования) из-за правоэкстремистских чатов. Из-за подобных чатов так же детальной проверке в своё время подвергались и спецподразделения Бундесвера KSK.

SEK является немецким аналогом американского SWAT и специализируется на точечных антитеррористических операциях. Каждая федеральная земля располагает как минимум одним таким спецподразделением. Конечно, эти группы играют особую роль в обеспечении безопасности в Германии, особенно после громкого теракта 1972 года, когда группировка палестинцев устроила резню над олимпийской сборной Израиля.

Однако появляется всё больше сообщений о правом экстремизме среди членов подобных групп, будь то полиция или Бундесвер. Конечно, желание очистить спецподразделения от потенциальных экстремистов понятно, ведь речь идёт об оперативниках с оружием и боевым опытом, которые при должной организации могут осуществить и военный переворот. Другое дело, что следует понять корни проблемы: и в полицию, и тем более спецподразделения идут люди всегда более правого толка. Такие слова, как родина, честь, патриотизм для них не пустой звук. Они не могут являться биороботами, лишь выполняя задачи спущенные сверху. Поэтому некоторые решения правительства (например, о решении впустить неконтролируемые потоки мигрантов в 2015-2016 годах) вызывают у них закономерные вопросы о том, кому они служат.

Когда весь политический спектр страны уходит влево, а любое высказывание патриотического толка становится фашистским, у многих полицейских, военных и членов спецподразделений возникает диссонанс. Они более не видят на политическом ландшафте партий, которые бы представляли правые, патриотические идеи, тесно связанные с армией и полицией, традиционными институтами общества. Зато силу набирают Зелёные, которые традиционно, ещё с 80х годов, были непримиримыми противниками полиции и военных институтов.

При отсутствии настоящих правых консервативных партий единственной альтернативой для военных и полицейских остаётся АФД, которая в свою очередь из-за отсутствия возможности влиять на политику (никто не строит коалицию из-за клейма фашистов) радикализируется и радикализирует заодно силовиков, которые прислушиваются к ней и тайно её поддерживают.

К чему это ведёт - догадаться нетрудно. Подобные процессы можно увидеть и в США, где демократы стали негласными противниками полиции и защитниками всех, кто выступает против традиционных институтов общества. Развалить и ослабить армию, полицию - это ещё из методички большевиков в Российской империи. Воистину ничего нового под солнцем.

https://www.youtube.com/watch?v=bFkVhcqMj4Y

Бесконечная война

Сегодня Бундестаг за счет голосов ХДС/ХСС и СДПГ продлил действие так называемого "Эпидемиологического положения национального масштаба", которое наделяет федеральное правительство дополнительными полномочиями и отчасти ослабляет сам парламент. Положение даёт возможность правительству собственноручно вводить новые ограничения, касающиеся комендантского часа, порядка въезда в страну без необходимости обращаться к законодателям. Положение должно продлеваться каждые 3 месяца.

Ввиду того, что индекс заражения опустился ниже средней температуры по Германии, а кампания вакцинации набирает обороты (так привито уже около 50% граждан), ряд партий, в том числе свободные демократы (FDP) выступили против продления чрезвычайного положения. Сейчас для этого нет никаких оснований, а если эти основания возникнут (рост цифр заражения), то депутаты в любой момент могут собраться снова - в конце концов это их работа.

Однако голоса оппозиции остались не услышаны. Чрезвычайщина продлевается и дальше. Действительно, кто во время войны ликвидирует Ставку Верховного главнокомандующего? Проблема тут только одна - как определить, что война с вирусом уже закончена? Из всех утюгов только и слышно, что корона с нами навсегда, а с юга к Европе подбираются (и уже подобрались) коварные южные штаммы, которые только и ждут, чтобы отбросить Германию в новый локдаун. Так что под этим соусом демократию можно демонтировать на достаточно долгую перспективу, постоянно обосновывая решения измышлениями разряда: "А что если вдруг?".

Сторонники теорий заговора говорят, что корона это лишь повод ограничить права граждан. Кто-то даже шутит - теория заговора это реальность, отложенная на полгода. Мы тут, конечно, не конспирологи собрались. Образованные люди. Однако понятно, что пандемию ещё долго будут использовать в своих политических интересах.

​​Многострадальный Шпан

Скандалы продолжают преследовать министра здравоохранения от ХДС Йенса Шпана. В начале это был дефицит масок, затем последовали проблемы с вакцинацией в улиточном темпе и недостаточным количеством тестов. И если с вакцинацией уже всё более-менее устаканилось (около половины населения получило хотя бы первую прививку), а тесты теперь делают повсеместно (хотя и с этим связан последний скандал: из-за слабого контроля некоторые центры подделывают количество сделанных тестов, чтоб получать больше денег от правительства), то всплывают прошлогодние истории.

В 2020 году министерство здравоохранения заказало из Китая маски, которые предназначались для наиболее уязвимых групп населения — бездомных и инвалидов, проживающих в специальных учреждениях. Как выясняется, маски эти оказались ненадлежащего качества и без должной сертификации. СДПГ уже набросилась на своего партнёра по коалиции, и на Йенса Шпана в частности, обвиняя последнего в несоответствии занимаемой должности. Шпан отрицает все обвинения, заявляя, что теперь полученные маски должны стать частью национального пандемического резерва.

Партия свободных демократов (FDP), в свою очередь, потребовала создания специальной комиссии по масочному делу. СДПГ это не поддержала, ограничившись, что маски должны быть тщательно проверены перед массовой раздачей.

Основная проблема Шпана это вопрос - почему профессиональный банковский служащий и политик, не имеющий ничего общего с медициной, занимает пост министра здравоохранения в такой кризисный период? И ладно до 2020 году этот пост не был так важен, пока мир не был затронут пандемией. Теперь же эту должность должен занимать в идеале вирусолог, либо человек, хотя бы имеющий косвенное отношение к отрасли.

Хотя нет, косвенное отношение к медицине нынешний министр здравоохранения всё же имеет. Так он водит дружбу с бывшим топ-менеджером фармкомпании Маркусом Дикеном, который в 2017 году продал Йенсу Шпану элитную квартиру за "высокую шестизначную сумму", а уже в 2018 году, после назначения Шпана министром здравоохранения, занял пост генерального директора в госкомпании по развитию цифровой медицины gematik GmbH. И это не единственный пример: Йенс Шпан очень широко известен как лоббист интересов различных фарм-компаний и по совместительству является владельцем целого ряда дорогой элитной недвижимости, реальную стоимость которой он постоянно пытается скрыть - совпадение?

Свою некомпетентность Шпан активно компенсируют социальными связями. Не последнюю роль в его неприкосновенности может играть и его нетрадиционная ориентация.

Неидеальный кандидат

С Анны-Лены Бербок продолжает спадать вуаль идеальной кандидатки в бундесканцлеры. Рейтинги, её личные и партии, продолжают корректироваться вниз. После недавней весенней эйфории избиратели начинают понимать, что картинка из телевизора (а Бербок изо всех сил тянули немецкие медиа) может расходиться с реальностью.

Виной всему недавние скандалы с незадекларированной рождественской премией Бербок, а так же свежие высказывания относительно повышения стоимости бензина и необходимости отмены дешевых и коротких перелётов на европейском континенте. Немцы мыслят просто: климат климатом, а в отпуск летать надо и заправлять машину тоже.

Ошибка Бербок проста: она слишком конкретна в отношении тех финансовых трат, которые понесут немцы в случае её избрания. Если бы она больше оперировала неконкретными и размытыми формулировками в отношении будущей политики своей партии, её рейтинги одобрения до сих пор бы оставались высокими: просто за счёт образа молодой и дерзкой кандидатки, нового веяния в политике. Однако Зелёные решили здесь быть честны с избирателями, за что надо отдать им должное.

Честны, но не совсем. Вопросы вызывает недавно опубликованная краткая биография (Lebenslauf) кандидата в канцлеры Бербок, которая изобилует многими фактическим и логическими ошибками. Так Бербок является участником некоторых уже несуществующих общественных организаций, и, кроме того, заявилась членом UNHCR (Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев), которое является официальным ведомством ООН, где нет никакого официального членства.

Видна попытка сделать из Бербок лучшего кандидата, чем она есть на самом деле. Причём попытка эта грубая и весьма низкокачественная с точки зрения любых людей, у которых есть интернет. Шпигель предполагает, что дело в некомпетентных советниках Бербок, которые испортили такую яркую зелёную звезду. В сухом остатке мы имеем кандидата, который:

1. Не имеет опыта политического управления.
2. С большим опозданием декларирует дополнительный доход, тем самым создавая подозрение в своей коррупции.
3. Врёт касательно своей биографии.
4. Окружена несведущими советниками

Если раньше была эйфория относительно вероятного зелёно-черного правительства с доминированием экологов, то теперь такой сценарий становится всё менее вероятным. Как и канцлерство Бербок.

Левые, Зелёные, ХДС - многие партии перед осенними выборами переживают сейчас непростые времена - скандалы, борьба между фракциями, потеря рейтинга.

Пенсия подождёт

Буквально сегодня стало известно, что финансовые советники правительства предлагают поднять пенсионный возраст в Германии с 65 до 68 лет. Изменение должны будут вводиться плавно: сначала 67 лет с 2029 года, затем 68 с 2042. Таким образом, затронуты возможной реформой будет большинство работающих на данный момент граждан.

Многие отмечают, что необходимость повышения пенсионного возраста это, к сожалению, часть новой нормальности. Население стареет, растёт продолжительность жизни: так с 1990 года средняя продолжительность получения пенсии в Германии увеличилась с 15 до 20 лет.

Из-за актуальных трат пенсионный фонд Германии не справляется. Дефицит покрывается из казны. Если в 2019 году 26% федерального бюджета уходило в систему пенсионного страхования, то уже в 2040 году, при сохранении нынешних тенденций, на поддержание пенсионной системы понадобится 44%, а к 2060 году - 55%. Бюджет с таким, разумеется, не справится, что и вынуждает говорить о реформах.

Олаф Шольц, кандидат в канцлеры от СДПГ, а заодно и финансовый министр ФРГ, утверждает, что миграция помогает Германии справится с актуальными демографическими вызовами. Так на данный момент в Германии живёт около 83 миллионов человек, больше, чем когда-либо. Что создаёт надежду на то, что новые граждане страны будут когда-то обеспечивать более старое немецкое население.

Миграция, однако, стоит и денег. Так с 2016 года Германия потратила порядка 87 миллиардов евро (данные от 25.05.2020, сейчас цифра выше) на нужды беженцев в самой стране. Часть этих денег было потрачено на борьбу с причинами миграции, в том числе за пределами ЕС. Довольно круглая сумма, которая могла бы быть использована, в том числе для поддержания пенсионного страхования.

Партия Левые уже объявила войну этому решению, сказав, что буквально вцепится в актуальный пенсионный возраст ради блага граждан. В немецком политическом поле активизируется ещё один ощутимый конфликт, который может, в том числе, принести голоса популистам.

Миграция, конечно, нужна Германии. Однако так же следует учитывать интересы коренного населения. Становится понятно, что груз финансовых проблем растёт и страна уже не может позволить себе принимать более миллиона беженцев, как в 2015-16 годах. Под вопросом находится возможность обеспечивать и порядка 200 тысяч приезжающих в Германию каждый год. Не говоря уже о либерализации миграционного законодательства.

Лозунги левых "У нас полно места и денег, давайте принимать всех!" являются чистым популизмом. И деньги, и место, жильё по доступным ценам - всё это становится в Германии дефицитным товаром. Наступает эпоха затягивания поясов. А миграция должна ориентироваться в первую очередь на нужных стране специалистов по строгим квотам.

​​Можно выдохнуть

Партия ХДС (CDU) уверенно победила в Саксонии-Анхальт, набрав 37% голосов, что на 7% выше результатов прошлых выборов. АФД зафиксировала для себя только 20.8% голосов.

На федеральном уровне это большая отдушина для кандидата от ХДС Армина Лашета - Союз ХДС/ХСС показал, что у него ещё есть порох в пороховницах и он способен держать удар со стороны новых вызовов. Действительно, электоральный потенциал Христианского Демократического Союза все ещё огромен и при верней работе старый электорат можно мобилизировать даже в проблемных регионах. Райнер Хазелофф, премьер-министр Саксонии-Анхальт, проделал для этого большую работу. Теперь его опыт может быть заимствован на федеральном уровне. Тем самым очерки чёрно-зелёной коалиции (с явным доминированием ХДС) становятся более явными.

Однако нельзя сказать, что победа ХДС в столь проблемном регионе сразу же решила все их проблемы. АФД всё ещё остается значительно политической силой. И при эскалации любого внутреннего кризиса (будь это новый наплыв беженцев или очередные проблемы, связанные с пандемией) начнёт перетягивать к себе консервативный электорат. Вообще это главная проблема современной ХДС - кризис идентичности.

ХДС нового образца перестала быть классической консервативной партией. При Меркель обозначился сильный поворот влево. Разрешение гей-браков, культурный марксизм с местной спецификой, миграционный кризис, вызванный решением Меркель оттолкнули часть традиционного электората ХДС. Кроме того, ХДС, являясь правящей партией, автоматически получает все тумаки за любые просчеты и ошибки правительства: достаточно вспомнить скандалы, связанные с министром здравоохранения Йенсом Шпаном или последние коррупционные проблемы в рядах ХДС.

Новая CDU пытается усидеть на двух стульях: с одной стороны, либерализовать свою повестку в угоду новым вызовам (экология, защита меньшинств), с другой стороны, не потерять традиционных сторонников. В итоге она оказывается в положении своеобразной Польши — АФД крадёт у неё традиционалистов, а Зелёные тех, кто выступает за более решительную климатическую политику. В конечном итоге, невозможно сказать уже однозначно, к какому политическому спектру относится современная ХДС. Если это все ещё и партия центра, то центра, который сильно смещён влево, но пытается зубами уцепиться за остаток правых консервативных ценностей. В рядах самой ХДС уже формируется своеобразный аналог республиканской чайной партии, контуры которой ещё не так сильны.

Осенью должно быть интересно: удастся ли Лашету провести новую ориентацию партии таким образом, чтобы и сформировать обновленную политическую силу, конкурирующую с Зелёными, и при этом не распугать ядро своего электората.

P.S. старый плакат CDU времён 1953 года: все пути марксизма ведут в Москву. Тогда ни о каком движении партии влево не могло быть и речи.

Следует, однако, подождать окончательных результатов. Электорат АФД может не говорить о своих истинных предпочтениях даже на экзит-поллах.

Саксония-Анхальт, апдейт по выборам

Пока в федеральной земле фиксируется относительно низкая явка. В 16:00 по местному времени она составляет лишь 41%. На прошлых выборах 5 лет назад к этому же времени явка достигала 47%. Урны открыты для избирателей ещё до 18:00.

Низкая активность избирателей в конечном счете может сильно отразиться на финальных результатах.

https://www.fr.de/politik/landtagswahl-sachsen-anhalt-2021-ergebnis-cdu-afd-haseloff-news-ticker-zr-90790359.html

Никаких беженцев

Датское социал-демократическое правительство взяло жесткий курс в отношении просителей убежища. Премьер-министр Метте Фредериксен объявила в качестве своей цели: 0 беженцев в Дании. Для этой цели на днях датский парламент большинством принял новый закон, согласно которому просители убежища будут размещаться за пределами страны, предварительно соглашение планируют заключить с Египтом, Эритреей и Эфиопией.

До этого датчане приняли ещё один громкий закон по борьбе с гетто: согласно ему в страны не должно быть районов, где доля неевропейского населения превышает 50%. Для этого предполагается их расселять. Так же недавно Копенгаген объявил Дамаск безопасной территорией, с целью депортировать сирийских беженцев обратно.

Все эти последние инициативы датчан вызвали праведный гнев со стороны Евросоюза и ООН. Так одной из претензий называется то, что Дания сама должна отвечать за безопасность своих беженцев, а не перекладывать ответственность за них на третьи страны. Действительно, уже были прецеденты, когда, например Израиль платил Руанде по 5 тысяч долларов за каждого принятого у них беженца из Эритреи и Судана, однако сами беженцы никакой помощи так и не увидели, в скором времени сбежав из африканских лагерей.

Однако стоит заметить, что Евросоюз совсем недавно сам обсуждал инициативу о размещении лагерей для беженцев за пределами ЕС, а именно в северной Африке. Проблема заключалась в том, что потенциальные партнёры ЕС в этом вопросе либо категорически отвергали предложение (Марокко), либо не были пригодны для этого с точки зрения внутренней обстановки (Ливия). На этом идея и застопорилась.

Основные опасения бюрократов из ЕС заключается в том, что датская инициатива может вызвать эффект домино среди европейских стран, которые так же захотят заимствовать датский опыт, поставив под удар "европейскую солидарность в отношении миграционной политики". Пока, однако, неясно, удастся ли Копенгагену действительно реализовать эти планы. Ясно лишь одно - подобная политика "запугивания" потенциальных просителей убежища приведёт к тому, что беженцы будут держаться от Дании подальше, вместо этого выбирая более дружественные себе страны в лице Германии и Швеции.

​​На восточном фронте без перемен

В это воскресенье в одной из восточных земель Германии, а именно в Саксонии-Анхальт, состоятся выборы в местный Ландтаг. Основная интрига — сможет ли партия Лашета ХДС сохранить за собой первенство (последние рейтинги в районе 30%) или же активизируется скрытый электорат Альтернативы для Германии (АФД) и произойдёт сенсация (пока рейтинг этой партии на уровне 23%). Зелёные получили хороший "пинок" от общегерманского зелёного тренда, получив актуальные рейтинги в 9%, что довольно неплохо для восточных избирателей.

В основном же, на самом деле, ничего необычного в политическом спектре востока страны не происходит. Уже в 2016 году АФД получили сенсационно хороший результат в Саксонии-Анхальт на уровне 24%, что неудивительно, так как её рейтинги подгонялись актуальным миграционным коллапсом. Сейчас недовольство аккумулируется в основном на уровне корона-кризиса и недостаточной компетентностью немецких властей в борьбе с пандемией.

Кроме того, надо признать, что АФД явно заигрывает с корона-скептиками и сторонниками теорий заговора, шагая дальше по пути радикализации. На недавнем партийном съезде АФД так же победили "радикалы" во главе с Алисой Вайдель и Тино Хрупаллой. Но как же так получилось? Почему умеренное начало партии ускоренно уступает место её радикальной части?

До прихода Ангелы Меркель дуэт ХДС/ХСС четко занимал консервативные позиции в политическом спектре страны. Потом же в 2005 у власти оказалась фрау Меркель, которая скорректировала политические позиции сильно влево. Несмотря на то, что Меркель буквально в порыве отчаянии сообщила о провале "политики мультикультурализма" на исходе 2010 года, это не помешало ей устроить немецкому обществу шоковую терапию в виде миграционного кризиса 2015-16 годов и всех последующих событий. Именно олевение партии, а так же решение Меркель открыть врата Германии "пошире" и породило АФД, которая иначе бы просто осталась политическим карликом. Так откуда радикализм?

Программа АФД представляет собой типичную программу европейской ультраправой партии, которые в иных условиях формируют правительство. Так в Австрии аналог ХДС - АНП (Австрийская народная партия во главе с Себастьяном Курцом) в 2017-2019 формировала коалицию с аналогом АФД - правопопулистской Австрийской партии свободы. До этого она была в составе правительства ещё 3 раза.

АФД же, в отличие от своей австрийской сестры, не подпускают к коалиции не пушечный выстрел. Что можно понять на федеральном уровне (слишком много противоречий - требование выхода из ЕС и НАТО), но не совсем понятно на уровне земельном, где в некоторых Ландтагах у АФД по 25% голосов и им всё равно отказывают в какой-либо коалиции и сотрудничестве. Четверти населения просто говорят - ваш голос не считается, так как он неправильный. Что толкает и саму партию, и её сторонников на путь радикализации, так как легальные пути реформирования страны для них закрывают.

Конечно, среди АФД (а так же сторонников) есть и расисты, и антисемиты и прочий сброд. Однако никто не отказывается от сотрудничества с левыми партиями из-за того, что отдельные представители высказываются в духе: "творящие самосуд отряды Антифа это хорошо". Так же в медиа происходят попытки "сгладить" случаи левого экстремизма, в основном концентрируясь на правом.

Дальнейшее неучастие АФД в политической жизни хотя бы на локальном земельном уровне приведёт к усилению раскола страны, росту политической апатии среди населения, а так же к дальнейшей маргинализации и радикализации самой партии. Марко Вандервитц, специальный поверенный Берлина по вопросам востока страны, недавно заявил, что огромная часть избирателей АФД потеряна для демократии — так и есть, но кого это удивляет, когда для самой партии закрывают все демократические рычаги?

АФД сейчас - это протест востока страны. И он должен быть когда-нибудь услышан.