Телеграм канал «ЭпиВаКороновости (Граис)»

Эффективность вакцины АКДС составляет 95%, однако страны Американского региона не достигают необходимого уровня защитного охвата вакцинацией

Новые данные эпидемиологического надзора Панамериканской организации здравоохранения (ПАОЗ) выявляют поразительный разрыв между эффективностью вакцины и реальным охватом вакцинацией в странах Америки.

Вакцина АКДС обеспечивает 95-процентную защиту от дифтерии при введении полного первичного курса, однако рост числа зарегистрированных случаев заболевания указывает на то, что во многих популяциях охват опасно снизился ниже порога в 85–90%, необходимого для формирования коллективного иммунитета.

Этот разрыв между потенциальной и фактической защитой подчеркивает системные проблемы в организации поставок вакцин и готовности населения к вакцинации.

Неполный курс вакцинации — получение только одной или двух доз вместо полного трехдозового первичного курса — обеспечивает лишь 60-процентную защиту, оставляя миллионы людей в группе риска. Эти данные свидетельствуют о том, что именно охват вакцинацией, а не эффективность самой вакцины, является ограничивающим фактором в профилактике заболеваний. В заявлении ПАОЗ от июня 2026 года подчеркивается, что ликвидация этих пробелов в охвате за счет укрепления программ иммунизации имеет критическое значение для предотвращения нового подъема заболеваемости дифтерией в регионе.

https://news.gmj.ge/briefs/dtp-vaccine-95-effective-yet-americas-fall-short-of-protective-coverage/

Медработники Конго рассказывают о тяжелых условиях на фоне распространения Эболы

Меня зовут Палаку Одри. Мне 29 лет, я работаю специалистом по взаимодействию с местными сообществами при местном больничном центре в Руампаре.

Моя работа заключается в том, чтобы обходить разные общины и рассказывать людям об опасности заражения Эболой.

Каждое утро я встаю в шесть. От моего дома до медцентра в Руампаре больше 10 километров. Иногда я еду на автобусе, а иногда мне приходится идти весь этот путь пешком, хотя дорога неблизкая. Мне часто не на что платить за проезд, поскольку зарплаты нам не платят с самого мая, когда мы только начали работать. Я даже толком не знаю, какая мне положена сумма.

Самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся, — это скептицизм местных жителей, которые не осознают опасность, которую несет вирус Эбола. Некоторые просто не верят, что такая болезнь вообще существует.

Вокруг этой болезни также ходит множество теорий заговора. Одни говорят, что это кара от предков. Другие утверждают, что это искусственно созданная болезнь для сокращения населения Земли.

Каждый день мы с коллегами вынуждены ходить по улицам и враждебным районам Бунии, где люди смотрят на нас с недоверием, полагая, что мы все выдумываем про Эболу. И так — с утра до вечера.

https://www.aljazeera.com/features/2026/7/24/theres-no-salary-drc-health-workers-tell-of-hardship-as-ebola-spreads

В Конго открыт первый детский сад для детей, потерявших родителей из-за Эболы

В Демократической Республике Конго открыт первый детский сад, поддерживаемый ЮНИСЕФ, который предназначен для маленьких детей.

https://www.abc.net.au/news/2026-07-24/first-ebola-nursery-in-congo-as-outbreak-intensifies/106934852

«Я никогда не исключал возможность лабораторной утечки», — сказал Baric. «Не понимаю, как это может сделать кто-то. И причина в том, что они публиковали статьи, где указывали, что работали на уровне BSL-2. Biological Safety Level 2 менее строгий, чем Biological Safety Level 3. Поэтому при BSL-2 лабораторных заражений гораздо больше, чем при BSL-3».
Baric также рассказал о закрытых встречах в январе и феврале 2020 года, где Fauci и другие ведущие американские ученые обсуждали, могли ли исследования по изменению свойств вируса стать причиной пандемии, хотя тогдашний глава NIAID позже много раз отрицал такую возможность перед Конгрессом.
Среди участников были телефонные разговоры с учеными, которых Fauci позже побудил написать статью, опровергающую версию о лабораторной утечке.
В ранее не раскрытом эпизоде Fauci также заинтересовался статьей Baric, основанной на финансируемых NIH исследованиях, включавших «потенциально связанные с экспериментами по изменению свойств вируса», заявил свидетель.
«Fauci вызвали на телефонный звонок в SCIF [Secure Compartmented Information Facility], и он ушел довольно рано», — сказал Baric, добавив, что другие чиновники National Institutes of Health не смогли найти документы, связанные с исследованием под названием: «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence».
По словам Baric, не менее «90%» исследования для этой статьи было завершено до того, как администрация Obama ввела мораторий на все исследования по изменению свойств вируса, но часть работы, которую Shi выполняла в WIV, не была упомянута — по настоянию Daszak — до публикации статьи в 2015 году, то есть спустя пять лет.
«Такое обычно происходит через пять лет?» — спросила Salazar. «Обычно нет, но бывает», — ответил он.
EcoHealth Alliance, ныне распущенная, была лишена права получать финансирование США до 2030 года за то, что не представила доказательств соблюдения моратория эпохи Obama на исследования по изменению свойств вируса и не проводила своевременные проверки, как требовалось.

Paul сможет задать Fauci вопросы о показаниях Baric на публичных слушаниях комитета 29 июля, а также о выводах своего расследования, которое, по его словам, показывает, что бывший COVID-координатор Белого дома «уничтожал правительственные записи и рекомендовал другим членам правительства удалять электронные письма, а затем удалять их из удаленных файлов».

«Dr. Fauci и его союзники-вирусологи в частном порядке считали, что пандемия могла начаться из-за лабораторной утечки, но публично утверждали, что такая версия невероятна», — заявил Paul. «Они сговорились осуждать и унижать любого, кто говорил, что пандемия могла утечь из Wuhan Lab, и так и не взяли на себя ответственность за ужасное решение финансировать эти опасные исследования в China».

Бывшему старшему советнику Fauci, Dr. David Morens, в апреле предъявили обвинение в сокрытии и уничтожении записей, критически важных для выяснения происхождения COVID-19.

https://nypost.com/2026/07/23/us-news/pentagon-asked-for-gain-of-function-research-proposals-years-before-covid-19-pandemic-top-virologist-tells-congress/

Канал https://t.me/epivakoronews новости вакцин и эпидемий.
Перевод предоставил читатель нашего канала, за что ему спасибо.

Пентагон запрашивал исследования по изменению свойств вирусов задолго до пандемии COVID-19 - ведущий вирусолог

ВАШИНГТОН — Программа War Department еще почти за два года до начала пандемии COVID-19 запрашивала предложения по экспериментам, которые могли бы сделать вирусы более заразными, заявил Конгрессу один из ведущих вирусологов США.

Dr. Ralph Baric, известный исследователь коронавирусов, рассказал Сенатскому комитету по внутренней безопасности на закрытом интервью 10 апреля, что Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) в январе 2018 года запрашивало предложения, чтобы понять, «что вызывает межвидовой переход» у вирусов.  «Если вы хотите узнать, вплоть до уровня нуклеотидов, что запускает межвидовой переход, вы говорите об экспериментах по изменению свойств вируса», — сказал Baric сотрудникам комитета, согласно расшифровке интервью, полученной The Post.
Председатель комитета Сената по внутренней безопасности Rand Paul (R-Paul.) выкладывает полные показания Baric на странице Reading Room, посвященной обеспечению американцев полной прозрачностью решений, связанных с вирусными исследованиями накануне глобальной вспышки. Американские чиновники здравоохранения, включая бывшего директора National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) Dr. Anthony Fauci, настаивали, что такие исследования безопасны и полезны для разработки вакцин и лекарств против новых вирусов.
Критики утверждают, что у этих рискованных исследований нет гражданского применения, а одна из поданных в DARPA заявок, по их словам, содержала признаки, идентичные SARS-CoV-2 — вирусу, вызывающему COVID-19.
Эта заявка, известная как Project DEFUSE, позже была названа учеными «smoking gun» в пользу версии о том, что COVID-19 был создан в лаборатории в Wuhan, China, из-за того же сайта расщепления фурина, который затем обнаружили в самом вирусе.
Заявку подавали Baric; Shi Zhengli, ведущий ученый по коронавирусам из Wuhan Institute of Virology (WIV); и Dr. Peter Daszak, президент EcoHealth Alliance, которая получала федеральные гранты на исследования для предотвращения пандемий.

«Мы никогда не вставляли [site] расщепления фурина в коронавирус вот так», — признал Baric в показаниях Сенату, добавив, что уже в начале 2020 года, когда ученые яростно спорили о происхождении COVID, он «не помнил» про грант 2018 года.

Черновик предложения впервые опубликовал The Intercept в 2021 году. Daszak писал, что будет «уменьшать» роль китайских исследователей при запросе федерального финансирования, согласно черновикам, также опубликованным US Right To Know.

DARPA запрашивало планы исследований через программу Preventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT), чтобы изучить как минимум 15 патогенов, способных заражать американских военных за рубежом, сказал Baric. Эксперименты должны были проводиться в «контролируемой» лабораторной среде.

На вопрос главного юрисконсульта комитета Christina Salazar, кто должен был провести собственно эксперимент по изменению свойств вируса с получившимся вирусом, Baric ответил: «Эту часть сделал бы я».
«Как вы думаете, Dr. Shi и WIV могли бы сами технически выполнить работу, предложенную в DEFUSE?» — спросила Salazar. «Абсолютно», — ответил Baric.

В итоге Project DEFUSE так и не профинансировали. Однако бывший директор Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Dr. Robert Redfield в октябре 2024 года на панели по биобезопасности отметил, что даже непрофинансированные проекты и заявки могут быть реализованы через другие гранты.

«Научные гранты всегда пишутся более гибко, чем контракты», — подтвердил Baric в показаниях. Он также добавил, что из-за низкого уровня лабораторной безопасности «невозможно окончательно сказать, что лабораторной утечки» не было, хотя по-прежнему считает естественное происхождение наиболее вероятной версией.

Первая вакцина против рака поджелудочной железы показала успех

Врачи из Университета Джонса Хопкинса представили результаты испытаний экспериментальной вакцины mKRAS-VAX. В исследовании приняли участие 20 человек из группы высокого риска, у которых еще не был диагностирован рак, но имелись подозрительные кисты.

Препарат успешно активировал иммунный ответ у 90% добровольцев. Вакцина обучает Т-клетки распознавать и атаковать мутации, которые провоцируют развитие опухоли.

За время наблюдений, длившихся около 16 месяцев, ни у одного из участников не развился рак. Более того, у 37,5% пациентов кисты уменьшились или полностью исчезли.

Вакцина оказалась безопасной и вызвала лишь легкие побочные эффекты вроде симптомов гриппа. Ученые подчеркивают, что это лишь первый этап испытаний, однако результаты дают надежду на создание эффективного метода профилактики одного из самых агрессивных видов онкологии.

рекомендуем:
@FinancialTimesRussia

На борту экспедиционного судна National Geographic Sea Bird, курсирующего у берегов Аляски, зафиксирована новая вспышка желудочно-кишечного заболевания. Это уже третий подобный случай на лайнере за последние два месяца.

https://t.me/FoxNewsInRussian/12780