Почему стыдно за Госключ Минцифры. Акт второй
В августе мы словили знатный испанский стыд. Позволим себе процитировать себя же:
Не проводя никаких опросов и исследований, не анализируя уязвимость одного решения, презирая принципы конкуренции Минцифры решило, что лучше знает, как бизнесу подписывать свои документы.
Тут же вспоминается закрытый для всех удостоверяющих центров, но доступный для Госключа сервис по проверке биометрических данных из загран паспорта.
Нам тогда показалось, что дно достигнуто, но, как часто бывает, тут снизу постучали.
В приведенном письме целый зам руководителя Минцифры собирает операторов ЭДО, чтобы заставить их использовать подписать соглашение о намерении использовать Госключ.
"Почему же это плохо? Ведь инструмент надо развивать, а операторы - это правильный институт для тиражирования" - может спросить нас читатель. Дадим пару комментариев, почему нас так задевают подобные действие сотрудников гос органов.
1. Подписать соглашение о намерении надо именно с использованием Госключа.
Само по себе такое требование - это чистой воды популизм, ничего общего не имеющий с удобством сервиса. Кстати, очень много говорит сама формулировка этого пункта. Там же просто кровь из глаз. Как можно настолько не читать что пишешь и подписываешь - загадка.
Минцифры предлагает ген директорам сбегать в налоговую ножками и получить себе сертификат ЮЛ в Госключе или найти какого-то зама и выдать ему МЧД. Кстати, не раскрывается вопрос, а можно ли сотруднику получить в Госключе НЭП.
2. В программе предполагается (смотри пункт 2), что зам министра планирует операторам рассказывать про "Планы операторов электронного документооборота по расширению внедрения и применения технологии мобильной электронной подписи «Госключ» на 2026 год". Ну а потом уже можно самих операторов послушать.
3. Минцифры - единственный орган власти, который не согласовал проект федерального закона об операторах ЭДО, потому что "не видит в нём смысла". Чисто потребительский подход: на уровень федерального закона мы вас не пустим, но там, где нам надо, мы вас попользуем. Кажется, что операторам на встрече надо просить что-то у Минцифры взамен своего согласия продвигать Госключ.
4. Если сервис хороший, то им будут пользоваться без административного ресурса. Тот же ЕПГУ - действительно удобный инструмент для решения многих задач, аналога которому в мире особо нет.
Но даже использование административного ресурса для достижения каких-то своих показателей может быть тоньше и красивее.
5. Ну и не будем забывать, что многие крупные операторы являются удостоверяющими центрами. И именно Минцифры решила, что УЦ не надо иметь доступ к сервису удаленной идентификации по заграну с биометрией, потому что такой технологией должен обладать только Госключ. Лицемерие чистой воды...
6. А само соглашение бессмысленно и тоскливо. Чего стоит хотя бы пункт:
2.1. Министерство в рамках реализации Соглашения выражает следующие намерения:
2.1.1. обеспечить функционирование платформы подписания документов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;
То есть, если бы не соглашение, то такого намерения у Минцифры бы не было?
Ну а операторам, конечно, не позавидуешь. Это какие же надо иметь ... скилы, чтобы регулятору в лицо сказать, что ваш продукт нам не особо-то нужен, мы на нем не заработаем, скорее наоборот, вы потом нас же заставите платить за каждую транзакцию. А ещё объяснить, что следующий год и так наполнен работой через край и отрывать разработчиков для хотелок Минцифры - решение плохое.
В общем снова цитируем себя же: "Стыдно, господа, стыдно".
🚀 ЭДО для бизнеса
#минцифры #госключ #эп