Телеграм канал «Об ЭП и УЦ»

Быстрый трек в Яндекс для опытных продуктовых дизайнеров

С 20 по 26 апреля проводим Fast Track* для продуктовых дизайнеров — мероприятие быстрого найма в команды Yandex Cloud и Yandex Infrastructure. Все встречи — онлайн, рекрутер заранее договорится с вами об удобном времени.

Ждём дизайнеров с опытом от 3 лет. Будет плюсом, если вы работали с интерфейсами для сложных экосистем, B2E- или SaaS-продуктами и участвовали в развитии дизайн-систем в том числе в опенсорс-проектах.

Как получить офер:
✅ до 17 апреля зарегистрируйтесь на сайте;
✅ до 19 апреля выполните тестовое задание;
✅ 20–26 апреля пройдите вайтборд, познакомьтесь с командами и получите офер.

Подробности и регистрация — по ссылке. Задачи сложные, масштаб впечатляет — присоединяйтесь!

*Быстрый трек

Узнать больше

#реклама 16+
yandex.ru
О рекламодателе

❌Об отзыве у банков доступа к СМЭВ для проверки паспортов (часть 2)

Сегодня сразу в двух чатах - ИБ в финсекторе и СМЭВ представители многих банков сообщили об отзыве МВД доступа к сервису проверки паспортов. Последний раз отзыв доступа был летом прошлого года.

#МВД Коллеги, можете дать информацию, как правильно поступать участникам обмена? Чтобы не нагружать Вас и СЦ Минцифры лишними запросами, но при этом оперативно вернуть доступ к критически важному для кредитных организаций обмену по проверке паспортов (СМЭВ3, СМЭВ4)? Аттестацию проходили, документы через сайт МВД направляли.
- пишут представители банков.

На обращения в Ситуационном центре ответы следующие:
Ваш запрос SCR#6076667 выполнен.
Описание решения:
Для уточнения причин отзыва доступа к проверке паспортов,и уточнения способов его дальнейшего возможного восстановления, необходимо обратиться в ДИТСиЗИ МВД России. Для этого воспользоваться сервисом "Прием обращений" https://мвд.рф/request_main из списка подразделений выбрать "Департамент информационных технологий, связи и защиты информации"

По всем обращениям направляют в ДИТСиЗИ МВД России. Удостоверяющие центры не сообщали об отсутствии доступа, одно из двух - либо не затронуло, либо не используют данный вид сведений.

Курс по дизайну от ТОП3 дизайн студии с наставником

Забирай бесплатно

🎓 6 проектов в Figma с нуля: графический, веб и UX/UI-дизайн (дизайн интерфейсов)
📊 Готовое портфолио в формате коротких видео (Reels): сайты, карточки маркетплейсов, баннеры, презентации
💰 Алгоритм заработка на дизайне: без бирж для фрилансеров и продаж

Попробовать

#реклама 16+
study.logomachine.ru
О рекламодателе

🔥МВД не услышало бизнес: 50 рублей за запрос остаются

Опубликована сводка предложений к проекту МВД о 50 руб. за каждый запрос к базам данных полиции. МВД ответило формальной отпиской на 81 % замечаний.

Статистика рассмотрения:
📊 Всего поступило: 53 предложения
🔴 Не учтено: 43 предложения (81%)
🟡 Частично учтено: 3
🟢 Учтено: 7 (и все 7 не содержат предложений по проекту акта).

❌ Что МВД отклонило:
🔹Бесплатность для обязательных проверок по 115-ФЗ, 126-ФЗ и 63-ФЗ. Разработчик ссылается на приоритет ст. 17 ФЗ "О полиции": "предоставляется за плату". Мнение РСПП, банков и операторов о том, что это "налог на исполнение закона", проигнорировано.
🔹Снижение тарифа. Вопросы о том, почему 50₽, а не 4.93₽ (как у Минцифры, которое также было изначально против всех предложений), переадресованы в Минфин. Расчеты МТС (9 млрд/год) и ВТБ (сотни млн) во внимание на этом этапе не приняты.
🔹На исключение для Удостоверяющих центров, а также такси, ЖКХ ответ дан формальный: "Вы не поименованы в отраслевых законах".
В связи с тем, что получатели квалифицированных сертификатов не относятся к категории участников информационного обмена в рамках единой системы межведомственного электронного взаимодействия, риски возложения финансовых издержек на них считаем необоснованными

- отмечается в сводке на предложение нашего канала.

"Цифровая экономика", РСПП, АБД, операторы "большой тройки", ВТБ и др. пытались доказать абсурдность платы за проверку паспортов. Бесполезно. Вся суть ответа разработчика сводится к одной фразе: "В законе "О полиции" написано "платно", значит платите, а остальное нас не касается". МВД описало техпроцесс (XML, SQL), но фактически отказалось вводить штрафы за некачественный ответ или задержку. Тарифицируется "завершенный сеанс" независимо от содержания ответа (даже если он с ошибкой).

Что это значит для рынка:
📌 Операторы связи: 9 млрд рублей в год только у МТС (126-ФЗ).
📌 Банки: или закладывать сотни миллионов в тарифы, или переходить на визуальную проверку паспортов «на глазок» (растут риски фрода).
📌 УЦ и ЭДО: с 1 сентября, когда введут обязательные электронные перевозки, каждая проверка паспорта водителя будет стоить 50 руб. Цифровизация грузоперевозок под угрозой срыва.

✅ Единственная тактическая уступка: срок оплаты перенесен с 10-го на 15-е число следующего месяца.

💡Проект прошел публичное обсуждение без концептуальных изменений. Единственный шанс на существенные изменения - отрицательное заключение Минфина по финансово-экономическому обоснованию или отрицательное заключение ОРВ от Минэкономразвития.

✍️"Об ЭП и УЦ"

Запустите рекламу в телеграм-каналах через Яндекс Директ

Перфоманс-реклама в мессенджере продолжает работать:

• Таргетинг по тематикам и регионам
• Умный подбор каналов
• Гибкие модели оплаты (CPC и CPV)

Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌

Попробовать

#реклама
yandex.ru
О рекламодателе

ФСБ и ФНС раскрыли крупнейшую площадку «бумажного» НДС — с помощью сети из 4800 фирм почти 40 тыс. компаний получили фиктивные вычеты на сумму более ₽1,2 трлн, сообщает РБК

В настоящее время идут обыски и выемки документов в офисах бухгалтерских и консалтинговых компаний, в удостоверяющих центрах и по домашним адресам организаторов преступной группы, сказал РБК источник, близкий к правоохранительным органам, и подтвердил собеседник, близкий к налоговой службе.

Долго не мог понять, откуда берутся перлы про "невидимую подпись", про "состав УКЭП, включающего закрытый ключ", пока не попался мне Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", подготовленный авторским коллективом.

Комментарий писали настоящие юристы, практикующие, только не в нашей сфере, иначе открыли бы перечень аккредитованных УЦ, на который ссылаются, и поискали там УЦ Рособрнадзора, ФСО, Почты России и др. среди аккредитованных.

Страшно за юристов, учебники у них такого же уровня. Они закон напишут, только как по нему жить - непонятно.