КЭП, НЭП, имитозазащита и некредитные финансовые организации
Банк России повысил ыыффыыфф требования к защите информации для некредитных финансовых организаций. Изменения внесены Указанием от 28.10.2025 N 7219-У.
К некредитным финорганизациям относится много кто - страховые компании, микрофинансовые организации, негосударственные пенсфонды, ломбарды и т.д.
Некредитные финансовые организации, реализующие усиленный и стандартный уровни защиты информации, должны обеспечить целостность электронных сообщений.
В целях обеспечения целостности электронных сообщений некредитные финансовые организации, реализующие усиленный и стандартный уровни защиты информации, должны обеспечивать реализацию мер по использованию любого вида усиленной электронной подписи, предусмотренной частью 1 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи", или СКЗИ, реализующих функцию имитозащиты информации с аутентификацией отправителя сообщения.
С КЭП проблем нет, тема хорошо известна, если НЭП, то средства УЦ должны быть сертифицированы ФСБ России (а не как переврал Коммерсантъ про "получение НЭП в аккредитованных УЦ", аж три журналиста писали. Никогда никакие журналисты не смогут писать грамотно про нашу сферу, но хоть не перевирайте факты).
Самое экзотическое в требованиях - СКЗИ, реализующие функцию имитозащиты информации с аутентификацией отправителя сообщения. Здесь нет такой сущности, как "файл подписи", а есть некое "доказательство обладания секретом".
Имитозащита согласно ГОСТ - Защита от атак, имеющих целью имитацию и подмену сообщения, которая реализуется путем выработки и проверки имитовставок.
Проще говоря это про защиту от внесения несанкционированных изменений, т.е. защита целостности, а значит все сертифицированные СКЗИ обеспечивают имитозазащиту, вопрос в аутентификации отправителя сообщения. Мне известно только одного решение, использующее для защиты целостности электронных сообщений и аутентификации отправителя сообщений код аутентификации сообщения на основе хэш-функции в соответствии с RFC 2104 и Рекомендациями по стандартизации Р 50.1.113-2016. Но насколько это будет востребовано на практике? Может всё-таки НЭП?