Телеграм канал «Ehgartners.Info»

Eine kürzlich veröffentlichte französische Studie wird laufend zitiert, um Covid-Impfungen reinzuwaschen. Die Resultate klingen auch tatsächlich sensationell: Geimpfte hatten ein deutlich verringertes Risiko an Covid zu sterben. Und auch das Gesamt-Sterberisiko war bei Geimpften um 25% reduziert.
Ex-Gesundheitsminister Lauterbach war richtiggehend euphorisch über diese "große gute Studie mit Millionen Franzosen". Er postete auf X: "Wieder schlechte Nachricht für Quer"denker“, Impfgegner, Aluhüte, AfD, Putin-Bots. ...Keine erhöhte Sterblichkeit, kein Turbokrebs, etc."

Kay Klapproth, Immunologe aus Heidelberg hat sich in einem Beitrag von "achgut.com" nun intensiv mit dieser Studie befasst. (Link im 1. Kommentar) Und er kommt zu etwas professionelleren Schlüssen als Lauterbach & Co.
"Die Studie selbst zeigt zunächst nur eines: Zwischen den untersuchten geimpften und ungeimpften Personen besteht ein erheblicher Unterschied in der beobachteten Sterblichkeit", schreibt Klapproth. Daraus zu schließen, dass dies eine kausale Folge der Impfung wäre, sei jedoch ein kapitaler Irrtum.

Auffällig sei nämlich, dass die berichteten Reduktionen für die verschiedenen Todesursachen in einer ähnlichen Größenordnung liegen, überwiegend im Bereich von etwa 20 bis 30 Prozent. Diese Spanne zeigt sich bei Krebs ebenso wie bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen und allen anderen häufigen Todesursachen.
Gäbe es eine biologische Ursache, erklärt Klapproth, so gäbe es deutliche Unterschiede. Ein derartiges Phänomen sei hingegen
"typisch für einen gruppenbezogenen Selektionseffekt". Die Gruppe der Geimpften habe demnach ein geringeres Grundrisiko.

Dies zeige sich auch insofern, als der Effekt in den ersten Monaten der Impfkampagne besonders stark war, als sich viele gesunde risikoarme Menschen - etwa die im Schnitt relativ junge Gruppe der Gesundheitsberufler - impfen ließen. Als im Sommer 2021 in Frankreich ein Gesundheitspass eingeführt wird, der den Zugang zu öffentlichen Räumen, Verkehrsmitteln, Arbeitsplätzen und gesellschaftlicher Teilhabe an einen Impf- oder Genesenenstatus gekoppelt, ändert sich die Lage. Der Druck, sich impfen zu lassen stieg und erreichte damit auch den Durchschnitt der Bevölkerung. Nun zeigte sich, dass der Gesundheitsvorteil der Geimpften auf die Hälfte (10 bis 15 Prozent) abfiel. "Das ist bemerkenswert", schreibt Klapproth, "denn der Impfstoff selbst war vor und nach der Einführung des Health Pass ja derselbe."

Besonders aufschlussreich ist eine interne Kontrollgruppe. Die Autoren analysieren nämlich auch Todesursachen wie Verkehrsunfälle, Stürze oder Ertrinken – Ereignisse, die mit einer COVID-19-Impfung biologisch nicht in Zusammenhang stehen können. Und auch hier liegt die Mortalität der Geimpften in derselben Größenordnung wie bei krankheitsbedingten Todesursachen, nämlich um etwa 20 bis 30 Prozent unter dem Risiko der Ungeimpften. "Wenn der gleiche Mortalitätsvorteil bei biologisch unbeeinflussbaren Todesursachen auftritt, misst die Analyse keinen medizinischen Effekt, sondern Unterschiede im Risikoprofil der verglichenen Gruppen", erklärt Klapproth.

Dieser "Healthy Vaccinee Effect" ist seit langem bekannt. Wer obdachlos ist oder Heroin konsumiert, pfeift meist auf das freiwillige Impfangebot. Auch Personen, die isoliert, gesundheitlich oder psychisch angeschlagen sind, machen sich seltener auf den Weg zur Impfstraße. Ebenso Migranten aus niedrigerem sozialen Milieu. Diese Menschen haben jedoch insgesamt ein höheres Sterberisiko. Und dies lässt sich in reinen Datenanalysen nur schwer herausrechnen.

"Wissenschaft erfüllt ihre Aufgabe nicht dadurch, dass sie Hoffnung bestätigt, sondern dadurch, dass sie Unsicherheit sichtbar macht", schließt Klapproth seinen Artikel. "Wo diese Funktion verloren geht, wird aus Forschung Rechtfertigung und Wissenschaft, die uns auch unbequeme Wahrheiten offenbaren sollte, verkommt zum Legitimationsinstrument."

Was Bill Gates Motivation war?

Vielleicht dachte er ja wirklich, dass er mit seinem hyperaktiven Medizin-Aktionismus die Welt retten und sein Karma wieder halbwegs ins Plus manövrieren kann. Nach alldem, was im Epsteinschen Pädophilie-Paradies vorgefallen sein mag.Vielleicht dachte er ja wirklich, dass er mit seinem hyperaktiven Medizin-Aktionismus die Welt retten und sein Karma wieder halbwegs ins Plus manövrieren kann. Nach alldem, was im Epsteinschen Pädophilie-Paradies vorgefallen sein mag.

Bill Gates, den wohl einflussreichsten Vermarkter der Covid-Pandemie, holt nun seine Vergangenheit ein. Lange Zeit hatte er behauptet, er hätte Jeffrey Epstein nur ab und zu zum Dinner getroffen. Nun sind - aus der neuen Veröffentlichung der Epstein Files - zumindestens 36 solche Dinners belegt.
In einer der vielen mails, die Gates betreffen, wird ein gewisser Boris erwähnt. Es heißt, er habe Bill Gates dabei geholfen, „Drogen zu beschaffen“ und „illegale Rendezvous“ zwischen dem Microsoft-Gründer und „russischen Mädchen“ zu arrangieren.
Eine weitere mail deutet darauf hin, dass Bill Gates Medikamente gegen eine sexuell übertragbare Krankheit angefordert hat, um sie seiner Frau Melinda „heimlich“ zu verabreichen.
Die mittlerweile Ex-Frau hat kürzlich selbst in einem Interview erwähnt, dass Bills fortgesetzte Beziehung zu Epstein ein wesentlicher Grund für ihre Scheidung war.

Wenn man sich angesichts dieser Hintergründe nochmal die Rolle ansieht, die Bill Gates in der Covid-Pandemie spielte, so erscheint es vollkommen absurd, wie dieser Geschäftsmann und Computer Nerd zum 'globalen Manager der Pandemie' werden konnte.
Gates gab hier - als wissenschaftlicher Laie - immer die Linie vor. Und viele der Corona-Experten, die uns in Dauerschleife im TV präsentiert wurden, plapperten diese Weisheiten nach. Ein vollkommenes Versagen des Wissenschaftsbetriebs.

Ich habe mir dazu nochmal das bekannte Interview mit Bill Gates in der Tagesschau vom 12. April 2020 angesehen: Es kam keine einzige kritische Frage. Gates wurde unterwürfig hofiert und um seine Einschätzung gefragt.
Er prophezeite zu Beginn des Gesprächs, dass die Covid-Pandemie in den Entwicklungsländern Afrikas noch viel stärker wüten und mehr Opfer fordern würde, als in Europa oder den USA. Als Grund nannte er die fehlenden Quarantäne-Möglichkeiten und das damit zusammenhängende Versagen der Lockdowns. "Die Epizentren der Pandemie werden in den Entwicklungsländern liegen", sagte er.

Eine Einschätzung, die komplett daneben lag, wie wir heute wissen.

Der ARD-Interviewer jedoch war beeindruckt und sagte, dass der einzige Ausweg aus diesem Desaster wohl eine Impfung wäre. Gates bestätigte das lächelnd und sagte wörtlich: "Wir werden den Impfstoff an 7 Milliarden Menschen verabreichen." - Genauso ist es dann auch geschehen.
Nicht geschehen ist hingegen, dass der Impfstoff die Menschen - laut Gates - "immun gegen die Viren machen wird". So wie z.B. eine Masernimpfung das macht. Stattdessen stellte sich heraus, dass die Impfung nicht mal vor Ansteckung schützt.

Aber wir sind im ARD Interview ja noch im April 2020. 18 Monate wird es dauern, so Gates, bis der Impfstoff fertig ist.
Bis dahin werde man laufend überlegen müssen, "ob man Schulen wieder öffnen kann. Stadien werden sicherlich geschlossen bleiben. Gleichzeitig müssen die Tests weiterlaufen, damit man weiß, ob es wieder einen Anstieg der Erkrankungen gibt."
Das hat Gates richtig vorher gesagt. Das meiste wurde so umgesetzt, wie es in den zahlreichen, von der Gates-Foundation mitfinanzierten Pandemie Übungen vorgesehen war.
Und auch die Anzahl der Impfungen hat Gates exakt vorhergesagt: Tatsächlich wurden fast 7 Milliarden Menschen zumindest einmal geimpft. Der Testwahnsinn wurde über zwei Jahre Teil des Alltags von Kindern und Erwachsenen. Die Infektionszahlen gehörten zu den Nachrichten wie der Wetterbericht.

Die Wirtschaft wurde zugunsten der großen Online-Plattformen umgebaut. Billionen an Steuergeld flossen in die Test- und Impfstoff-Industrie sowie als Coronahilfen ("Helicopter Money") in die Privatwirtschaft. Die Druckerpressen der Notenbanken liefen 24 Stunden und erzeugten - nach Jahren der Nullzins-Politik - wieder eine handfeste Inflation. Die Finanzindustrie jubelte.

Und Gates, der Wunderwuzzi und Rattenfänger häufte so nebenher über seine Firmen-Beteiligungen noch ein paar zusätzliche Milliarden an Privatvermögen an.

Wie leicht es fiel, nach den schweren Fehlern der Covid-Zeit auf den Ukraine-Krieg umzuschwenken und hier gleich noch schwerere Fehler zu begehen, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Unter dem Hurrah Gebrüll der Medienmeute ging es nun gegen Russland, den alten Feind. 70 Jahre antirussische Erziehung durch die Amerikaner, durch Hollywood und die eigenen Familientraumata aus dem 2. Weltkrieg und der Nachkriegszeit boten das ideale Unterfutter.
Dass die Russen immer schon ultraböse waren, das musste man der Bevölkerung nicht lange eintrichtern, das fiel auf fruchtbaren Boden.
Und jegliche Verantwortung zur halbwegs objektiven Information, zur historischen Recherche - oder zumindest der Erinnerung an die historische Schuld Millionen getöteter Russen während der Kriegszeiten. Das alles war schwupps vergessen. Das Bildungssystem hat spektakulär versagt.

Für Antisemitismus gibt es eigene Paragrafen und auch eigene Regierungs-Beauftragte. Für Russenhass hingegen gibt es öffentlichen Applaus.
Als Beispiel sei nur der Fall der ehemaligen österreichischen Außenministerin Karin Kneissl erwähnt. Sie hatte Wladimir Putin privat zu ihrer Hochzeit eingeladen. Was für ein Skandal, mehr brauchte sie nicht. Seither war sie der Lieblings-Watschenbaum der Qualitätsmedien. Kneissl sah sich gezwungen, nach Russland auszuwandern und lebt heute in St. Petersburg, wo sie auf die "menschlichen Hyänen" aus ihrer Ex-Heimat schimpft.
Worauf nun Politiker der Neos öffentlichkeitswirksam fordern, Kneissl die österreichische Staatsbürgerschaft abzuerkennen. Keine Gnade mit Russenfreunden!

Und folgerichtig wird nun von Seiten unserer genialen EU-Kommission das Verbot aller Energieimporte aus Russland verkündet. Ungarn und die Slowakei schäumen. Aber die wichtigen Länder spenden Applaus.
Und in den Medien wirkt es, als sei das wohl das Minimum. Leitartikel fordern, jeglichen Handel mit Russland zu unterbinden. Investigative Recherchen des ARD widmen sich der Frage, ob eventuell deutsche Firmen am Wiederaufbau von Mariupol beteiligt waren. Auf Baggern stehen deutsche Firmennamen. Ebenso auf Dämmstoffen. Skandal! Gasunternehmen sind von Russen unterwandert. Raiffeisen hat eine Ost-Tochter. Skandal. Kauft nicht bei Russen!

Wladimir Putin ist mehrfach in die Offensive gegangen: „Von Nord Stream 2 ist noch ein Rohr übrig, es ist nicht beschädigt und kann 27,5 Billionen Kubikmeter Gas liefern", bot er an.
"Es bedarf nur einer Entscheidung der deutschen Regierung heute – und morgen drehen wir den Hahn auf. Aber sie treffen diese Entscheidung nicht, weil Washington Nein sagt.“

So ist es. Und so soll es offensichtlich auch weiterhin sein.

Alle rätseln über den Aufstieg von AfD, FPÖ, Front National und sonstiger populistischer Rechtsparteien. Schuld sei die Neidgesellschaft, heißt es. Die Ressentiments der Abgehängten. Der Fremdenhass.

Die wenigsten erkennen die wirklichen Ursachen für diese Massenbewegung: Dass die bislang mächtigen politischen Parteien sich zusammen drängen ließen in den Einheitsbrei - ununterscheidbar wurden und alle Positionen übernahmen, die ihnen aus ihren Transatlantik-Kanälen zugeflüstert wurden. Niemand im Fußvolk merkte, dass sich an der Spitze Lobbyisten breit gemacht hatten. Leute, denen nicht ihr Wählerauftrag als Verpflichtung galt, sondern die Verträge, die sie mit ihren wirklichen Bossen, ihren Karriere-Schmieden abgeschlossen haben.
Kohl und Adenauer mögen CIA-Agenten gewesen sein. Aber derartig konturlose widerspruchsfreie Vasallen, wie sie nun am Ruder sind, waren sie sicherlich nicht.

Es gab nur eine Haltung zu Covid, nur eine Haltung zum Ukrainekrieg. Und das war die einzig richtige Haltung.

Alle Parteien versammelten sich in einem winzigen Meinungseck und errichteten Brandmauern - nicht gegenüber AfD oder FPÖ, wie sie selbst glaubten - sondern gegen Logik, gegen rationales Handeln, gegen eigenständiges Denken, wirtschaftliche Vernunft und die Liebe der Menschen zum Frieden.

Nach dem zweiten Weltkrieg etablierte sich die USA als unumstrittene Führungsmacht des Westens. Dies gelang umso leichter, als die Sowjetunion für die wenigsten attraktiv war und sich perfekt als abschreckendes Beispiel eignete.
Besonders eng adoptiert wurde Deutschland. Zum einen sollte damit ein Rückfall in finstere Zeiten verhindert werden. Zum anderen ging es darum, Deutschland - als kommende wirtschaftliche Führungsmacht Europas - politisch zu steuern und als Hilfssheriff der USA in Europa zu installieren. Dies unterstreicht auch eine Aussage des SPD-Urgesteins Egon Bahr: "Von Konrad Adenauer bis Helmut Kohl waren alle Bundeskanzler inoffizielle Mitarbeiter des CIA", sagte Bahr - Wirtschaftsminister unter Willy Brandt - in einem 1996 geführten Interview mit der deutschen Presseagentur.

Die Adoption Deutschlands beschränkte sich nicht auf die Politik. Fast alle großen Medien wurden mit Hilfe der USA gegründet und entsprechend auch die Positionen der Herausgeber und Chefredaktionen mit treuen Transatlantikern besetzt.
Deren Netzwerke durchfluteten bald alle Staaten Europas und mit Gründung der EU natürlich auch die Spitzen der EU. Ohne das grüne Licht der wichtigen transatlantischen Netzwerke war keine große Karriere zu machen. Weder in der Politik noch an der Spitze der EU-Behörden - sei es die Arzneimittelbehörde oder der Finanzsektor.

Dass die USA unter Trump nun eine Europa-kritische Haltung einnimmt, widerlegt diese Darstellung nicht. Denn was Trump und sein Kabinett irritieren, ist höchstens, dass die Mehrzahl der USA-Vasallen von demokratischen Verbindungsleuten angeworben wurden. Sobald das großräumig auf republikanisch umgefärbt ist, wird diesbezüglich wieder alles im Lot sein.

In der strategischen Grundausrichtung ist ohnehin wenig Unterschied. Biden hasste Nord Stream genauso wie Trump. Weil es im US-Interesse ist, die Europäer von Russland abzuschneiden und mit den eigenen Energie-Überschüssen zu beliefern.

Ohne die vollständige Übernahme und Steuerung Europas - sowohl politisch als auch medial - wären viele Aktionen der jüngeren Vergangenheit nicht denkbar. Während der Covid-Jahre konnten WHO, Finanzindustrie und Pharma ungestört durchregieren. Niemand störte sich groß daran, dass die SARS Cov-2 Viren aus der militärischen Biowaffen-Forschung der USA stammten. Sie hatten zwar Millionen Menschen getötet - aber das war friendly fire. Das kann schon mal passieren.

Die Finanzindustrie brachte die Idee auf, die notleidende Wirtschaft mit Helikopter-Money zu unterstützen. Blackrock hat entsprechende Aufrufe noch heute auf seiner Webseite stehen. Die Krise sollte genutzt werden, um eine Inflation auszulösen. Damit endlich die verhasste Null-Zins Phase ein Ende hat.
Auch hier gab es kein Zögern. Sobald der Befehl kam, wurde von der Politik Steuergeld verteilt, als gäbe es kein Morgen.

Vor einigen Tagen ist eine Studie erschienen, welche die Situation der invasiven Pneumokokken-Erkrankungen in Italien untersucht. Dabei kam raus, dass die Meldezahlen im Zeitraum von 2007 bis 2023 - mit Ausnahme eines Abfalls während der Covid-Jahre - kontinuierlich angestiegen sind.
Im Oktober 2025 erschien eine spanische Studie mit einem ähnlich miesen Ergebnis. Hier hatten Personen ab 50, die eine Pneumokokken-Impfung erhalten haben, im Vergleich zur ungeimpften Gruppe ein beinahe doppelt so hohes Risiko, dass sie an einer Pneumokokken-Lungenentzündung erkranken.
Und wenn man sich die deutschen Meldezahlen für Pneumokokken-Erkrankungen ansieht, so ist überhaupt Feuer am Dach. Seit 2021 schießt die Erkrankungskurve laut den Meldedaten des Robert Koch Instituts steil nach oben.

Wenn man die Studien liest - und auch die Berichte des RKI - so erhält man als Begründung für den Anstieg seltsame Antworten. Meist wird damit argumentiert, das seien "postpandemische Effekte". Damit wird suggeriert, dass es eben einen Nachholeffekt gegenüber den geringeren Infektionszahlen während der Covid-Jahre gab. Wer die Kurve ansieht, kann sich über so eine Interpretation allerdings nur wundern.

Als nächster möglicher Grund wird erwähnt, dass vermehrt Fälle von Pneumokokken-Typen auftreten, die nicht von den Impfungen erfasst sind.
Auch dieses Argument ist fragwürdig, weil die häufigsten diagnostizierten Pneumokokken-Typen (Typ 3, 19A, 7F) seit vielen Jahren in den Impfungen enthalten sind.
Lediglich Typ 8, der in der italienischen Studie in rund 12% der Fälle nachgewiesen wurde, ist erst in den neueren Impfstoffen (PCV-20 und PCV-21) enthalten.
Diese neuen Impfstoffe decken 20 bzw. 21 Pneumokokken-Typen ab. Im Jahr 2000, als mit "Prevenar" die erste dieser Impfungen auf den Markt kam, waren darin nur 7 Typen abgedeckt.
Und ständig war es das gleiche Spiel: Wenige Jahre hatte die Impfung Erfolg. Dann kamen neue Bakterientypen und lösten die "weg-geimpften" oder zurück gedrängten Typen ab. Dieser Effekt nennt sich "Replacement" ("Austausch"). Das Reservoir für weiteren Austausch ist groß. Denn insgesamt gibt es knapp 100 verschiedene Serotypen.

Nun sieht es in Deutschland so aus, als seien alle Dämme gebrochen. Im Jahr 2025 wurde erstmals die Mauer von 10.000 gemeldeten invasiven Pneumokokken-Erkrankungen (Lungenentzündung, Hirnentzüngung, Sepsis) überschritten. Betroffen sind vor allem Säuglinge sowie Menschen über 60 Jahren. Also genau jene Typen, die auch Zielgruppe der Impfung sind.

In den Studien und beim RKI wird jedoch nie das Impfkonzept in Frage gestellt.
Obwohl die Fälle seit der Zulassung der ersten Pneumokokken-Impfung ständig zu genommen haben.
Es wird höchste Zeit, dass endlich auch in Europa - so wie in den USA - die in den Medien ständig postulierte "Erfolgsbilanz" der Impfungen tatsächlich mal gemessen und evaluiert wird.
Die Pneumokokken-Impfung ist ja nicht irgendwas. Sie ist die umsatzstärkste Impfung aller Zeiten und beschert den Konzernen jährlich Milliardengewinne. Fast alle Babys in Europa erhalten während des ersten Lebensjahres drei Einzel-Impfungen. Für Menschen über 60 werden zwei hochpreisige Impfstoffe angeboten. In den Medien läuft penetrante Impfwerbung.

Wenn eine Impfung jedoch keine Wirkung hat, so bleiben nur die Nebenwirkungen.
In keinem Bereich der Wirtschaft würde eine derart niederschmetternde Erfolgskurve geduldet. In unserem Medizinbetrieb ist das jedoch offenbar normal. Denn Impfungen sind die 'Heilige Kuh' der Wissenschaft. Und die versammelten Impfexperten entpuppen sich als Esoteriker, deren starker Glaube ihr Wissen überragt.