Телеграм канал «Ehgartners.Info»

Meine Neue Webseite ist am Fertigwerden. Dort sollen alle meine Aktivitäten künftig gebündelt werden. Verkauf meiner Bücher und Filme, Veranstaltungskalender, aktuelle Infos und Berichte, Newsletter, etc. Hier - und nur hier - kann man auch meinen neuen Film 'LEBENDIG ODER TOT - DAS IMP PARADOX' als Download erwerben. Bitte schaut Euch um. Ich bin dankbar für Feedback. https://bertehgartner.com

Am Samstag, dem 19. September bin ich mit meinem neuen Film "LEBENDIG ODER TOT - DAS IMPF-PARADOX" in Offenburg nahe Straßburg. Der Film wird im Vereinsheim in 77767 Urloffen, Güterstraße 8, gezeigt. Einlass ist ab 18:00 Uhr, Filmstart um 19:00. Bitte gebt diese Info an Interessierte Gruppen im Umfeld weiter. Hier kann man vorab Tickets erwerben. https://events-ortenau.de/products/lebendig-oder-tot-das-impfparadox-1

Am Freitag, dem 18. September zeigt der Dornbirner Kulturverein TiK meinen neuen Film "LEBENDIG ODER TOT - DAS IMPF-PARADOX". Im Film geht es um die Entdeckungen des dänischen Wissenschaftlers Peter Aaby, der das Impfwesen über Jahrzehnte untersucht und alarmierende Fakten heraus gefunden hat. Ich bin in Dornbirn dabei und freue mich auf eine anschließende spannende Diskussion. Bitte gebt die Info an Interessierte Gruppen in Vorarlberg oder der Ostschweiz weiter. Auf der Webseite des TiK kann man Tickets erwerben: https://tik.palatzhartl.systems/shop.php?event=tommy-filmpraesentation-23

Israelische Medien decken auf, dass Netanjahu mehrfach vor dem bevorstehenden Angriff der Hamas gewarnt worden ist.
Es handelt sich um eine fundierte Recherche, mit einer Unzahl glaubwürdiger Indizien.

Die Journalisten stützen sich auf Dutzende Gespräche mit israelischen und ausländischen Amtsträgern, einen Berater von Mohamed bin Zayed (Präsident der Arabischen Emirate) mit direkter Kenntnis des Gesprächs sowie drei hochrangige ausländische Beamte, die über den Inhalt der 45-Minuten-Unterhaltung informiert gewesen sein sollen. Ein emiratischer Kenner der Unterhaltung hat den Bericht gegenüber der Times of Israel bestätigt. Mohamed bin Zayed sieht die Hamas als Terrororganisation, die so wie andere islamistische Bewegungen seine Monarchie gefährden.
Der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett sagte öffentlich, der Bericht sei wahr und er wisse das „als Tatsache“. Bennett nannte parallel auch die Warnung des ägyptischen Geheimdienstchefs.
Zudem gab es bereits Mitte 2023 konkrete Warnungen, dass ein „zilzal“ (Erdbeben) bevorsteht. Darin wurde von einer „großen Überraschung“ und einer „schrecklichen Operation“ gesprochen. Auch hier reagierte Netanjahu nicht und gab die Warnung - trotz mehrfacher irritierter Nachfrage der Quelle - nicht weiter.

Nun wird ihm vorgeworfen, er hätte das nicht ernst genommen und als Gerücht abgetan.
Netanjahustreitet ab, überhaupt Warnungen bekommen zu haben. Er nennt die Recherchen eine einzige große Lüge.
Glaubhaft ist diese Darstellung aber nicht.

Dass Netanjahu die Warnungen nicht weiter gegeben hat, kann zwei Beweggründe haben:
1) Er hat es tatsächlich für vollständig unwahrscheinlich gehalten, dass die Hamas so massiv angreift. Die Warnungen weiterzugeben hätte bedeutet, den Sicherheitsapparat in Alarm zu versetzen – mit politischer und militärischer Eigendynamik, die er nicht wollte.
Oder:
2) Er sah die Chance, die ein Angriff der Hamas ihm politisch bot. Dass er danach jedes moralische Recht in Anspruch nehmen könnte, den Gazastreifen platt zu machen, Hamas und Hisbollah-Führer gezielt zu ermorden und seine Pläne zur Schaffung eines Großisrael endlich aus der Schublade zu holen und die Armee zu aktivieren. Wahrscheinlich hat er - falls diese Variante zutrifft - nicht damit gerechnet, dass der Angriff so verheerende Folgen hat, wie es dann am 7. Oktober der Fall war. Er hat wohl eher erwartet, dass die Attacke nach einem Gefecht mit der Grenzsicherung relativ rasch nieder geschlagen wird. Sicher bin ich mir da aber nicht.

Welche der beiden Varianten auch zutrifft. Sie zeigte, was passieren kann, wenn Teufel auf Beelzebub trifft. Hinterhältige mörderische Gewalt der Hamas-Terrorbanden wurde zum Anlass genommen, mit hundertfacher Gegengewalt und Staatsterror zu antworten.

Wie wird es in Sachsen Anhalt weiter gehen? Im Landtag hat das AfD jetzt 39 Mandate. CDU, SPD, Grüne und Linke kommen gemeinsam ebenfalls auf 39 Mandate. Die 5 Mandate des BSW sind demnach das Zünglein an der Waage.
Am wahrscheinlichsten ist eine starke Rolle der AfD mit Duldung des BSW. Möglicherweise mit einem "überparteilichen Ministerpräsident".

Große Gemeinsamkeiten ergeben sich beim Thema Energie. Wagenknecht sagte beispielsweise, dass sie gern dabei wäre - wenn die AfD mithilft, "eine Bundesrats-Initiative auf den Weg zu bringen, wieder russisches Öl und Gas zu kaufen - was wir dringend brauchen, wenn unsere Industrie nicht den Bach runtergehen soll."
Auch Alice Weidels Ideen gehen in diese Richtung. Sie hatte erklärt: "Billige Energie aus Russland war das Erfolgsgeheimnis von 'Made in Germany'. Wir brauchen sie zurück."
Die Sanktionen gegen Russland wollen beide Parteien beenden oder stark lockern. Anstatt Waffen an die Ukraine zu liefern, fordern sie endlich diplomatische Initiativen aus Deutschland. Bisher gab es ja keine einzige Friedensinitiative von der Merz-Regierung, wo überhaupt ernsthaft versucht wurde, mit Russland ins Gespräch zu kommen.
Das BSW hat bereits angekündigt, dass die erste Aktion im Landtag ein Antrag gegen Ukraine Militärhilfen sein werde. Die Stimmen der AfD seien dabei ausdrücklich willkommen.

Nun folgen am 20. September noch die Wahlen in Berlin, sowie in Mecklenburg-Vorpommern mit ebenso schlechten Aussichten für die CDU. Dass Friedrich Merz das politisch überlebt, ist wenig wahrscheinlich. Sein bei den Nachwahl-Befragungen in Sachsen Anhalt erhobener Beliebtheitswert von 9% ist beinahe tragisch komisch. 79% der Befragten gaben an, Merz hätte ihre Erwartungen "untertroffen". Nur 5% sahen sie "übertroffen".
Speziell von Vertretern der Jungen Union kam heftige Kritik am Führungsstil von Merz. Aber auch Rücktrittsforderungen werden häufigeri.
Am markantesten war die Aktion des CDU-Bürgermeisters Bernd Prange von der Gemeinde 'Altmärkische Höhe'. Er spendete der AfD 10.000 Euro, empfahl die AfD zu wählen und forderte die Ablöse von Merz.

Nun ist sie also absolviert, die erste der deutschen September-Wahlen in Sachsen Anhalt. Die AfD hat mit knapp 44% den erwarteten Erfolg eingefahren. Wesentlich spannender war die Frage, ob das BSW die 5% Hürde zum Einzug in den Landtag schafft.

Und hier wurde die Perfidie und Parteilichkeit der deutschen Medienszene wieder mal überdeutlich sichtbar. Dem BSW wurden vor den Wahlen speziell zwei Punkte angekreidet:
Zum einen seine "Russlandfreundlichkeit" - oft auch mit den Schlagwörtern "Putin-Versteher" oder "Putin-Knechte" garniert. Gemeint waren damit Sahra Wagenknechts Friedensbemühungen und ihr Eintreten für direkte Verhandlungen mit Russland. Das ging vielen Nato-freundlichen Chefredakteuren und Herausgebern der großen Medien schwer gegen den Strich.

Das zweite ist die vom BSW vertretene Ablehnung der Brandmauer gegen die AfD. Wagenknecht erklärte, dass sich diese als Idiotie erwiesen hat und letztlich zu einer Allparteien-Front führe. Sie kündigte an, das BSW werde sich an keiner Vielparteien-Koalition beteiligen, die letztlich wieder zu einer CDU-Regierung führt.
Stattdessen werde man Anträge der AfD unterstützen, wenn man sie teilt und sich keinem Gespräch mit einer demokratisch gewählten Partei verweigern.

Dies führte zu einem Orkan polemischer Artikel. Das BSW wurde als Steigbügelhalter der AfD attackiert. Die Tagesschau fragte, ob Weidel und Wagenknecht das neue Politpaar werden. Die FAZ nannte das BSW die "AfD für Linke".

Und dann kamen die Wahlprognosen. Hier zeichnete sich besonders das ZDF mit seiner "Forschungsgruppe Wahlen" aus. Im "ZDF-Politbarometer Extra", das Ende August veröffentlicht wurde, kam das BSW auf gerade mal 3% der Stimmen. In der wichtigsten Phase das Wahlkampfs wurde dem Publikum des ZDF also suggeriert, dass eine Stimme für das BSW eine verlorene Stimme wäre und keine Chance besteht, die 5% Hürde zu knacken.
Eine krasse Beeinflussung der Wahlen, die auch schon vor den Bundestagswahlen praktiziert worden ist - und dort tatsächlich den gewünschten Effekt hatte. Wäre das BSW in den Bundestag gekommen, hätte die Regierung Merz-Klingbeil keine Mandats-Mehrheit gehabt.
Auch in den Hochrechnungen des ZDF am Wahlabend wurde das BSW lange bei 4,8% geführt - während das Institut 'Infratest dimap', das die Prognosen für die ARD errechnet, das BSW längst im Landtag sah. Am Ende wurde die Hürde dann relativ deutlich mit 5,3% genommen.

Wie stark der Wahlkampf polarisierte, merkte man in der ARD Talkrunde aus Berlin, wo sich Vertreter von Linken, SPD, CDU und der AfD gegenüberstanden. Es wurde derart wüst gestritten und einander ins Wort gefallen, dass Moderator Markus Preiß nicht zu beneiden war. Eine Aussage, die halbwegs verständlich war, kam vom Co-Vorsitzenden der Linken Luigi Pantisano. Er schrie Tino Chrupalla von der AfD an: "Sie sind die größte Flachzange, die in Berlin rumläuft." Chrupalla konterte mit: "Wissen Sie, im Gegensatz zu Ihnen weiß ich wenigstens, was eine Flachzange ist."

Nach allem, was man bisher weiß, halte ich Putins Darstellung für näher an der Realität als die Aussagen von Deutschlands Außenminister Wadephul, der die eindeutige Täterschaft Russlands verlautbart hat.
Besonders originell war seine Aussage, man könne „nie ausschließen, dass Russland noch weiter eskaliert“ – Nichtstun sei aber das größere Risiko. – Ich widerspreche und halte Wadephul für das größere Risiko.