Телеграм канал «Экономика всего»

Суперспособность.

Если крокодил и лев побегут наперегонки, кто из них победит? А если они поплывут?

Вы знаете мою любимую шутку-вопрос:
- Как шахматисту победить боксера? Ответьте сами, потом смотрите 👇
- Ему надо сыграть с ним в шахматы.

Главная причина всех неудач в том, что люди смотрят по сторонам, ищут идеи и варианты для себя без учета самого главного - их ключевой суперспособности.

Я абсолютно убеждена, что у каждого она есть. Просто у кого то она как накаченная мышца - сильная и ярко выраженная. А у кого-то в зачаточном состоянии и требует развития.

На примере своей семьи скажу, что:
- у меня супер способность в нужное время оказаться в нужном месте (а в ненужном в ненужное не оказаться). И я всегда это чувствую. И если я чувствую что «сейчас оно!» ни секунду я не думаю, а действую как ястреб. Причем очень часто со стороны люди со мной спорят и говорят: это рискованно, зачем тебе это, в чем тут смысл, сейчас то это зачем? Также я абсолютно спокойна когда мне: отказывают, я не могу куда то улететь, доехать, срываются планы и т.д.

- у дочери интуиция. До сих пор помню, как в аэропорту она просила меня купить ей куклу ЛОЛ, но мы уже опаздывали и где ее искать я понятия не имела, тогда она мне сказала, что надо просто завернуть направо за кофейню. Мы раньше в этом аэропорту не было и мимо этого места не проходили. Но мы сделали это. И куклы там действительно оказались. С тех пор, если она интуитивно что то делает/просит - я всегда соглашаюсь и это ее метод!

- у мужа супер способность договариваться хоть с чертом лысым. Я такого вообще больше ни у кого не видела, но ему что министр, что таксист иностранец, что кричащая скандальная бабка - он за несколько минут разговора находит со всеми контакт.

- у сына целеустремленность на грани упертости. Чтобы решить любую задачу надо просто ему сказать, что это невозможно! Ну и в принципе можно идти спать.

Люди часто «заходят ни в свое болото». И начинают соревноваться (строить свою линию жизни) не из своей суперспособности, а «как их идеал», на которого они равняются. И это фиаско!

Как увидеть свою супер способность? Довольно просто. Нужно просто провести ретроспективный самоанализ:

1️⃣ Вспомните свои самые яркие, счастливые и успешные моменты жизни. Самые важные достижения и самые кайфовые состояния. Причем ни с кем не сравнивайте. Только то, что радовало конкретно вас. Даже если это - кофе пить вечером в кофейне с сестренкой.

2️⃣ Теперь ответьте, что способствовало (предшествовало) этому событию? Что было накануне? Как вы оказались там где вам было хорошо (или вы получили то, о чем вы мечтали).

🩷 Важно понимать, что например «умение дружить» не менее важный талант, чем «умение зарабатывать деньги». А «умение избегать рисков» не менее важно, чем «решительность». «Умение выступать на широкую аудиторию» не важнее «Умения ладить с детьми».

🤓 Вот сижу на днях в аэропорту Стамбула и думаю, что-то давно не была на конференциях и профильных круглых столах. Напишу-ка я кому-нибудь из завкафедр ВУЗов. Написала. Знаете чем закончился начатый мной диалог про круглые столы? Меня утвердили Председателем Государственной Экзаменационной Комиссии с нового учебного года по направлению «Менеджмент» для магистров. А все почему? Потому что я точно почувствовала в тот момент и в том месте, что оно «нужное!» даже пока не понимая «нужное для чего…»

Меня ждёт новый, насыщенный событиями год только потому, что я не проигнорировала свою супер способность.

И кстати, недавно прохаживая в 100500 раз по Эрмитажу я обратила внимание на одну занятную вещицу. Это древняя тарелочка, на которой выгравированы смертные грехи и один из них (помимо всем известных), внимание 👉Соперничество!

Почему же он «смертный грех»? Да потому что соперничая мы невольно вовлекаемся в борьбу на тех правилах игры которые предлагаются. В то время, как надо идти исключительно своим, индивидуальным путем!

@economyofall

Всем спасибо! Все свободны!

Сейчас я вам кое-что расскажу. Со второй половины XIX века до 1918 года все железные дороги были частные. Строительство и эксплуатация передавались частным владельцам на основе концессий для привлечения капитала. Как же так получилось, что они нынче государственные?

Рассказываю …

Первые железнодорожные концессионеры очень даже неплохо зарабатывали. Так известно, что один из них, например, на деньги, заработанные в ходе реализации железнодорожной концессии купил себе дом в Италии с собственным театром. И жил припеваючи на активы, купленные помимо итальянского дома.

Однако, по воспоминаниям обожаемого мной министра финансов императорской России господина Витте С.Ю., государство не могло более допускать такого расточительства и уже в следующих концессиях, учтя «свои недоработки» в корне поменяло правила игры. Прямо во время игры. Согласно тех же мемуаров Витте, концессия была предложена двоим коммерсантам: один, уже известный нам «итальянец» и второму. «Итальянец» отказался, аргументировав это тем, что он заработал достаточно для жизни и больше заниматься этим не желает. Второй согласился. В итоге - второй ничего не заработал, достраивал дорогу за свои деньги, а по окончании строительства его посадили.

Мораль: я очень сожалению трудам тех, кто несет убытки при работе с маркет-плейсами, но если бы вы изучали историю, то давно поняли, что вариант «осваивать целину чужими руками» это один из самых эффективных, с точки зрения капиталистической экономики, способов развития бизнеса.

Вы:
✏️выстроили все продажи
✏️изучили спрос по всем каким только можно товарам
✏️выстроили логистику
✏️успешно реализовали маркетинговые стратегии
✏️проделали еще кучу другой работы.
Ну все. Больше вы не нужны. Зачем мне, владельцу маркет-плейсов - посредники? Я без вас прекрасно напрямую могу размещать товары от производителей. Причем буду делать это в части самых маржинальных и самых востребованных товаров. А всю экономику я выстрою по вашим отчетам.

Таких исторических примеров я могу привести кучу: от национализации капиталистического имущества («раскулачивания») до современной обязанности отчитываться по рекламным компаниям в соцсетях (пресловутый erid).

Схема проста до безобразия: затраты на освоение рынка, его изучение, замеры и развитие - колоссальны! И еще неизвестно куда вас все это приведет. Поэтому на «целину» надо пускать активных, вдохновленных энтузиастов. И когда они добьются таки результата - вежливо пригласить на выход.

Такова жизнь. И нечего тут руки к небу вскидывать и причитать. Нужно изучать историю, быть наблюдательным и сообразительным, как «итальянский концессионер», ну и сильно себя не стегать. Все мы можем заблуждаться, чего-то не знать или просто потерпеть неудачу. На все воля Божья, как говорится. Но с другой стороны: «На бога надейся, а умные каналы читай!» Авось когда на жизнь совсем под другим углом посмотришь, что и спасет.

@economyofall

Ну что, обсудим?

В рамках информационного ориентирования, которое сейчас крайне необходимо, чтоб не утонуть в инфо-океане и суметь, выбрав важное, проложить свой собственный путь, выскажу свое мнение по данному громкому случаю.

Итак, Министр Образования РФ Фальков заявил, что рынку не нужно столько людей с высшим образованием. Как к этому относиться?

Во-первых, он чиновник и потому говорит с позиции потребностей государства. И говорит он буквально - страна наша такая и экономика у нее такая и ситуация в ней такая, что люди с высшим образованием не нужны. По крайней мере, ни в таком количестве. То есть в техновек, когда технологии и интеллектуальные разработки являются главным стратегическим преимуществом любого государства на мировом рынке наш Министр говорит «нам не надо!»

Во-вторых, видимо в перспективах развития страны и ее роли и месте в мировой экономике мы не видим себя полноправным игроком в нишах, так или иначе связанных с интеллектом!

В третьих, сфера высшего образования точно будет претерпевать изменения: от сокращения мест (и, кстати, всего скорее именно платных! Это логичнее. Оставив немного бюджетных мест и полностью запретив платные мы точно снизим количество людей с высшим образованием) до сокращения количества ВУЗов и рабочих мест преподавателей

В четверых, я предвижу увеличение студенческой миграции. И если 7-10 лет назад ЕГЭ позволило мигрировать из деревень и сел в города, а из маленьких городов в большие, то данная реформа приведет к миграции заграницу. Ну будем учиться в Сеуле, раз Москве нужны руки, а не мозги.

В пятых, образование - привелегия. Итак была, но последние годы чую стала просто таки элитарной. Скоро хвастаться будут ни своей квартирой в Москве, а высшим образованием!

Вот такое вот мое экспертное мнение. Если б вы знали, как мне грустно от происходящего.

Я много лет параллельно с основной деятельностью читала лекции в Финансовом Университете при Правительстве РФ и до сих пор член ГАК в нескольких ВУЗах и понимаю, насколько важна академическая, интеллектуальная среда, как сфера, генерирующая светлое будущее. И дело то ни только в профессии, а в формировании глубокого, серьезного мышления, развития интеллекта, формирования задатков будущих сильных принципов и ценностей … но нет:
«Нам ентот ваш ентырнет нафиг не нужон!»

@economyofall

Ну что, обсудим?

В рамках информационного ориентирования, которое сейчас крайне необходимо, чтоб не утонуть в инфо-океане и суметь, выбрав важное, проложить свой собственный путь, выскажу свое мнение по данному громкому случаю.

Итак, Министр Образования РФ Фальков заявил, что рынку не нужно столько людей с высшим образованием. Как к этому относиться?

Во-первых, он чиновник и потому говорит с позиции потребностей государства. И говорит он буквально - страна наша такая и экономика у нее такая и ситуация в ней такая, что люди с высшим образованием не нужны. По крайней мере, ни в таком количестве. То есть в техновек, когда технологии и интеллектуальные разработки являются главным стратегическим преимуществом любого государства на мировом рынке наш Министр говорит «нам не надо!»

Во-вторых, видимо в перспективах развития страны и ее роли и месте в мировой экономике мы не видим себя полноправным игроком в нишах, так или иначе связанных с интеллектом!

В третьих, сфера высшего образования точно будет претерпевать изменения: от сокращения мест (и, кстати, всего скорее именно платных! Это логичнее. Оставив немного бюджетных мест и полностью запретив платные мы точно снизим количество людей с высшим образованием) до сокращения количества ВУЗов и рабочих мест преподавателей

В четверых, я предвижу увеличение студенческой миграции. И если 7-10 лет ЕГЭ позволило мигрировать из деревень и сел в города, а из маленьких городов в большие, то данная реформа приведет к миграции заграницу. Ну будем учиться в Сеуле, раз Москве нужны руки, а не мозги.

В пятых, образование - привелегия. Итак была, но последние годы чую стала просто таки элитарной. Скоро хвастаться будут ни своей квартирой в Москве, а высшим образованием!

Вот такое вот мое экспертное мнение. Если б вы знали, как мне грустно от происходящего.

Я много лет параллельно с основной деятельности читала лекции в Финансовом Университете при Правительстве РФ и до сих пор член ГАК в нескольких ВУЗах и понимаю, насколько важна академическая, интеллектуальная среда, как сфера, генерирующая светлое будущее. И дело то ни только в профессии, а в формировании глубокого, серьезного мышления, развития интеллекта, формирования задатков будущих сильных принципов и ценностей … но нет:
«Нам ентот ваш ентырнет нафиг не нужно!»

@economyofall

Только этого не хватало …

Перекупы торгуют на авито 92-м по 100 рублей.

Вот вам и пост про возможности! Пока одни видят только проблемы, вторые в этом же видят возможности.

@economyofall

Мой комментарий по поводу топливного кризиса: он есть!

И это весьма серьезная вещь!

Во-первых, топливо - важный экономический и стратегический ресурс даже в стабильное время. А уж в текущей ситуации и подавно.

Во-вторых, топливная составляющая есть в структуре себестоимости любого товара/услуги, а это значит - повышение цен неизбежно. Вопрос только о размерах.

В-третьих, это не катастрофа! Я помню, в 90-е годы у папы в гараже был сварен большой железный бак и он покупал по возможности бензин в канистрах и сливал его в этот бак. А потом оттуда расходовал. Да, кто-то скажет «дожили!» и будет прав, но такова реальность.

Повода для паники нет, но сложности очевидны.

@economyofall

Мой комментарий по поводу топливного кризиса: он есть!

И это весьма серьезная вещь!

Во-первых, топливо - важный экономический ресурс даже в стабильное время. А уж в текущей ситуации и подавно.

Во-вторых, топливная составляющая есть в структуре себестоимости любого товара/услуги, а это значит - повышение цен неизбежно. Вопрос только о размерах.

В-третьих, это не катастрофа! Я помню, в 90-е годы у папы в гараже был сварен большой железный бак и он покупал по возможности бензин в канистрах и сливал его в этот бак. А потом оттуда расходовал. Да, кто-то скажет «дожили!» и будет прав, но такова реальность.

Повода для паники нет, но сложности очевидны.

@economyofall