Телеграм канал «Экономика всего»

Уехать нельзя остаться!

Где будем ставить запятую?

Я писала выше, что оба варианта плохие. Если не возможно спать, нормально работать и даже просто по-человечески жить, то хочется уехать.

Если нет знаний языка, денег, да даже элементарного опыта нахождения в других странах, то уехать страшно. Кроме того, тоска по родине может быть еще невыносимее, чем страх нахождения на территории, где летают БПЛА и ракеты.

Нужен третий вариант. И он, на мой взгляд: не остаться и не уехать, а переехать! Да да. Переезд в своей же стране.

Сейчас не касаюсь вопроса далеких перспектив развития страны, не касаюсь темы мобилизации. Только ситуации, когда риск для жизни и здоровья возникает прямо здесь и сейчас.

По традиции, обратим свой взгляд в историю. Вторая Мировая война:

- наиболее пострадали (до 90% разрушений): Сталинград (ныне Волгоград), Ленинград, Новороссийск, Великий Новгород, Орел и Курск, Мурманск, Белгород, Севастополь.

- меньше всего пострадала глубинка: Урал, Сибирь, Поволжье.

- средние повреждения у Москвы, Тулы, Нижнего Новгорода, Ярославля, Саратова, Самары.

Какие выводы?

Правильно! Как одна моя знакомая: сдала свою квартиру в Москве и с детьми (трое на секунду!) переехала всей семьей сначала в Крым (лет 10 назад), а в этом году сняла квартиру в городе Барнауле (Алтайский край). Ничего не продавала, а оперативно: сдала/сняла.

Она работает удаленно, а у мужа вахтовая работа (он там какие-то установки монтирует: полгода монтирует, потом 2-3 месяца перерыв). Так что им обоим, по сути, безразлично где жить, лишь бы условия жизни были нормальные.

Конечно, для тех, кто избегает рисков мобилизации этот вариант не подходит. А те, кто смотрит на 10-15 лет вперед разрабатывают более серьезные стратегии (типо ВНЖ, международного образования, формирования запасных пристанищ заграницей и перенос бизнеса в более спокойные локации). Однако это долго, дорого, сложно, много неопределенностей и вообще ни всем под силу. А вот сменить город сейчас довольно просто. По крайней мере, проще чем страну!

@economyofall

Мне часто в детстве снились сны,
Я помню: были разные!
И были жуткие совсем,
И были и прекрасные!

Однако есть один из них Который не забудется,
Но хуже нет судьбы моей,
Коль этот ужас сбудется.

Стою одна, смотрю в окно
Ночь за окном томится,
Но почему тревожно мне,
Но почему не спится?

Напротив дом стоит большой,
И вдруг над крышей дома
Взлетают тысячи частиц
И вот объят огнем он!

Сначала кажутся огни совсем уж не опасные.
Но гул такой стоит от них,
Что радуюсь напрасно я!

То не огни совсем летят,
Не птиц с ветвей спугнули,
То пули страшные шумят,
Как по сердцу хлестнули!

Я цепенею, не дышу, боюсь глазам поверить.
В душе же слышится - война?
Да разве можно верить?

Быть так не может! Так нельзя!
Так просто не бывает!
Однако так сверкает все,
Что сердце замирает.

Похолодело тело вдруг,
Ни рук, ни ног не чую!
И двинуть пальцем не могу
В ту ночь я, роковую!

Вдруг резкий вздох и я вскочив,
Сажусь на край кровати!
Дак это сон! Ужасный сон, приснившийся ни к стати!

Как хорошо, что нет войны, что месяц тихо светит.
Но только сон ли это был?
Кто мне сейчас ответит?


Присоединяюсь к трауру в Татарстане 🙏 Конечно, мы продолжим говорить про экономику и социум и выживание, но сегодня хочется погрустить.

Стихи написаны по реальному моему сну, лет 10 назад… краски бы дали, я бы нарисовала весь этот ужасный сон в самых мелких деталях, так он мне запомнился.

А я вам обещала про третий вариант (ни уехать и ни остаться), я вам про него расскажу. Уже очень скоро.

@economyofall

👆👆👆

8️⃣ Вопрос: Есть ощущение, что это просто механизм перераспределения богатств. Богаче станут владельцы военных предприятий, военные и так далее, а простой человек, станет еще беднее.

Это ощущение абсолютно не обманывает. Так формулируется фундаментальная проблема экономик военного времени.
В экономической науке и политологии этот эффект изучается очень подробно, и у него есть конкретное название: «Военно-промышленный комплекс» (ВПК) и перераспределение национального богатства.

В условиях военной экономики перераспределение богатства действительно происходит невероятно агрессивно — и вот как этот механизм работает на практике:

1. Кто обогащается в первую очередь?
Владельцы и акционеры оборонных гигантов
Правительство гарантирует военным заводам контракты с фиксированной (и очень высокой) маржой. Риск разорения для такого бизнеса становится нулевым. В 1940-е годы в США доходы владельцев военных производств выросли в разы.

Крупные банки и финансовые институты
Государство берет астрономические кредиты под процент. Тот, у кого есть свободный капитал для покупки государственных облигаций, получает гарантированный доход из средств бюджета, сформированного из налогов обычных граждан.

Чиновники и военный генералитет
Увеличивается их влияние, бюджеты и контроль над распределением миллиардных ресурсов.

2. За счет кого происходит этот «праздник»?
За счет обычного гражданина и наемного работника. Перераспределение идет через три канала:

📉 А. Прямое снижение реальных доходов
В мирное время завод борется за покупателя, снижая цены или улучшая качество товаров. В военное время завод переходит на гособоронзаказ.
Даже если ваша номинальная зарплата в бумажках выросла, купить на нее вы можете значительно меньше, чем до войны.
Во время Втором мировой войны уровень жизни обычного американца (по набору доступных гражданских благ) просел, а в Европе и СССР упал катастрофически.

💸 Б. Скрытый налог — Инфляция
Когда государство печатает деньги для оплаты военных контрактов, оно обесценивает сбережения граждан.
Владелец военного завода получает новые свеженапечатанные деньги первым и покупает на них реальные активы.
Обычный рабочий получает эти деньги последним в виде зарплаты. Это классический перенос богатства от бедных к богатым (так называемый эффект Кантильона).

🏛️ В. Изъятие через налоги и принудительные займы
Обычные люди платили за войну прямо сейчас, отдавая государству свои накопления. Владельцы же предприятий конвертировали эти государственные затраты в собственную прибыль и производственные мощности.

3. Почему же тогда говорили, что «экономика выросла»?
Здесь кроется ключевое различие между ростом ВВП и благосостоянием человека:
ВВП = Танки + Ракеты + Патроны + Гражданские товары
Благосостояние гражданина = Еда + Жилье + Одежда + Досуг + Медицина

Во время войны ВВП может бить рекорд за рекордом, потому что страна производит тысячи танков стоимостью в миллионы долларов каждый. Но для обычного человека этот рост абстрактен: он не может съесть танк, одеть ребенка в броню или жить в артиллерийском снаряде.
Статистически экономика становится «богаче», а по факту реальный уровень жизни обычного человека снижается.

4. Единственное исключение: «Послевоенный откат»
Единственная причина, почему в США после 1945 года обычный человек не остался нищим навсегда (как это часто бывает при военных кризисах), заключается в том, что:
Войну резко остановили, а военные бюджеты срезали на 90%.
Были введены сильнейшие профсоюзные законы, которые заставили владельцев переоборудованных заводов делиться гигантской прибылью с рабочими (так сформировался богатый американский «средний класс» 1950-х годов).
Налоги на сверхбогатство оставались на уровне 80–90% еще долгое время после войны, не позволяя олигархам забрать всё себе.

Но сам по себе процесс войны — это всегда механизм, который обогащает узкую группу лиц, контролирующих военные заказы и финансы, за счет снижения уровня жизни и прямого изъятия ресурсов у широких масс населения.

@economyofall

👆👆👆

7️⃣ Вопрос: Почему такая модель «военного кейнсианства» не работает постоянно в мирное время?

Попытка постоянно применять эту модель в мирное время — так называемое «военное кейнсианство» — неизбежно приводит к разрушению экономики. Военная экономика — это режим «педали в пол», предназначенный для короткого спринта. Если бежать в таком режиме марафон, «мотор» экономик сгорит по нескольким ключевым причинам.

1. Проблема продуктивности: танк против трактора
Главное различие между военными и мирными госрасходами заключается в том, что именно создается на эти деньги:

Танк или снаряд: Поглощает металл, электронику и труд инженеров. Затем его либо уничтожают на фронте, либо он стоит на складе, не принося никакой экономической отдачи. Это «мертвый капитал».

Трактор, завод или коммерческий софт: Производит новые товары, перевозит грузы, снижает издержки и приносит прибыль годами. Это «продуктивный капитал».
Если государство годами тратит триллионы на производство танков и ракет, оно сжигает ресурсы страны без создания фундамента для будущего роста.

2. Разрушительная инфляция
Во время войны инфляцию сдерживали экстремальными, немыслимыми для мирного времени мерами:
Тотальный контроль цен: Государство законодательно запрещало повышать цены.

Карточная система: Гражданам просто не разрешали покупать больше определенного количества товаров.

В мирное время, если государство продолжит печатать деньги и раздавать их через огромные военные подряды, произойдет классический инфляционный шок: огромная масса денег будет гоняться за ограниченным количеством гражданских товаров. Если не вводить карточки, цены взлетят до небес (гиперинфляция).

3. Эффект вытеснения (Crowding-out effect)
Когда государство занимает астрономические суммы на рынке (выпуская тонны облигаций), оно забирает себе практически все доступные кредитные ресурсы:
Частным компаниям (стартапам, строителям, гражданским заводам) не остается денег для развития.

Чтобы конкурировать с государством за инвесторов, процентные ставки по кредитам неизбежно растут.
Бизнес прекращает инвестировать в инновации и гражданские товары, потому что кредиты становятся слишком дорогими.

4. Падение уровня жизни граждан
Во время войны экономический рост в ВВП выглядит красивым только на бумаге:
ВВП растет, когда заводы выпускают миллионы снарядов. Но уровень жизни упал, потому что гражданские автомобили не производятся, дома не строятся, а еда выдается по талонам.

5. Обслуживание государственного долга
Когда госдолг вырастает до 120–150% от ВВП в мирное время, возникает проблема процентов по долгу:
Рост долга ──> Государство платит всё больше процентов ──> Приходится брать новые долги только на уплату процентов ──> Долговая спираль
Во время войны ФРС США искусственно удерживала процентные ставки близкими к нулю (0.375%). В мирное время держать ставки на таком уровне долго невозможно — это полностью разрушает банковскую и пенсионную системы. А при нормальных процентных ставках обслуживание гигантского долга начнет съедать весь бюджет страны, не оставляя денег даже на медицину и образование.

Итог: Почему война сработала только как разовый толчок?
Военные расходы 1941–1945 годов сработали только потому, что до них экономика лежала на дне, а заводы и люди простаивали. Война заставила запустить этот простаивающий механизм.

Но ключевой фактор успеха США заключался в том, что в 1945 году военные расходы резко сократили (с 40% ВВП до менее 5%), а освободившиеся ресурсы, заводы и сбережения граждан перенаправили в гражданский сектор — на строительство жилья, автопром и бытовую технику.

Если бы США продолжили тратить по 40% ВВП на армию и после 1945 года, они получили бы не экономическое процветание 1950-х, а банкротство и дефицит (что в итоге и произошло с экономикой СССР в 1970–1980-х годах из-за чрезмерной раздутости военно-промышленного комплекса).

8️⃣ Вопрос: Есть ощущение, что это просто механизм перераспределения богатств. Богаче станут владельцы военных предприятий, военные и так далее, а простой человек, станет еще беднее.

… продолжение следует …

… продолжаем…

Начало тут

6️⃣ Вопрос: Если государство занимало у граждан и увеличило налогообложение, то по сути, эти деньги вчера были у людей, а сегодня стали в руках государства. За счет чего рост? Как будто перекладывание из одного кармана в другой.

Этот вопрос бьет точно в цель — это один из ключевых и самых красивых парадоксов макроэкономики. На первый взгляд действительно кажется, что если у гражданина забрать $100 налогами или облигациями и потратить их на танк, сумма денег в стране не изменится, и никакого роста быть не должно.

Но экономика — это не статичная сумма денег. Рост происходит не от количества денег, а от скорости их обращения, привлечения простаивавших ресурсов и создания новых производственных мощностей.

Вот за счет чего происходит этот гигантский качественный скачок:

1. Задействование простаивающих ресурсов (Активация «мертвого капитала»)
Во время Великой депрессии деньги у бизнеса и обеспеченных людей лежали без движения (в сейфах, на счетах), потому что из-за кризиса никто не рисковал инвестировать. (Знакомо?) Фабрики стояли, руда оставалась в земле, миллионы рабочих сидели без работы.

Депрессия: У людей есть $100, но они их прячут под матрас. Завод стоит, рабочий голодает. Экономика равна 0.
Война: Государство забирает эти $100 (через налоги/облигации) и мгновенно отдает их заводу за постройку грузовика. Завод нанимает вчерашнего безработного и платит ему зарплату.

Результат: Сумма денег в системе та же, но появился физический грузовик, рабочий получил реальный доход, а заводы заработали.

2. Эффект мультипликатора и скорость обращения денег
Деньги в руках государства во время войны стали крутиться в экономике с бешеной скоростью. Этот эффект называется мультипликатором расходов:
Государство платит $1000 заводу ──> Завод платит зарплату рабочему ──> Рабочий покупает еду у фермера ──> Фермер покупает трактор...

❗️Во время депрессии одна и та же купюра могла лежать без движения годами. Во время войны одна и та же купюра успевала обернуться десятки раз за год, создавая на каждом шагу цепочку доходов и реальной экономической активности.

3. Создание абсолютно новых средств производства
Деньги не просто перекладывались из кармана в карман — на них строилась новая инфраструктура, которая осталась в стране и после войны:
Государство за свой счет построило тысячи новых заводов, гигантские верфи, электростанции, проложило дороги и трубопроводы.
Развивались технологии: именно военные заказы профинансировали прорывы в авиации, радарных системах, вычислительной технике, связи, синтетическом каучуке и медицине (пенициллин).
Когда война закончилась, эти фабрики и технологии никуда не исчезли. Их выкупил частный бизнес и начал выпускать на них уже гражданскую продукцию (самолеты, автомобили, бытовую технику).

4. Расширение общей денежной массы (Чистая эмиссия)
Хотя ~85% денег действительно были собраны через налоги и облигации, остальные ~15% были созданы «из воздуха» через банковскую систему и ФРС (эмиссия).

Государство не просто перераспределяло существующие деньги, а аккуратно вливало в экономику новые деньги, обеспечивая их не золотодобычей, а реальной продукцией военных заводов.

5. Включение в работу тех, кто раньше не работал
Экономика растет, когда растет количество производимого продукта. Во время войны в процесс производства включились миллионы людей:
Женщины массово вышли на заводы (производительность труда в стране выросла на десятки процентов).
Фермеры благодаря господдержке и механизации увеличили урожайность в разы.
Резюме: В чем разница между «карманами»?
Перекладывание денег имело смысл, потому что изменился характер использования денег:
В кармане у граждан (до войны). Тут они лежали без движения.
В руках государства (во время войны). Тут они работали со 100% нагрузкой.

Государство сработало как гигантский насос и организатор: оно заставило простаивавший капитал, неиспользуемые заводы и безработных людей объединиться в единую мощную производственную систему.

7️⃣ Вопрос: Почему такая модель «военного кейнсианства» не работает постоянно в мирное время?

… продолжение следует…

Настин подарок 💝

@economyofall

Ни кто, а какой!

Я все продолжаю сражаться с устойчивым современным паттерном общества, заставляющим оценивать людей (ужас!) ни по личным качествам, а каким-то там достижениям.

Кое-что расскажу. Я с молодости очень много работала. И в первую очередь, как поговаривала моя дочь в 5 лет «внутри своей головы!». Прям как будто даже не удобно хвалиться, но я несколько лет спала по 4-5 часов, потому что у меня был дикий график! И что вы думаете, успеха я добилась там, где ни делала почти ни-че-го! Конечно, мои знания, опыт, характер мне помогли справиться со «свалившимися из неоткуда» задачами, но я к этим задачам не шла. А вот к которым шла, я к ним так и не пришла!

И с тех пор я уяснила раз и навсегда - если человек чего-то добился за этим может быть тяжелый труд. Однако если у него ничего не получилось - это вполне могут быть обстоятельства … но не всегда, когда человек нам кажется успешным и реализованным он этого добился тяжелым трудом!

Поэтому! Надо прекратить МЕРИТЬ людей:
- должностями
- семейным статусом
- количеством детей
- количеством лет в браке
- машинами, квартирами и активами
- путешествиями
- одеждой/бриллиантами/часами/телефонами и т.д.

Мы что, роботы какие-то, чтоб нас замерять?

Но надо друг друга изучать по личным качествам:
- мягкий/требовательный
- отзывчивый/скромный
- общительный/замкнутый
- угрюмый/справедливый
- глубокий/легкий

И так далее.

Давайте вернемся к личным качествам и откажемся от атрибутов! Какая разница добилась она успехов в карьере, замужем, с детьми или нет - если она прекрасная подруга?

История про Настю. Жила была в Москве фотограф Настя. И вот однажды она увидела объявление, что на станцию Евсино (Новосибирская область) в музыкальную школу требуется педагог. У Насти было музыкальное образование и много свободного времени. И она решила поехать в тьму-таракань учить детей музыке (по зову своей прекрасной души) и конечно, много фотографировать (по велению таланта и сердца). Да только кабинет музыки ее был весь старый и обшарпанный.

И стала она искать спонсоров и случайно нашла Машу. Вместе они отремонтировали этот класс и Настя 2 года там преподавала, пока не пришло время возвратиться в Москву.

❓Имеет значение кто из них замужем/не замужем? Кто богатый, а кто бедный? У кого дети, у кого нет?

Просто обе любят классическую музыку, детей и созидательную работу.

А на память мне Настя, конечно сделала фотоальбом ребят с этой школы, листая который я всегда вспоминаю, что не внешние атрибуты, а личные качества имеют значение!

Откажитесь от оценок людей и замеров их атрибутов. Посмотрите внутрь себя и на других людей - какие вы?

Всем хороших выходных.

@economyofall