Телеграм канал «Экология Байкала»

«К вам обращалась прокуратура насчет нелегально вырубленного леса на Байкале за последние 10 лет?»

Вячеслав Фетисов, первый зампред комитета Госдумы по экологии, председатель Всероссийского общества охраны природы спросил сегодня Рослесхоз и Минприроды:
«Мы сейчас слышим о фактах сноса незаконных строений на Байкале. Я неоднократно просил провести мониторинг всего того, что сейчас происходит на Байкале, сколько вырублено леса, каким образом был произведен захват береговой линии. Мы понимаем сегодня ущерб?»
✔️Глава Рослесхоза ответил, что у них даже создана отдельная рабочая группа по декриминализации:
«Мы видим разницу за 10 лет, если есть необходимость, то мы готовы доложить»
🧐То есть, мы на пороге получения правдивого знания? Давно пора
✔️Вот и депутат Владимир Бурматов узнал, что отчет по нарушениям на Байкале у Генерпокуратуры уже готов и лежит на столе, ожидая визы руководителя. Его готовы представить уже на следующее заседание комитета. Из своего разговора с прокурорскими, Бурматов сообщил, они готовы летом вместе с депутатами выехать на проверку и даже пообещали участие Следственного комитета в этой проверке

«Ну а куда отправлять обращения граждан, которые видят вот это всё беззаконие на Байкале?» - снова спросил Фетисов
На что Бурматов ответил, что через думский комитет можно всё отправлять в прокуратуру – «у них к этой теме интерес большой и они закрепили исполнителя»

В своём «особом мнении» он сослался на необходимость поиска фосфоров для страны в условиях санкций. Однако важно отметить: сын академика, Александр Тулохонов, представлял в суде интересы компании-инициатора проекта ООО «АпатитАгро» в качестве юриста. Этот конфликт интересов ставит под сомнение объективность его позиции.

Резюме учёных:
Проект разработки Ошурковского месторождения в его нынешнем виде несёт стратегическую угрозу Байкалу, здоровью 400 тысяч жителей Улан-Удэ и не имеет адекватного экономического обоснования. Учёные призывают отказаться от «грязных» технологий открытых карьеров в водоохранной зоне и сосредоточиться на создании безопасных производств глубокой переработки фосфора под эгидой РАН.

⚠ Судьба Байкала и здоровье людей — в руках членов комиссии государственной экологической экспертизы. Их решение будет объявлено в ближайшие дни.

«Фосфорная бомба» для Байкала: учёные СО РАН раскритиковали проект разработки Ошурковского месторождения

Сегодня Научный совет СО РАН по проблемам озера Байкал опубликовал протокол www.sbras.ru/files/file... экстренного заседания, на котором рассматривался проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения апатитов в Бурятии. Месторождение находится всего в 500 метрах от реки Селенги — главного притока Байкала, который даёт озеру 50% всего речного стока.
Вывод ведущих учёных (химиков, геологов, экологов, лимнологов и экономистов) оказался единогласным: проект в текущем виде экологически опасен, технологически несостоятелен и экономически необоснован. Приводим ключевые цитаты.
🚨 Важно: именно сейчас проект опытно-промышленной отработки находится на рассмотрении комиссии государственной экологической экспертизы. Решение будет принято в 20-х числах марта.

Андрей Федотов, директор ЛИН СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, предупредил о необратимых последствиях для экосистемы:
«Ошурковское месторождение расположено в 500 м от русла р. Селенга. Время "добегания" вод до оз. Байкал — всего 1–3 дня. При любой хозяйственной деятельности нельзя достичь нулевых выбросов загрязняющих веществ. Добычу планируют вести открытым способом. Это неминуемо приведёт к изменению химического состава грунтовых вод и увеличению доли тяжёлых металлов. На аналогичных месторождениях Хибин концентрация молибдена в рудничных водах превышает ПДК в 140–160 раз».

Учёный также подчеркнул, что пыление при разработке приведёт к выпадению тысяч тонн фосфора на прилегающие территории:
«При заявляемой мощности 25 млн тонн руды в год с аэрозолем будет выпадать несколько тысяч тонн фосфора. Это неминуемо отразится на экосистеме р. Селенги и Байкала».

Тамара Ходжер, главный научный сотрудник ЛИН СО РАН, доктор географических наук, представила данные многолетнего мониторинга:
«Улан-Удэ на протяжении многих лет входит в приоритетный список городов России с высоким уровнем загрязнения. Среднегодовые концентрации взвешенных веществ превышают ПДК в 1,1–6,2 раза. Моделирование переноса воздушных масс показывает, что пылевой аэрозоль от разработки в 68% случаев будет влиять на воздушный бассейн города и распространяться на десятки километров. 12,5% примесей достигнут дельты Селенги».

Андрей Цыганков, директор ГИН СО РАН, доктор геолого-минералогических наук, указал на грубейшие просчёты в проектной документации:
«Для реализации проекта необходимо подтверждение запасов бурением — старые данные 70-х годов недостаточны. Заявленная "фрезерная технология" добычи вызывает огромные сомнения: прочность пород Ошурковского массива многократно превышает возможности комбайнов. Кроме того, хвостохранилище планируют разместить над активным современным разломом в 9-балльной сейсмической зоне. Вопросы гидроизоляции и рекультивации просто отсутствуют».

Мирон Ягольницер, кандидат экономических наук из ИЭОПП СО РАН, назвал расчёты инициаторов проекта недостоверными:
«В проекте заявлена сверхоптимистичная эффективность в 136%. Но при этом не учтены экологические затраты, нет раздельных оценок для инвестора и бюджетов. Рыночная конъюнктура, логистика, колебания цен — всё это осталось за скобками. Вызывает сомнение и оценка капзатрат: 83,1 млрд рублей за 10 лет при годовой добыче 25 млн тонн — это нереалистично».

Игорь Бычков, академик РАН, зам. председателя СО РАН, подвёл черту под дискуссией:
«Проект крайне "сырой". Экономические обоснования отсутствуют. Без серьёзных геологических исследований и бурения мы даже не узнаем, возможна ли там добыча. Если фрезерование невозможно, проект никогда не будет реализован. И самое главное — нет ответа, что делать с карьером глубиной 100–400 метров после выработки. Это реальная угроза для Байкала».

25 членов Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал проголосовали «за» резолюцию с жёсткой критикой проекта "Апатит Агро" и РМК. Против — 1, воздержавшихся нет.
Единственным, кто не поддержал коллег, стал академик Арнольд Тулохонов.

⚖️ Подвесные мосты на Ольхоне будут демонтированы

Ольхонский районный суд Иркутской области принял решение по делу о защите археологического объекта Городище «Саган-Хушун» на острове Ольхон.

Поводом для судебного разбирательства стали результаты проверки:
в июле 2024 года учреждение ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» установило подвесные мосты на мысе Саган-Хушун без согласования со службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области.

По данным прокуратуры и материалам суда, строительные работы привели к ряду серьёзных последствий:

— повреждён почвенный покров
— затронуты скальные породы
— возникла угроза объекту археологического наследия
— из-за отсутствия инфраструктуры туристы и транспорт хаотично перемещаются по территории

В результате на площади более 500 квадратных метров фиксируется уничтожение растительности и уплотнение почвы.

Суд постановил:
📌 в течение трёх месяцев разработать и согласовать проект по сохранению археологического объекта
📌 в течение шести месяцев демонтировать подвесные мосты в соответствии с этим проектом

Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2026 года. История с мостами — показательный пример того, что происходит сегодня на Байкале.

Даже структуры, отвечающие за охрану территории, иногда начинают действовать по логике туристической инфраструктуры: сначала строим — потом думаем о последствиях.

Но мыс Саган-Хушун — это не просто популярная точка для фотографий. Это археологический объект и сакральное место Байкала.

И любые вмешательства здесь требуют максимально осторожного и научного подхода.

Решение суда — напоминание: развитие туризма на Байкале возможно только тогда, когда сначала защищается наследие, а уже потом строится инфраструктура.

https://vkvideo.ru/video-183345884_456299945?t=14m41s

Невероятный ролик про Байкальские аномалии и красоты 😉 13 фактов о Великом озере Байкал 🙏🤝😇

Когда хочется, а уже нельзя
👉Сегодня в Госдуме поддержали проект Положения о Комиссии и регламенте ее деятельности, которая будет теперь принимать решения на Байкале, как очно, так и заочно по переводу земель из лесного фонда в земли иных категории, по рубкам лесов и по размещению линейных объектов.

В её составе депутаты, сенаторы, представители Администрации Президента РФ, Правительства РФ, Федеральной службы безопасности РФ, а также высшие должностные лица Иркутской области и Республики Бурятия.

🤔Депутат Владимир Сысоев высказался, что, хорошо бы исключить заочную форму в таких принципиальных вопросах, а заменить ее хотя бы на видеоконференцсвязь, это «позволило обеспечить вовлеченность всех в эту работу»
✔️Ну что же хотели депутаты, когда сами проголосовали за закон «о сплошных рубках на Байкале» в декабре, а теперь Минприроды говорит им в лице замглавы ведомства Светланы Ходневой, что ориентируется оно на формулировки закона – а там заочная форма осталась
🤔Депутат Николай Будуев задал вопросы о том, что, как эта Комиссия соответствует п.10 Конституции РФ, где говорится о разделении властей? А если она примет решение, которое навредит экологии, то какая ее ответственность? И, если речь идет про рубки лесов, то, наверное, специалисты, профессионалы должны принимать решения в оценке состояния этих лесов, а не чиновники и силовики в Комиссии?
✔️Чиновница снова парировала:
«хочу напомнить, что все решения, связанные с санитарно-оздоровительными мероприятиями, у нас комиссия может рассматривать только при наличии положительного заключения Российской академии наук. Это было отдельным условием обсуждения, когда закон принимался. Поэтому отдельный экспертный совет после того, как РАН приняла положительное решение, нам показался нецелесообразным»
Как говорится, что написано пером, того не вырубишь топором. До конца апреля документы по Комиссии будут отправлены в Правительство