Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Экология Байкала»
Экология Байкала
1.1K
44
70
63
254
Канал посвящён объективным фактам об экологии и ситуации вокруг Байкала, а также в Иркутской области и Бурятии
Подписчики
Всего
453
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
78
ER
Общий
16.57%
Суточный
11.7%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 1 092 постов
Смотреть все посты
Пост от 23.04.2026 18:40
1
0
0
Почему Байкал нельзя “развивать” как обычный регион
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
Пост от 23.04.2026 18:40
1
0
0
Почему Байкал нельзя “развивать” как обычный регион
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
Пост от 21.04.2026 13:54
3
0
0
Интересно, когда же бумажной экологии придет конец и начнут принимать меры, направленные на результат, а не для отчета!?
Изображение
Пост от 21.04.2026 13:49
3
0
0
Байкальская математика: почему закон работает по-разному?
Пока на федеральном уровне обсуждают экологию, на берегах Байкала разворачивается циничная картина. Ответственность здесь распределяется крайне избирательно. Сравните цифры сами:
1️⃣ ПРИГОВОР ЧИНОВНИКУ: 55 ТЫСЯЧ ЗА КАТАСТРОФУ НА 74 МИЛЛИОНА
Суд вынес приговор экс-замминистру строительства Бурятии Анатолию Ербанову за халатность при строительстве очистных сооружений в Выдрино.
Суть: Чиновник подписал акты приемки за невыполненные работы. Очистные стоимостью почти 100 млн рублей не работали, и нечистоты годами лились в Байкал.
Ущерб: Природоохранная прокуратура официально оценила вред, причиненный озеру, в 74,6 миллиона рублей.
Итог: Личная ответственность чиновника — штраф 55 тысяч рублей.
Математика: За каждый миллион ущерба природе чиновник заплатил по 737 рублей. Это цена безнаказанности.
2️⃣ ДЕПУТАТСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ЧАСОВНИ
Депутат Госдумы Александр Якубовский направил десятки запросов с требованием сноса часовни святого Иова Многострадального на Мысе Капитанов. Мемориал в память о погибших рыбаках мешает политику больше, чем реальное загрязнение озера. «Принципиальность» проявляется там, где нужно расчистить берег, а не там, где Байкал травят химией.
3️⃣ ИСК ПРОТИВ ИНВАЛИДА: 18 МИЛЛИОНОВ ЗА ЗАЩИТУ БЕРЕГА
А это моя история. Я — инвалид-колясочник и активист. Я не воровал бюджетные миллионы и не травил воду. Я боролся за то, чтобы береговая линия оставалась общедоступной, а не уходила в частные руки.
Итог: Иск на 18 миллионов рублей.
Абсурд: Мою гражданскую активность оценили в 300 раз дороже, чем реальную вину чиновника, из-за которого в озеро текли фекалии.
Что мы имеем в итоге?
Чиновнику за халатность и ущерб в 74 млн — копеечный штраф.
Верующим в память о погибших — требование сноса.
Активисту-инвалиду за защиту природы — разорительный иск.
Это пример вопиющих двойных стандартов. Когда закон превращается в дубину против общественников и становится формальностью для чиновников — это конец экологии. Я требую справедливости и равного отношения к букве закона для каждого!
Помогите придать этой дикой ситуации огласку! Байкал — наше общее достояние, а не площадка для избранных.
Максимальный репост! 📢
Пока на федеральном уровне обсуждают экологию, на берегах Байкала разворачивается циничная картина. Ответственность здесь распределяется крайне избирательно. Сравните цифры сами:
1️⃣ ПРИГОВОР ЧИНОВНИКУ: 55 ТЫСЯЧ ЗА КАТАСТРОФУ НА 74 МИЛЛИОНА
Суд вынес приговор экс-замминистру строительства Бурятии Анатолию Ербанову за халатность при строительстве очистных сооружений в Выдрино.
Суть: Чиновник подписал акты приемки за невыполненные работы. Очистные стоимостью почти 100 млн рублей не работали, и нечистоты годами лились в Байкал.
Ущерб: Природоохранная прокуратура официально оценила вред, причиненный озеру, в 74,6 миллиона рублей.
Итог: Личная ответственность чиновника — штраф 55 тысяч рублей.
Математика: За каждый миллион ущерба природе чиновник заплатил по 737 рублей. Это цена безнаказанности.
2️⃣ ДЕПУТАТСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ЧАСОВНИ
Депутат Госдумы Александр Якубовский направил десятки запросов с требованием сноса часовни святого Иова Многострадального на Мысе Капитанов. Мемориал в память о погибших рыбаках мешает политику больше, чем реальное загрязнение озера. «Принципиальность» проявляется там, где нужно расчистить берег, а не там, где Байкал травят химией.
3️⃣ ИСК ПРОТИВ ИНВАЛИДА: 18 МИЛЛИОНОВ ЗА ЗАЩИТУ БЕРЕГА
А это моя история. Я — инвалид-колясочник и активист. Я не воровал бюджетные миллионы и не травил воду. Я боролся за то, чтобы береговая линия оставалась общедоступной, а не уходила в частные руки.
Итог: Иск на 18 миллионов рублей.
Абсурд: Мою гражданскую активность оценили в 300 раз дороже, чем реальную вину чиновника, из-за которого в озеро текли фекалии.
Что мы имеем в итоге?
Чиновнику за халатность и ущерб в 74 млн — копеечный штраф.
Верующим в память о погибших — требование сноса.
Активисту-инвалиду за защиту природы — разорительный иск.
Это пример вопиющих двойных стандартов. Когда закон превращается в дубину против общественников и становится формальностью для чиновников — это конец экологии. Я требую справедливости и равного отношения к букве закона для каждого!
Помогите придать этой дикой ситуации огласку! Байкал — наше общее достояние, а не площадка для избранных.
Максимальный репост! 📢
Пост от 21.04.2026 13:46
5
0
1
В Иркутской области вновь работает комиссия Генеральной прокуратуры РФ. На этот раз внимание проверяющих сконцентрировалось на Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуре.
По информации сразу нескольких источников в повестке дня в том числе вопрос о возможном освобождении от должности руководителя данного надзорного органа. Формально комиссия работает по линии проверки соблюдения природоохранного законодательства, однако характер посещений и круг обсуждаемых тем указывают и на кадровую составляющую. Так 15 апреля комиссия Генпрокуратуры выезжала на южное побережье озера Байкал.
Предметом внимания стали объекты, напрямую влияющие на экологическую ситуацию в акватории озера. Проверяющие осмотрели очистные сооружения в Байкальске, Слюдянке и посёлке Култук. Особое внимание уделялось тому, как фактически исполняются требования природоохранного законодательства, насколько эффективно работают очистные системы и в каком состоянии находятся соответствующие объекты инфраструктуры.
В ходе выезда представители Генпрокуратуры опросили руководителей организаций, обслуживающих данные очистные сооружения. Обсуждались как текущие технические и финансовые проблемы, так и причины, по которым часть вопросов по очистке сточных вод остаётся нерешённой годами. По данным собеседников, знакомых с ходом проверки, комиссия интересовалась не только реальным состоянием объектов, но и тем, как выстраивалась работа природоохранной прокуратуры по надзору за исполнением экологического законодательства.
На этом фоне информация о возможной отставке руководителя органа получает дополнительную значимость. Таким образом, нынешний визит комиссии Генпрокуратуры в Иркутскую область носит двойной характер: с одной стороны — это проверка исполнения природоохранных норм на особо охраняемой территории, с другой — оценка эффективности работы профильного надзорного ведомства и, вероятно, его руководства.
Результаты проверки и кадровые решения, если они последуют, могут заметно повлиять как на систему экологического надзора в регионе, так и на дальнейшую судьбу ключевых проектов по защите озера Байкал.
#ИркутскаяОбласть
#Байкал
#Прокуратура
📲 Байкальский писыч в МАХ
По информации сразу нескольких источников в повестке дня в том числе вопрос о возможном освобождении от должности руководителя данного надзорного органа. Формально комиссия работает по линии проверки соблюдения природоохранного законодательства, однако характер посещений и круг обсуждаемых тем указывают и на кадровую составляющую. Так 15 апреля комиссия Генпрокуратуры выезжала на южное побережье озера Байкал.
Предметом внимания стали объекты, напрямую влияющие на экологическую ситуацию в акватории озера. Проверяющие осмотрели очистные сооружения в Байкальске, Слюдянке и посёлке Култук. Особое внимание уделялось тому, как фактически исполняются требования природоохранного законодательства, насколько эффективно работают очистные системы и в каком состоянии находятся соответствующие объекты инфраструктуры.
В ходе выезда представители Генпрокуратуры опросили руководителей организаций, обслуживающих данные очистные сооружения. Обсуждались как текущие технические и финансовые проблемы, так и причины, по которым часть вопросов по очистке сточных вод остаётся нерешённой годами. По данным собеседников, знакомых с ходом проверки, комиссия интересовалась не только реальным состоянием объектов, но и тем, как выстраивалась работа природоохранной прокуратуры по надзору за исполнением экологического законодательства.
На этом фоне информация о возможной отставке руководителя органа получает дополнительную значимость. Таким образом, нынешний визит комиссии Генпрокуратуры в Иркутскую область носит двойной характер: с одной стороны — это проверка исполнения природоохранных норм на особо охраняемой территории, с другой — оценка эффективности работы профильного надзорного ведомства и, вероятно, его руководства.
Результаты проверки и кадровые решения, если они последуют, могут заметно повлиять как на систему экологического надзора в регионе, так и на дальнейшую судьбу ключевых проектов по защите озера Байкал.
#ИркутскаяОбласть
#Байкал
#Прокуратура
📲 Байкальский писыч в МАХ
❤
1
Пост от 17.04.2026 20:33
5
0
0
Ну что, друзья. Свершилось то, к чему шли почти 2 (ДВА) года! по очистным, по нацпроектам "Оздоровление Волги" и "Сохранение озера Байкал".
3 апреля текущего года Нижний Новгород подал документы в ФАС о признании недобросовестным подрядчиком непотопляемый РосКапСтрой. Да, да, тот самый, который в Улан-Удэ. И в Астраханской области. И Северобайкальске. И еще много где. И обрушение крыши купола отстойника в Нижнем Новгороде - тоже оттуда.
Надо было видеть, как сегодня на правительственном Инциденте профильные чиновники корчились под вопросами представителей прокуратуры. Прямо экзорцизм какой-то 😁
Теперь дело за следствием. Уголовные дела, понятно, есть и сейчас - но впереди их еще много.
Могу лишь повторить сказанное ранее. Есть Волга и Байкал, наше достояние. Есть люди, наша главная сила и гордость. Есть инициированные Верховным нацпроекты, направленные на благополучие Волги, Байкала и наших людей. И сотни миллиардов на финансирование этих нацпроектов. И за эти средства разномастому ворью придется ответить. Без срока давности.
@ryabseva_zhanna
3 апреля текущего года Нижний Новгород подал документы в ФАС о признании недобросовестным подрядчиком непотопляемый РосКапСтрой. Да, да, тот самый, который в Улан-Удэ. И в Астраханской области. И Северобайкальске. И еще много где. И обрушение крыши купола отстойника в Нижнем Новгороде - тоже оттуда.
Надо было видеть, как сегодня на правительственном Инциденте профильные чиновники корчились под вопросами представителей прокуратуры. Прямо экзорцизм какой-то 😁
Теперь дело за следствием. Уголовные дела, понятно, есть и сейчас - но впереди их еще много.
Могу лишь повторить сказанное ранее. Есть Волга и Байкал, наше достояние. Есть люди, наша главная сила и гордость. Есть инициированные Верховным нацпроекты, направленные на благополучие Волги, Байкала и наших людей. И сотни миллиардов на финансирование этих нацпроектов. И за эти средства разномастому ворью придется ответить. Без срока давности.
@ryabseva_zhanna
Пост от 16.04.2026 10:44
25
0
1
Некоторые фрагменты доклада про мониторинг, научные инициативы, гео-порталы и здравый смысл…
❤
2