Телеграм канал «Экология Байкала»

Чужие на Байкале: как туризм меняет флору озера

Пока мы считаем туристов «безобидными», Байкал платит за это цену.
Учёные зафиксировали тревожный факт: за последние 30 лет на Байкале появились десятки новых растений, которых здесь никогда не было.

По данным исследований Института общей и экспериментальной биологии СО РАН на Чивыркуйском перешейке, с 1991 года выявлено 18 новых видов, и 14 из них — чужеродные. Это не эволюция и не «обогащение природы», а прямое последствие человеческого вмешательства.

Самое опасное — инвазивные виды, которые уже начали вытеснять местную флору:
— бодяк полевой,
— элодея канадская («водяная чума»),
— ячмень гривастый,
— конопля посевная,
— земляника ананасная и другие.

Эти растения меняют структуру экосистем, нарушают пищевые цепочки и буквально переписывают ландшафт.
Их семена попадают сюда не «сами по себе» — их приносят туристы на обуви, одежде, колёсах автомобилей.

Формально цифры выглядят «красиво»: флора перешейка теперь насчитывает 384 вида сосудистых растений.
Но по сути это тревожный сигнал — рост происходит не за счёт природы, а за счёт давления на неё.

Есть и хорошие новости. Учёные подтвердили, что «участки покоя», где запрещены кемпинги, парковки и сбор дикоросов, действительно работают. А восемь редких видов из Красной книги Бурятии пока сохраняют стабильное состояние.

В 2026 году аналогичное исследование планируют провести на Ольхоне.
И, честно говоря, его результаты уже сейчас вызывают тревогу.

Инвазивные растения — это не «мелочь» и не «частный ботанический вопрос».
Это один из самых наглядных маркеров того, что туристическая нагрузка на Байкал давно вышла за пределы допустимого.

👎 Приоритетные инвестиционные проекты (ПИП) реализуются недостаточно эффективно и не стимулируют развитие лесного комплекса. К такому выводу пришла Счётная палата, проанализировав результаты этой меры господдержки в четырёх регионах с наибольшим числом ПИП и объёмом предоставленного лесного ресурса — Архангельской, Вологодской и Иркутской областях и Красноярском крае.

Механизм ПИП действует с 2008 года и предполагает льготную аренду лесных участков в обмен на создание или модернизацию перерабатывающей инфраструктуры. За это время в перечень включено 285 проектов в 41 субъекте РФ, однако треть из них была исключена из-за невыполнения обязательств.

На 1 января 2025 года завершено 140 проектов, но по 69% не достигнуты показатели по объёму и видам продукции. После завершения ПИП государство фактически теряет контроль за выполнением обязательств, тогда как предприятия продолжают пользоваться лесом, предоставленным им на льготной основе на 49 лет.

Сергей Мамедов, аудитор Счётной палаты: Полученные результаты говорят о том, что приоритетные инвестпроекты не стали результативной мерой господдержки лесного комплекса. Несмотря на льготы, предприятия не обеспечивают эффективное использование предоставленных им лесных ресурсов: не осваивают расчётную лесосеку и не осуществляют переработку древесины в запланированных объёмах. Более половины заготовленной древесины реализуется в необработанном виде, а процент освоения лесных ресурсов, выделенных под ПИП, с 2015 года не превышает 60%. При этом недополученные доходы государства в результате предоставления льготы по арендной плате составили почти 26 млрд рублей.

По мнению Счётной палаты, низкая эффективность ПИП связана с отсутствием чётких целей и показателей, несогласованностью решений о предоставлении лесов с планированием развития лесного сектора и оценкой спроса. На федеральном уровне также нет единых критериев отбора, и регионы используют разные подходы, включая проекты, не являющиеся по сути приоритетными.

Проверка выявила и многочисленные нарушения со стороны федеральных и региональных органов власти: необоснованное включение и продление проектов, завершение ПИП без необходимых оснований, неприменение санкций за невыполнение обязательств, ошибки в начислении арендной платы.

Счётная палата предлагает пересмотреть критерии отбора ПИП, установить количественные и качественные показатели реализации, определить порядок изъятия лесных ресурсов при их неиспользовании или использовании не по назначению. Предложения направлены Президенту России.

Правительству также рекомендовано закрепить понятие «глубокой переработки древесины» и рассмотреть создание комиссии из представителей федеральных и региональных властей для принятия решений о включении проектов в перечень приоритетных.

Подписывайтесь на канал
Майского указа в MAX

Чивыркуйский перешеек на Байкале атакуют «зеленые пришельцы»

🌿Благодаря проведенным исследованиям Чивыркуйского перешейка — одного из наиболее живописных, но при этом крайне уязвимых участков побережья Байкала — ученые обнаружили 18 ранее неизвестных для территории видов растений, большинство из которых появились здесь вследствие антропогенной активности, сообщает пресс-служба фонда «Озеро Байкал».
🌿Последний комплексный анализ флоры перешейка проводился еще в 1991 году, однако в 2025 году новое обследование стало возможным благодаря проекту «Забота о Байкале: сохраним экосистему Чивыркуйского перешейка», реализуемому при поддержке фонда «Озеро Байкал». Исследования выполняли специалисты Института общей и экспериментальной биологии СО РАН (ИОЭБ).
🌿Результаты свидетельствуют о сложной и противоречивой трансформации экосистемы озера. С одной стороны, биоразнообразие перешейка оказалось гораздо выше, чем предполагалось в начале работы. С другой — степень антропогенного воздействия оказалась значительной.
🌿На сегодняшний день в состав флоры перешейка вошло 18 новых видов растений, но лишь четверо из них считаются местными. Остальные 14 — адвентивные виды, чье появление связано преимущественно с деятельностью человека, начиная с 1991 года.
🌿Такое наступление «зеленых пришельцев» вызывает у специалистов особую тревогу: чужеродные растения не просто выживают, но активно внедряются в естественные экосистемы – леса, луга, болота – вытесняют коренных обитателей и трансформируют среду Байкала. Подробности - в МК в Бурятии

Закон приняли. Вопросы — остались

Ещё до принятия закона о так называемых «сплошных рубках на Байкале» состоялось интервью с Сергеем Александровичем Матвеевым — президентом Союза охот- и лесопользования Сибири и Дальнего Востока, экс-министром природных ресурсов Бурятии и экспертом по этому законопроекту.

Разговор был принципиальный и, как показало время, — тревожно точный.

Тогда Матвеев прямо говорил:
для решения социально-экономических проблем Байкальской природной территории не было необходимости переписывать Закон об охране озера Байкал в том виде, в каком его в итоге изменили. Существовали другие, более аккуратные и научно обоснованные инструменты.

Обсуждение выявило главное:
— ключевые риски так и не получили внятных ответов;
— экологические последствия остались в тени;
— мнение профильных экспертов было фактически проигнорировано.

Сегодня это особенно очевидно. Закон принят, но многие из тех вопросов, о которых говорили до его утверждения, по-прежнему висят в воздухе.

Именно поэтому сейчас важно не просто констатировать факт, а:
— предлагать альтернативное регулирование,
— формировать новую, позитивную повестку для Байкала,
— и максимально внимательно следить за подзаконными нормативными актами, которые будут разрабатываться во исполнение этого закона.

Потому что настоящие последствия подобных решений проявляются не в момент голосования, а позже — на земле, в лесу и у воды.

И здесь у нас больше нет права на равнодушие.

Разница между Иркутской областью и Бурятией сегодня видна не по дорожным знакам, а по чистоте обочин и площадок. И это — наглядный приговор мусорной реформе в нашей республике. Пока соседи из «РТ-НЭО» выстраивают логистику и обновляют парк техники, наш «ЭкоАльянс» демонстрирует лишь одно — как успешно осваивать тарифы, не оказывая услуг.
Но давайте честно: «ЭкоАльянс» — это только верхушка айсберга. Корень мусорного коллапса в Выдрино кроется в тотальной импотенции местной и региональной власти.
Почему реформа в Бурятии превратилась в фикцию?
Чиновничий паралич. На всех уровнях — от поселковой администрации до профильных министерств — мы видим тактику «страуса». Власти делают вид, что горы гниющих отходов на берегу священного озера — это временная трудность, а не экологическое преступление.
Отсутствие контроля. Реформа задумывалась как переход к цивилизованному обращению с отходами. В реальности мы получили монополиста, который диктует условия, и власть, которая боится или не хочет этот контроль осуществлять.
Попустительство вместо решений.Вместо того чтобы жестко штрафовать регоператора или разрывать контракты с профнепригодными структурами, власти кормят людей завтраками и пустыми отписками.
Ситуация в Выдрино — это не просто плохая работа мусоровозов. Это кризис управления. Когда на экологию Байкала «забивают» ради красивых отчетов, страдает и природа, и люди, которые платят за чистоту, а получают антисанитарию.
Мы требуем прекратить этот круговорот безответственности! Нам не нужны причины, по которым мусор не вывозится. Нам нужен результат, за который мы платим из своего кармана. Бурятия — наше достояние, а не полигон для ваших управленческих ошибок.
Давайте заставим их работать!
В каких еще районах Бурятии мусорная реформа существует только на бумаге? Публикуйте фото и адреса заваленных площадок в комментариях. Сделаем бездействие властей публичным!

https://vk.ru/wall711673623_5377