Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Экология Байкала»
Экология Байкала
1.1K
45
70
63
278
Канал посвящён объективным фактам об экологии и ситуации вокруг Байкала, а также в Иркутской области и Бурятии
Подписчики
Всего
461
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
118
ER
Общий
25.34%
Суточный
16.1%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 1 098 постов
Смотреть все посты
Пост от 29.04.2026 13:58
32
2
3
Люди открывают Google Maps и видят одно и то же: тайга вокруг Байкала покрывается проплешинами.
1 марта 2026 года Государственная Дума Российской Федерации приняла закон о вырубке «погибшего леса» на Байкале. Формулировка звучит аккуратно. Но если открыть карту — возникает простой вопрос:
если лес “погибший”, почему его так много?
#иркутск #байкал
Бабр Медиа
1 марта 2026 года Государственная Дума Российской Федерации приняла закон о вырубке «погибшего леса» на Байкале. Формулировка звучит аккуратно. Но если открыть карту — возникает простой вопрос:
если лес “погибший”, почему его так много?
#иркутск #байкал
Бабр Медиа
Пост от 25.04.2026 10:00
12
0
0
https://vk.ru/wall-158274168_12201
🌲 Забавно, что федеральная система, которая съела уже 7 млрд бюджетных средств, до сих пор не работает, как задумано изначально, и, по сути, не выполняет свою функцию. И даже больше: не стала «спасением», а явилась «бичом» для легальных лесопользователей! 🤦♂️
А ведь мы создавали тоже аналогичную систему в Иркутской области, которая обошлась в 3 тыс. раз дешевле и уже работала как часы в 2020 году, после чего @SergeyAMatveev разработал концепт такой же федеральной системы. Надо сказать, что предлагали использовать успешный опыт Иркутской области в федеральной системе, в том числе и помощь как автора бесплатно в экспертной комиссии, но, к сожалению, юристы и ИТ-ки (заказчик/исполнитель) не стали привлекать экспертов лесного комплекса, обладающих гораздо большими компетенциями как в лесе, так и в ИТ, даже бесплатно.
И вот ☝️ результат!
Не так давно проходил круглый стол в рамках конференции «Леса России» в Нижнем Новгороде по ФГИС ЛК, куда приглашали разработчиков и Рослесхоз, а также на нем присутствовали многие крупнейшие лесопользователи, включая нефтяной сегмент, дорожников и пр. Разработчики не стали участвовать, а модерировал его @SergeyAMatveev от «Деловой России» — как соорганизатора. И вот, к сожалению, можно с уверенностью констатировать, что разработка системы идет не по принципу «для людей», а по принципу «контракт/деньги» и «ни шага в сторону», что показало глупые недоработки и непредвиденные проблемы. Итогом этого становится неприязнь ко всей этой задумке, хотя, как автор этого проекта, считаю, что при отличной идее неудачная реализация и некорректное руководство всем проектом, людей, не погруженных в специфику, убило все те правильные цели и идеи, которые были изначально. И надо отметить, что в рамках плана декриминализации еще президентом поставленные сроки были сильно сдвинуты вправо!
А лес для Байкальского региона играет особую защитную функцию - это понимает каждый!
🌲 Забавно, что федеральная система, которая съела уже 7 млрд бюджетных средств, до сих пор не работает, как задумано изначально, и, по сути, не выполняет свою функцию. И даже больше: не стала «спасением», а явилась «бичом» для легальных лесопользователей! 🤦♂️
А ведь мы создавали тоже аналогичную систему в Иркутской области, которая обошлась в 3 тыс. раз дешевле и уже работала как часы в 2020 году, после чего @SergeyAMatveev разработал концепт такой же федеральной системы. Надо сказать, что предлагали использовать успешный опыт Иркутской области в федеральной системе, в том числе и помощь как автора бесплатно в экспертной комиссии, но, к сожалению, юристы и ИТ-ки (заказчик/исполнитель) не стали привлекать экспертов лесного комплекса, обладающих гораздо большими компетенциями как в лесе, так и в ИТ, даже бесплатно.
И вот ☝️ результат!
Не так давно проходил круглый стол в рамках конференции «Леса России» в Нижнем Новгороде по ФГИС ЛК, куда приглашали разработчиков и Рослесхоз, а также на нем присутствовали многие крупнейшие лесопользователи, включая нефтяной сегмент, дорожников и пр. Разработчики не стали участвовать, а модерировал его @SergeyAMatveev от «Деловой России» — как соорганизатора. И вот, к сожалению, можно с уверенностью констатировать, что разработка системы идет не по принципу «для людей», а по принципу «контракт/деньги» и «ни шага в сторону», что показало глупые недоработки и непредвиденные проблемы. Итогом этого становится неприязнь ко всей этой задумке, хотя, как автор этого проекта, считаю, что при отличной идее неудачная реализация и некорректное руководство всем проектом, людей, не погруженных в специфику, убило все те правильные цели и идеи, которые были изначально. И надо отметить, что в рамках плана декриминализации еще президентом поставленные сроки были сильно сдвинуты вправо!
А лес для Байкальского региона играет особую защитную функцию - это понимает каждый!
Пост от 25.04.2026 00:08
32
0
1
https://ya.ru/video/touch/preview/3759242032049145003
К сожалению обидно осознавать, что мир покидают достойные люди.
Недавно скончался известный журналист/реждисер/ведущий Алексей Пиманов.
Со слов его коллег, он восхищался Байкалом, именно эта тема позволила обрести такое знакомство, а также безмерно рад его решению, в момент когда съемочная группа готовила репортаж о Байкале, закинуть удочку про съёмки странного уголовного дела, по всем признакам являющееся доказательством того, что журналистика - последний рубеж, когда возникают такие ситуации, что простой человек вынужден бороться с «системой» вранья, галочек, злоупотребления властью и ложной статистики людей в погонах, именно он дал зелёный свет оперативно снять данный сюжет, который в скором времени вышел в эфир, и хотя эффекта большого он не произвел, зато вся страна увидела вопиющую несправедливость людей в мантиях и погонах, когда здравый смысл не смог побороть темные происки правоохранителей и аффилированной судебной системы!
Спасибо 🙏 ему за достойный уровень реальной журналистики, за пример настоящего борца за справедливость, вероятно он был последним независимым и настоящим журналистом в нашей стране, стремящимся доносить правду и реальность без искажений…
Светлая память…
К сожалению обидно осознавать, что мир покидают достойные люди.
Недавно скончался известный журналист/реждисер/ведущий Алексей Пиманов.
Со слов его коллег, он восхищался Байкалом, именно эта тема позволила обрести такое знакомство, а также безмерно рад его решению, в момент когда съемочная группа готовила репортаж о Байкале, закинуть удочку про съёмки странного уголовного дела, по всем признакам являющееся доказательством того, что журналистика - последний рубеж, когда возникают такие ситуации, что простой человек вынужден бороться с «системой» вранья, галочек, злоупотребления властью и ложной статистики людей в погонах, именно он дал зелёный свет оперативно снять данный сюжет, который в скором времени вышел в эфир, и хотя эффекта большого он не произвел, зато вся страна увидела вопиющую несправедливость людей в мантиях и погонах, когда здравый смысл не смог побороть темные происки правоохранителей и аффилированной судебной системы!
Спасибо 🙏 ему за достойный уровень реальной журналистики, за пример настоящего борца за справедливость, вероятно он был последним независимым и настоящим журналистом в нашей стране, стремящимся доносить правду и реальность без искажений…
Светлая память…
Пост от 24.04.2026 00:26
55
0
2
Новость дня! ↗️
Чтобы понять, как она связана с Байкалом, коротко расскажу о сферах, которые курировал Денис Петрович:
1. Цифровизация;
2. Обращение с отходами;
3. Экологический мониторинг.
А теперь посмотрим, что у нас твориться на БПТ:
1. Цифра
- 💦 Все КОС без цифрового контроля стоков и параметров работы 💩;
- Цифровых решений и/или достверных показателей о параметрах среды, чтобы принимать решения - нет!
- 🌟 В целом цифровизация ограничивается расходами на приобретение картриджей и ПК;
2. Отходы
- ♻️ Федеральная терсхема - дорогая профанация;
-🗑 Каких-то НОУ ХАУ помогающих перейти к экономике замкнутого цикла нет;
- 🗑 В ликвидации свалок и оптимизации обращения с ТКО, ППК как профильное ведомство практически не принимает, но отчеты постоянно требует, что бы чем-то занять раздутый штат;
- ♻️Приоритетные проекты на создание инфраструктуры - носят лишь финансовые KPI, без привязки к результату;
- 🗑 Региональные операторы с таким федеральным как ППК "РЭО" свою борьбу за достижение целей мусорной реформы пока проигрывают в таких регионах как Бурятия - важнейшая для Байкала часть экосистемы и его основной водосборный бассейн.
3. Мониторинг
- 📡 Байкальский мониторинг, несмотря на наличие бюджетов = отсутствует! Ведется он только в виде "пустых" отчетов, оправдывающих существование ряда организаций, как Гидромет (Тайфун, ГГО), НИИ Экология, БМПП, фонды, частично РАН, ОП РФ (Шаройкина) и прочий некомпетентный сброд;
- ✔️ ФГИС "Экомониторинг" по-прежнему пустой и бесполезный, не соответствует изначальному посылу от Президента ни в какой степени, поэтому и операторство от ППК - пока все таки МИФ, ибо не могут простые менеджеры мгновенно превратиться в экологических супер-экспертов по целому ряду напрвалений;
- 👨💻Статистическая отчетность по итогам цифры, мониторинга и пр. - по-прежнему напоминает вектор в сторону "Бумажная экология" и не более, в реальности по данным цифрам невозможно принимать объективные управленческие решения.
———
Да и в целом, специалист по инвестициям мало подходил для должности, для которой необходимы компетенции в сфере ряда напрвалений экологии и других дисциплин, а также долгосрочный перспективный подход в принятии решений, от которых зависит благосостояние нашей страны в целом 🇷🇺.
Чтобы понять, как она связана с Байкалом, коротко расскажу о сферах, которые курировал Денис Петрович:
1. Цифровизация;
2. Обращение с отходами;
3. Экологический мониторинг.
А теперь посмотрим, что у нас твориться на БПТ:
1. Цифра
- 💦 Все КОС без цифрового контроля стоков и параметров работы 💩;
- Цифровых решений и/или достверных показателей о параметрах среды, чтобы принимать решения - нет!
- 🌟 В целом цифровизация ограничивается расходами на приобретение картриджей и ПК;
2. Отходы
- ♻️ Федеральная терсхема - дорогая профанация;
-🗑 Каких-то НОУ ХАУ помогающих перейти к экономике замкнутого цикла нет;
- 🗑 В ликвидации свалок и оптимизации обращения с ТКО, ППК как профильное ведомство практически не принимает, но отчеты постоянно требует, что бы чем-то занять раздутый штат;
- ♻️Приоритетные проекты на создание инфраструктуры - носят лишь финансовые KPI, без привязки к результату;
- 🗑 Региональные операторы с таким федеральным как ППК "РЭО" свою борьбу за достижение целей мусорной реформы пока проигрывают в таких регионах как Бурятия - важнейшая для Байкала часть экосистемы и его основной водосборный бассейн.
3. Мониторинг
- 📡 Байкальский мониторинг, несмотря на наличие бюджетов = отсутствует! Ведется он только в виде "пустых" отчетов, оправдывающих существование ряда организаций, как Гидромет (Тайфун, ГГО), НИИ Экология, БМПП, фонды, частично РАН, ОП РФ (Шаройкина) и прочий некомпетентный сброд;
- ✔️ ФГИС "Экомониторинг" по-прежнему пустой и бесполезный, не соответствует изначальному посылу от Президента ни в какой степени, поэтому и операторство от ППК - пока все таки МИФ, ибо не могут простые менеджеры мгновенно превратиться в экологических супер-экспертов по целому ряду напрвалений;
- 👨💻Статистическая отчетность по итогам цифры, мониторинга и пр. - по-прежнему напоминает вектор в сторону "Бумажная экология" и не более, в реальности по данным цифрам невозможно принимать объективные управленческие решения.
———
Да и в целом, специалист по инвестициям мало подходил для должности, для которой необходимы компетенции в сфере ряда напрвалений экологии и других дисциплин, а также долгосрочный перспективный подход в принятии решений, от которых зависит благосостояние нашей страны в целом 🇷🇺.
👍
2
💯
1
Пост от 24.04.2026 00:26
1
0
0
Новость дня!
Чтобы понять, как она связана с Байкалом, коротко расскажу о сферах, которые курировал Денис Петрович:
1. Цифровизация;
2. ОБращение с отходами;
3. Экологический мониторинг.
А теперь посмотрим, что у нас твориться на БПТ:
1. Цифра
- 💦 Все КОС без цифрового контроля стоков и параметров работы 💩;
- Цифровых решений и/или достверных показателей о параметрах среды, чтобы принимать решения - нет!
- 🌟 В целом цифровизация ограничивается расходами на приобретение картриджей и ПК;
2. Отходы
- ♻️ Федеральная терсхема - дорогая профанация;
-🗑 Каких-то НОУ ХАУ помогающих перейти к экономике замкнутого цикла нет;
- 🗑 В ликвидации свалок и оптимизации обращения с ТКО, ППК как профильное ведомство практически не принимает;
- ♻️Приоритетные проекты на создание инфраструктуры - носят лишь финансовые KPI, без привязки к результату.
3. Мониторинг
- 📡 Байкальский мониторинг, несмотря на наличие бюджетов = отсутствует! Ведется он только в виде "пустых" отчетов, оправдывающих существование ряда организаций, как Гидромет (Тайфун, ГГО), НИИ Экология, БМПП, фонды, частично РАН, ОП РФ (Шаройкина) и прочий некомпетентный сброд;
- ✔️ ФГИС "Экомониторинг" по-прежнему пустой и бесполезный, не соответствует изначальному посылу от Президента ни в какой степени, поэтому и операторство от ППК - пока все таки МИФ, ибо не могут простые менеджеры мгновенно превратиться в экологических супер-экспертов по целому ряду напрвалений;
- 👨💻Статистическая отчетность по итогам цифры, мониторинга и пр. - по-прежнему напоминает вектор в сторону "Бумажная экология" и не более, в реальности по данным цифрам невозможно принимать объективные управленческие решения.
Чтобы понять, как она связана с Байкалом, коротко расскажу о сферах, которые курировал Денис Петрович:
1. Цифровизация;
2. ОБращение с отходами;
3. Экологический мониторинг.
А теперь посмотрим, что у нас твориться на БПТ:
1. Цифра
- 💦 Все КОС без цифрового контроля стоков и параметров работы 💩;
- Цифровых решений и/или достверных показателей о параметрах среды, чтобы принимать решения - нет!
- 🌟 В целом цифровизация ограничивается расходами на приобретение картриджей и ПК;
2. Отходы
- ♻️ Федеральная терсхема - дорогая профанация;
-🗑 Каких-то НОУ ХАУ помогающих перейти к экономике замкнутого цикла нет;
- 🗑 В ликвидации свалок и оптимизации обращения с ТКО, ППК как профильное ведомство практически не принимает;
- ♻️Приоритетные проекты на создание инфраструктуры - носят лишь финансовые KPI, без привязки к результату.
3. Мониторинг
- 📡 Байкальский мониторинг, несмотря на наличие бюджетов = отсутствует! Ведется он только в виде "пустых" отчетов, оправдывающих существование ряда организаций, как Гидромет (Тайфун, ГГО), НИИ Экология, БМПП, фонды, частично РАН, ОП РФ (Шаройкина) и прочий некомпетентный сброд;
- ✔️ ФГИС "Экомониторинг" по-прежнему пустой и бесполезный, не соответствует изначальному посылу от Президента ни в какой степени, поэтому и операторство от ППК - пока все таки МИФ, ибо не могут простые менеджеры мгновенно превратиться в экологических супер-экспертов по целому ряду напрвалений;
- 👨💻Статистическая отчетность по итогам цифры, мониторинга и пр. - по-прежнему напоминает вектор в сторону "Бумажная экология" и не более, в реальности по данным цифрам невозможно принимать объективные управленческие решения.
Пост от 23.04.2026 18:40
1
0
0
Почему Байкал нельзя “развивать” как обычный регион
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
Пост от 23.04.2026 18:40
11
0
0
Почему Байкал нельзя “развивать” как обычный регион
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
Есть фундаментальная ошибка, которая сегодня всё чаще прослеживается в решениях по Байкалу: его пытаются развивать как территорию, хотя на самом деле это — экосистема. И разница здесь принципиальная.
🏗 Обычный регион = экономика
Когда развивают город или курорт, логика простая:
— больше туристов = больше дохода
— больше стройки = больше инфраструктуры
— больше бизнеса = рост региона
Это линейная модель, её можно масштабировать.
🌿 Байкал = экосистема
Здесь работает другая логика:
— каждая нагрузка имеет предел
— каждая ошибка накапливается
— каждая «точка роста» может стать точкой разрушения
Это не масштабируемая система, а система баланса. Простой пример - в обычном регионе можно построить ещё 10 отелей — и экономика вырастет.
На Байкале:
— вырубят лес → изменится водный баланс
— увеличится поток → вырастет мусор и давление на почву
— нарушится берег → начнётся эрозия
И это уже не локальная проблема, это цепная реакция. Сейчас Байкал всё чаще рассматривают как ресурс, туристическую точку роста и территорию для освоения. Но он работает иначе.
Он не «даёт больше», если в него вложить больше, он ломается, если перегрузить. Экономика хочет роста, экосистема требует ограничений. И если это не учитывать —
развитие начинает уничтожать то, на чём оно строится. Байкал ценен не потому, что его можно развивать, потому, что он уникален, хрупок и невоспроизводим!!
👍
3