​❗️❗️❓ ПРИМУСОВЕ СТЯГНЕННЯ БОРГІВ: що треба знати?

💁🏻‍♂️ Ніби всі про це знають, але інколи все ж треба нагадувати: аби розпочати примусове виконання рішення суду боржником, потрібно звернутися до ДВС чи приватного виконавця. Автоматично рішення судів до виконавців НЕ надходять.

КРОК 1️⃣ Звернутися до суду, який розглядав справу, із заявою про видачу виконавчого листа

📃 Виконавчий лист обов’язково має містити:
▪️ назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала;
▫️ дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
▪️ повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, дату народження боржника – фізичної особи;
▫️ РНОКПП або серію та номер паспорта;
▪️ резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
▫️ дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
▪️ строк пред’явлення рішення до виконання.

КРОК 2️⃣ Написати заяву про примусове стягнення коштів із боржника та звернутися із заявою до ДВС або приватного виконавця, який знаходиться: за місцем проживання/перебування або роботи боржника; за місцем знаходження майна боржника.

❗️ ВАЖЛИВО ❗️
Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом 3-х років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

❓ Яке майно НЕ МАЄ ПРАВА АРЕШТУВАТИ виконавча служба?

❓ Як самостійно можна дізнатись про відкриті виконавчі провадження?

1️⃣ У своєму телефоні за допомогою додатку «Дія».
2️⃣ Відкритий Єдиний реєстр боржників, де у режимі реального часу можна перевірити інформацію щодо себе чи інших боржників.
3️⃣ Звернутись до відділу ДВС, в який предʼявлено виконавчий лист.

☠️ Діджи Фінанс подали в апеляцію

Новина так собі, якби не деталі.

Два дні тому опублікував, що суд оштрафував Діджи та Мілоан за неподання оригіналів доказів. Кожного аж на 908,40 грн: https://t.me/anticollector_online/1902

А сьогодні бачу, що Діджи подали в апеляцію на цю ухвалу суду. І сплатили аж 3028 грн судового збору 😁 А оперативність яка!

Мабуть, таки їх зачепило. Добряче зачепило 🥳

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🌐 Наші ресурси:
Сайт | FB | Telegram | Viber | @AnticollectorOnline" target="_blank">YouTube | Форум

⚖️👩⚖️ Ми виграли у Діджи Фінанс судову справу на 1 млн грн

Справа стосувалась іпотечного кредиту в ОТП Банк. Банк звернувся до суду. Але відбулось відступлення права вимоги, і позивачем стали Діджики. І невдало 😆

Справа №761/41930/19. Рішення від 04.03.2024 (надано тільки 17.04.2024).

Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🌐 Наші ресурси:
Сайт | FB | Telegram | Viber | @AnticollectorOnline" target="_blank">YouTube | Форум

⚖️👩‍⚖️ Вінничанин відсудив в Ощадбанка 30 тис. грн моральної шкоди

Барський районний суд Вінницької області зобов’язав «Ощадбанк» повернути Віктору Залевському 129,4 тис. грн., які вкрали з його рахунку шахраї, та заплатити йому 30 тис. грн. моральної шкоди.

26-27 червня 2023 г. шахраями з рахунків Віктора Залевського в AT «Ощадбанк» були незаконно списані грошові кошти на суму 117773,96 грн., про що він повідомив AT «Ощадбанк» та правоохоронні органи. Банк відмовився повертати кошти (до них також додались відсотки), тому Залевський звернувся в суд.

«Визнати кредитну заборгованість по рахунку в сумі 11570 гривень 96 копійок безпідставною і такою, що виникла не з вини. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь позивача безпідставно списані з його рахунків кошти в загальній сумі 129494 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 96 копійок», – йдеться в рішенні суду. Крім того, ще 30 000 гривень банк має заплатити Залевському в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ВПВС звернула увагу, що у своїй постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, вже висловлювала висновок щодо застосування статей 52, 334 ГПК України при вирішенні питання заміни стягувача у виконавчому провадженні (заміні позивача у справі) за обставин, подібних обставинам у справі, яка переглядається.
      Проте КЦС  у постанові від 18.11.2021 у справі № 752/3582/14-ц, тобто після ухвалення вищезазначеної постанови ВПВС, продовжив неоднаковий підхід касаційних судів господарської та цивільної юрисдикцій у застосуванні норм процесуального права щодо заміни у справі стягувача (позивача), який втратив процесуальний статус учасника справи на підставі чинної ухвали суду про заміну сторони, на особу, яка не має правового зв`язку з новим позивачем (стягувачем).
     Зважаючи на наявність двох взаємовиключних підходів щодо заміни одних і тих самих осіб у справах з подібними правовідносинами ВПВС 04.04.2024 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/118258948  про прийняття справи № 21/5005/2686/2012 до свого розгляду.

👨💻 Оголошується вікторина ❗️

Ось скрін з останніх сторінок позову Діджи Фінанс.

Питання №1:
Що не так із цим позовом?

Питання №2:
Яким треба бути довбнем, щоб за цим позовом відкрити судове цивільне провадження?

Не маєте бажання чекати або ламати голову? 🧐

Тоді надаю правильні відповіді:

1️⃣ В цьому позові НЕМАЄ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Тобто написали, а що просять від суду - відсутнє 🙅♂️ Це як купити шампанське на зустріч із дівчиною, все пообіцяти по телефону і забути його взяти із собою (пляшку). Ще й гаманець. І квиток на трамвай. І засоби захисту. І мозок...

2️⃣ В мене немає слів. Але суддя провадження відкрив. Вимог немає, провадження є. Паноптикум 🤡

👉 Для замовлення юридичних послуг:
Центр допомоги | Telegram-Bot

🌐 Наші ресурси:
Сайт | FB | Telegram | Viber | @AnticollectorOnline" target="_blank">YouTube | Форум