Телеграм канал «Антиколектор в Україні»

🤣 П'ятничний гумор

📰 Нова публікація в Центрі допомоги 🧐 Ваш борг передали за договором факторингу: пастка чи просто бізнес? ⛏️ У новій статті розбираємо: 1️⃣ Чим факторинг відрізняється від звичайної переуступки боргу (цесії)? 2️⃣ Чи має право банк/МФО передати ваш борг без вашої згоди? 3️⃣ Як законно вимагати докази у нового кредитора? 🧑‍💻 Просимо залишити ваш відгук про стиль подання матеріалу, актуальність та легкість сприйняття. 😎 Дякуємо!

📰 Наш Центр допомоги поповнився черговою корисною публікацією 🧐 Що робити, якщо право вимоги боргу переходить до іншого кредитора (власника)? Сьогодні розбираємося з терміном "цесія", який часто зустрічається у фінансових та юридичних справах, але викликає чимало запитань. 🪏 У нашій новій публікації аналізуємо: 1️⃣ Що таке "цесія" простими словами? 2️⃣ Юридичні тонкощі та підстави 3️⃣ Як діяти боржнику, щоб захистити свої інтереси 🧑‍💻 Просимо залишити ваш відгук про стиль подання матеріалу, актуальність та легкість сприйняття. 😎 Дякуємо!

⚖️ Київський апеляційний суд скасував рішення первісного суду та відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позову Ціна позову - 61,7 тис. грн Первісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський" Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2024 позовні вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" задоволено частково в розмірі 46,2 тис. грн. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2025 нашу заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Тому ми звернулись до суду апеляційної інстанції. Із постанови суду: Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції вважав доведеним укладення між ПАТ «Банк «Михайлівський» та ВІДПОВІДАЧЕМ договір про надання споживчого кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року та набуття права вимоги за вказаним договором ТОВ «Діджи Фінанс». Проте, такі висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи. Далі: Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі права вимоги від первісних кредиторів до позивача за договором про надання споживчого кредиту договір про надання споживчого кредиту кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав до задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором на користь позивача. А також: Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції з одночасним ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс». Справа №756/1146/24. Постанова від 24.12.2025. Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾 👉 Для замовлення юридичних послуг: Центр допомоги | Telegram-Bot 🔗 Наші ресурси: FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

📰 Продовжуємо наповнювати нову секцію в нашому Центрі допомоги В черговій публікації розглянемо вигоду первісного кредитора від відступлення прав вимоги. Чи все так очевидно? 😎 Далі буде...

📰 Ще одна свіжа стаття в нашому Центрі допомоги Цією публікацією ми розпочинаємо нову секцію, яка буде присвячена питанням відступлення права вимоги. Адже, є чимало питань від наших підписників. 🔎 В першій статті секції аналізуємо основні поняття і визначення.

📰 В нашому Центрі допомоги нова публікація На цей раз поговоримо про максимальний розмір денної процентної ставки за кредитом. ☝️ Дізнайтесь про такий розмір та періоди його застосування.