ВС-КХС: обеспечение иска при признании ИНН неподлежащей исполнению - адекватная мера

"Крім того - у таких справах - в яких позивач звертається з немайновою позовною вимогою (задоволення якої не вимагатиме примусового виконання) - має застосовуватися та досліджуватися така підстава, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
...
Крім того, ВС наголосив, що у випадку оскарження в судовому порядку виконавчого напису нотаріуса шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі такого виконавчого напису є адекватним та ефективним способом забезпечення позову."

https://protocol.ua/ru/u_vipadku_oskargennya_vikonavchogo_napisu_notariusa_zastosuvannya_zahodiv_zabezpechennya_pozovu_shlyahom_zupinennya_styagnennya_na_pidstavi_takogo_vikonavchogo_napisu_e_adekvatnim_sposobom_zabezpechennya_pozovu_(vs_kgs_902_1264_20_vid_13_08_2021_r_)/

Объемы факторинговых операций достигли рекорда за последние годы

В 3 квартале текущего года небанковские финансовые компании заключили порядка 15 тыс договоров факторинга на общую сумму более 30 млрд грн. Это следует из квартального обзора небанковского финансового сектора НБУ.

Как известно, под классическим факторингом понимается один из видов финансирования бизнеса, альтернативный кредитованию. Однако компании, занимающиеся скупкой проблемной задолженности у тех же банков, формально также работают по факторинговой схеме, так как речь идет о переуступке прав требования по кредитам.

https://minfin.com.ua/2021/12/01/76434163/

Что делать с коллекторами, которые беспокоят по поводу чужих долгов — НБУ (аудио)

"Поводом для публикации стали многочисленные жалобы от потребителей и факты недобросовестного поведения коллекторов.
НБУ напомнил, что в Украине с весны работают новые этические правила, которых должны следовать компании, работающие с должниками."

Как бы да... Но кто заметил существенные изменения?

https://minfin.com.ua/2021/11/30/76383488/

О признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению

Обращаются ко мне и спрашивают: "Хорошо, обратимся в суд, снесем ИНН и закроем ИП. На этом можно будет поставить точку с долгом?"

И да. И нет. Объясняю на кошках.

Предмет иска - именно признание ИНН неподлежащей исполнению. Т.е. основная цель - доказать суду незаконность ИНН, что влечет за собой закрытие ИП, поскольку исчезают правовые основания для открытия ИП.

Соответственно, снимаются аресты со средств в банках, имущества, останавливается розыск имущества (обычно авто), любые взыскания и т.д. Истца удаляют из реестра должников.

Вот это основная цель такого судебного разбирательства.

Может ли взыскатель (банк, МФО, коллектор, новый кредитор) повторно оформить ИНН или обратиться в суд с иском о взыскании в общем порядке?

Может. Такое право есть у всех. Вы даже можете обратиться в суд, что по ночам Вам мешают спать вышки 5G или инопланетные сигналы. Это право гарантировано каждому физическому и юридическому лицу Конституцией.

Но такие повторные обращения единичны.

Почему? Все просто. Любые такие действия стоят денег: нотариусу, "подмазать" исполнителя (и такое бывает), услуги юриста, судебный сбор, почтовые расходы и т.д.

Если заемщик "снес" ИНН, то какой смысл оформлять ее повторно? Ведь будет тот же результат.

Обратиться в суд на общих основаниях? Тут нужно хорошо подумать. Ведь на руках у кредитора часто нет полного пакета доказательств по кредиту. А нужно будет доказать каждую копейку долга. И еще нужно заплатить судебный сбор (минимум 2102 грн.). Юристы тоже не будут составлять иск за бесплатно. Так что тут есть свои риски.

И как я уже публиковал, многое зависит от самого решения суда о сносе ИНН. Ведь если суд укажет, что ответчиком (взыскателем) не доказано наличие заключенного кредитного договора, выдачу кредиту, сумму долга, то и все следующие действия кредитора будут тщетными.

Исходя из этого, ИНН в суде сносить можно и нужно)

Заемщикам Банка Михайловский

Заемщики начали получать СМС-ки такого содержания:
"Петренко І.І., ВИБІР ЗА ВАМИ! Закрити кредит за Дог.№200ХХХХХХ, СПЛАТИВШИ ХХХХХ грн., або ПРОДАЖ СПРАВИ! т.: 0673693337; тelegram-канал: t.me/DGFinance_BM; telegram: TOV_DGFinance.!"

При этом, получатель не является тем самым Петренко И.И.)

Сбоит у них в системе, как и в головах тоже. Не удивляйтесь уже.

А на самом Тelegram-канале Диджеи сегодня опубликовали:
"‼️УВАГА‼️
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (ЄДРПОУ: 42649746) за Кредитними договорами ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" розглядає варіант ПРОДАЖУ СПРАВ іншій фінансовій установі (з усіма оригіналами КД). ПОСПІШИ ЗАКРИТИ КРЕДИТ НА СПЕЦ.УМОВАХ!
📩Деталі:
тел.: 0443693347, 0673693337, 0931708647;
е-mail: borg@dgfinance.com.ua
telegram: TOV_DGFinance"

Т.е. вариант очередной переуступки возможен.

Неужели Диджеи настолько тупые, чтоб не понимать... Такие объявления еще больше настораживают и отталкивают от них заемщиков. Даже тех, кто подумывал им оплатить.

Как неоднократно говорил, я противник платить неизвестно кому, неизвестно за что и непонятные суммы.

"Санта Барбара" отдыхает)

Заемщикам Банка Михайловский

Диджи Финанс не перестают удивлять своей тупоголовостью)

К звонкам и СМС-кам уже все привыкли. Но я тут изучаю еще решения судов по искам Диджеев.

Например, дело №748/2742/20.

Диджи просили 12463,73 грн. При этом за подачу иска заплатили 2102 грн. судебного сбора.
Суд удовлетворил только 4035,24 грн. и возврат 680,54 грн. судебного сбора.
Т.е. Диджеи могут взыскать "чистыми" только (4035,24-2102+680,54)=2613,78 грн.

Если честно, то смешно)

Но и сам ответчик в деле напортачил.
Он подал отзыв на иск. Но зачем в нем признавать сам кредитный договор с Михой и получение кредита? Диджеи это доказать бы не смогли! И суд вообще бы отказал в иске.

Не повторяйте такие ошибки)

https://opendatabot.ua/court/101172122-44b716cde83703c24c14dec5031be8d3

Об признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению, шаблонах документов и работе "недоюристов"

Кто только сейчас не занимается сносом ИНН и не предлагает такие услуги в ФБ, форумах, телеграм-каналах и т.д. Вы легко найдете даже шаблоны заявлений об обеспечении иска, самого искового заявления и других.

Таких товарищей настоящие юристы называют "помогаторами".

В чем же тут проблема?

Очень часто такие документы составляют люди, которые вообще далеки от юриспруденции и не имеют специального образования. Аргумент у них один: "Мне же помогло!".

Оно то так. Только и палка раз в год стреляет)
Нужно понимать, что документы в суд - это штучный продукт. Тут не бывает шаблонов, образцов, примеров. И ситуации тоже разные.

На одном известном форуме такой "помогатор" выложил образец иска о признании ИНН неподлежащей исполнению. Даже после беглого анализа я нашел около 20-ти неточностей, ошибок, игнорирований требований ГПКУ.

И дело не только в этом. Дело нужно сопровождать. Победить в суде - это хорошо. Но есть свои тонкости.

Суд по иску открывает производство. Но ответчик (банк, МФО, коллектор) решил не игнорировать и отправил в суд отзыв на иск. Тут нельзя бездействовать.

Решение будет в вашу пользу - суд признает ИНН неподлежащей исполнению. А вот в тексте решения будет такая фраза:
"Судом установлено, что между истцом и ответчиком (МФО, банком, коллектором, первичным кредитором) заключен кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХХХ на суму ХХХХ грн. Задолженность на УУ.УУ.УУУУ составляет УУУУУ грн."

Что дальше? Ответчик то суд проиграл по ИНН, но теперь обратится в суд на общих основаниях с иском о взыскании УУУУУ грн. Ведь предыдущий суд все уже установил. Тут и доказывать не нужно.
А бывает, что суд устанавливает такое сам без вмешательства ответчика. Решение как бы в вашу пользу, а последствия будут не очень, прямо скажем.

Посему, работайте только с проверенными профессионалами.

И я тоже к вашим услугам:
1) e-mail: easydebts@gmail.com
2) сообщения на странице ФБ: https://www.facebook.com/easydebts
3) внутренний чат основного блога (для ПК или вэб-версии на мобильных устройствах) внизу справа: http://easydebts.blogspot.com/
3) вайбер: +380 98 742-21-03

В Telegram можете воспользоваться ботом: @AnticollectorBot
Для начала переписки введите @AnticollectorBot в поисковой строке мессенджера. Название бота - "Антиколлектор в Украине | Bot"

Все контакты и ресурсы проекта найдете тут: http://easydebts.blogspot.com/p/conta.html

Если Вам нужна юридическая помощь, в том числе касательно признания исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению:

1) e-mail: easydebts@gmail.com
2) сообщения на странице ФБ: https://www.facebook.com/easydebts
3) внутренний чат основного блога (для ПК или вэб-версии на мобильных устройствах) внизу справа: http://easydebts.blogspot.com/
4) вайбер: +380 98 742-21-03

В Telegram можете воспользоваться ботом: @AnticollectorBot
Для начала переписки введите @AnticollectorBot в поисковой строке мессенджера. Название бота - "Антиколлектор в Украине | Bot"

Вот очередное решение суда по моему клиенту о признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению.

И суд правильно указал:

"У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що при вчиненні напису нотаріус отримував від кредитної установи та від позивачки первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед кредитною установою, зазначений у написі є безспірним. Розрахунок боргу зазначений у виконавчому написі щодо наявності грошового зобов`язання позивачки за тілом кредиту та відсотками є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог кредитної установи до позивачки."

"За таких обставин підлягає перевірці питання щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, а сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 23.01.2018 року по справі №310/9293/15."

Ибо нефиг)

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100800079

Есть решения судов, которые даже читать приятно)

Вот определение суда об обеспечении иска по моему клиенту. Ну глаз же радуется)

И да. Суд обеспечил в день подачи заявления.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100761531

Заемщикам ИРЦ и КИЦ

И еще одна победа в суде) Как тебе такое, Илон Маск... Т.е. Авансар)))

Заемщикам Банка Михайловский, ИРЦ и КИЦ

Вместо тысячи слов, звонков и СМС)

Вот фото результативной части определения суда об обеспечении иска.

Неделя работы, полет нормальный)

В основном блоге очередная интересная публикация.

На этот раз поговорим о порядке признания исполнительной надписи нотариуса (ИНН) неподлежащей исполнению. В том числе обсудим:
1) общий порядок;
2) сбор документов;
3) первичные запросы;
4) заявление об обеспечении иска;
5) исковое заявление и дополнения к нему;
6) заявления и ходатайства по делу.

Об этом и многом другом в этой публикации.

http://easydebts.blogspot.com/2021/10/ispolnitelnaya-nadpis-notariusa-algoritm-priznaniya-nepodlezhaschey-ispolneniyu.html

Из разговоров с клиентами. Из жизни.

- Вы документы исполнительного получили?
- Да, но была драка с исполнителем. Простите, что помятые.

- Алгоритм подачи иска вы прочитали и поняли?
- Да, но не понимаю, что значит "заверить подписью"... До подачи или прямо на заседании суда?

- Драсьте. Хочу закрыть кредит в МФО.
- Добрый. Я не занимаюсь "закрытием" кредитов.
- Простите, я не правильно написала. Там долг. Поможете его закрыть?
- ???

- У меня ИНН и ИП. Счета в блоке. Помогите. Вот документы ИП.
- Так это ИП по коммунальным платежам...
- Мать! Я еще и там должен! ППЦ...

- Добрый. Нашла ваш номер на форуме "Антиколлектор". Вы точно юрист?
- Добрый. Точно.
- Не, ну так всякое бывает...
- Я уже там давно. Есть отзывы.
- Я мнительная, людям не верю.
- Понимаю. Но можете обо мне прочитать. Опишите ситуацию.
- В общем, у меня сестра разводится, 10 лет в браке, совместное имущество... Хочет все сохранить и мужа послать.
- Стоп. Я юрист по кредитным делам.
- Но юрист же... Вот, повторяю, срочно нужна консультация.
- Я не по этим вопросам.
- Ааа, значит все-таки не юрист...

ИНН, ИП, последствия, суд и время

Допустим, вы стали должником в исполнительном производстве, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса. Чем это грозит?

Во-первых, вы уже внесены в единый реестр должников (https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors). В результате вы не можете отчуждать свое имущество. Например, продать или подарить квартиру, земельный участок и т.д. Это как бы "арест без ареста". Выход: закрыть исполнительное производство - добровольно путем оплаты или через суд.

Во-вторых, исполнитель может начать взыскание 20% с доходов: зарплаты, пенсии, стипендии и т.д. Постановление придет на место работы, и проходить будет через бухгалтерию вашего работодателя.

В-третьих, арест средств на счетах и картах в банках. Т.е. средства на них могут поступать, а вот пользоваться ими вы не сможете. И тут нет разницы: поступает на этот счет зарплата, пенсия или другие выплаты. Исполнитель это может. Есть решения судов по этому поводу.

Последнее самое неприятное, поскольку счета могут быть заблочены на многие месяцы.

Поэтому, если вы узнали об ИП, где вы должник:
1. Снимите деньги с карт/счетов.
2. Начните работу с юристом о признании ИНН неподлежащей исполнению:
2.1. Обеспечьте иск путем подачи соотв. заявления в суд. Практически во всех случаях суды его удовлетворяют: останавливают взыскание по ИН и запрещают дальнейшие действия по взысканию.
Это остановит взыскание с з/пл и предотвратит дальнейшие аресты счетов/карт. Но уже имеющиеся аресты, как правило, сохранятся. Суды редко удовлетворяют такую меру обеспечения. Да и де юре она не предусмотрена.
Обеспечение происходит через 7-10 дней после обращения в суд (на практике). Т.е. не нужно ждать "общее" решения суда по делу.
2.2. Подайте иск в суд о признании ИНН неподлежащей исполнению. Это нужно сделать в течении 10 дней после постановления судом определения (ухвалы) об обеспечении иска.
Можно обеспечить вместе с иском или после подачи оного. Но именно "до" является самой быстрой процедурой.
2.3. Контролируйте ход судебного процесса.

Суть в том, что многие узнав об открытом ИП не спешат действовать: взыскания с доходов нет, арестов тоже. А когда блоканули счета и началось отчисление с з/пл - начинают пороть горячку. Мол все, помогите, снимите, подайте в суд...

А по срокам так:
1) подготовка юристом качественных документов - время (2-4 дня и зависит от загруженности);
2) подача в суд - 1-2 дня (почтой);
3) обеспечение судом - 2 дня по закону, а на практике - 7-10 дней;
4) все судебное рассмотрение дела - 2-4 месяца;
5) вступление решения суда в законную силу - 1 месяц после обнародования.

Т.е. реально приходится жить до 5 месяцев с заблокированными банковскими счетами. Не так уж приятно...

Прошу всех это учесть. Не теряйте время!

Если Вам нужна моя личная консультация, или Вы хотите заказать услуги:
1. e-mail: easydebts@gmail.com
2. Вайбер: +380 98 742-21-03
3. Telegram: @AnticollectorBot

P.S. Ограничить выезд за рубеж по кредитным долгам исполнитель не может. Для этого необходимо отдельное решение суда, что встречается крайне редко.

Уникальный у нас народ. Ну просто верх понимания, вежливости и благоразумия.

Звонит мне сегодня барышня. На нее открыли исполнительное производство на основании надписи нотариуса. Взыскатель - Финпром Маркет. По ее утверждению, кредиты вообще не брала. Т.е. долг "левый". Или кто кредит на нее "повесил".

Так вот. Звонит и спрашивает, являюсь ли я тем самым Финпром Маркет. Откуда она это взяла, вообще не понимаю. Говорит, что нашла телефон в инете. Ну, может на моем сайте, но так и не разобралась.

Ладно, все ей объяснил. Кто я и чем занимаюсь. Также кратко рассказал об ИП, ИНН, их оспаривании и т.д.

Тут она мне выдает: "Так мне нужно в суд обращаться? Ну спасибо, подкинули Вы мне проблем!" И трубку бросила.

Я еще пару минут потом молча сидел, обдумывая, что это было...

Авансар прислал уведомление о переуступке прав требования. Ржем вместе)

Прислал так прислал, скажете вы. Собсна, обыденная ситуация.
Но обратите внимание на сумму долга. Она составляет 4,174 х 10^16 грн.
А это 41,74 квадриллиона грн.
Ну не хило так)
С телом кредита - 16,6к грн.)
Что они там курят?

Сразу скажу, молодцы они.
Нашел в ФБ:

"Знаете что такое эффект бумеранга? Это когда Вам прилетает исполнительное производство на основании исполнительной написи с арестом счетов.
Но Вы не бежите стремглав платить. И не смиряетесь с судьбой. Обращаетесь к адвокату, выигрываете суд, который обязует ответчика (в нашем случае финансовую компанию Финпроммаркет) вернуть судебный сбор и ЗАТРАТЫ НА АДВОКАТА.
Предлагаете компании вернуть эти деньги добровольно. Компания машет шашкой, грозится подать в суд, потому что не хочет добровольно возвращать деньги.
Далее подаете государственному исполнителю заявление, и просите его наложить арест на счет должника. И финансовая компания с миллионными оборотами оказывается в Вашей шкуре."