Телеграм канал «Dr.Geller»

Посвящается мракобесам, кричащим в каждом сообществе, где речь заходит о вакцинации от ВПЧ и профилактике рака шейки матки, что прививка приносит только вред. Как только появляется такой вопрос, обязательно несколько узколобых начинают говорить "от неё бесплодие", "вы не видели последствий", "она даёт осложнения " и моё любимое "Билл Гейтс изобрёл вакцину, чтобы остановить рождаемость в Африке". Клинический случай Девушка 19 лет, имеет одного полового партнёра, пошла обследоваться к гинекологу. Врач сделал всё правильно и взял у 19летней девушки мазок ПЦР на ВПЧ высокого канцерогенного риска, что получили (фото анализа в комментариях): обнаружены ВПЧ 16, 35, 39, 51, 58 типов. Когда врач видит такой результат, он обследует шейку дальше. Если анализ отрицательный, то следующее обследование через год, а после 26 лет нужна и онкоцитология, но нашей только 19, поэтому начали с ПЦР на ВПЧ. Далее врач берёт мазок на онкоцитологию и видит там дисплазию лёгкой степени LSIL (результат в комментариях) и делает кольпоскопию. Мы можем наблюдать LSIL, но только после морфологической верификации (биопсии). Врач берёт биопсию, а там рак (результаты биопсии в комментариях) carcinoma in situ. Он конечно лечится хирургически, т.к. это начальная стадия и девушка потом сможет рожать и жить полноценной жизнью, но это рак. Его можно было избежать, если бы её привили Гардасилом, но ее родители ничего не слышали об этой прививке. Девушка 2005 г.р., когда вакцинация шла полным ходом. До сих пор я слышу от пациенток "врач сказал, что прививаться не нужно", "нужно сначала обследоваться и если вирус есть, то прививаться поздно". Бегитесь антиваксеров и распространите пожалуйста этот пост, чтобы некоторые мамы одумались и привили своих детей.

Сегодня играем в Бункер

Знали, что гиалуроновая кислота используется в стоматологии, не в качестве увлажнения, а именно, как объемный наполнитель для формирования десны. Сегодня была рабочая встреча, но новости принесла не только себе, но и мужу.