Телеграм канал «Драмаквин»

Можем ли мы с вами поучиться на диалогах из Шерлока Холмса? Можем, конечно. Он вывел меня на площадку лестницы. – Неожиданный поворот событий, – сказал он, – заставил нас забыть о первоначальной цели нашего путешествия. – Я тоже как раз об этом подумал, – ответил я. – Нельзя, чтобы мисс Морстен дольше находилась в этом злосчастном доме. – Нельзя. Вы должны отвезти ее домой. Она живет у миссис Сесил Форрестер в Лоуэр-Камберуэлле. Это не так далеко отсюда. Если вы решите вернуться, я вас здесь подожду. Но, может быть, вы очень устали? – Нисколько. Я не смогу уснуть, пока эта фантастическая история не станет для меня более или менее ясной. Я не раз попадал в чрезвычайно сложные и острые ситуации, но, должен признаться, сегодняшнее нагромождение этих поистине невероятных происшествий вывело меня из равновесия. Но раз уж я оказался в самой гуще событий, я останусь с вами до конца. Вот такого рода диалоги я как рядовой ридер драмконкурса все эти годы встречаю часто. И грущу. Потому что для нашего времени это ужасный диалог - люди так не разговаривают, это язык письменный, не устный. Кроме того, это лобовой диалог, подтекста ноль, всё прямо, плоско. Драматургической структуры ноль. Не пишите так. А теперь давайте посмотрим другой диалог оттуда же: Пинчин-лейн была рядом старых двухэтажных кирпичных домов в нижней части Ламбета. Я долго стучал в двери дома № 3. Наконец за ставнем блеснул огонек свечи, и в окне второго этажа появилось лицо. – Убирайся отсюда сейчас же, пьяная тварь! – раздалось сверху. – Если ты не перестанешь колотить, я отопру двери и выпущу на тебя сорок три собаки. – Мне нужно только одну, я за тем и приехал. – Убирайся! – вопил тот же голос. – У меня здесь в корзине гадюка! Если ты не уйдешь, я брошу ее тебе на голову! – Мне нужна собака, а не змея! – кричал я в ответ. – Надоело мне с тобой пререкаться. Считаю до трех. Если не уйдешь, бросаю гадюку! – Мистер Шерлок Холмс… – начал я. Имя Шерлока Холмса возымело магическое действие, ибо рама немедленно опустилась, а не прошло и минуты, как загремели ключи, и дверь отворилась. А вот этот хороший: не только языком (он настоящий устный, живой), но и тем, что в нем есть драма: ГГ, как и его собеседник, имеет цель и к ней идет, достигая ее через несколько попыток: шаг 1, шаг 2, шаг 3, шаг 4 - цель достигнута. И собеседник так же: 43 собаки, гадюка, брошу гадюку - дверь открыта. Напоминаю, у нас скоро курс по написанию диалогов, с моим фидбэком, 15 зумов, 45 диалогов - пахота и инсайты, после него накатаете такое, живые позавидуют мертвым (продолжаю цитировать Шерлока). И ещё 2 дня продлится конкурс диалогов, где мы скидку на курс разыгрываем, детали тут. И продолжаю звать вас на лекции, они познавательные: про величайший сценарий «Хрусталёв, машину», про экзистенциальные кризисы в советском кино, про то, как и зачем писать про неудачников, и может ли быть большая литература или кино про такое, про то, как делать подтекст, про Гоголя - как именно он делал нам смешно и как сделать так же. Здесь можно записаться. И есть запись лекции по диалогам из Лозницы, Пола Томаса Андерсона и Бейкера, могу выслать, пишите, 1500.

Интересно обратиться к историям Конан Дойля, когда тебе уже не 7 лет, а на 40 больше: страшно волнующий детективный сюжет уже не кажется таким волнующим, зато как водяные знаки проступают другие тайны. Вот перед нами неудачник: 35 лет, военный врач, только из Афганистана, ранение, маленькая пенсия и смутные перспективы. Империя расползлась колониально, но своего верного гражданина так и не наградила. Вот перед нами офицеры-охранники, годами в колониях пропадают, пытаются разбогатеть, но что-то в карты невезет, да шулеры обдирают - одна надежда: драгоценности. Индию следует ободрать до липки и выгрызть у нее сокровища Агры. И наши офицеры становятся преступниками, криминал засасывает, начинается жабогадюкинг, никто из них не прожил долгую счастливую жизнь. Что было после Конан Дойля? Агата Кристи пригласила одного такого британского офицера, погубившего десятки местных, на одинокий остров и там казнила - Десять негритят. Агата Кристи прямо назвала таких колониалистов преступниками. Но и Конан Дойль их по головкам не гладил, спасибо, хоть дочку такого криминального имперца пожалел и дал ей в мужья доктора Ватсона, маленького, но честного человека. В общем, крайне любопытно отвлечься от детективного сюжета на смыслы )

Хочу совершить камингаут: я никогда не смотрела советский сериал про Шерлока Холмса. Причина: я прочла все книги о нем и зафанатела. У меня хорошее воображение, и я совершенно по-своему представила себе ГГ, ориентируясь на описание автора: молодой, высокий, атлетичный. Как вы понимаете, Василий Ливанов с ним не совпал, он не был молодым, высоким и атлетичным, кроме того, имел неприятный голос, как мне тогда казалось. И не совпало ничего, так что я игнорировала сериал, из-за чего не понимала мема «Овсянка, сэр», ведь его нет в книге. Но вчера это случилось - я посмотрела Собаку Баскервиллей, и хочу порассуждать о его популярности. Мне кажется, она имеет несколько причин: 🩶Все любят детективы, люди любого пола, возраста и уровня оьразования, и уж тем более все любят повести и рассказы о Шерлоке Холмсе. 2️⃣ Железный занавес - лучший способ заинтересовать Англией. Сгоните всех в загончик, без доступа в иные миры, и потом сконструируйте всю эту Англию, с твидом и шерстяными свитерами, деревянной мебелью, любезностью 19 века, трубками и кепи, кэбами, собаками и лошадями. Да все будут смотреть такой фильм просто потому, что это ДРУГОЕ, это мир, в который ты никогда не попадешь. 3️⃣ Конечно, это не значит, что у сериала Игоря Масленникова нет достоинств, их много. И давайте поговорим снова об экранизациях, мы говорили о них тут немного. Что мне понравилось - игра, автор берет повесть и немного иронично на нее смотрит. Например, диалог о том у сэра Генри пропал светло-коричневый башмак, почищенный темной ваксой, обрастает внезапно подробностями: Шерлок Холмс и доктор Ватсон недоумевают, зачем, what’s the fuck, нафига чистить светлое темным? И таких микродеталей там много. Масленников добавлял комедию, и это симпатично. Можно было тянуть и в нуар, тоже было бы классно, но комедийное направление расширяет аудиторию, смотрят и дети, и старики. Один из способов писать экранизации/инсценировки - иногда отстраняться и смотреть на текст иронично, немного постмодерна давать. И знаменитый мем «овсянка, сэр» - оттуда же. И то что сэр Генри и доктор Ватсон все время бухают, и ловят Бэрримора именно в таком состоянии. 4️⃣ Игра актеров - даже такой скучно-серьезный персонаж Конан Дойля, как сэр Генри, превратился в Никиту Михалкова - в шубе, с ласковым сюсюканьем, с темпераментом, с косплеем ковбоя. Внутри фильма появилась вдруг история о барине (любимая игра Михалкова, он носит ее с собою всюду, как гоголевский Селифан свою вонь), и она именно здесь не раздражает, уместна, потому что содержит иронию по отношению к сэру Генри. Немного наивный изнеженный барчук, добрый и слабый - такое не сильно бесит. Эта роль создана из ничего, у Конан Дойля она прописана скучно, безлико. Что мне кажется недотянутым, и что можно было бы дотянуть - драму, отношения между сэром Генри и четой (прикидывающейся сиблингами) Стэплтонов. Это можно было сделать по-взрослому, в сторону большого кино, но автор оставил ее за кадром, одновременно оставляя свой фильм в рамках немножко комедии для школьников, с ее мальчишеской беготней, разнообразными бромансами, легкомысленностью мужчин, уже седых. Убрал глубину, добавил дуракаваляние. Что тоже вполне себе решение )

Пол Томас Андерсон любит женщин и оправдывает любые их поступки, вплоть до притравливания мужа, как в Призрачной нити, зато строго спрашивает с мужчин. И он не единственный такой: Рязанов и Брагинский поступают так же, ну или почти так же. В Служебном романе мы дружно осуждаем Самохвалова, за то что он передал любовные письма от Оли в местком. И совершенно почему-то не осуждаем секретаршу Веру, хотя она читала эти письма (читала чужие письма, мерзкий отвратительный поступок), и не только читала сама, но и по телефону подруге, так что о содержании узнало всё учреждение. Верочка устроила жуткий буллинг Оли, но авторы ее не осуждают, как бы и мы вслед за ними, хотя схуяли и следовало бы. Или сама Оля. Мы опять-таки осуждаем Самохвалова, хотя он - жертва сталкера Оли. Оля ведет себя напористо, домогается Самохвалова, преследует его, позорит, она - угроза его семье и служебной репутации. Но поскольку авторы жалеют ее, а не бедного героя Басилашвили, то и мы вслед за ними. Хотя перед нами - почти Олененок, та же история, только Оля преследует собственного босса. Но вот с главной героиней авторы поступили строже - она не только морально безупречна, но ещё и получает внутри сценария массу негативного фидбэка от коллег: ее много раз критикуют за глаза, насмехаются, мы слышим ироничные комментарии к ее внешности. Все сговорились критиковать ее внешность, хотя выглядит она нормально, и у нас не конкурс красоты, а учреждение, они там статистикой занимаются, а не модой, с чего такой буллинг? Патриархальные нормы не позволяют авторам говорить об эффективности женщины, о ее уме, смелости, хард и софт-скиллах в профессии. Вот о внешности да, тут можно - тут топчи ее, ату, ату! И даже секретарша может презирать за немодность своего шефа-женщину. Пол Томас Андерсон себе бы такого не позволил, ну он и другое поколение, конечно, да и вообще, в его стране женщины стали работать не так давно, наши на сто лет раньше.

Ничего плохого не советую, только имбу 😉 Дорогие друзья! 15 ноября в 19.00 Страшно симпатичный спектакль «КОГДА ТЫ ОСТРОВ» о противоречивой женщине, красивом мужчине, злой матери, и жестокой, но мудрой старушке. Ждём всех, играем раз в месяц, уникальная возможность разобраться в своих тараканах с помощью чужих 🤣✊🏻 промокод:ОСТРОВ50 На сайте театра ⬇️ https://teatrdoc.ru/performances/1264/ Адрес «DOC industrial»: 1-ая ул. Энтузиастов д.3, стр.2 (м. Авиамоторная)

Спектакль по моей нежной и романтической пьесе можно посмотреть в Москве, в настоящем японском исполнении. ⬇️⬇️⬇️

Хорошие диалоги надо уметь не только создавать, но и слышать вокруг. Журналисты-репортажники умеют это делать очень хорошо. Вот такой диалог из деревни: На вопрос о том, есть ли в Джириме хоть один мужчина, который не бьет свою жену, Наталья Панова задумчиво отвечает: «Ну… Это я не могу сказать». — Мне тут путный человек, нормальный, не сидевший, говорит: “Бабу надо бить утром, в обед и вечером”, — смеется ее муж Сергей. – А я еще тут одного пассажира знаю, он свою бабу бьет, бьет до потери сознания, до соплей, а потом с ней же и спать ложится. Я говорю: как ты с ней спать ложишься, черт ты ебаный?”  — Ты не матерись! — одергивает его жена. — Как это — бабу бить, а потом с ней спать ложиться? — продолжает Сергей и обращается к жене:  — Вот я тебя хоть раз бил? — Бил, — помолчав, отвечает Наталья. — Да иди ты на хуй! Ты сама меня сколько раз пьяного чуть не кончала!  — Ну, я-то точно, била тебя хорошо, — кивает Панова. Больше про диалоги на курсе «Диалоги-огонь!», и если вы ещё не посмотрели мой подробнейший разбор диалогов в артхаусе, то напишите, пришлю (1500руб).