Приходит вчера девушка 32 лет с жалобами на страх общения с новыми людьми и раздражительность.
Приходит за вторым мнением, тк была вчера у другого психиатра и засомневалась в лечении.
Открываю заключение.
Там стоит диагноз Органическое эмоционально-лабильное расстройство.
Слово «органическое» говорит о поражении мозговой ткани каким-то процессом, - травмой, инсультом, эпилепсией, бляшками и тд.
У девушки нет других заболеваний, и напомню, ей 32 года. Рановато для органики.
Смотрю в назначения, там назначен депакин. Это препарат для лечения эпилепсии и перепадов настроения при биполярном расстройстве. Причем тут он?
А у женщин детородного возраста его не рекомендуют использовать из-за риска синдрома поликистоза яичников и тератогенного эффекта на плод (в случае наступления внезапной беременности во время лечения).
Иногда его используют как «корректор поведения» при агрессии, но опять же, в структуре эпилепсии и БАР.
Смотрю на назначенную дозировку депакина, - 300 мг.
300 мг - это гомеопатическая дозировка. Лечебная начинается от 900 мг. 1/3 от лечебной дозировки (если бы мы что-нибудь лечили) не даст никакого эффекта.
Итак, жалобы на социальную тревожность и раздражительность, диагноз органическое расстройство, лечение депакин 300 мг.
Вопрос, где хоть какая-нибудь логика в заключении доктора?
Девушка просто прочитала про побочку депакина, испугалась и пошла за вторым мнением.
Вы, говорю, правильно сделали, что пришли. Поставила диагноз Социальная фобия и назначила лечение по клиническим рекомендациям и доказательным базам. При социальной фобии это сиозс + КПТ-психотерапия.
Иногда лучше перебдеть. Ну и конечно же искать логику в действиях врача. Она там должна быть.