Просто из всего этого вывод напрашивается один горький, но честный.
Если хочешь, чтобы тебе помогали, надо довести собак.
Надо довести будки, чтобы они были дырявые, чтобы крыша текла, чтобы собаки сидели грустные, худые, на коротких цепях.
Чтобы кадр вызывал жалость, сострадание, драму.
Тогда люди бросятся помогать.
А никто не задаётся вопросом «а почему так стало»?
Ведь плохо не бывает вдруг.
Не может быть, что вчера всё было хорошо: целые будки, сытые собаки, порядок, а утром человек проснулся — и всё развалилось.
Так не бывает.
До «плохо» тоже нужно довести.
И доводят годами.
А когда ты годами показываешь титанический труд — как каждый день вкладываешь силы, время, деньги, чтобы собаки были сытые, ухоженные, довольные - это никого не трогает.
Потому что там «и так всё хорошо».
Там «справятся сами».
И никто не замечает, что это «хорошо» стоит огромного труда, бессонных ночей и постоянных решений, чем пожертвовать, чтобы сегодня хватило.
Я не понимаю, почему людям проще бежать туда, где плохо, чем поддержать тех, кто делает так, чтобы плохо не стало
Почему не задать простые вопросы: а как долго шло к этому «плохо»?
а почему человек, который взял ответственность на себя, раньше не кричал о помощи?
почему мы замечаем только, когда уже разваливается?
Каждый может надеть чёрный плащ спасателя и сказать: «Я помогла там, где плохо».
Но настоящая помощь — это быть рядом тогда, когда кто-то из последних сил старается не допустить этого плохо.
Вот это — по-настоящему ценно.