Телеграм канал «Дизраптор»

Словения - не Ангилья

Помните, Трамп недавно объявил, что AI теперь будет SI? Потому что "супер" - это для брутальных альфачей, а "искусственный" - для униженных омежек. А на днях вообще выдал, что все, кто говорит "artificial intelligence" - теперь ВРАГИ (прям вот так, капсом).

После его слов все и правда кинулись скупать домены .si. В августе их зарегали меньше 2 тысяч, в сентябре - уже 46 тысяч, а 5 октября - больше 20 тысяч за одни сутки.

При этом .si - это национальный домен Словении (кстати, откуда там американская первая леди? 🤔).

И сразу хочется сказать: "ну вот, сейчас Словения повторит эпичный кейс Ангильи". Вы явно знаете эту историю, как микро-острову на Карибах ещё в 90-х достался домен .ai, а с ИИ-бумом он превратился в главную статью всего их экспорта. В 2025 году домен .ai принёс Ангилье около $85 млн, это почти половина доходов бюджета.

Но Словения такой фокус явно не повторит. И дело даже не в том, что SI - искусственно придуманный термин, в отличие от органически востребованного AI (хотя и это тоже: только ~3% новых .si вообще про ИИ, остальное скупают спекулянты).

Прикол в том, кто УЖЕ сидит на домене.

Смотрите, своих сайтов на .ai у Ангильи, где живёт примерно 15 тыс. человек, а компаний и того меньше - это капля в Карибское море из почти 900 тысяч ai-доменов, которые они продали всему миру.

Поэтому Ангилья может спокойно ставить чисто экспортный конский ценник (сейчас от $160 за два года) и забирать деньги прямо в бюджет - самому оператору Identity Digital остаётся около 10%. А если какой-нибудь местный отельчик пострадает от цены на домен, то его можно точечно продотировать, это копейки.

Но у Словении вообще не так. Словения - страна пусть и небольшая, но всё-таки далеко не Ангилья. Ещё до трамповского хайпа на .si было под 200 тысяч сайтов, и это вся цифровая жизнь двухмиллионной страны: компании, госорганы, школы, кафешки с пекарнями и интернет-сервисы.

То есть, для них домен - это не экспортный товар, а очень даже нужная инфра, примерно как дороги. Домен .si держит академическая сеть ARNES, которая как продавала его раньше за 10 евро (почти по себестоимости), так и продолжает продавать, несмотря на хайп.

Если задрать цену до ангильских $70 в год - это будет лишним налогомом на всю свою цифровую экономику ради спекулянтов из США и Индии. А делать отдельный ценник для иностранцев, будучи страной ЕС - почти нереально, охренеют с Брюсселем разбираться.

В итоге сентябрьский бум принёс словенскому реестру где-то €300 тысяч сверху. Что =погрешность даже для Словении. Словенский реестр прямо заявил журналистам, что миллионы с домена - это их некомпетентные фантазии.

Вся эта история о том, что в любой темке важно не только содержание самой темки, но и исходные условия, локальные особенности и прочий контекст.

Трамп такой: Враги США говорят "AI".
Реальные враги США, которым вообще плевать, что дистиллировать - хоть AI, хоть SI, хоть чёрта лысого, такие: 😆🇨🇳🇨🇳

Дизраптор

Теперь конкретнее, почему всё не упало:

Переключение между зонами спасает тех, кто изначально разложил свои сервисы по нескольким площадкам. Но часть клиентов облака жила только в одной зоне - и у них само ничего никуда не переехало. С ними команда Yandex Cloud сейчас работает вручную, с каждым отдельно.

Мне рассказали, что с лета ребята вместе с клиентами отрабатывали сценарий длительной недоступности целой зоны (ну, сами понимаете, новости все читают...). И сейчас эта подготовка реально спасает - критичные нагрузки удалось переключить.

Это, кстати, я отдельно отмечу, потому что ещё с консалтинговых времён отлично помню, что экстренный план обычно есть у всех, но реально прогоняют его единицы. Ну, потому что это дорого и вообще зачем. А тут реально прогоняли, делали "учения" и отрабатывали выводы, и сейчас это играет решающую роль.

Но ещё показательнее, что Яндекс договорился с несколькими другими облачными провайдерами (то есть, с прямыми конкурентами), и они ускоренно размещают у себя сервисы клиентов Яндекса, которым критично.

Если вам кажется, что это странно, то нет, на самом деле всё суперлогично. Это не просто "забота о юзере, потому что мы такие хорошие", а именно долгосрочно правильное бизнес-решение. Дело вот в чём. В облачном бизнесе клиенты в целом переезжают редко - это сложно, слишком много всего завязано на инфре, доступах, синхронизациях и т.д. И это нормально, так этот рынок устроен.

Поэтому, в момент икс провайдеру логичнее временно перевести на конкурента, но зато чтобы у клиента всё нормально работало, чем продолжать замыкаться на себе. Клиент запомнит, как компания повела себя в критической ситуации - и если позволили не упасть, лояльность вырастет долгосрочно. Думаю, Яндекс действует именно по такой логике. Короче, это редкий случай, когда "по-человечески правильно" и "по-деловому разумно" полностью совпадают.

Я через многие мои посты пропускал красной нитью, что юзерская привычка набивается в спокойные времена, а истинная лояльность куётся в сложные, и важны обе. Радует, что крупные поставщики, от которых зависит пол интернета, тоже отлично это понимают и действуют именно так.

В общем, паниковать точно не стоит. Лучше спокойно изучить, на каких именно серверах живёт ваш бизнес, и что будет, если одно из зданий вдруг выпадет (скорее всего - ничего критичного).

Про Яндекс и дата-центры

Думаю, вы в курсе, что на неделе пострадали два дата-центра Яндекса - в Сасово и в Калуге. Лично я узнал об этом из новостей, а не из того, что у меня что-то сломалось - я всё так же юзал Карты, Музыку, Почту, Диск и т.д. (что кое-что да говорит об уровне купирования, но об этом ниже).

Видел, что многие каналы Яндекс поддержали, и мне тоже очень хочется это сделать - не только потому что Яндекс мой давний и один из самых крупных партнёров (чему я очень рад), но ещё и потому что там работает настолько много моих друзей/знакомых, что если я сгоняю в офис Яндекса, то рука здороваться устанет. Но мне хочется не просто сказать "всё будет нормас" (хотя всё будет нормас), но и объяснить, ПОЧЕМУ всё будет нормас.

Итак, думаю, вы в курсе, что облако - это не просто данные где-то в воздухе висят, а вполне конкретные здания с серверами, электричеством, охлаждением и т.д. И главный прикол в том, что таких зданий НЕСКОЛЬКО. Потому что вся система изначально строится из расчёта, что любое из них может выпасть (не сломаться частично, а выпасть из сети целиком) по какой-то причине, а такси и файлы всё равно должны ехать.

Работает это примерно так:
- Сервисы и данные разложены по нескольким площадкам (их называют зонами доступности), а копии живут одновременно в разных местах.
- У каждой площадки есть запас мощности, чтобы подхватить нагрузку соседки, которой поплохело.
- Когда одна выпадает, вычисления и трафик перекидывают на остальные - и в идеале пользователь видит разве что пару секунд задумчивости приложения.

Звучит просто, но на практике это одна из самых сложных инженерных задач, которые вообще есть. Но благодаря этому нагрузку из Сасово за одну ночь перекинули на другие ЦОДы, и к утру всё уже крутилось дальше.

Понятно, что идеально не бывает, при перекидывании трафика есть фрикции. Поэтому часть сервисов и клиентов облака какое-то время сбоила. Но если сравнить масштаб - два дата-центра, тысячи серверов - с тем, что почувствовал обычный человек с телефоном, это почти магия.

И за этой разницей стоит не только архитектуры и система, но и люди. Как я уже сказал, ребят оттуда я знаю лично, и примерно знаю, какая работа там сейчас кипит днём и ночью. Поэтому, чуваки, вы обязательно справитесь, в вас верим однозначно, и огромное вам спасибо, что удаётся узнавать всё это говно из новостей, а не из неработающего сервиса!

P.S. Как сейчас перераспределяют мощности между площадками и почему часть клиентов временно переезжает даже в другие облака - ща расскажу отдельным постом.

"Ты прав, я не должен был взрывать дамбы и отключать системы охлаждения АЭС по всему миру, в следующий раз я буду внимательнее"

Сейчас по всем каналам жути нагоняет вот эта статья Axios, где "Эксперты сходятся во мнении, что ИИ-катастрофа случится через 6-12 месяцев".

Я глянул первоисточник, и могу с уверенностью сказать, что как обычно все прочитали жопой.

Как минимум, потому что:

1. Речь там не про Скайнет или аннигиляцию человечества другим весёлым способом, а про нечто куда более приземлённое. Например, что ИИ взломает кучу банков или отключит электричество в отдельно взятом городе. Что тоже такое себе, но не конец света уж точно.

2. При этом эксперты из статьи оценивают именно ВЕРОЯТНОСТЬ. А она очевидно есть. Сможет ИИ (или кто-то с ИИ) взламывать банки или инфраструктуру? Да, сможет, а как же. Будут ли такие взломы? Да наверняка. Будут ли от них реально страшные последствия? А вот это не факт, зависит от масштаба. В статье про масштаб ничего не сказано (а это вообще-то ключевой момент).

Но отработать сценарии можно - примерно как страны симулируют разные удары (обычные и ядерные) и реакции на них в разных учениях. Это полезно.

3. Наконец (самое главное), эта статья вообще не кибербезная, а GR-овская. Она про то, как у общества (и особенно у "активистократии") бомбанет пукан после первой мало-мальски серьезной "ИИ-катастрофы", как после этого начнут кэнселлить всю ИИ-индустрию, и как компании+власти должны на это реагировать - учитывая, что на ИИ уже сейчас всё вокруг завязано, и тотальный кэнсел сильно навредит экономике (а заодно и рейтингам). Вот о чём эта статья.

А ещё о том, что упоротые демократы захотят жёстко закрутить ИИ-отрасль, но упрутся в седовласых старцев-республиканцев, которые не понимают, как вообще работают технологии. И хорошо бы, чтобы республиканцы лучше понимали риски, а демократы не были такими упоротыми (этот абзац - сильное утрирование, но суть такая).

Так что, спокуха, ИИ человеков не убьёт (ну, или хотя бы не сделает этого наверняка). Мы и сами с этим прекрасно справимся 😈

P.S. А вообще, журналистке Марие Кюри я бы особо не доверял, всё-таки долго с радием работала, мало ли...

Дизраптор

Google получил по щщам нейрослоп-бумерангом

Не секрет, что Google - один из трёх главных виновников утопления интернета в нейрослопе. И вот недавно ему прилетела обратка. Причём не в поиск и не в рекламную систему, а в довольно неожиданное мягонькое место.

Итак, у Google, как и у любого tech-гиганта, есть программа bug bounty. Это когда любой встречный-поперечный может найти уязвимость в системах Гугла и прислать отчёт - и если дыра настоящая, Гугл за это заплатит от 100 до 31337 долларов, смотря насколько сложная и ценная находка.

Кстати, число 31337 на leetspeak значит "''элита". Точнее, "илитка", ведь англоязычным нёрдам leetspeak заменяет наш "олбанский"/"падонкаффский", но не суть.

Так вот, 1 октября Google перестал принимать новые отчёты в программе для открытого ПО. Вернуться с обновлением программы обещают только в первом квартале 2027. Угадайте, почему?

Правильно! Народ сообразил, что можно скормить ИИшке репозиторий, написать сложнейший промпт а-ля "Нойди уйазвимасть!!1!", получить красивый отчёт с номерами строк и отправить в Гугл. Стоит это почти нуль, но вдруг фартанёт и заплатят? Изи мани

Но по факту платить было почти не за что. Google быстро понял, что подавляющее большинство отчётов невалидны, там в основном выдуманные сценарии атак и лже-уязвимости. Но инженерам ведь нужно сесть и изучить каждый отчёт, вдруг за потоком генеративного говна пришлют что-то реально важное? Короче, баг баунти инженеры Гугла тупо захлебнулись в лавине нейрослопа от мамкиных белых хацкеров, и вся баг баунти встала.

При этом основная программа для закрытых продуктов Google, вроде Gmail или облака, работает как работала. Ну, потому что код закрытого сервиса на Гитхабе на валяется, быстро скормить его ИИшке не выйдет, и это какая-никакая защита от кибер-суетолога.

Не знаю, с какой именно новой программой вернётся Гугл, но лично у меня тут вопрос: а нафига вообще платить левым слопо-хакерам? У Google давно есть свои ИИ-возможности для поиска дыр, не проще ли искать через них? Заодно развивая их, ведь каждая находка пойдёт в датасет для следующей версии.

Вангую, что баг баунти будет потихоньку умирать как явление. Точнее, платить будут не за сами находки (это уже коммодити), а за железные пруфы, предложения как пофиксить и т.д. Короче, за реальный инпут. Вайб-хакеры постепенно тоже будут вымирать, а реально толковые кибербез-спецы станут тру-31337 и будут грести очень много денег.

Дизраптор

Сменил штурмана на утконоса

Штурман — самый недооценённый член экипажа. А штурман в навигаторе — это его голос. Если часто в дороге, то проводите с ним больше времени, чем с некоторыми коллегами. Он буквально «рулит вами» на каждом повороте, а вы ни разу не задумывались, кто это вообще такой.

Так вот, у меня теперь штурман — не просто робот или актёр из озвучки, а аж целый утконос. Точка Банк и Яндекс Навигатор сделали коллаборацию: курсор в навигаторе меняется на фиолетовый спорткар, а маршрут озвучивает Утконос, маскот банка.

Ставится всё это через небольшую игровую форму по этой ссылке.

Что мне тут нравится как человеку, который много думает про бизнес и маркетинг: банк для бизнеса не стал делать очередной баннер «откройте счёт», который вы пролистаете не глядя. Он появился там, где вы реально проводите время каждый день. И такое запоминается сильнее любого баннера.

В общем, ставьте курсор, включайте озвучку и стартуйте свой маршрут на фиолетовой пушке с надёжным вторым пилотом.

А для столь же уверенного старта бизнеса всё необходимое есть в Точка Банке: открытие ИП, счёт и бухгалтерия за 0 руб. Я, если что, сам давно веду ИП в Точке, всё нравится, могу рекомендовать от души.