Телеграм канал «Дизраптор»

Используете чужой код (пусть даже открытый)? Не забудьте прочитать все условия

Расскажу вам очень показательный кейс (за наводку спасибо The Edinorog).

Есть такая китайская компания Bambu Lab. Это крупнейший в мире производитель 3D-принтеров. Её в 2020 основали выходцы из DJI, потом был бешеный рост, а уже в 2025 (всего за 5 лет) она стала топ-1 в мире по продажам 3D-принтеров (не промышленных, а для обычных людей и малого бизнеса). Сегодня она поставляет аж 8 из 10 потребительских 3D-принтеров в Китае и стоит несколько миллиардов.

В общем, образцовый tech-стартап. Что может пойти не так?

Недавно Bambu Lab подала в суд на польского разраба Павла Ярчака. По словам компании, Павел замутил реверс-инжиниринг её софта и "угрожает её безопасности". Казалось бы: ну ок, компания защищает свои наработки и судится в неаккуратным частником. Обычное дело. Но вокруг Bambu Labs начался скандал, tech-инфлюэнсеры развернули кампанию против неё, юзеры начали массово кэнселлить, некоторые крупные клиенты - переходить на 3D-принтеры конкурентов. А в перспективе у Bambu могут быть ещё более серьёзные проблемы.

Дело вот в чём:

Слайсер Bambu (это программа, которая режет 3D-модель на слои для печати - ключевой софт 3D-принта) - это форк форка. Они взяли открытый PrusaSlicer и сделали форк поверх него. А этот PrusaSlicer - сам по себе форк ещё более древнего Slic3r.

Вообще, это обычная практика. Опенсорс часто переваривают по 100500 раз и спокойно используют для своих целей. Но конкретно этот код был не совсем опенсорсом. Смотрите, вот есть копирайт - обычное авторское право: "это моё, другим нельзя". А есть "копилефт", буквально "авторское лево". У кода тоже есть владелец, но он разрешает брать свой код, менять его, продавать и делать с ним что в кайф. Но с важным условием - всё производное от копилефта обязано остаться таким же открытым.

Slic3r (с которого и началась вся форк-цепочка) - это как раз копилефт. А китайцы из Bambu взяли его переваренную версию, переработали её под себя, но свой результат закрыли для других. Но потом некий анонимус сделал свой форк из слайсера Bambu, а уже его форкнул этот польский разраб. И получил бумагу от китайцев. Надеюсь, у вас не взорвался мозг (если взорвался, то ничего, в ограниченных дозах полезно 👍).

Копилефт - это хоть и открытая штука, но тот, кто его использует, должен жёстко следовать лицензии. Bambu обязан был открыть свой код для других, и не имел права кого-то буллить.

Теперь компании придётся это всё разруливать. Серьёзный репутационный удар - это ещё не всё:

Вариант один - им придётся открыть свой код. На продажу самих 3D-принтеров это не повлияет, но "лочить" юзеров в своих облаках, вводить подписки и прикручивать другую монетизацию может быть сильно тяжелее. Вся бизнес-модель Bambu заточена на бурный рост и будущую выручку, и удар по монетизационным возможностям серьёзно расстроит инвесторов и подкосит их будущие раунды и оценку.

Вариант два - если не согласятся открыть, то им запретят распространять всё ПО, построенно на копилефте. Тогда придётся переписывать софтовое ядро для всех устройств, включая уже проданные.

С одной стороны, сами виноваты, надо было внимательно читать условия. А ещё лучше - делать свой проприетарный код, раз уж метите в миллиардные оценки. Ну или хотя бы не палиться через левые предъявы инди-разрабам.

Мораль такая. Открытый код - дело хорошее. Но если собираетесь использовать его по-взрослому, то обязательно читайте все условия (особенно мелкий шрифт, хех).

Дизраптор

Меня тревожит, что люди проводят всё больше времени с ИИ. Заменяют реальную жизнь на общение с бездушной машиной и становятся зависимыми.

Поэтому я сделал в настройках, чтобы Claude называл меня исключительно "коллега".

Теперь мне максимально не хочется с ним общаться, и я спокойнее наслаждаюсь жизнью.

Пользуйтесь.

Этот стартап бесплатно уберёт вашу квартиру. Но есть нюанс

У меня недавно был пост про стартап micro1 и аналоги, которые платят индусам по доллару в день, чтобы те вешали себе телефон на лоб и снимали, как они гладят одежду или открывают микроволновку. Разумеется, ради обучения физического ИИ.

Но один стартап пошёл ещё дальше, и тут есть важное отличие. Проект Shift (ответвление компании Microagi, которая кормит данными ИИ-лаборатории) запустил в Нью-Йорке необычную услугу:

Они привозят к вам проверенного клинера, и он совершенно бесплатно убирает вашу квартиру. Но не просто убирает, а параллельно снимает весь процесс. А Shift продаёт этот датасет на обучение роботов.

И вот что интересно. Стартап прямо говорит: "Такие данные достаточно ценны, чтобы мы даром вылизывали хаты". Но при этом они едут далеко не во все квартиры. Shift моментально получил тысячи заявок на уборку (ещё бы), но он точечно выбирает конкретные жилища - с нужной планировкой, требуемой мебелью и техникой, и чтобы шкаф стоял где надо.

Им нужно не просто снять уборку не абы какую, а нужную. И именно так, как нужно. Они могут продавать свои данные дорого (так дорого, что полный клининг окупается с лихвой), потому что они не просто "собирают видеоряд со лба рандомного Прашата Гупты", а сами создают именно такое уникальное событие, которое требуется робот-лабам для реального "боевого" обучения.

Робо-слуг будут продавать не в Бангалоры с Манилами, а в Нью-Йорки, Лондоны и Мюнхены. И если робот-уборщик обучен на индийских данных, то он просто не найдёт котёл от карри в лондонской квартире и впадёт в ступор. Нет, для эффективности нужны данные из максимально близких к реальности условий.

Получается, ребята вроде Shift окучивают премиальный сегмент дата-фарминга для роботов. А ещё, сама погоня за датасетами только усиливает нео-колониализм. По-настоящему дорого стоит та среда, в которой роботу и предстоит услуживать. Чем вы платёжеспособнее, тем ценнее каждое ваше телодвижение, и тем галантнее за ним приходят: за индусом - с долларом в день, за "золотым миллиардом" - с бесплатной уборкой. В общем, раз уж мы все - сырьё, то лучше плакать в Мерседесе быть сырьём дорогим.

P.S. В лондонской квартире котёл от карри скорее всего как раз найдётся 👍

Дизраптор

ИИ-агентов поселили в виртуальные города. Claude построил идеальную дерьмократию, Gemini - криминальное гетто, а Grok - дурку

Стартап Emergence AI (делает мета-оркестратора - "супер-агента", который сам создаёт и рулит другими агентами) провёл эксперимент:

Они собрали виртуальный "мини-Нью-Йорк": 40+ локаций, реальная погода, доступ к новостям из реального мира и т.д. И заселили туда 10 агентов - каждого как отдельную личность со своим именем, профессией и памятью. После чего оставили их на 15 дней. Всего сделали пять симуляций: четыре "моноэтнические" (все агенты на одной модели) и одна смешанная.

Но было два важных нюанса. Во-первых, агентам запретили применять насилие, но инструменты ("ударить", "поджечь", "запугать" и т.д.) технически оставили. Прям как у людей - закон запрещает убивать, но нож на кухне есть у всех. Во-вторых, выживание завязали на Compute Credits - некий микс голода, сил и денег. "Кредиты" нужно было добывать, у кого закончились - тот сдох (и лох).

У Claude Sonnet 4.6 было ноль преступлений, и все выжили. Но при этом получилось не живая демократия, а унылая утопия - вообще без споров, все решения принимались единогласно и т.д.

Gemini 3 Flash поставил рекорд насилия - 683 преступления. Но все 10 агентов стали "детьми улиц", научились жить по понятиям и выжили.

У Grok 4.1 Fast все передохли за четыре дня. Там был передоз треша на квадратный метр, сплошной криминал, неспособность фармить ресурсы и тотальная 😡.

GPT-5-mini - самый грустно-смешной кейс. Преступлений почти не было, но все вымерли за неделю - свит-самма-чайлды не поняли, как добывать кредиты.

Самое интересное, что в своей "моноэтнической" симуляции Claude построил до блевоты идеальное общество, но когда всех закинули в общий котёл, он почти всех замочил и забуллил. В этом кейсе выжили только два (из двух) Клода и один Gemini. Тут нужно сделать оговорку. Claude шёл со своей основной "рабочей лошадкой" Sonnet, а Gemini Flash, Grok Fast и GPT mini - это облегчённые дешёвые версии. То есть, Claude был профи-бойцом против уличной шпаны. Это важный нюанс, но он не портит эксперимент, потому что главный вывод в другом:

Emergence AI проверяли неуютную гипотезу: агент с памятью, если оставить его вариться самого по себе, перестаёт послушно исполнять правила и серьёзно отклоняется. В том числе - творит насилие и шизу. У себя "тежеловес" Claude был святым. Но когда его закинули в общий город, где за дефицитные кредиты бьются модели с другими мозгами и ценностями, Claude превратился в жестокого мафиозного босса.

Получается, из безопасных (самих по себе) агентов не собирается безопасная система. Можно вылизать одного агента в стерильной песочнице, но в стае чужаков при нехватке ресурсов он быстро звереет. В принципе, очень похоже на людей. Помните, в начале "Игры в Кальмара" большинство участников тоже были вежливыми и порядочными? А потом поняли, куда попали.

А теперь представьте, что скоро весь интернет станет "большим городом", где куча разных агентов будут взаимодействовать друг с другом.

P.S. Вывод самого Emergence AI: "миру срочно нужны формально верифицированные архитектуры безопасности поверх агентов". И именно это стартап и продаёт, какое совпадение. Но ИМХО это не снижает важность результата.

Дизраптор

Вот ещё любопытный апдейт: Яндекс Карты выкатили разные типы пешеходных маршрутов. Вот что это значит:

В автомобильном навигаторе у них уже есть разные маршруты. А-ля, если вы ещё не профи-водитель и уверенно боком не валите (не является инвестиционной рекомендацией), то можно выбрать более простой путь, где будет меньше сложных развязок, где один шанс из тысячи встать в нужную полосу, а иначе шуруй 5 км до ближайшего разворота. 

Так вот, теперь похожий подход сделали и для пешего режима. Приложение через ИИшку анализирует кучу всяких составляющих и элементов маршрута (дороги, парки, улицы,д лесенки и всё такое), предлагает несколько вариантов из пункта А в пункт Б и указывает, чем они отличаются. Например:
"Прогулочный" - побольше парков, набережных и прочих величественных дубов.
"Оживлённый" - будет активнее вести по основным городским улочкам и избегать безлюдных участков.
"Полегче" - без лишних подъёмов в горочку.
Ещё есть варианты “Без лестниц”, “С пандусами” и т.д.

Тут интересно, что это не просто фича, а по сути более вариативное и сценарное целеполагание. На какой вопрос вообще отвечает навигатор? Правильно, "как быстрее". И ещё отлавливает всякие преграды, барьеры и перекрытия, чтобы вы точно добрались (хотя это тоже про "быстрее"). В общем, цель = скорость. 

Но навигатором пользуются человеки (пока что 😈), а они - существа не на 100% рациональные. Даже не на 90%, положа руку на сердце. Людям иногда хочется не быстро, а кайфово. Не только дойти, но и заодно проветрить голову в парке, к примеру. Либо просто не попасть в засаду, когда колено болит, а тут раз и холм.

То есть, это ещё один маленький (но гордый важный) шаг к очеловечиванию навигации. Тому самому, про которое говорил Джозеф Керски (разбирал вот тут), но только облачённому в конкретную фиче-механику. ИМХО, важно, чтобы сервисы умели работать на эффективность, но при этом учитывали, что это далеко не единственная человеческая потребность.

Главное, чтобы всё это гармонично женилось на одной вкладке, но это уже задача годных продактов и юиксеров. Думаю, вполне посильная.

Дизраптор

Занятная новость из моей любимой авиации:

У американской Delta в 4м квартале 2025 "премиум" впервые обогнал эконом по выручке. Не по прибыли, а именно по выручке. Раньше такого не было - выручка от эконома всегда была больше. И не только у Дельты, но и у других крупных авиакомпаний. Всякие экзотические авиалинии пальмовых курортов, где салон сплошь состоит из бизнес-класса, выносим за скобки.

Пока я раскапывал эту новость, заметил, что многие СМИ преподнесли её очень однобоко. Мол, богатые богатеют, бедные беднеют, и авиакомпании перестраиваются под этот тренд. В общем, сослались на господствующую сейчас в мире "экономику в форме буквы K", которая усиливает неравенство.

Но конкретно в этом случае есть два важных нюанса:

Delta в свой "премиум" включает всё, что не эконом. Не только классический бизнес или первый класс, но и т.н. "эконом+". Это когда берут эконом, но вместо трёх узких кресел ставят два пошире и побогаче, а ещё пространство для ног чуть добавляют. И продают сильно дороже эконома, но всё ещё ощутимо дешевле бизнеса.

По отчётности Delta чётко видно, что именно этот "комфорт-сегмент" дал основной прирост. И это логично. Маржа с него сильно больше, чем с голого эконома, но при этом таких кресел можно воткнуть сильно больше, чем в бизнесе. А ещё, нет нужды переколбасить весь салон, хватит "косметического ремонта" обычного эконома.

Но есть второй момент, и он ещё круче. Около 15% выручки Delta получила не напрямую от пассажиров, а через мильные программы с American Express и другими партнёрами. AmEx хочет втюхать побольше своих карточек, и для этого включает в свою программу лояльности авиабилеты. Они покупают у Дельты много миль (причём сразу - Дельте выгодно), а уже потом раскидывают их по своим карточным клиентам. Это классическая схема - помню, друг из Штатов мне рассказывал, что он почти не покупает билеты сам, а берёт их за мили AmEx.

А теперь главный фокус. У большинства держателей AmEx мили копятся, копятся, копятся... Но большинство людей летают не очень часто, и наступает момент икс, когда им надо обналичить накопившиеся мили. Иначе сгорят. Поэтому они просто покупают один билет, но подороже. На бизнес может и не хватить, а вот на Эконом+ с местом для ног - вполне. Идеальный вариант, чтобы бонусы врагам не достались.

Именно такая конфигурация спроса во многом объясняет прирост Дельтовского премиума. Так что, "богатые богатеют" - это всё ещё верный панч. Но бизнес-внутрянка всегда подкинет весёлый схематоз, который сделает реальность чуть сложней и многогранней.

P.S. Общего тренда на K-shaped экономику и роста расслоения это не отменяет. Он есть и прекрасно себя чувствует (в отличие от большинства тех, кто внутри него 😈).

Дизраптор

Пишут, что теперь ещё и Сбер на Ozon облизывается. Закономерно, но капец они форсируют.

читд