Телеграм канал «Дизраптор»

В декабре Тикток, Инсту и Ютуб взорвали ролики с новой игрой "Bird Game 3". В ней надо играть за птиц. Можно летать, исследовать мир, строить, сражаться с другими пернатыми и делать много чего ещё. Есть пвп, мультиплеер, скины и прокачка персонажа. Некоторые ролики даже показывали турниры по этой игре. Тиктоки, рилсы и шортсы с геймплеем собирали десятки миллионов просмотров на разных языках, включая русский. Ещё были видосы, где чуваки изучают страничку игры в Steam, или вообще покупают диск в магазине. На Reddit и в других сообществах игру активно обсуждали. Однако, есть важный нюанс. Этой игры не существует. Абсолютно все видосы сгенерованы ИИшкой. На это мне могут сказать: "Подумаешь, очередной нейрослоп завирусился. Как будто мало сейчас по соцсетям ИИ-видосов гуляет..." Но эта история кое-чем отличается: Это один из первых (а может и первый) массовый слопо-мем. Видосы с "Bird Game 3" постил не один аккаунт, их постило дофига разных авторов. И многие из них набрали очень много просмотров. Это превратило откровенный фейк в... псевдо-реальность. В целом, отличить нейроконтент от настоящего становится всё сложнее. Но всё-таки для большинства видео это можно сделать - где-то у человека мимика всратая, где-то странный блюр или текстуры поехали, а где-то части тела, предметы или другие детали палятся. Но как отличить реальный геймплей от нейро-геймплея? Очень очень сложно. Это же игра, все косяки можно списать на её особенности. А теперь представьте, что алгоритмы начинают подкидывать вам кучу таких видео от разных авторов. Где разные люди играют в одну и те же игру, комментируют её, обсуждают. Соцсетям это только на руку. У игрового контента отличная конверсия в просмотр, удержание и показатели активности. Алгоритмы активно пушат игровой нейрослоп в реки, спираль раскручивается. А мозгу всё сложнее представить (даже не представить, а предположить, зародить сомнение), что это не реальная игра. Как и любой мем, Bird Game 3 в итоге затих и вылетел их рекомендаций (все мемы - это временное явление). Но забавно, что сразу несколько инди-студий захотели сделать реальную Bird Game 3 - с помощью ИИ-тулов для геймдева и на движке Unreal Engine. Ну а что, продуктовую гипотезу интернет-тролли уже проверили, она подтвердилась. Интерес есть, теперь можно выкатывать продукт. Другое дело, что когда/если игра реально выйдет, то мем уже устареет, а в протухший мема никто играть не будет. Вот если бы эйай-геймдев позволил собирать игры за 1-2 дня.... P.S. Скидывай другу, который должен играть за ту самую птицу в Bird Game 3. Дизраптор

ИИ для сотрудников стоит дешевле бизнес-ланча Чуваки из Aiacademy (делают быстрый доступ к разным LLM) выпустили интересный кейс. Они взяли реальную эдтех-компанию с почти 600 сотрудниками и очень детально проанализировали, как у неё обстоят дела с внутренним использованием ИИшек. Там дофига разных графиков, и их лучше покрутить самому, но кое-что интересное я распишу тут: Во-первых (график 1), доступ к эйай - это просто пыль на фоне других корпоративных расходов. Примерно 400-500 руб. на активного юзера-сотрудника в месяц. А учитывая, как сильно ИИ бустит продуктивность абсолютно любого "человека рабочего", ну вы поняли. Простая математика: допустим, средний чел получает 100К руб. в мес., это ~5К за рабочий день. Значит, стоимость ИИ = примерно час работы. Предположу, что освоив ИИ, сотрудник экономит гораздо больше, чем час работы в месяц 🤔 В общем, если в вашей компании до сих пор нет корпоративного доступа к ИИ, то очень зря. Кто-то может возразить: "Мало внедрить, надо ещё и приучить". Это верно, но давайте глянем на retention (график 2). У ИИ он стремится к 90%. Это несопоставимо выше, чем у любого другого корпоративного софта. Но вообще логично, я не знаю ни одного человека, который бы попробовал ИИ и начал внедрять его в свою работу и такой: "Да не, хрень какая-то". Таких нет. Другое дело, что в рабочую ИИшку могут подкидывать личные запросы, но это не прям проблема, ибо см. п.1. Далее, график 3: разбивка на текст и визуал. Видно, что ~80% запросов приходится на текст, однако 65% ИИ-расходов (видимо, считали по токенам) сжирают генерации картиночек. Хочется сказать: "Ну прям 80/20 Парето. Надо запретить сотрудникам генерить визуал, пусть фигачат только текст, этого достаточно". Но это ошибка. Потому что текст и визуал - это замещение работ разного уровня. Текстовые генерации встраиваются в каждую микрозадачу, это процессный уровень. Текст юзают каждый день, часто и небольшими порциями. А визуальные генерации - это не про мышление, а про результат: заменить дизайнера или фотосток, ускорить запуск продукта через ускорение питча презы директорам, быстрее обучить сотрудника на наглядной схеме и т.д. Каждая картинка заменяет более дорогой объём работы, поэтому и стоит дороже. Всё логично. Понятно, что это лишь одна из 100500 компаний, и результаты в среднем по больнице могут отличаться. Но с другой стороны, это даже не айти-компания, где ИИ встроен в ДНК, а эдтех (типа, "обычная компания"). И меня реально удивляет, насколько дешёвым quick win является ИИ от работодателя. Дизраптор

САМАЯ СТРАННАЯ КОМПАНИЯ В МИРЕ Xiaomi - это компания-утконос. В том плане, что тоже какая-то неведомая хрень, которая по всем законам физики (и, вероятно, термодинамики) не должна существовать в природе. А она есть, у неё всё зашибись, а её основатель то топ-1, то топ-3 в списке китайских миллиардеров. Вообще, Xiaomi - это не совсем компания, а... а что именно - рассказываю в сегодняшнем видео. А ещё там будет: - Как выпустить 500+ (или 1000+, попробуй посчитай) сильных гаджетов, почти не имея заводов, а зачастую даже ничего не разрабатывая. - Как продавать телефоны в убыток и быть супер-прибыльной. - Как раздавать технологии и деньги сотням мутных стартапов, но при этом всасывать в себя весь рынок, как чёрная дыра. Всё это - Xiaomi. Компания-ошибка, которая всех обскакала. Разбираю, как она устроена на самом деле, и в чём её главная фишка. ЮТУБ: https://youtu.be/a0HxOcyZ7Ik ВК: https://vk.com/video-218710737_456239090 Приятного просмотра! Но подписаться нужно и там, и там 👍 Дизраптор

ИИ-конвейер Недавно я писал про ChatGPT Health - отдельный раздел ChatGPT про здоровье. Я тогда сказал, что это одно из самых важных ИИ-новшеств за всё время. Это действительно так, но на днях прямой конкурент OpenAI - Anthropic - выкатил не менее значимую ИИ-штуку. Пусть и совсем в другой области. Инструмент называется Claude Cowork. Это агентская утилита, запускающая эйай внутрь компа. Пока работает только на MacOS, но это временно, и только с Max (с подпиской MAX, парковка и лифт тут не при чём). С Cowork ИИшка может не только общаться в чате или выполнять команды в браузере, а работать СО ВСЕМ СОДЕРЖИМЫМ вашего компа (кроме программ, само собой). Можно делать всё что угодно с любым файлом или папкой. Или сразу с кучей. К примеру: 1. "У меня есть папка с 300 проектными файлами за 2 года. Ты это, давай разберись там, сделай структуру, краткие описания и readme. Вложи в doc в папке Х" 2. "Вот 100500 заметок с интервью (или вообще протоколов). Найди общие паттерны и закинь в новый док" 3. "Возьми вот эту кучу моих чеков за корпоративные ужины, вбей в эксельку и сделай там сводную таблицу с рестиками, а потом составь на основе неё клэйм на возмещение". 4. Ну или классическое "Разбери срач на рабочем столе", как на видосе. Можно что-то ещё менее тривиальное. Например, "Вот папка с архивом старых семейных писем и материалов. Проанализируй, составь древо семьи и найди мне железобетонного еврея для подачи на даркон". Юзкейсов тут тьма, можно накидывать бесконечно. Я плачу, что такого не было, когда я фигачил в консалтинге. Возможно, я бы нормально спал (на самом деле нет, просто мне ставили бы больше задач 👍). Возможно, кто-то скажет: "Всё это можно было делать и раньше, просто приходилось загружать в чат. Поменялся только интерфейс и механики взаимодействия". Да, но это изменение капец как расширяет узкие места всего процесса. Дам такую аналогию. Загружать каждый док в чат - это как производство машин до конвейера. А инструменты вроде Cowork - это как завод Генри Форда, где каждый день с ленты сходят вереницы новеньких Model T. Правда, и результаты работы могут серьезно стандартизироваться из-за слишком большого участия одной и той же ИИшки. Прям как у того Ford, который может быть любого цвета, если этот цвет чёрный. В конце снова сошлюсь на моего кореша Саню и его отличный канал про ИИ. Я у него подрезал видос, а ещё он хорошо подсветил риски Cowork + как их уменьшать, а также сравнил эту штуку с похожим (но более отстойным) функционалом от OpenAI. А, и кстати, почти весь код для Claude Cowork написал Claude Code, а не кожаные разрабы. Вот и думайте теперь, на кого обучать себя или детей 🤔 Дизраптор

Как я узнал страшную правду о себе за 8.5 тыс. рублей. В каждом из нас куча разных генов. А если мы жители России и ближайших стран, то у нас в крови чего только не намешано. Спасибо пестрым географическим пересечениям и насыщенной истории. Лично я всегда думал так: на 80-90% русский, а остальное - всякое разное. Каково же было моё удивление, когда летом Genotek мне прислал результат теста: на 46% русский, а остальные 54% - весёлый коктейль. Я такой: "Лол, чего? откуда?". Но прикол в том, что супруга тоже сдала тест, и у неё результаты очень точные. У неё много всего намешано, но она хорошо знала свои проценты, и Genotek их достоверно разложил. Наглядный пруф, что данные не с потолка. А значит, и мой тест скорее всего верный. Что ж, раз так, то копаю дальше. Подарил тесты маме с папой. Скоро придут результаты - посмотрим, что у них. Если тоже будет разрыв шаблона, то на очереди дедушка с бабушкой. Но самое крутое, что генетический состав - это лишь один из разделов их "Генетического паспорта". Другое направление - предрасположенность к заболеваниям. У меня, помимо прочего, выявилась уязвимость к респираторным заболеваниям. И действительно, у меня астма. И кое-какие другие потенциальные болячки подсветили. Ещё есть раздел про физические активности (ваши генетические маркеры сверяют с успешными спортсменами), питание, аллергены, эффективность лекарств, способности и характер. Мне больше всего подходят бег на короткие дистанции и бокс, у меня есть задатки предпринимателя и оратора, а вот великим математиком мне не быть. Ну и ладно, не особо и хотелось, лучше ещё постов напишу и видосов сниму. А ещё, мне нужно быть аккуратным с лактозой и орехами (что тоже верно - и уже давно стараюсь их не трогать) и сдать расширенный анализ на несколько гормонов и витаминов. Если после теста захотите лучше понять, куда копать дальше - Genotek даёт бесплатную консультацию с врачом по результатам. В общем, "Генетический паспорт" - это реально крутая штука. Мне и супруге очень понравилось. Для теста достаточно слюны. Стоит тест недорого (относительно получаемой инфы и пользы на будущее - вообще смешные деньги). Сейчас в Genotek проходит акция киберпонедельник с киберскидками. Чтобы сэкономить еще больше, заказывайте генетический паспорт по ссылке и используйте промокод DISRUPTOR3, который подарит вам скидку 68%. Это очень интересная штука и крутой опыт. И как подарок хорошо зайдет. Новый год позади, но 23 февраля и 8 марта уже маячат на горизонте. ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМО ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ СО СПЕЦИАЛИСТОМ.

Здравствуйте обмен на стаю собак интересен?

Религиозный UX-поворот Наткнулся на браузерное расширение HaramBlur. Как следует из названия - оно блюрит весь харам. Во-первых, замазывает эротический контент. Не только порно и нюдсы, но и более тонко - например, откровенные позы и "провокационные рекламы". Также блюрит изображения женщин/мужчин (смотря какого пола юзер), убирает насилие и шок-контент. Ещё фильтр должен реагировать на азартные игры, алкоголь и процентные ставки - но пишут, что тут пока работает не идеально. И ещё вычищает кучу разного, что попадает под сложное понятие "харам". Для детекции используется машинное зрение и ИИ, размытие происходит в реальном времени, а уровень жесткости фильтра и другие параметры можно настроить. Я сам не проверял (мне не надо), но разрабы пишут, что все данные анализируются локально и никуда не отправляются. Это ещё одно отражение тренда на "технологизацию веры". Почему-то ходит мнение, что прогресс должен убить религию. Но на самом деле происходит обратное - технологии её только укрепляют и помогают проникать во всё более узкие уголки. Любая крупная религия - это древняя и фундаментальная штука, которая задаёт фундамент жизни. В религии есть система ценностей и установок, которые проверены временем и очень слабо поддаются изменениям (бывает, но это единичные случаи - хотя и громкие). К этому можно относиться по-разному, но это просто медицинский факт. А технологии - это инструмент, который можно прилагать куда угодно. В том числе, к религии. И кейсов куча. Вот тут я писал про тикток-проповеди, чатботы-путеводители для Библии, VR-Хадж и даже робо-слонов для индуистских храмов. Однако, всё меняется, когда мы говорим про ИИ. Большинство людей воспринимают эйай не как очень продвинутого генератора случайных чисел или "Т9 на стероидах", а как настоящее сознание и источник ответов на все вопросы. Но это не так. Недавно была идея сделать "ИИ-Папу Римского", но Ватикану это не понравилось. Можно подумать, что Рим боится коммодитизации своей монополии на ценности, но реальная причина именно в глубинной сути ИИ. У этой штуки нет убеждений и каких-то фундаментальных установок. А значит, и ответственности за рекомендации быть не может по определению. И если разные люди начнут обращаться с религиозными вопросами к ИИшке, то они могут получить очень-очень разные ответы, даже противоположные. И я здесь говорю не про галлюционирование, а про базовый принцип работы ИИ. А предъявить, если что-то пойдёт не так, будет некому. Кстати, если через HaramBlur посмотреть на Ютубе Свинку Пеппу, то что будет? (заранее извиняюсь за эту шутку) Дизраптор