Телеграм канал «Дизраптор»

ИИ крайне хреново делает одну вещь:

Все думали, что роботы будут мыть посуду, таскать тяжести и воевать. Реальность получилась чуть (слегка 😈) другой - ИИ создаёт мелодии, рисует картины, пишет тексты, анализирует и кодит (а люди моют посуду, таскают тяжести и воюют, да). Возможно, ИИ даже мог бы написать симфонию, если б не был обучен на данных, что роботы не могут написать симфонию.

Проще говоря, ИИ хорошо делает всё, где надо "рассуждать и балаболить". Но среди всего этого есть одна вещь, с которой ИИ справляется ну ооочень паршиво. Это юмор.

Нейросетки крайне убого шутят. Их шутки блёклые, обтекаемые и банально не остроумные (наверно, потому что у ИИ нет ума, тем более острого). В двойное дно, "годный кринж" и прочие тонкие юмористические материи нейронки вообще не умеют. В обычное дно умеют, в двойное - нет.

Не знаю, может быть, есть какой-то специальный узкопрофильный KekGPT, который умеет годно и метко шутить. Либо просто моё чувство юмора слишком низменное и всратое для тонких нейро-настроек (не исключал бы такой вариант). Но обычные казуальные ЧатыГПТ и Клоды выдают максимально пресный материал. Если что, я пытался.

Думаю, основная причина вот в чём. Лучший юмор живет не в словах, а в их отсутствии. Классная шутка - это которую человек сам додумывает, желательно через мыслительную многоходовочку (ай сложнааа). А генеративный ИИ всегда объясняет и достраивает. Он таким создан, это его природа. Поэтому он всегда фигачит слишком много смыслов, и юмор от этого разрушается.

И ещё важный момент: ИИ обучен не обижать нежных кожаных и сглаживать все углы. А безопасная шутка - это не шутка.

В общем, если ваш ребенок хочет стать стендапером, а не айтишником - возможно, он делает правильный выбор. Код за него напишет ИИшка, а вот сильный юмористический материал - едва ли. При этом угорать и кекать - это одна из базовых потребностей хомо сапиенсов, на которую всегда будет спрос.

Дизраптор

Умный тупой телефон

Уже было много попыток сделать "AI-убийцу смартфона". Ущербные брошки AI Pin вместе с неведомой хренью под названием Rabbit R1 (земля им пухом), всякие умные кулоны с браслетами... Сэм Альтман вместе с Джонни Айвом вообще хотят выкатить "волшебную палочку".

У всех этих попыток есть общая проблема - они заставляют юзера радикально менять привычку. А юзеры менять привычки не любят, они любят не выходить из зоны комфорта, ныть и уходить к конкурентам (и имеют на это полное право).

Но Amazon хочет пойти другим путём.

Смотрите, есть такая штука "дамфон" (dumbphone). Это смартфон, который намеренно лишён большинства "умных" функций. Условно, есть звонки, карты, камера, рабочие инструменты (иногда) и другие базовые функции, но нет соцсетей с бесконечной лентой, браузера, магазина приложений (либо вообще нет, либо он сильно урезан).

Дамфоны покупают бабушки/дедушки, родители для детей, корпоративные юзеры (которым нужно чётко разделять потоки), либо просто ищущие детокса юзеры, которых задолбал инфошум. В общем, это отдельный сегмент - не прям большой, но нормальный такой.

Так вот, план Amazon заключаются в том, чтобы сделать дамфон чуть более умным и функциональным, но сохранить ограничения, за которое эти устройства и берут.

Проект называется Transformer. Пока он на ранней стадии, но техно-медиа пишут, что это будет телефон без магазина приложений и браузера. Однако, в отличие от совсем радикальных дамфонов, внутри будет сидеть ИИ-ассистент на базе Alexa. Юзер печатает или говорит в чат - ассистент либо ищет инфу и выдаёт ответ, либо производит действие (через агента). Покупает товар на Амазоне, включает фильм в Prime, делает что-то через сторонние сервисы: заказывает еду на Grubhub, бронирует отели на Booking и т.д. и т.п., что ещё умеют делать ИИ-агенты.

То есть, получится "в меру умный и уже не совсем dumb фон", но без приложений, скроллинга, брейнрота и вот этого всего. При этом, Амазону не придётся напрямую конкурировать с Apple, Samsung и китайцами, они будут продавать своего Трансформера как второе устройство. А юзер сможет приучаться к новому UX и сценариям постепенно, без резкой ломки закостеневших смартфонных привычек.

Понятно, что здесь будет естественный барьер в виде ограниченной ёмкости рынка. Но если использовать такую штуку именно как некий переходный формат и для приучения юзеров к новой реальности - может и стрельнуть. Пожалуй, один из самых любопытных и рациональных подходов к ИИ-устройству на сегодняшний день.

Дизраптор

Более 50 млрд руб. — в такую сумму «Сибур» оценил экономический эффект от оптимизации и цифровизации процессов на конец 2024 года. Примерно половина — прибыль от внедрения ИИ.

Об этом в интервью Kept рассказал Михаил Трегубенко, руководитель Управления организационными проектами компании.

При этом оценивать эффект именно от генеративного ИИ, по его словам, пока рано — около 20 инициатив сейчас находятся в активной фазе пилотирования.

Полную версию версию интервью смотрите в VK или читайте на портале Kept Mustread.

Почему лоукостеры дешёвые на самом деле?

У обычных авиакомпаний билет стоит $100, а у лоукостера - $30. Почему? Старый самолёт, рейс задержат, плохое обслуживание, доплата за каждый чих, а сотрудник лично запихнёт вас с калибратор прямо с ноги?

На практике же у лоукостеров новее самолёты, меньше задержек и более чёткие процессы. А причина дешевизны вообще в другом - в их бизнес-модели.

Её детально разбираем в сегодняшнем видосе:

https://youtu.be/i8Cy7VX8OyY

Приятного просмотра!

Каждому по факту рядом нужен человек, а не нейросетка галимая!

Неделю назад Минцифры представило большой свод инициатив по регулированию ИИ в РФ (a.k.a. "закон о суверенном ИИ"). Пока на уровне проекта, но что-то такое в итоге и примут.

Там много всего. Какие ИИ считать "суверенными". Какой ИИ-контент надо будет маркировать. Какая ответственность будет у компании-разработчика, если её ИИшка крепко глюкнет в особенно важный момент. И т.д. и т.п. Но есть ещё один важный момент, про который мало кто пишет. Это права пользователей. И там есть вот такой интересный пункт:

Граждане в отдельных случаях вправе отказаться от автоматизированной услуги, а поставщик обязан обеспечить ее оказание без привлечения искусственного интеллекта. Перечень таких случаев утвердит правительство.
Предположу, что "отдельными случаями" в итоге станут все особо важные сферы жизни. Медицина, банковское обслуживание, право, госуслуги и т.д.

Другими словами, многие компании ОБЯЖУТ предоставлять кожаного сотрудника поддержки, если пользователь не захочет общаться с нейросеткой. Казалось бы, отличная инициатива. Для бабушек и дедушек (и просто не очень технически подкованных людей) это реально важная возможность, да и обычным юзерам тоже должно зайти, а то AI-only support уже изрядно задолбал.

Но как и всегда, любая регуляторика чего-то принципиально нового - это палка о двух концах. Особенно если регулировать собираются не чистую госуху, а бизнес. Бизнес всегда мыслит прибылью, на то он и бизнес. А значит, если его регуляторно обяжут иметь большой дополнительный кост (человек в поддержке - это дорого), которого можно было бы не иметь, то бизнес возьмётся за хардкорную оптимизацию.

Например, будет брать в поддержку максимально дешёвых (а значит, неквалифицированных, немотивированных и просто не очень смышлённых) ребят и сажать их перед монитором с ИИшкой. Такие болванчики будут просто "переходниками" между ИИ-саппортом и юзером. Закон соблюдается? Вполне. Улучшится ли от этого обслуживание? Сомнительно.

Напомню, бизнес будет нанимать самых дешманских сотрудников (достаточно будет уметь читать и писать) и минимально их обучать. Ибо зачем? ИИшка на экране всё напишет. Они будут косячить, выполняя инструкции с экрана, транслировать клиенту ИИ-ответы с ошибками, допускать прочие неточности.

И в итоге получится парадоксальная ситуация:
Человек есть, выбрать можно, но качество ответа может быть даже хуже, чем если бы юзер сразу пошёл к ИИ. Особенно учитывая, что ИИ эволюционирует и умнеет быстрее homo sapiens.

Понятно, что такие регуляторное проекты - это лишь рамка и "намерение", потом их будут допиливать кучей дополнительных "заплаток" от разных ведомств. Думаю, в одной из них рано или поздно будет написано "запрещается брать в поддержку тупорылых дебилов" 😂😂😂

P.S. Уточню важный момент. Я не считаю, что регулировать новые технологии не надо. Надо, конечно. Но ИМХО тут слишком наотмашь рубят. Хотя есть и бесспорно хорошие пункты - например, что решения госорганов и госкомпаний, принятых с помощью ИИ, можно оспорить в досудебном порядке.

Дизраптор

10+ инструментов для бизнеса — и всё в одном месте

Обычно так: задачи в одном сервисе, клиенты в другом, звонки в третьем, стратегия нарисована маркером на доске в переговорке. Знакомо?

Битрикс24 собрал всё это в одном месте, чтобы вы наконец перестали платить за пять подписок и искать договорённости в трёх мессенджерах одновременно.

Планировщик задач — задачи больше не теряются в переписке, дедлайны не забываются, ответственные не делают вид, что не слышали
CRM — каждый клиент на виду, каждая сделка двигается по воронке, менеджеры больше не «забыли перезвонить»
Мессенджер и видеозвонки — вся команда в одном окне, без «напишите мне в телегу» и «я не видел сообщение»
Онлайн-доски — стратегии, идеи и мозговые штурмы больше не живут на салфетках и не стираются уборщицей

Один сервис, в котором работает весь бизнес. Забирайте себе в команду бесплатно по ссылке.