Телеграм канал «Дизраптор»

Как технологии троллят людей У The Edinorog был очень любопытный пост про Waymo. Waymo - это дочерняя компания Google, которая делает полностью беспилотное такси. Берёт заказ, подбирает пассажира, доезжает до нужной точки, высаживает, едет дальше. На 100% автономно, вообще без водителя. И всё бы хорошо, но есть нюанс: Некоторые пассажиры не закрывают дверь. Каши мало едят, забывают или специально... А тачка Waymo сама закрыть дверь не может, потому что у неё беспилотные лапки. Теоретически, можно было бы оснастить машины специальными "закрывателями дверей", но: а) Это дорого. Нужна довольно сложная система на каждую тачку. б) И главное - это очень рискованно. Если такая дверь ложносработает и защемит кожаному палец (или ещё что 🤔), то Waymo получит иск на миллионы. Но проблему как-то надо решать, поэтому Waymo... нанимает специальных "закрывателей дверей". Ищут их через разные агрегаторы фрилансеров. За одну закрытую дверь платят 24 бакса, так что интернет наполнился вот такими объявлениями о "лёгких деньгах". Даже подниматели пингвинов в Антарктиде завидовали бы такому заработку - ну, если бы их профессия реально существовала. Кейс Waymo - это классический пример "ловушки сложности" (complexity trap). Это когда технология должна была сделать мир проще, но при реализации ударилась о "последнюю милю реальности" и только его усложнила. К примеру, когда в американских поликлиниках массово внедряли электронные карты, то врачи стали тратить 30-50% времени на клики, чекбоксы и формы. А многие доктора были возрастными, и писали ручкой сильно быстрее, чем печатали. Врачи стали медленнее работать, а ещё выросло число ошибок, поэтому во многих клиниках вырос спрос на "медицинских секретарей". Это не врач, не медсестра, а специальный человек для медицинской бюрократии. Такая профессия была и раньше, но после цифровизации их стало сильно больше. "Технологии убьют рабочие места", - говорили они, лол. Роботы на складах и производствах тоже генерят много таких приколов. Когда "проще было самому сделать, чем исправлять за косячной железякой". Или вот актуальная сейчас ИИ-фильтрация. Когда эйай отсматривает контент для соцсетей - и пропускает всякую жесть и дичь, а нормальных авторов наоборот банит. И потом Тиктокам и Ютубам приходится нанимать армию филиппинцев за доллар в день, чтобы всё это исправлять. В общем, если будете внедрять у себя в компании что-нибудь инновационное - помните, что технологии очень любят троллить людей. P.S. The Edinorog я от души рекомендую. Это отличный канал про стартапы и технологии, который я сам активно читаю, и где периодически подрезаю темы для своего анализа (автор не против, я спрашивал 👍). Дизраптор

Китаец по имени Ли Ся (не путать с Ли Сяном) сделал автоматизированную мини-ферму, где выращивает салат и прочие овощи беспочвенным методом. На его ферме ключевые процессы происходят сами, без участия человека. Всё делают IoT-системы, специальные роботы и другие автономные штуки. Ферма работает и приносит неплохую прибыль. Пока умная ферма обслуживает только сама себя, но в планах превращение в SaaS и подключение других заказчиков. Вы наверно спросите: "И что тут необычного?" А вот что: Ли Ся почти полностью парализован. У него тяжелая форма мышечной дистрофии, и последние годы он лежит и двигает только одним пальцем руки и одним пальцем ноги. И да, несмотря на это, он смог запустить... ну, по сути, стартапчик. Источник утверждает, что он самостоятельно освоил программирование, электронику и IoT-системы по книгам и онлайн-ресурсам, а потом с помощью специальной виртуальной клавиатуры разработал весь софт и аппаратный контроллер для IoT. Важный нюанс. Воплотить все идеи в жизнь парню помогла мама. Но она служит именно "руками". У женщины нет никакого образования, она мало понимает в технике и училась настраивать сеть, подключать датчики и даже паять платы (!) под руководством сына. То есть, она - исполнитель, пусть и неплохой. А "мозгом" проекта является именно Ли. Когда я вижу такие истории, то (несмотря на всю их красоту) у меня всегда возникает вопрос: "А как вообще можно закодить сложные системы с нуля двумя пальцами? А не дурят ли нас господа китайские журналисты?" Сначала я решил, что чел вайбкодил через голосовой ввод. Но нет, он лежит на постоянном ИВЛ, голосовой ввод исключен. А значит, единственный вариант такой. Парень брал чужой код, копировал себе в среду разработки, а дальше точечно менял отдельные элементы, пока не получится нужный код. Условно, перемещал курсор на нужное место, выделял кусок, IDE сама автоматически предлагала возможные варианты, а Ли их листал и останавливался на нужном. Теоретически, если быть мега-упорным и терпеливым, а также иметь подходящий тип мышления, то таким макаром можно освоить логику разработки, и затем худо-бедно добиться нужного кода. Со временем парень вполне мог наработать множество готовых шаблонов и заготовок, из которых уже мог компилировать новый код с минимумом ручных правок. Благо, код для IoT довольно шаблонный, событийный и редко переписывается. В принципе, это могло сработать. Следовательно, не вижу веских поводов считать историю фейком. Всегда найдется азиат, который сделает лучше, даже если он паразилован и двигает только двумя пальцами. Ну и на месте войтивайтишных курсов я бы точно использовал этот кейс в маркетинге. P.S. Мой мастермайнд по мотивационным хакам ищите по ссылке... Ха! Попались? Нет тут никаких хаков. Просто надо ХЕ-РА-ЧИТЬ👍👍👍 Конец праздников близко, готовимся. Дизраптор

У ChatGPT появился раздел про здоровье под названием ChatGPT Health. И я считаю, что это одно из самых важных обновлений от OpenAI за всё время. Гораздо важнее, чем очередная улучшенная модель. Смотрите: ChatGPT Health - это отдельный раздел, где: 1. Есть привычный чатбот, но заточенный на советы по здоровью и питанию. 2. У раздела будут отдельные записи памяти - с защитой и шифрованием, разделённые с "обычными" диалогами. А ещё будет сквозная история. То есть, каждый новый чат будет автоматически учитывать все прошлые данные. 3. Можно подключить сторонние сервисы - фитнес-приложения вроде MyFitnessPal, трекеры, данные с умных устройств и т.д. - и сгружать данные оттуда. 4. И (наверно, самое крутое) можно будет загружать данные медицинских карт. Но это только в США, по крайней мере пока. Сейчас раздел тестируют в бете через лист ожидания, но штука очень крутая. На самом деле, это даже не фича, а целый огромный и крайне востребованный сценарий, завернутый в "продукт внутри продукта". OpenAI утверждает, что более 200 миллионов человек еженедельно задают вопросы про здоровье. К "эйай-диагностике" можно относиться по-разному. Можно ругать её и говорить, что это слишком рискованно. Но я на своей шкуре убедился, что пользы точно больше, чем риска, если использовать с умом. Вот тут я рассказывал, как реальные врачи говорили мне полную хрень, а ChatGPT глянул анализы, задал несколько вопросов, и сразу поставил верный диагноз (который потом верифицировал другой врач, и я быстро вылечился). Очевидно, что люди продолжат активно обращаться к чатботам за мед. советами. И чем бороться с этим - лучше допилить и адаптировать функционал. Но ещё важнее другое. По сути, это большой шаг к цифровому health-двойнику. Это когда все данные о вашем организме не просто собираются в одном цифровом месте, но и анализируются в режиме нон-стоп. Такой подход может позволить не лечить болезнь, а предотвращать её. Действовать не реактивно, а проактивно. Например, смотреть на все-все-все данные и говорить: "Бро, тебе нужно срочно проверить сахар и начать менять питание, а то через 1-2 года высокий риск диабета" (например). Без всяких анализов и чекапов (которые нужно делать, но многие ленятся), а просто так. Есть стойкое ощущение, что связка "специализированный медицинский хаб внутри сильного ИИ + совокупность всех данных о здоровье" отлично подойдут для такой задачи. Дисклеймер: всё равно лучше идти к врачу, если что-то болит. Но [добавлю от себя] параллельно обязательно идти к ИИшке за вторым мнением. Дизраптор

Ладно, не всё потеряно. Действительно полезные технологии есть у китайцев:

"Технологии дадут нам бесконечную жизнь, лекарство от всей болезней, безлимитные знания и покорение других галактик" Тем временем технологии:

Одна из самых важных технологий Встречался с одним моим корешем. Он рассказал, что подарил на НГ своей возрастной маме... экзоскелет. Я такой: "Чо?" А он: "А что, стоит дешевле Айфона, а мама теперь может спокойно нашагивать километры, нести пакеты из магаза и даже немного бегать". Этот экзоскелет сделала китайская (сюрприз!) компания Hypershell. Её пока сложно назвать tech-гигантом, вроде BYD, Unitree или DJI, но я уверен, что у них всё впереди. Вообще, экзоскелеты не вчера придумали, но раньше они были СПЕЦИАЛЬНЫМИ. Их делали для медицинских целей (например, для восстановления после травм), для военных задач и для всякой промки, где чувакам на заводах нужно тягать тяжелые железяки. А Hypershell - это именно CONSUMER-FIRST. Массовые экзоскелеты для обычных людей. Они лёгкие, портативные, запускаются из коробки без сложных настроек. И главное - стоят примерно как Айфон, а то и как андроидовый нефлагман. ИМХО, это очень важный и даже недооценённый сегмент технологических решений. И вот почему: Основная ЦА - это, понятное дело, возрастные люди. Бабули и дедули, чьи организмы хуже справляются с физ нагрузкой. Экзоскелет помогает это пофиксить. А значит, многие возрастные ограничения из приговора превращаются в решаемую "техническую проблему". "Мне 65 - ну окей, подключаю ассистента и дальше полноценно живу". А это: - Больше мобильности и активности для пожилых. Следовательно, путешествия, активный отдых, развлечения, шоппинг и другие смежные индустрии получат новый буст. - Активная жизнь дольше. А это и снижение нагрузки на здравоохранение, и +100 очков "Серебряная экономике", "Серебряной цифре" и прочим товарам и услугам для пожилых людей с покупательской способностью. - И вообще, вдруг люди начнут на пенсию позже выходить... Как за счет роста "активных возможностей", так и за счёт бОльших сил в теле благодаря более длинной активной жизни. Это будет тихий, но очень важный демографический сдвиг. Далее, потребительский экзоскелет - это одна из редких зон, где ИИ работает не с мозгом, а с телом. Это подтолкнёт развитие всего "физического ИИ", который пока уступает цифровому ИИ по темпам развития. А физический ИИ - это база-основа всей мировой роботизации и автономности. И конечно, такие экзоскелеты - это первый реальный шаг к массовой киборгизации. Почему? Всё просто: далеко не все люди готовы вставлять чип в башку, заменять органы или отпиливать родную руку ради роботизированной. Но экзоскелет - это другое дело. Его не надо запихивать в туловище. Надел - снял. Здесь киборгизация мягкая и психологически безопасная (= массовая). И вот когда люди распробуют экзоскелеты, привыкнут к ним и не захотят возвращаться обратно к жизни без усилителей - вот тогда вырастет толерантность к киборгизации обычной. Конечно, важно позаботиться, чтобы мы не превратились в "пассажиров из Валли" - сгустков мясного желе, неспособных двинуть ногой без посторонней помощи. Но это уже другая история. Дизраптор

Почему в США футбол (который "соккер") не стал главным спортом? Футбол - главный спорт почти во всех странах. Да, есть крупные исключения - вроде Индии, где все рубятся в крикет (про это я писал вот тут). Но в подавляющем большинстве стран именно футбол на первом месте, с большим отрывом. Но не в США. Почему? Возможно, причина в истории? Действительно, в Европе, Африке и Латинской Америке футбол стал одним из важнейших элементов социализации. Хочет Джон из промышленного английского городка влиться в общество? Идёт болеть за местных клуб - на стадион или в паб. Очередная семья из Африки оказалась в Бразилии? Её дети идут пинать мяч. Потому что пнуть что-то ногой и бежать - это просто. Ноги есть у всех, а для футбола даже мяч не всегда нужен. Пинать можно что угодно. Богатый-бедный, высокий-низкий - не важно. Футбол - это самое доступное развлечение и самый демократичный и "равный" способ встроиться в местную среду. Но когда футбол стал массовым (XIX век и начало ХХ века), в США уже были свои виды спорта, определяющие национальную идентичность. В футбол играли дети мигрантов. А если хочешь стать настоящим американцем - есть американский футбол, бейсбол, баскетбол или хоккей. И главная причина, как всегда, в деньгах. Дело вот в чём: В США большой спорт изначально развивался в связке с телевидением. Крупные лиги формировались как продукты, на которых телек (а теперь и интернет) может хорошо зарабатывать. А теперь гляньте на футбол: 1. Команды могут 90 минут катать мяч и не забить ни одного гола. Ну или забить один-два. Скучно, мало драйва, не хватает экшена. А значит, зритель плохо эмоционально прогреется, и ему не получится впарить больше спонтанных покупок. Здесь та же логика, что и с лабиринтами ИКЕИ. Другое дело - баскетбол, где каждую минуту мяч залетает в кольцо. Хоккей - аналогично. 2. Матч длится без пауз, нет перерывов. Нет понятия "чистого времени". Рекламу можно крутить только перед началом и всего в одном перерыве. Отстой. В Европе телек подстраивал свои форматы под спорт, а в США наоборот - национальные виды спорта проектировались под рекламу. 3. Переключимся с телека на стадион. Американец любит понимать, за что он заплатил деньги. Инвестиция - результат. А футбол что? Приходишь на стадион, купил билет, а там ноль голов, команды сушат игру, а ничья всех устраивает. Американцу не нужна "скрытая ценность" от красивой защитной тактики - ему нужны голы, очки. Понятная и частая обратная связь. Иначе он не поймёт, за что заплатил деньги. ИМХО, это неплохая национальная черта, которая во многом и сделала Америка грейт, но футбол не про это. 4. В футболе драйв не в частых событиях - а в итоговом результате. Круто, если маленькая команда пробивается в большую лигу. Клубы из подвала чемпионата рубятся, чтобы не вылететь. А в США не так. Там закрытые элитные лиги. Из NBA, NFL или NHL никто не вылетает. Почему? А это ещё одно отражение американского мышления. Бизнес должен быть защищен, инвестор не должен вылетать, стабильность важнее драмы. Футбол же живет по другим правилам. Понятно, что есть ещё куча факторов - и культурных, и исторических. А ещё, ситуация медленно меняется, и футбол в США становится популярнее. Но если подытожить одной строкой, то в США спорт изначально был бизнесом и медиа-продуктом. А с этой точки зрения американские виды спорта действительно работают лучше (ну, при условии, что футбол изначально не встроен в культурный код и национальную идентичность). Дизраптор