Телеграм канал «Дизраптор»

Ураааа стилер киллер-фичи подвезли 👍🥰😎

Если серьезно, то расклад конечно печальный:

1. Нужно всех согнать в некий сырой MVP. Задача поставлена, извольте выполнять.

2. Конкурировать в долгосрок (через фичи, юзкейсы, классную интеграцию с гос и т.д.) - можно, а зачем не вариант. За КПЭ спросят завтра. Но как быть?

3. Берём лидера рынка (Телегу) и думаем "Все в ней сидят, все её любят... Но что в ней многих бесит?"

4. Ага, точно - мошенники, скам и не очень высокая личная безопасность юзера! Что и правда имеет место быть, это обратная сторона мягкой модерационной политики. И вообще, чем более функционален и гибок инструмент, тем более изощрённо можно его использовать.

5. Трубим всем бабушкам, школьникам и прочей ЦА базу нашего позиционирования: "Мы надежны, безопасны, и мошенников у нас ровно столько, сколько секса в СССР (нету, то бишь)"

6. Бабушки и школьники верят, устанавливают и предсказуемо "отключают голову" при использовании.

В Телеге, в Вотцапе (да хоть в Вайбере) голову так не отключают. Все знают, что в мессенджерах шлют мальварь и скам. А тут уважаемые люди прям с трибун обещают тотальную секьюрность.

7. Бонусом: в Максе есть данные из Госуслуг, цифровой айди, и даже интеграция с банками (пишут, что даже доступ к балансам и платежам просит). Трояны смогут воровать бабки с депозита прям через АПИ. Б - бесшовность. Даже домовые и школьные чаты (куда скамеры и шлют малварь) - не абы какие, а ОФИЦИАЛЬНЫЕ!

Отличный план, надёжный как швейцарский сыр. А ведь это я про блокировки ещё ни слова не сказал. Чистый кайф и балдёж 👍👍👍

Дизраптор

Люблю такие новости:

Исследование среди российских предпринимателей (сегмент - малый и средний) показывает, что примерно 3/4 не только используют ИИ-решения, но и делают это:
а) регулярно и постоянно (читай: встраивают на уровне процессов),
и б) сразу в нескольких функциях. От автоматизации рутины и генерации всего и вся до более точечных областей - вроде маркетинга и рекламы.

Как раз у маркетинга и рекламы самый высокий показатель "неэкспериментального ИИ-внедрения" (аж 77%), поэтому на этом примере я и постараюсь объяснить, почему люблю такие новости. Смотрите:

Когда новая технология только начинает куда-то проникать - выигрывают первопроходцы. Вася внедрил ИИ в маркетинг и стал фигачить креативы на уровне профи-агентства, а Петя их всё ещё рисует в пейнте - Вася выигрывает.

Когда же технология внедрена почти у всех, то выигрывают те, кто лучше умеет ей управлять. Допустим, и у Васи, и у Пети есть какая-то ИИ-штука для создания крутых маркетинговых крео (например), и они оба теперь могут создавать крепкие креативы без чужой помощи, а ИИ-агенты сами раскидывают их по каналам.

Именно в этой точке начинается реальная конкуренция (та самая, которая мать прогресса). Гипотеза теперь проверяется не за дни, а за часы. Креативы можно генерить, менять и крутить бесконечно, а алгоритмы ещё и дообучаются в лайв-режиме. Значит, выиграет не тот, у кого более классная LLM или промпты (они у всех уже норм), а кто облачит всё это в более эффективную систему. С лучшей аналитикой, лучшей сегментацией, лучшей работой с воронкой. Банально - у кого лучше ВЕСЬ продукт или его большая часть.

А от этого выиграет:
- И потребитель. Например, потому что его ждёт более релевантная и персонализированная (а значит - более адекватная лично для него) реклама. Где он будет не беситься, тыкая крестик, а реально купит что-то нужное.
- И сам рынок. Например, рекламные системы будут встраивать и уже встраивают ИИ-тулы прям внутрь себя, только чтобы дать лучший UX, через который бизнес может чуть менее утомительно строить лучшую систему.

Ну и ещё раз повторюсь, что ИИ уже точно не пузырь. Даже если оценки отдельных компаний подсдуются, сама технология сидит уже тааак глубоко, что ей там просто негде лопаться. Более того, самое интересное только начинается 😲

Дизраптор

Посмотрел классный фильм "Как получить доступ ко всему" про штуку, без которой мир не увидел бы и 10% технологий и гаджетов, которыми все мы сегодня пользуемся. Речь про обратный инжиниринг.

Без него не было бы мощных ноутбуков, классных смартфонов, быстрых тачек, надёжных антивирусов, точной картографии, безопасных разработок ПО и много чего ещё. Компа, с которого я пишу этот пост (Lenovo) и телефона, на котором я смотрел фильм (OnePlus) тоже скорее всего не было бы. А в современном Китае картинка с реверсом вообще должна висеть в каждом кабинете - где-то между портретами Мао и Си 😈

Почему обратный инжиниринг так важен? А всё просто - это главный мировой механизм для диффузии знаний. Без него все изобретали бы свой велосипед в закрытых комнатах. У одних получилась бы нормальная рама, у других педали, у третьих - цепь, у четвертых - сиденье (у пятых - вообще ничего). Но целый велосипед был бы отстойный у всех. А с реверсом - у всех получится годный байк. Как минимум неплохой, а у кого-то даже отличный. Если этот метафоричный велосипед заменить на любую современную технологию - сразу чувствуется важность реверса.

Вообще, лично мне обратный инжиниринг очень напоминает генетический обмен в биологии. Мутация и рекомбинация генов ускоряет эволюцию человеческого вида и защищает от вымираний, а разбор, изучение и адаптация технологий поддерживает и ускоряет прогресс.

Важный момент. Многие думают, что обратный инжиниринг = копирование и плагиат. Это неверно. Реверс - это совокупность способов изучить, как технология работает, и сделать либо лучше, либо по-другому.

Отдельно выделю один очень интересный момент из фильма:

Реверс-инжиниринга очень обязан... чему бы вы думали? Правильно, играм. В 90-e и ранние 2000-е игры распространялись локально через диски или exe-файлы. Когда юзер устанавливал игру, у него на компе появлялся продвинутый код. И не просто какой-то скучный, а классный - с 3D-движком, сетью, графикой. Круто! Многим юзерам становилось интересно: "А что там внутри?". Они изучали и дополняли программу - так рождались моды, читы, античиты.

Многие подростки-моддеры из 90-х в итоге стали крутыми реверс-инженерами, двигающими мировой прогресс. А сам обратный инжиниринг снижал порог входа, становился "мягким" и проникал в массы.

В общем, гейминг - сила. А сам фильм рекомендую глянуть - это важная инфа для понимания современного мира.

Дизраптор

Вы офигеете, но Иран - это корпорация

Читая новости про Иран, невольно обращаешь внимание, что эта страна очень необычно устроена. Со стороны и чисто по эстетике Иран с его стражами, верховными лидерами и религиозными атрибутами похож на гибрид средневековой теократии и технократической планеты-империи из какой-нибудь Дюны (что-то такое).

Но если вникнуть, то иранская политическая система поразительно похожа... знаете на что? На типичную западную корпорацию. Причём нынешний исламский Иран похож на западную корпорацию гораздо больше, чем любая западная страна. Смотрите:

1. В Иране на вершине политической пирамиды сидят верховный лидер (рахбар) и совет стражей конституции. Это формально закреплённые органы власти, они над президентом и парламентом и отвечают за стратегию. Очень похоже на совет директоров и голосующего фаундера с правом последнего слова в компании. Они могут не вовлекаться в операционку, но следят, чтобы система не отклонялась от курса.

2. Есть президент. Он избирается, но "совет директоров" и "фаундер" шортлистят кандидатов и утверждают его после выборов (могут и не утвердить). Иранский президент - это классический западный СЕО. Полностью отвечает за исполнительную власть (= операционку) и может влиять на стратегию, но ограниченно. Сменяемость "иранского СЕО" заложена в систему, в отличие от иранского "фаундера" и "борда".

3. Вместо корпоративного устава с прописанной миссией у Ирана официальная идеология. Для государства, а не компании - затея сомнительная (что мы и видим), но суть реально похожая.

4. Совет стражей - это вообще один из самых "корпоративных" институтов власти в мире. Половина - теократы, назначаемые высшим лидером. Вторая половина - юристы из парламента "меджлиса". То есть, это одновременно и mission compliance, и legal review с внутренним аудитом, хех.

5. В Иране даже есть встроенные в систему механизмы против смены курса (например, в результате выборов, которые пошли не туда). "Контрольный пакет" у высшего органа власти, который не участвует в электоральном цикле. Очень напоминает акции с суперголосами, которые есть только у фаундера или ранних членов команды. Это своеобразная защита от враждебного поглощения (hostile takeover).

В общем, если присмотреться, то "средневековая теократия" очень напоминает любую современную западную компанию с участвующим фаундером. Вроде Amazon, Google или запрещенного в РФ владельца соцсетей. Ну или западная корпорация очень напоминает средневековую теократию, тут как посмотреть 😈

Другое дело, что сотрудник корпорации в любой момент может уволиться. Ну и если фаундеры с бордом творят какую-то дичь, то это начинает быстро отражаться в метриках, и на них давит рынок вместе с рядовыми инвесторами. А со штукой под названием "государство" всё чуть сложнее.

Дизраптор

Перекрёсток намекает, что ты внатуре ракета

Почему крипта во время войны падает?

Интересный вопрос мне прилетел. В двух словах вряд ли управлюсь, придётся в трёх. Итак, когда происходит какая-то жесть (например, война), то многие активы падают, но некоторые наоборот растут. Проще говоря, эти активы не продают, когда продают все остальные. Но от чего это зависит?

Тут, как говорил инвест-Конфуций, нужно сначала просеить через два сита:

Сито экзистенциальной устойчивости. Это значит, что актив не может просто взять и обнулиться за 1 день, потому что иранский черный лебедь прилетел по нему.

Сито ликвидности. Если эту штуку нельзя быстро продать, случись что, то толку от такого актива в период всеобщей задницы немного. По этой причине плохо подходит недвижка (уточню: я не про стагнацию или умеренный экономический кризис, а когда прям ЖОПА).

Итак, если через эти два сита норм просеилось, то актив может претендовать на статус защитного. Но ЕЩЁ нужно чтобы у штуки было ХОТЯ БЫ ОДНО (а лучше больше одного) из вот этих трёх свойств:

Консервативная структура держателей. Кто этот актив держит? Центробанки, суверенные пенсионные и страховые фонды и прочие ребята, которые точно не будут (и не смогут) торговать на эмоциях? Или внутри сидят дофига трейдеров и спекулей, чьи плечи в кризис резко отвалятся, а дешевые кредитные деньги закончатся после первого поднятия ставки?

Историческое доверие. Актив доказал свою крутость в куче войн, кризисов и эпидемий, потому что люди в мире БАЗОВО верят, что это ценная и классная вещь? Или нет?

И бонус: антисистемность. Условно, если система вдруг порушится, то актив порушится вместе с ней, или нет? (это важный пункт именно для крипты, ниже объясню почему).

Глянем на классический защитный актив - золото. Это основа портфеля многих очень консервативных ребят (суверенные фонды, пенсия и страховые, ЦБ, индийские домохозяйки). Спекули и трейдеры, если и есть, то теряются в общей массе неповоротливых китов. Историческое доверие - тотальное. Ещё динозавры между собой договорились (ну, примерно), что золото = ценность, и ничего с тех пор не изменилось. Антисистемности у золота нет - ну и ладно, и так хватит с горочкой.

Можете золото заменить на грязные зелёные бумажки или казначейские облигации США, и схема (увы 😭) будет работать.

А теперь глянем на крипту. Структура держателей - ну, разная. ЦБ и крупные фонды потихоньку распробуют и входят во вкус, но доля спекулятивного спроса пока очень-очень высокая. Историческое доверие - нууу, какое-то формируется (особенно к битку - который, кстати, падает менее резко, чем альткоины), но с золотом пока смешно сравнивать.

А теперь ключевой момент. Раньше (года эдак до 2016) крипта выезжала на антисистемности. Все думали: "Если вдруг мировая торговля и финансовая система рухнет, с криптой всё будет норм, она туда не встроена". А сейчас - очень даже встроена. Да, технически она ещё не в системе, у неё нет классической эмиссии и зависимости от Центробанков. Но в рыночном плане крипта стала институциональной. Банки и платежные системы выпускают криптокарты, крупные фонды и ETF держат в ней огромные позиции, включая плечевые и кредитные (и будут их быстро скидывать, когда начинается задница), регуляторы могут при желании дотянуться, а основателей Бинансов (и тем более всяких криптомиксеров) можно даже посадить в тюрьму.

Получается, крипта очень ликвидна и вряд ли обрушится в одночасье, но из неё вымылся "хэдж системы", а доверие и репутацию золота или даже доллара она ещё не приобрела (и положа руку на сердце - вряд ли приобретет, хотя кто знает). Крипта - особенно биток или эфир - во время войны ведёт себя лучше многих других активов (например, дубайской недвижки, лол) - но назвать её "защитным активом" язык не поворачивается.

*Инвестиционных и прочих рекомендаций в этом посте нет, если что.

Дизраптор

Думаю, надо брать 👍