Телеграм канал «Дизраптор»

Bloomberg пишет, что Apple выходит на рынок умного дома. Но не в лоб, а по-хитрому:

Apple будет "участвовать в дизайне" устройств (что бы это ни значило), а ещё отвечать за софт, данные в облаке, единый бесшовный акк, чтобы все девайсы плавненько дружили между собой, вот это всё. Ну и брать бабки за подписку - видео с камер в HomeKit уже сейчас хранится только в платном iCloud+.

При этом, выпускать, продавать и чинить устройства будут корейцы из LG. Которые, к слову, сейчас сами активно строят свою экосистему умного дома и даже встраивают туда собственных ИИ-агентов (писал об этом на втором канале).

Что именно там будет:
Во-первых, вся "периферия": умный дверной звонок, замок, термостат и три типа камеры - для дома, для улицы и с прожектором.
Во-вторых, квадратный экран-хаб на 6-7 дюймов. Я сначала думал, что это айпад на подставке, но, похоже, сделают отдельный девайс на новой ОС вокруг Siri (которая теперь работает на Gemini).
Хаб будет либо стоять на столе, либо висеть на стене - и узнавать членов семьи по лицу и голосу. Через него же жадный Эпол будет списывать вашу подписочку хе-хе.

Забавно, что сам экран-хаб будет с шильдиком Apple, а вот на замках и звонках Apple свой лого вешать не будет, там будет написано "LG". Почему? ИМХО, Apple боится навредить бренду. Умный дом - это довольно "грязный" сегмент, там часто сбои, поломки, кривой монтаж, железо может висеть под дождём и снегом... Вдруг в соцсетях завирусится ржавчина вокруг яблочка?

Плюс, сам рынок для Apple новый, косяки неизбежны. И Джону Тернусу, который всего месяц как CEO, явно не хочется, чтобы юзеры думали, что новые Айфоны и Маки "глючат и ржавеют прям как тот звонок".

Главный вопрос: зачем Apple вообще туда лезть? Тут у меня два ответа, складывайте их или выбирайте, какой больше нравится:

Первый - умный дом = удобный вход для ИИ-ассистента. На телефоне Siri живёт урывками - достали, что-то сделали, убрали и забыли. А дома ассистент всегда рядом и знает, кто пришёл, кто звонит в дверь, когда вы обычно возвращаетесь и т.д. (имеет много контекста, проще говоря). А значит, здесь ИИшка может не только болтать, но и реально что-то делать. Сейчас эту поляну на Западе плотно держат Alexa и Gemini, но Apple, видимо, хочет их подвинуть (кто владеет хабом сегодня - тот завтра командует всеми домашними роботами, ну вы поняли).

Второй - чтобы замыкать не отдельного юзера, а целые семьи. Если на Apple завязаны дверь, камеры и хаб, который узнаёт жену и детей, то хрен выйдешь из экосистемы, даже если очень захочется.

Сам хаб, по данным Блумберга, покажут 13 октября (хотя должны были ещё в марте, но старую Siri стыдно было туда запихивать), а LG-девайсы должны подъехать через несколько месяцев.

Вопросов пока больше, чем ответов, но одно ясно: мы дожили до момента, где Apple не стесняясь копирует Xiaomi. Что дальше, умные палочки для ушей Apple Mijia Pro Max Ultra HD (по подписке, само собой)?

Дизраптор

Второй по популярности ИИ-сервис в мире - это… видеоредактор. И это не случайное наблюдение, а новая стадия ИИ-бума

Фонд a16z (один из крупнейших венчурных фондов Кремниевой долины) выпустил свежий рейтинг самых популярных ИИ-приложений, и там есть раздел "топ-50 мобильных приложений по MAU".

Вообще, подобных рейтингов выходит по штуке в наносек, и обычно их смотреть прикола нет. Но тут другой случай, потому что a16z - это не просто фонд. Они не ловят тренды, как все остальные, а сами формируют их. И на этом зарабатывают. Они одни из главных в мире по терраформированию стартаперской среды - сначала заходят большим чеком, а уже потом громко объясняют рынку, почему это классно и всем нужно, и чаще всего у них получается (подробно разбирал их стратегию вот тут).

Так что, конкретно этот рейтинг нужно воспринимать не как очередной скриншот рынка в моменте, а как подсказку, каким этот рынок будет через пару-тройку лет.

И если так, то сразу бросаются в глаза две вещи:

Первая - на втором месте CapCut, видеоредактор от ByteDance. До весны его в списке не было вообще: a16z считали только продукты, построенные вокруг ИИ. Но полгода назад правила изменили, и теперь в лист попадает любой сервис, где генеративный ИИ стал ядром юзер-опыта. Автосубтитры, удаление фона, ИИ-эффекты - это всё сейчас база-основа КэпКата. Туда же, кстати, упомянутые Canva и Notion.

Это важный момент, потому что a16z зарабатывают на стартапах, и им важно понимать, с кем те реально воюют. Если ИИ = отдельный чатик, то конкуренты - другие чатики. А если ИИ = базовая фича внутри привычного сервиса, то главный враг стартапа совсем другой. Короче, через этот рейтинг a16z как бы говорит: "рынок AI-native сервисов достиг потолка, всё. Теперь время, когда все сервисы пропитываются ИИ".

Вторая вещь - между Claude и DeepSeek сидят приложения Яндекса с Алисой AI. Они единственные из России в рейтинге. Тут сразу напрашивается объяснение в духе  "да у них просто вся Россия". 

Но тут важно понимать, что именно сравнивают. MAU - это аудитория приложений целиком, а не только их ИИ-функций. Место в таблице показывает масштаб использования продукта. А рядом с качеством моделей здесь появляется ещё один важный фактор - как ИИ добирается до пользователя.

Отдельному ИИ-сервису нужно убедить человека открыть новое приложение и сформировать новую привычку. А Алиса встроена в сервисы, которыми человек уже пользуется. Ему проще попробовать и привыкнуть к ИИ прямо по ходу обычного дела. По сути, та же история, что с CapCut: привычный сервис становится точкой входа в ИИ.

Получается, теперь борьба за пользователя будет идти не через бенчмарки, а через удобство использования. В общем, если пилите ИИ-продукт, то вопрос "насколько он умный" уже далеко не номер раз. В большинстве сценариев айкью модели - это уже плюс-минус коммодити. Гораздо важнее, как лучше и быстрее других встроиться в привычку юзера, и лучше не в одну.

Дизраптор

Нейроинтефейс через пшик в нос

На днях прочитал у Димы Филонова про стартап Subsense. Если кратко, они делают нейроинтерфейс (BCI) - то бишь штуку, через которую мозг общается с компьютером, и наоборот. Но с одной особенностью: вместо вскрытия черепушки у них весь интерфейс = наночастицы, которые буквально пшикают в нос.

Через обонятельный нерв частицы проникают в обонятельную луковицу - кусок мозга, который отвечает за запахи. А дальше в дело вступает специальный шлем, который магнитным полем растаскивает частицы по нужным зонам мозга и далее работает с ними как с крошечными антеннами (если очень упростить). В итоге должно получиться "примерно как Neuralink, но вместо долбёжки черепа - пшик в нос будто капельками".

В технические дебри, как это вообще работает, и как от нанопыли в мозгу образуется связь с устройствами - я лезть не буду, там ядрёная смесь биофизики, сложной химии и много чего ещё, в чем я не очень силён. Но если совсем на пальцах, то там два вида частиц:

Первые - из специального золота, покрытого особым полимером, который меняет оптические свойства, если рядом срабатывает нейрон мозга. Шлем светит на них инфракрасным и по отражению понимает, где мозг активен (= считывание).

Вторые - магнитоэлектрические, которые под полем шлема чуть деформируются и выдают микроразряд, "пинающий" соседние нейроны (= передача).

Насколько всё это дело безопасно работает (и работает ли вообще) - тоже гадать не буду, не в коня корм. Пока вроде бы успешно тестят на мышах. Это хорошо, но нужно помнить, что мыши для доставки чего-либо в мозг через нос подходят почти идеально - у грызунов обонятельный эпителий занимает огромную часть носовой полости. Не как у человека.

И ещё есть сомнительное обещание, что через пару месяцев частицы полностью выводятся из организма. Сомнительное - потому что вообще-то золото в теле очень хреново разлагается и из тканей уходит очень неохотно, а в магнитоэлектрических частицах по идее должен быть кобальт, с которым шутки плохи. Но быть может у них какой-то уникальный суперсостав, хз.

Лично меня гораздо больше интересует их бизнес-модель. Смотрите:

Заявлено, что частицы временные, и их срок жизни порядка 1-2 месяцев. А значит, их надо вводить снова и снова. У Neuralink и всех остальных BCI-имплантов модель другая - одна операция на всю жизнь (или хотя бы на годы). А у Subsense получается нейроинтерфейс по классической модели "бритва и лезвие". Шлем покупаете один раз, а частицы "перезаряжаете" в нос как картриджи. Не удивлюсь, если вообще подписку сделают.

Получается регулярная выручка с каждого юзера, и это при низком пороге входа (т.к. в цепочке нет никаких нейрохирургов, препарат хотят просто в аптеке продавать = хак привлечения). А отток должны обуздать через вау-эффект от использования - обещают контроль аппетита, повышение когнитивки, и чуть ли не внешнюю память и "счастьем на 2 месяца по подписке".

Звучит жутко круто - видимо, поэтому основатели и мечтают о "массовости, как у смартфона". Но есть нюанс. Регулятор будет смотреть на такую штуку не как на устройство, а скорее как на лекарство с повторным приёмом. А значит, они попадают совсем в другой регуляторный процесс, где чуть что не так пойдёт - и им самим что-нибудь в какое-нибудь интересное место запшикают. Собственно, они сами ожидают одобрения их штуки аж к 2031 году.

Что выберите - один пшик себе или два другому?

Дизраптор

Инновация за гранью закона.

P.S. У нас не взлетит - сверху всё равно наклеют "честный знак" 😈

Взлом подешевел насколько, что думать "да кому я нужен" больше нельзя

Я регулярно вычищаю из Дизраптора ботов с дамами (определённого рода) на аватарке. И каждый раз думаю: "Зачем они вообще ко мне лезут, если у меня закрытый чат по заявкам, и я их туда всё равно не пущу?" А потом понимаю, что в эпоху дешёвого опенсорсного эйай действие бота стало настолько копеечным, что им просто пофиг. Они долбят всех подряд без разбора, авось где-то получится пролезть, и это окупается.

С сайтами ровно то же самое. Многие МСБ живут с мыслью "Да кому мы нужны, мы же не корпорация или банк". Но прикол в том, что целенаправленно их никто выбирать и не будет. Хакеры просто запустят скрипт, который перебирает пароли в форме логина или щупает API на дыры - и пошлют его по списку адресов без разбора. И вы можете попасть, не потому что интересны, а потому что... существуете. А с нейронками собрать такой скрипт может практически кто угодно. Короче, в кибератаках появился доступный массмаркет.

Но вот защита осталась энтерпрайзная, со всеми вытекающими. Есть такой WAF (Web Application Firewall) - фильтр между пользователем и сайтом, отсекающий вредоносные запросы до того, как они дойдут до приложения. Исторически это была штука для банков и маркетплейсов: дорогой он-премис, куча сигнатур (которые постоянно надо тюнить), и отдельный безопасник, понимающий, почему правило вдруг заблокировало половину нормальных клиентов. У МСБ такого такой роскоши нет - а значит, и защиты нет.

Вот эту асимметрию и закрывает Рег.облако, которое запустило Cloud WAF. Это не урезанный "WAF для бедных", а полноценный WAF, но упакованный как массовый сервис:

Подключается в облаке - без железа и долгого внедрения. Вместо ручной возни с сигнатурами - готовые профили защиты под ваш тип ресурса. Внутри защита от веб-атак и API, антибот, ограничение трафика, свои правила/исключения, логи, уведомления и всё остальное, что должно быть. Ну и прозрачные тарифы без скрытых платежей и мелкого шрифта.

То есть, по функциям это вполне себе enterprise, а по потреблению - примерно как хостинг.

Если у вас еком, SaaS, финтех или медиа, и вы всё ещё думаете "да кому мы нужны" - гляньте логи. Велик шанс, что вас уже кто-то нежно пощупывает. А закрыться от этого можно тут.

Реклама. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». ИНН 7733568767 erid:2VtzqumcrUm

Как три брата превращают интернет в помойку,
на самом деле эти братья - лишь одни из многих, но как иллюстрация топ.

The Futurism выпустил расследование, как три брата-австралийца строят "империю ИИ-слопа". ИМХО, слово "слоп" тут не подходит, это немного про другое, но не суть, важна сама схема:

Итак, чуваки уже несколько лет скупают тематические издания (космос, веганство, психология и прочие "нишевые" истории) - небольшие, но с хорошей репутацией и старыми доменами. Старые домены - это чтобы поисковик лучше доверял при индексации. После чего заливают их тысячами ИИ-статей в месяц, получают трафик из поиска и Google Discover (это страничка Гугла с рекомендациями), генерят около 50 млн просмотров в месяц и окупают всё это дело рекламой.

50 млн просмотров в месяц - это, на секундочку, уровень СМИ-гигантов, вроде Forbes или ABC News. Вот только у братьев в штате десять с половиной человек 👍

Сначала авторов они просто выдумывали. Например, в нише "космос" у них писал "инженер NASA с 15 годами в лаборатории" с фейковым именем и стоковой фоткой. Но когда история завирусилась и журналисты стали задавать вопросы - они снесли фейков и начали подписываться именами реальных людей, но с выдуманной биографией. Для этого нанимали каких-то "мясных прокси".

Не секрет, что интернет завален тоннами ИИ-текстов, и про разные инкарнации этого явления уже даже я не раз писал - например, про ИИ-новости на скорость или слопо-авторов на Амазоне. Но конкретно здесь интересно вот что:

Сами контент-фермы - штука древняя. Собственно, эти трое братьев начинали ещё в 2022-2023 годах, когда ИИ-бум только зарождался, и им приходилось нанимать гострайтеров филиппинцев за миску риса. Но это был совершенно другой объём - около 10 сайтов, 60 авторов, пара тысяч (максимум) статей в месяц суммарно и какие-то крохи выручки.

Но уже за 2024 год из 60 авторов осталось 12, а вот сайтов стало 20+, потом 30+ и так далее. То есть, ИИ не просто срезал основную статью затрат и увеличил маржу, а изменил всю бизнес-модель:

Когда статья стоит денег (даже если филиппинец берёт доллар в день), не получится брать одну новость, писать по ней 100-200 разных статей и надеяться, что одна стрельнет и соберёт трафик. Это слишком дорого.

Но когда статья = пара центов жжённых ИИ-токенов, расклад совсем другой. Можно вообще забить на качество и публиковать просто МНОГО, авось что-то залетит. Вы просто заливаете 100500 разных заголовков и вступлений, смотрите, что подхватил алгоритм, и долбите туда же. Какого уровня конь-тент в итоге окружает юзера в интернете - ну, сами подумайте)))

Главный вопрос: почему Гугл такое просто не убьёт? Ответ простой: потому что это гидра, где новых бошек всегда больше чем отрубленных. До расследования Futurism Гугл выкидывал некоторые сайты братьев, но потом они снова появлялись. После расследования, когда вирусность стала бить по репутации самого Гугла - поисковик реально удалил все их сайты и статьи. Но это лишь один громкий кейс, который всплыл на поверхность. А сколько не всплывает? Охотников за дешёвым баблом всегда много, как и нишевых сайтов на продажу.

Кстати, забавно, что сейчас братья продвигают свой новый проект "Sentient Blogs" - платформу "только для текстов от настоящих людей". Первую колонку написал один из братьев, и угадайте, какой % у неё показал ИИ-детектор? 🤔

P.S. Под одним из видосов на Ютубе мне надавно написали: "Лайк за то, что в кадре реальный человек". Как вам такое?

Дизраптор

50 уровней оттенков автономности

20 сентября в Гётеборге прошла AutomotiveUI - большая конфа про интерфейсы и UX в автомобилях. И там был один крайне забавный воркшоп под названием "Love in Traffic". Да, вы всё правильно поняли - там обсуждали, как сделать так, чтобы люди перестали уже наконец совокупляться в беспилотных такси вроде Waymo.

Я сразу подумал: "Хорошая идея для стартапа Там что, камер нет?" Оказалось, само собой есть: салон пишут всю поездку, а в экстренных случаях к лайв-трансляции подключается вполне живой индус. Но проблема в другом - людям на камеры либо пофиг, либо (что вероятнее) они о камерах просто не задумываются. Водителя нет, и возникает квази-ложное ощущение, что ты один.

Чаще других развратничают в роботачках две категории юзеров. Первые - туристы, которым приключение вдали от дома и пара коктейлей сорвали башню. Вторые - деятели онлифансов и порнхабов, для которых тачка Waymo просто дешёвая студия на колёсах.

Но самое смешное - как это предлагают лечить. Во-первых, почаще напоминать юзеру, что он не такой уж невидимый. Типа, чтобы ИИ-ассистент в салон предупреждал о наблюдениях (надеюсь, будет что-то типа "Уважаемые пассажиры, просим не трахаться во время поездки, в машине ведётся видеозапись").

Но особенно я поржал со второй меры. Когда исследовали вопрос (получается, люди законно смотрели порно на работе?), выяснилось, что бОльшая часть экшона происходит за непрозрачными спинками сидений. Получается, про камеру люди не думают, но не хотят, чтобы их запалили прохожие через окно. Поэтому на воркшопе предложили делать в роботакси... прозрачные сиденья! Гениально.

Подчеркну, речь тут не про харассмент от попутчика, а про добровольный секс. Сексуальное насилие в беспилотниках (например, если когда будут совместные шаттлы) - это отдельный вопрос, и он уже не такой весёлый.

Лично я считаю, что вместе с кнутом должен идти и пряник. Поэтому ждём от Waymo отдельный секс-тариф, где в салоне будут наручники, плётки и самые непрозрачные сиденья в мире. Теперь я понял, зачем нужны тачки с красным салоном.

Дизраптор