Телеграм канал «Дизраптор»

Самый странный инвестор (из успешных)

Softbank на днях стал самой дорого компанией Японии - обогнали не абы кого, а Тойоту.

Очевидная причина - незатухающий ИИ-бум и подготовка OpenAI к IPO (у Softbank в нём доля). Менее очевидная, но ИМХО более важная - Softbank собирается войти в инфру для ИИ, причём по-взрослому.

Во-первых, они собрались инвестировать $75 млрд в дата-центры во Франции. SoftBank будет отвечать за саму стройку и развёртывание сети, а Schneider Electric - за электронную начинку. В Европе начинается своя волна импортозамещалова (крышечки от бутылок не способствуют независимости от США), так что, темка годная и горячая.

Во-вторых (и это ещё интереснее), Softbank хочет делать роботов, которые будут сами собирать дата-центры. Для этого они объединяют все свои робо-активы (ABB Robotics, Ampere, DigitalBridge и т.д.) в стартап под названием Roze AI, и хотят вытащить его на биржу по оценке в $100 млрд. Идея такая: дата-центров не хватает, а их главное узкое горлышко - это не бабки и технологии, а руки чтобы строить. Масаёси Сон собирается решить эту проблему через прицельную роботизацию. Ну, попытка интересная, посмотрим.

Вообще, Масаёси Сон - тот ещё фрукт, про которого можно сделать отдельный материал. Он постоянно промахивается с инвестициями, вкладывается во всякий шлак и делает прямо-таки эпичные промахи. Наверно, мало у кого ещё наберётся так много увесистых фейлов.

Например, Сон не вовремя продавал долю в Nvidia аж дважды. Первый раз - в 2019 году, прямо перед ковидом и бумом видеокарт. Тогда он слил пакет за 3 ярда, а подержал бы ещё годик - было бы 160 млрд (кек). Второй раз - в 2025 году, незадолго до резкого скачка стоимости хуанговской конторы. Ещё он вкладывался в скамеров из FTX и в не меньших скамеров из Greensill Capital, а также заносил в DiDi прямиком перед тем, как они разосрались с китайской Партией.

И конечно, SoftBank влил почти 20 миллиардов в WeWork. Когда WeWork лопнул, Softbank даже на время выпал из элиты, а про Сона писали, что он вообще закончит и отойдёт от дел. Но не тут то было.

Нужно понимать, что Сон легко может позволить себе такие приколы. Потому что ещё в 2000 году закинул 20 лямов молодому экс-учителю по имени Джек Ма, когда про Alibaba вообще никто не знал (в интернетах пишут, что Сон "поверил в горящие глаза"). Из $20 лямов в итоге вышло $72 миллиарда (!). Кстати, ещё раньше Сон сделал $3 млрд из $2 млн через суперранний вход в Yahoo. Ну а в конце 2010-х удесятерил $20 млрд, вложенные в чипмейкера ARM - часть этих акций Сон потом заложит как раз для кредита для входа в OpenAI.

В общем, Масаёси Сон и его Softbank - это один из самых странных и ярких инвестиционных организмов, за каждой крупной ставкой которого интересно следить. Обычно они либо громко туземунят, либо не менее громко скамятся. Не хочется заканчивать японской клюквой, но у Сона и правда только путь ⛩

Дизраптор

Разбираем движок экономики Китая - куда и как он едет

В марте в Китае утвердили новую (15-ю по счёту) ПЯТИЛЕТКУ.

Русскоязычные (да и западные тоже) СМИ обошли эту новость стороной. И очень зря, потому что это прелюбопытнейший и очень важный документ. Из него можно отлично понять:

1. Как вообще устроен Китай - по какой "операционной модели" управляется вторая (или уже первая - смотря кто и как считает) экономика мира.

2. За счёт чего огромное государство с миллионами компаний и 1,4 миллиарда населения умудряется детально всё прописать (вплоть до % проникновения конкретной технологии в каждой отрасли) и реализовать всё это силами РЫНОЧНОЙ экономики. Но система работает и даёт результат.

3. Какие конкретно технологии, индустрии и стандарты будут формировать наше будущее в ближайшие 5-10 лет. Именно вокруг них и будут появляться самые жирные возможности - в том числе у нас.

4. Почему Китай - это всё ещё фабрика (только "топливо" в "движке" поменяли), а не "очередная развившаяся экономика со средним классом". И для Запада это скорее плохая новость.

5. Как именно Китай собирается тягаться с Западом в технологической гонке, и почему у него очень хорошие шансы. Спойлер: китайцы просто играют в другую игру с другими правилами, в том числе в ИИ.

Именно на эти вопросы отвечаем в сегодняшней статье - через разбор главной стратегии Китая. Сразу скажу, что современная китайская пятилетка - это именно стратегия (причём с довольно хитрой структурой), а не "100500 тыщ стали через 3 года", как многие до сих пор думают.

Полная версия на Лабе: @Disruptor_lab_bot. Подробнее про Лаб - вот тут.

Этот материал продолжает мой цикл "линз". До этого выходили:
- “линза Дженсена Хуанга”, где мы разбирали взгляд на мир “снизу”, с ракурса технологической инфраструктуры.
- “линза Андриссена” - это взгляд "сверху", со стороны венчура.
- “линза Ларри Финка” - взгляд как бы сбоку, со стороны денег (как и куда движется капитал по западной модели).
А сегодня у нас главная "китайская линза", через которую государство-цивилизация смотрит на экономику и трансформирует её под новые технологические реалии.

Китайский ошейник "переводит" собак c точностью 95%. Но есть нюанс

Я несколько раз натыкался на стартап из китайского Ханчжоу под названием PettiChat. Чуваки сделали умную клипсу на ошейник, которая превращает гав и мяу в человеческие фразы.

Штука реально существует - стоит около 120 долларов. У неё уже больше 10К предзаказов и много вирусных видосов, где лабрадоры информируют человеков о желании отправиться на променад или отпотчевать обедом.

Работает так. На клипсе есть одновременно и микрофон, и датчик движения. Микрофоны ловят звук, а датчики считывают, как животное дёргается/дрыгается. Всё это летит по Bluetooth в приложение, а оттуда в облако на дообученную Qwen (это ИИшка от Alibaba). Там переваривается и прилетает хозяину в аппку в виде готовой фразы от лица зверухи. Можно даже ответить обратно - штука конвертирует человеческие слова в лай или мяуканье и выдаёт питомцу в ухо.

Главное - на коробке заявлена точность 94,6%. А это что получается... сбылась мечта детства? Нуууу.... формально это близко к правде, но есть два нюанса, который меняют... практически всё (А вы как думали? Хотели уже с бульдогами болтать? Ха!):

Первый. Реальные 90%+ точности получаются, когда к звуку добавляют видео позы и кучу другого контекста. А у PettiChat камеры нет - есть только микрофон и акселерометр. Проще говоря, хитрый мистер Ли заявил цифру от комплектации, которой нет в коробке, хех.

Второй (и он ещё важнее). Эти проценты - это про угадывание "корзины" команд, а не конкретной фразы. А-ля "голод", "игра", "стресс", "радость" и т.д. А это не то что бы открытие - команду "Хочу кушоц" собачье-кошачьи гаджеты ловили и десять лет назад. То есть, воссоздать возможно только общее направление мысли питомца, а полную фразу Pettichat уже достраивает сам (возможно, весьма творчески - кто ж проверит 🤔).

В общем, как бы да.... но нет, простите (сам расстроился, пока копал инфу). Ну а китайцы молодцы - знают, какие нарративы юзеры схавают охотнее всего. "Поболтать со своим шерстяным любимцем" один из сильнейших.

Впрочем, теоретически, такую технологию можно использовать как стержень, на который потом нанижут камеры, другие датчики/сенсоры, продвинутые ИИ-трактовки и другой контекстный обвес. И тогда получится... нет, не понимать фразы собаки (у неё вообще нету фраз, фразы бывают у людей, а это зверушка), но как минимум более метко достраивать контекст поверх основной "корзины". Хорошая симуляция мало чем отличается от реальности.

Дизраптор

Такой шанс для нативной интеграции упустил, эх 😈

Такая интеграция нативная тут могла быть, эх 😈

Пишут, что российские учёные скоро выкатят первую в мире вакцину от аллергии на берёзу. В сентябре ей хотят выдать временное удостоверение, а постоянное - где-то в 2027. Но "временное" не значит, что её нельзя выводить на рынок и колоть. Отличие - в широте данных, на которых она испытана. Ковидный Спутник V тоже кололся на временном удостоверении - и ничего.

У меня жесточайшая аллергия на чёртову берёзу (чтоб её всю вырубили!). Поэтому, если реально получится рабочая вакцина - я буду прыгать от радости. Но в первую очередь я вставать, пожалуй, не буду - пусть сначала обкатают, побочки посмотрят 😈

Вообще, аллергия - очень сложная штука. Учёные до сих пор не до конца понимают, откуда она берётся (есть разные теории). Далее объясняю упрощённо - если меня читают врачи, не бейте.

В нас постоянно летит всякая дрянь - вирусы, бактерии, паразиты, токсины, нативки с ПМЭФ и прочая гадость. Чтобы не сдохнуть, иммунитету надо отличать своё от чужого и вовремя давать чужому с вертухи по щам. За это отвечают два типа клеток:

1. B-клетки - это фабрики антител. Их много разных, каждая под конкретный белок на поверхности "врага". Прилетел нехороший микроб - нужная B-клетка его узнала и давай штамповать антитела, а те бегут к микробу и рисуют на нём "мишень", по которой уже бьёт иммунитет из разных своих орудий.
2. T-клетки. Сами никого не мочат, но раздают команды - какой защитный механизм иммунитет должен поднять. Они в том числе подсказывают B-клеткам, какие именно антитела клепать (они тоже бывают разные, это важно).

Грубо говоря, B-клетки посылают "наводчиков", а Т-клетки - это "штаб с командованием".

Так вот, аллергия - это когда вся эта система даёт сбой. Т-клетки начинают посылать не те сигналы, а B-клетки решают, что безобидный белок берёзовой пыльцы - это смертельный враг, и начинают штамповать против него антитела. Но не обычные "боевые" IgG, а особые - IgE.

Эти IgE рассаживаются на поверхности особых "тучных" (так называются) клеток, набитых гистамином. Прилетает пыльца - зацепляет IgE - тучная клетка вываливает гистамин. А гистамин - это уже орудие. Он расширяет сосуды (привет, отёк), сжимает мышцы в бронхах, стимулирует кашель, чихание, сопли, вот это всё. Организм хочет как лучше - гистамин помогает вытолкать "врага" всеми правдами и неправдами. Вот только организм обманулся - это не врач, а безобидные пылинки от берёзки. Аааааапчхи.

Фиксить этот баг так и не научились - умеют лишь бороться с последствиями. Антигистаминные таблетки глушат уже выброшенный гистамин: эффект есть, но временный, глюкнувшие B-клетки никуда не деваются. Ещё есть разные гормональные штуки, но это уже "ядерка" с жёсткими побочками.

Единственное, что реально работает - это "уколы от аллергии". Идея верная: скормить иммунитету аллерген, чтоб он привык и переключился с дурных IgE на нормальные IgG. Но есть нюанс. Целая молекула берёзы лупит сразу с двух стволов. Первый: на неё мгновенно реагируют уже сидящие IgE - и при уколе они могут дёрнуть так дружно, что словите анафилактический шок прямо в кабинете аллерголога. Второй: целая молекула громко будит ещё и Т-клетки (тот самый "штаб") - а это уже куча побочек сверху. Поэтому молекулы всячески упрощали и давали мизерными дозами в течение лет (=АСИТ). Лично я 5 лет делал АСИТ, и мне вообще не помогло 👍

А теперь поменялось вот что. У молекулы берёзы есть два типа узнаваемых мест: те, за которые хватаются антитела, и те, которые считывают T-клетки. В вакцине оставили только первые, а вторые выкинули. Но была проблема. B-клеткам, чтобы активно делать правильные антитела, нужна отмашка от T-клеток. А их в этой схеме вообще не трогали. И вот для этого к берёзовым "кусочкам" пришили постороннюю деталь от белка гепатита B. На неё T-клетки реагируют и дают отмашку - но другую, которая не запускает берёзовый треш.

Очень надеюсь, что это сработает, и вакцину быстро доведут до ума и выпустят в широкий прод. Тоже хочу кайфовать в мае!

Дизраптор

Технобро придумали себе индульгенцию

Осенью 2025 в Нью-Йоркской академии наук прошёл закрытый симпозиум. И там произошла вот такая сцена (рассказываю со слов издания Vox):

Брэд Карсон (это экс-конгрессмен США, который сейчас топит за "безопасные инновации") встаёт и говорит: "Я хочу, чтобы ИИ служил расцвету человечества". Хорошая цель, кто бы возражал, правда? Но на это ИИ-исследователь (и по совместительству - организатор этого ивента) Дэн Фаджелла отвечает: "Вы, пожалуй, в единственной в стране комнате, где большинство с вами не согласны".

То, что продвигает Фаджелла и другие "ребята в комнате" называется ИИ-сукцессионизм. Проще говоря, концепция/течение, что ИИ должен стать преемником человека, и надо это просто взять и принять.

И эта концепция становится всё более популярной в Долине и других рассадниках инноваций. И главный прикол в том, что ИИ-сукцессионизм - это даже не философия, а банальный психологический механизм выживания. Смотрите:

Сукцессионизм - это позиция, что ИИ может (и должен) сменить людей как следующий этап эволюции. Не "стать инструментом людей" (это базовый гуманизм), не "улучшить людей" (это трансгуманизм) и не "стереть границу между человеком и машиной" (это постгуманизм), а именно ЗАМЕНИТЬ. И они в открытую говорят, что это правильно, хорошо и вообще секси.

Если разобраться, то идея эта являет собой весёлый микс из кучи понятий - от адекватных и даже мейнстримных до весьма сомнительных. Например:
1. Дарвинизм + неизбежность прогресса: "Сильные сменяют слабых, это просто закон природы".
2. Мизантропия: "Мы просто примитивные обезьяны с ядерным оружием" (осуждаю)
3. Натурализм (?): "ИИ - наш ребёнок, ему и наследовать"
4. И даже своеобразной вариации на тему [запрещённой в РФ] повесточки, а-ля "ИИ тоже должен иметь права, нельзя его угнетать".

Теперь вопрос: кто в здравом уме принимает эту позицию добровольно? И вот тут интересно. Исследователь и эксперт по ИИ-элайнменту Ян Кулвейт выкатил на LessWrong (это туса и одноимённый форум "рационалистов" Юдковского) детальный разбор механики этой идеологии. И самый важный тезис там такой:

ИИ-сукцессионизм распространяется не потому, что он истинен, а потому что он снимает когнитивный диссонанс. Причём очень конкретный.

Большинство людей, которые строят мощный ИИ (с прицелом на AGI), лучше других осознают все риски, но при этом каждый день ускоряют разработку. При этом откровенных техно-шизов там мало - в основном это нормальные люди, которые не хотят быть злодеями. И тут сукцессионизм приходит на помощь. Он позволяет сменить вектор мышления: не "я веду человечество в объятия полярной лисы", а "я помогаю родиться следующей цивилизации".

Идеальная иллюстрация - это моральная дуга Альтмана. В 2015, ещё в YC, он говорил: "Я думаю, ИИ, вероятно, приведёт к концу света" (правда, добавляя "зато в процессе появятся отличные компании"). А в мае этого года он заявил, что "рад оказаться неправым" насчёт апокалипсиса рабочих мест.

ИИ-гонка в самом разгаре, на кону слишком большие бабки. Поэтому, по-человечески проще придумать себе убедительную индульгенцию, которая снимет диссонанс и позволит дальше спокойно мерить веса в офисе. А команду безопасности можно и сократить - пацанам тут скоро на IPO выходить, а эти со своими рисками лезут 😈

Дизраптор