Телеграм канал «Дизраптор»

Поздравляем, вас занейрослопили

NYT выпустил феерическую историю. Их журналистка Кашмир Хилл наткнулась на Amazon на биографию... себя. Книга так и называлась: "The Biography of Kashmir Hill", стоила $26,99, а автором числился некий Джон Миллер. На его аватарке стоял классический мужик с фотостоков.

Она купила книгу, прочитала и офигела. Внутри реальные факты из её жизни были перемешаны с откровенной ересью. Например, автор подробно описал её ритуал заваривания утреннего кофе (которого у неё не было).

Журналистка полезла копать и выяснила, что это целая индустрия. На Амазоне есть Kindle Direct Publishing (KDP), это print-on-demand, такой "самиздат 2.0". Любой автор заливает текст и ставит цену, Амазон его минимально модерирует на запрещёнку и ставит в витрину - и если кто-то покупает, то только тогда книжку печатают и отправляют. Вообще, прекрасная модель, демократизирует авторство. Но мы же понимаем, куда всё это скатилось 🤔

KDP сейчас сплошь захвачен вот такими слопо-генераторами. Например, журналистка обнаружила 70-летнего пенсионера Билла Джонса, который написал уже 445 книг на какие угодно темы - от биографий гениев и спорта до истории американских мостов. На обложках всех книг портрет самого Джонса в костюме, тоже тотально слоповый (видимо, фотка в реальном костюме рушила экономику данного предприятия).

У Amazon есть лимит - 10 книг в неделю на 1 автора. Но никто не запрещает создать несколько авторов. При этом, хотя формально галочку "ИИ-контент" при загрузке поставить надо, она есть только в самой форме. В карточке книги и на обложке её нету, покупатель с ходу понять не сможет. Amazon можно понять (хотя простить - вряд ли), выручка не пахнет.

Пока я смотрел этот кейс, у меня возник вопрос:

Зачем вообще писать биографию какой-то журналистки, пусть даже она известная в своих кругах?

Так вот, если ответить на этот вопрос, то получится офигенная бизнес-логика. Смотрите, слопо-автору нужно выбрать такого героя/персонажа/инфоповод, который:
- Достаточно публичен, чтобы о нём была инфа в интернете. Это чтобы было что скармливать ИИшке.
- Но при этом не слишком известен и влиятелен. Иначе можно нарваться на патентованные права на образ или товарный знак.
А так, получается обычная "unauthorized biography" - вполне законный жанр. Факты о чьей-то жизни можно брать, если они доступны в сети, это не считается кражей. И риски нарваться за фейки меньше - у совсем известных ребят есть личные офисы и зубастые юристы, а у таких "полу-известных" вряд ли.

И главное (это объясняет, почему часто пишут именно про журналистов) - паразитирование на SEO. Если у журналиста вирусится какая-то статья, то и книжка с его именем в названии будет цепляться за волну этого трафика.

Кстати, именно по этой причине больше всего ИИ-слопа сидит в нонфикшене (хотя все думали, что сильнее других пострадает романтическая проза). Там больше всего публичных источников на корм ИИшке, яснее якори для нагона трафика, а ещё не нужно выдумывать сложные и долгоиграющие вымышленные миры, с этим у нейронок пока плохо.

В общем, надо бы проверить маркетплейсы на наличие биографии меня любимого. Всех мамкиных книжных темщиков предупреждаю: "Дизраптор" давно зареган как товарный знак 💼

Дизраптор

Один из самых частых запросов у предпринимателей сейчас звучит так: "Хочу что-то операционное, куда можно зайти со знанием процессов, а не просто деньгами". Чтобы не тихий инвестпортфель с дивидендами, а бизнес с реальной механикой, управляемыми метриками и пространством для собственных решений.

Вот интересный вариант. Яндекс Лавка сейчас масштабирует франшизу в регионы - Казань, Пермь, Челябинск, Воронеж, Тюмень и ещё около десятка городов. Модель дарксторов с экспресс-доставкой - операционно не самая простая, но уже налаженная и хорошо оцифрованная: заказы, скорость сборки, потери, ретеншн и т.д. Есть тщательно посчитанная экономика и понятные рычаги. Плюс, сильный бренд, который добавляет устойчивости и снижает риск (а то его и так сейчас с избытком).

27-28 августа в Москва-Сити проходит День партнёра Яндекс Лавки - закрытое мероприятие для предпринимателей с опытом в операционном бизнесе. Это не питч и не пресс-конференция, а именно БИЗНЕС-событие: будет разбор финансовой модели, объяснят, как устроены внутренние процессы, дадут прямой доступ к действующим франчайзи и т.д. А 28-го вообще можно заехать на реальный даркстор и посмотреть на всё собственным глазом.

Сразу честно: формат подходит не всем. Это не "вложи и забудь". Тут реально нужен опыт управления людьми, понимание операционки и готовность вникать. Но зато для тех, кто ищет именно такое, это очень классный шанс поговорить с командой Лавки без посредников, задать неудобные вопросы и принять решение с полной картинкой в голове.

Зарегистрироваться можно по этой ссылке, там же найдёте все детали. Если вам такое актуально, то точно рекомендую не пропускать и поучаствовать.

Реклама. ООО «Яндекс.лавка», ИНН: 9718101499 18+

В 4-м сезоне "Черного зеркала" есть эпизод "Hang the DJ". Там парня и девушку поселяют в общину, где голосовой ассистент в виде круглого гаджета (на картинке) по имени "Тренер" (Coach) сам назначает свидания и сразу озвучивает срок отношений. Жёстко бесит партнёр, но вам назначили год? Терпите. Влюбились с первого взгляда, но вам дали сутки? Увы, сорян, следующая пара уже ждёт.

Через десяток таких отношений Coach обещает найти "идеального" партнёра с точностью 99,8% - ему просто нужно собрать побольше данных.

В финале выясняется, что это всё фуфло, а людей бесконечно гнали через самый обычный дейтинг. Чтобы понять, в скольких случаях пара бунтует против системы и выбирает друг друга вопреки всем правилам. Вот эти бунтари - и есть настоящий % идеальной совместимости.

Как хорошо, что это сюжет сериала-антиутопии про технологии. Правда? Нууууу, как бы вам сказать:

Основатель дейтинга Hinge Джастин Маклауд на днях привлёк $18 млн на новый сервис Overtone. Главный инвестор - Match Group, который владеет тем же Hinge и ещё Тиндером.

В Overtone нет никаких анкет, ленты, свайпов и суперлайков. Вместо этого голосовое интервью с ИИшкой, которая слушает не только слова, но и "паттерны" - паузы, интонации, ужимки, гримасы и всё такое. Цель - собрать ваш полный цифровой портрет, чтобы в момент икс выдать вам одно идеальное знакомство. То есть, вы прошли их ИИшку, уже забыли и занимаетесь своими делами - как вдруг прилетает уведомление "Идеальный краш всей вашей жизни найден, вот, держите".

В закрытой общине-секте вас, конечно, никто не держит, и срок отношений волевым решением не назначает (пока что). Но базовый принцип похож как две капли: машина тотально забирает у вас выбор и сама решает, кто вам подходит - на основе каких-то данных, на которые вы не влияете, и вообще всё непрозрачно и под капотом.

Ладно, я слишком сгустил тучи. На самом деле, такая механика мне даже нравится. Вся бесячая дейтинговая свайподрочка отстреливается, муки выбора снимаются, путь к результату становится максимально прямым и простым. Люди реально доходят до свиданий, а не залипают в бесконечной ленте кандидатов. А ещё, есть забавный элемент геймификации - ведь прикольно получить неожиданный пуш: "Вот твоя идеальная пара, инджой" (но не прикольно, если там выпадет стремнючий крокодил или немытый скуф в майке-алкашке).

Но кое-что всё равно смущает. В той серии "Черного зеркала" героев на голубом глазу убеждают, что у всего есть смысл. И они реально начинают верить, потому что понимают, что альтернативы нет. Может, мы просто готовы отдать выбор партнёра (и не только) кому угодно, лишь бы не выбирать самим? Надо будет подумать над этим на досуге - применительно не только к дейтингу, а вообще.

Дизраптор

Tech-медиа пишут, что в Китае запретили ИИ-гёрлфрендов и прочих виртуальных-компаньонов, с которыми можно сублимировать нормальные кожаные отношения.

Новость важная - по сути, это первый кейс, когда большой пласт ИИ-решений прямо-таки банят на национальном уровне в крупной стране. Которая ещё один из лидеров ИИ-гонки и большой поставщик таких решений (то есть, выглядит как выстрел себе в китайскую ногу)

И я думаю, что история тут поглубже, чем кажется. Итак:

В апреле "китайский РКН" под названием CAC выпустил закон "Временные меры по управлению антропоморфными ИИ-сервисами", 15 июля он вступил в силу. Виртуальных партнёров, "родственников" и прочую ИИ-нечисть с личностью действительно полностью забанили... но только для детей и подростков. Взрослым же тотальный бан не дали, но обвешали ИИ-компаньонов максимально жёсткими (даже жестокими) требованиями: должна быть кнопка мгновенного выхода, постоянные напоминания "это не человек", лимиты на эмоциональную память, запрет вызывать зависимость и "провоцировать эмоциональную близость", и т.д. и т.п.

Так вот, ByteDance, Alibaba, Tencent и прочие ИИ-компании из Поднебесной посмотрели на всё это дело, подумали "ну его нафиг, от греха подальше" и самостоятельно выпилили кастомных ИИ-агентов из своих продуктов. Хотя у того же Doubao (чатбот от ByteDance) это была супервостребованная фича с целой горой юзеров.

Медиа преподнесли, будто персонажные ИИшки вызывают зависимость (со всеми вытекающими), а ещё мистер Ли вместо поиска настоящей жены довольствуется нейро-вайфу, что сильно бьёт по рождаемости, с которой в Китае беда. Мол, от того и запретили.

Звучит логично, но давайте посмотрим на соседнюю отрасль. Я недавно писал про не менее китайский UBTech, который собирается клепать реалистичных гуманоидных роботов, максимально неотличимых от настоящих кошкожён, с имитацией человеческой кожи, эмпатией и 100500 режимов памяти.

Вот скажите, такие роботы вызовут меньше привыкания и не будут влиять на демографию? Почему Китай их не запрещает, а наоборот гордится и даже оказывает поддержку? В чём принципиальная разница?

Уверен, эта разница в деньгах, как и всегда. Точнее, в метриках, которые важны конкретно для Партии. Смотрите:

Робот UBTech - это железо, за которым стоит огромная цепочка: завод, поставки, материалы, куча рабочих мест. А вот ИИ-вайфу - ровно наоборот. Я рассказывал про Janitor AI - сайт, где юзер(ки) выбирают себе горячего ИИ-героя (вампира, байкера, миллиардера) и живут с ним роман. У сайта 100 млн визитов в месяц, но всю инфру для него держат всего лишь три чувака.

Софт бесконечно масштабируется, не строит заводов и живёт вне зоны физического контроля, в то время как роботы создают цепочки поставок и рабочие места, генерят прирост ВВП и кучу налогов, а ещё - жёстко отслеживаются через серийник.

Так что, Китай не воюет с ИИ-любовью как таковой. Думаю, очень даже наоборот - ведь после их невероятно мудрой демографической политики, целый пласт китайских мужчин обречены всю жизнь ходить в инцелах. Нет, неживые гёрлфренды - очень даже гуд и тотально окэй. Но только если они производят добавленную стоимость, а не вытягивают её из экономики.

Дизраптор

Заметил одну важную вещь. Фаундеры сейчас всё меньше говорят про рост, масштабирование, прочий туземун и всё больше: «А что вообще делать?» 

2026-й выкатил бизнесу знатный букет: расходы растут, нагрузка и давление со всех сторон, привычные каналы и инструменты ломаются, а клиенты ведут себя иначе.

Так вот, из-за этого ценность конференций и других бизнес-ивентов тоже смещается. По крайней мере, если мы говорим про реально классные. И сегодня как раз про такую:

27 августа в Москве состоится конференция ТОК от Точка Банк (пройдёт в Доме культуры «ГЭС-2», плюс будет онлайн). Более 20 опытных предпринимателей поделятся своими практическими подходами, вот некоторые из них:
— Юрий Максимов из Positive Technologies первым вывел кибербез-бизнес на биржу.
— Кристина Судеревская довела мыловарение из дома до масштабного бизнеса.
— Дмитрий Бородай, основал бренд «Сварщица Екатерина» и превратил нишевый кофейный бизнес в заметный specialty-бренд.
— И много других ценных кейсов.

В прошлом году билеты быстро раскупили, так что не откладывайте в долгий ящик и забирайте место со скидкой 20% по промокоду ДИЗРАПТОР.

Зарегистрироваться и почитать о программе более подробно можно по этой ссылке.

Пхах, пишут, что на ВК Фесте (был в эту субботу) какую-то селебу буквально ЗАСТАВИЛИ выходить на одну сцену с Витей АКА. Ультимативно: типа, "либо ты выйдешь на сцену вместе с Витей АКА, либо вообще не выйдешь".

Так вот, уважаемый ВК:

Лично я готов выйти на сцену ВК Феста ТОЛЬКО вместе с Витей АКА. Это мой официальный райдер. Без него я к вам на сцену не выйду, даже не просите, не уговаривайте.

P.S. Был настолько наивен, что сначала не убрал комменты под этим постом 😈

Инсайдная эпидемия

Итак, самая командная команда ЧМ (Испания) победила, и это главный итог спортивной части чемпионата. А один из главных итогов всего мероприятия - это рост юзер-базы Kalshi и Polymarket почти в два раза всего за один месяц. И это не вызывает удивления - как эти ребята оттягивают лудоманов у привычных букмекеров я писал вот тут.

В общем, prediction markets перестали быть гиковским развлечением и окончательно превратились в массовый мейнстрим. Но главный изъян этих сервисов никуда не делся. Итак, за последние месяцы:
1. Сотрудник Google инсайдерски нагрел Polymarket почти на $1,2 миллиона. Он ставил на самых поисково-популярных людей года, имея доступ к внутренней стате Гугла.
2. В Израиле завели дело на военного - он ставил на удары исходя из секретных разведданных.
3. Похожая фигня с военным из США - его арестовали за инсайдные ставки на Мадуроперацию.

Недавно всплыл совсем феерический кейс. Оператор телесуфлера Трампа по имени Габриэль Перез, который обслуживал президентские речи ещё на первом сроке Фрэдыча, хорошенько заряжал на mention markets в Kalshi. Mention markets - это раздел, где ставят не на события, а на слова. Вот он и ставил, какие именно словечки скажет Трамп на очередной речи. Товарищ "заработал" почти $100 тыс.

Mention markets (ставки на слова) - это штука, где инсайды зашиты на уровне ДНК. У кого-то физически есть черновик речи заранее, и устоять сложно. Или ещё круче - сам оратор может всех затроллить. Вот тут писал, как CEO Coinbase перед созвоном с инвесторами посмотрел, какие слова от него ожидают ставочники, и... произнёс их все очередью в конце выступления.

Сами платформы на это реагируют. Например, вводят риск-скоринги для особо чувствительных рынков: корп отчётность, нацбезопасность, геополитика и т.д. Если рынок туда попал, то юзера сначала просят раскрыть работодателя. Ещё они вшили тул для т.н. whistleblowers (по-русски - для стукачей), где можно анонимно донести на коллегу-инсайдера, не покидая UX.

Звучит красиво, но по факту это ловля дыма голыми руками. Форма спрашивает "Где вы работаете?", а тот же телесуфлёр Трампа не работал на Белый дом или любую другую госструктуру. Они был устроен в частную контору под названием VIP Prompting, которую просто наняли на очередной (один из миллиона) подрядов. Кстати, если глянуть на название этой фирмы, то становится понятно, почему речи Трампа иногда похожи на ИИ-галлюцинации VIP-уровня.

Лично мне кажется, что prediction markets платформы, конечно, какие-то меры против инсайдеров внедряют (иначе регулятор сделает бо-бо). Но не от всего сердца. Потому что для них это идеальный вирусный маркетинг. Люди читают новость: "Чел Х заработал 100К на Kalshi через инсайдерские ставки", слово "инсайдерские ставки" тут же забывают, а вот "заработал 100К на Kalshi" - отлично запоминают 👍

Дизраптор