Всем добрый день! Сейчас на канале некоторые перебои с контентом. Они связаны с одновременным совпадением моей болезни и подготовкой к очень важному суду. Надеюсь, в ближайшее время выровнять ситуацию и снова радовать вас материалом, в том числе авторским.
Всем успешной недели

​#коротко

О презумпции вины

Если в уголовном праве презумпция невиновности это основа основ, от которой отходить нельзя ни при каких обстоятельствах, то в гражданском праве известны 2 случая презумпции вины: лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом и причинителя вреда.

В первом случае имеется в виду презумпция вины лица, которое должно в силу принятых на себя обязательств исполнять их надлежащим образом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В п. 2 ст. 476 ГК устанавливается презумпция вины продавца и его ответственность за недостатки переданного товара, в случае если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек.

Во втором случае предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что отсутствие вины должен доказать сам ответчик. Презумпция вины по делам о возмещении так называемого внедоговорного вреда предусматривает установление вины причинителя вреда. То есть, доказав, что причинение вреда было безвиновным, ответчик освобождается от ответственности.

Презумпция вины предполагает следующее распределение обязанностей в судебном процессе:

1) потерпевший должен доказать наличие убытков, а также причинную связь между ними и действиями должника;
2) потерпевший вправе ссылаться на вину должника, не доказывая ее;
3) правонарушитель должен доказать свою невиновность.

​#многобукв

Об ответственности за неудачную вакцинацию

Нашел информацию в подтверждение моих (и, думаю, многих других) опасений, что государство не очень-то готово брать на себя полноценную ответственность за вакцинацию. Представляю ее Вашему вниманию.

Побочные явления в Минздраве рассматривают согласно "Методическим рекомендациям" (их выложу отдельно ниже). Серьезные последствия могут быть обусловлены:

- действием вакцины – когда все другие правила соблюдались;

- нарушением качества вакцины, например, загрязнением препарата;

- ошибкой в иммунизации – «человеческий фактор» в чем угодно, например, в хранении вакцины (перегрев или переохлаждение состава); неправильное введение (в результате – повреждение мышц и не только), нестерильность и другое;

- эмоциональными реакциями, например, обмороком или головокружениями из-за боязни прививок;

- случайностью, когда симптомы по времени совпали с вакциной (случайное заболевание или обострение фоновой патологии).

Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» предусматривает следующие компенсации за поствакцинальные осложнения:

- 30 000 руб. в случае смерти от прививки членам семьи (ст. 19);

- 10 000 руб. в случае иного поствакцинального осложнения (ст. 19);

- чуть больше 1000 руб. в месяц для тех, кто стал инвалидом после прививки (ст. 20);

- пособие по временной нетрудоспособности полагается родителям, которые ухаживают за ребенком с поствакцинальным осложнением (ст. 21).

И даже несмотря на наличие хоть какого-то нормативного регулирования сохраняются два вопроса. Как, руководствуясь Рекомендациями, доказать в условиях перегруженности системы медучреждений причинно-следственную связь воздействия именно вакцины? Почему под экстраординарную ситуацию с коронавирусом смогли быстро подготовить специальную нормативную базу на принудительные меры, но на меры ответственности сохраняются общие, явно не соотносящиеся с ситуацией, эпидемиологические и иммунизационные нормы?

В этот раз действительно хочу, чтобы вы порассуждали на основе приложенного материала и высказали свои мысли в комментариях.

​#суды

Юристы могут нанимать юристов для защиты

В 2017-м на входе в московское СИЗО часовой напомнил адвокату , что запрещенные предметы необходимо оставить. Но тот не сдал телефон и три сим-карты. При досмотре их обнаружили, и начальник дневной смены составил на защитника протокол об административном правонарушении. Затем суд оштрафовал адвоката на 500 руб. за неповиновение законному распоряжению сотрудника ФСИН. Но позднее в Мосгорсуде оштрафованный адвокат доказал, что протокол составило неуполномоченное должностное лицо, и смог добиться отмены штрафа.

При обжаловании адвокат заплатил 4 000 руб. консалтинговой компании за юридические услуги. Поэтому потребовал у ФСИН компенсировать расходы на представителя. Но в компенсации ему отказали. По мнение суда первой инстанции дело прекратили из-за недостатка протокола, но это не говорит, что действия сотрудников ФСИН были противоправными. Дополнительно было отмечено, что истец не подтвердил необходимость и целесообразность расходов на юруслуги. Ведь у него есть юридическое образование и статус адвокат.

Дело дошло до Верховного суда, которому и пришлось рассудить о праве адвоката на защиту.

Тройка судей сослалась на постановление КС (№ 36-П/2020). Проигравшая сторона возмещает судебные расходы вне зависимости от ее вины, указал тогда Конституционный суд.

Такие расходы могут быть связаны с разными обстоятельствами, считает Верховный суд. Например, со специализацией представителя или с тем, что сам заявитель-юрист по какой-то причине не может прийти в заседание.

При этом, по общему правилу, расходы не возмещаются, если суд:

- решит, что в них не было необходимости;

- выявит, что они были чрезмерными и неразумными;

- установит, что заявитель-юрист злоупотребляет своим правом. Например, заключил договор с другим юристом только для вида, чтобы получить необоснованное возмещение.

На практике неоднократно бывали случаи, когда суды критически относились к взысканию судебных расходов, если у доверителя есть юридическое образование или статус адвоката. Например, примечателен случай, когда суд не стал взыскивать судебные расходы в пользу адвоката, сославшись на злоупотребление правом. Апелляция с таким подходом не согласилась. Она обратила внимание на то, что заявитель – защитник по уголовным делам, а значит, по гражданскому спору обоснованно обратился за помощью к другому юристу.

#коротко

Почти треть россиян сталкивались с денежными штрафами на работе

Чуть менее трети россиян (31%) сталкивались с денежными штрафами на работе, в то время как остальных (69%) респондентов не затронула такая практика, следует из результатов исследования.

При этом из тех, кто сталкивался со штрафами, из зарплаты вычитали только у 22%, остальные 78% не были подвергнуты взысканиям лично. Большинство респондентов — 68% — говорили, что штрафы от работодателей составляли до 1 тыс. руб., 19% называли сумму 1–3 тыс. руб., 8% — 3–5 тыс. руб., а 10% — более 5 тыс. руб.

Чаще всего штрафы на работе выписывали за ненадлежащее выполнение обязанностей — об этом сообщили 38% респондентов. Еще 27% рассказали о взысканиях за опоздания, 18% — за нарушение техники безопасности, а 13% — за недостачу. Со штрафами за ненадлежащее обращение с клиентами и не соответствующий дресс-коду внешний вид участники исследования сталкивались реже — 10 и 6% респондентов соответственно.

При этом чуть более половины всех опрошенных — 55% — знают, что денежные штрафы для сотрудников запрещены трудовым законодательством.

#советысотрудникам

Подборка слов юридического английского часть 2

Наконец снова выкладываю что-то рукотворное. Продолжение первой части поста, к которому проявила интерес большая часть моей аудитории (ссылка на него будет прикреплена ниже).

1) Terms – термины/условия/сроки (важен контекст, одиночно в заголовке – это термины);

2) Contractor – подрядчик;

3) Customer – заказчик;

4) On one hand/on other hand – с одной стороны/с другой стороны;

5) Acceptance Certificate – акт приемки;

6) Bill of Lading – коносамент;

7) Effective date – дата вступления в силу;

8) Мanufacturing schedule – производственный график;

9) Vice versa – наоборот;

10) Supervision – надзор;

11) Refund – возврат;

12) Warranty – гарантия;

13) Quality assurance – гарантия/обеспечение качества

14) T/T (Telegraphic Transfer) – банковский перевод (чаще всего в Китай);

15) Account – банковский счет;

16) Design documentation – конструкторская документация;

17) Penalty – штраф;

18) Guarantor – поручитель;

19) Expenses – расходы;

20) Reference – справка;

21) in respect of – в отношении;

22) LLC/Ltd. – ООО;

23) OJSC – ОАО;

24) CJSC – ЗАО;

25) Costs – расходы;

26) Infringement of privacy – нарушение конфиденциальности;

27) Prejudicial – пагубный/наносящий вред;

28) Expressly stated/ directly indicated – прямо указано;

29) Comment/note – замечание;

30) Default – невыполнение обязательств.

Так же сохраняйте себе, направляйте коллегам и используйте верную лексику в работе.

​​#коротко

Можно заполнять трудовые книжки с использованием принтера

Приказом Минтруда России от 19 мая 2021 г. № 320н утверждены форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек. Согласно абзацу 2 пункта 3 Порядка записи во всех разделах трудовых книжек рекомендуется производить аккуратно, световодостойкими чернилами (пастой, краской, гелем) чёрного, синего или фиолетового цвета и без каких-либо сокращений.

Также записи могут быть полностью или частично произведены с использованием технических средств путём переноса красителей или в виде оттиска штампа (печати). В июне Минтруд пояснил (Письмо Минтруда России от 29.06.2021 № 14-6/ООГ-5976): формулировка «перенос красителей» в данной норме означает, что записи в трудовых книжках могут производиться с использованием технических средств, например, принтера.

​#новости

ЕС начал спор в ВТО с Россией из-за «дискриминации»

Евросоюз инициировал спор с Россией на платформе Всемирной торговой организации (ВТО) из-за участия европейских компаний в тендерах. Брюссель считает, что некоторые российские меры дискриминируют компании из ЕС при продаже товаров российским госкомпаниям, ставя их в невыгодное положение по сравнению с остальными участниками закупок.

В Брюсселе напомнили, что с 2015 года Россия проводит политику импортозамещения, направленную на расширение числа используемых отечественных товаров за счет сокращения количества произведенных за рубежом.

В Брюсселе описали три практики, которые, по мнению Брюсселя, применяются в России и которые оспаривает ЕС.

1) Дискриминация на этапе оценки заявок. В Евросоюзе считают, что некоторые компании из России, связанные с государством, снижают стоимость контракта, если используют отечественные продукты (снижение может составлять от 15 до 30%). Если предложение выиграет тендер, все равно будет заплачена исходная цена, однако на этапе оценки предложений компании из ЕС предстают в невыгодном свете.

2) Требования для получения предварительного разрешения. Российские компании должны получить одобрение комиссии по импортозамещению для покупки машиностроительной продукции, которое, судя по всему, выдается в произвольном порядке. Однако для приобретения отечественной продукции его не требуется.

3) Требования к квотам при закупках. Из списка примерно в 250 товаров, включая автомобили, различное оборудование и медицинские приборы, 90% должны быть российского производства.

В ЕС отмечают, что если запрошенные консультации с Россией не приведут к решению вопроса, то Брюссель может попросить ВТО создать комиссию для разрешения спора.

​#суды

Подозрительная во всех смыслах сделка банкрота

Начнем понедельник на легкой волне историей из банкротного судопроизводство.

Арбитражный управляющий рассказал удивительную историю, которая произошла с ним в рамках дела о банкротстве одного состоятельного гражданина. Началась она с анализа выписки о движении денег по счетам должника. Такой анализ обычно проводится, чтобы выявить подозрительные сделки. «Исследуем, в первую очередь, перечисления физическим лицам. Заинтересовало несколько перечислений в пользу особы женского пола с редким именем. Всего должник перечислил ей около 900 000 руб.», – поведал рассказчик.

Вычислив эти подозрительные операции, управляющий решил «пробить» получательницу по социальным сетям. Оказалось, что девушка является «представительницей древнейшей профессии». «Действуя в соответствии с Законом о банкротстве, перед тем как оспорить сделку через суд, направляем девушке претензию, в которой просим предоставить доказательства встречного исполнения перед должником (договор на оказание услуг, акты выполненных работ) или возвратить деньги».

Через месяц после этого должник – семьянин, отец пятерых детей – предлагает заключить мировое соглашение. К слову, размер его долгов измеряется десятками миллионов рублей. По словам арбитражного управляющего, в деле наметился существенный прогресс благодаря выявлению такой «экзотической» сделки.

​#книганедели

Аристотель "Никомахова этика"

Несмотря на то, что более релевантным каналу трудом является его Политика, начать знакомство с великим греком всё же хотелось бы с одного из трёх его этических трактатов. К тому же право всегда соотносится с моралью и этикой, потому ознакомиться будет не лишним.

Но настаиваю именно на ознакомлении, так как читать Аристотеля практически невозможно, а тем более в больших количествах. Тем более что данный труд философский, а это о многом говорит.

В Никомаховой этике на протяжении всего десятикнижия изучаются вопросы соотношения блага частного и высшего, рассматриваются добродетели и даётся оценка дружбе и уважению. Немалое количество этических и философских учений брали свое начало либо в развитие мыслей Аристотеля, либо в противопоставлении ему. Потому как минимум для знакомства с основами философии к труду прикоснуться необходимо.

​#новости

В Москве с 19 июля отменят QR-коды в кафе и ресторанах

Отменить их позволяет успешный ход вакцинации, заявили в мэрии. Об этом сообщил мэр столицы Сергей Собянин.

Система QR-кодов выполнила свою задачу и будет отменена в связи с тем, что большая часть московских компаний ряда отраслей сумела вакцинировать 60% сотрудников.

Градоначальник отметил, что ситуация с коронавирусом в городе продолжает оставаться сложной, но основные показатели улучшаются уже четвертую неделю. При этом отмена QR-кодов в Москве не означает прекращения действия всех эпидемиологических требований.

Подмосковье следом также объявило о снятии меры.

Приятные срочно прилетевшие новости на фоне вчерашнего поста о письме Роструда

​#новости

Роструд разрешил отстранять непривитых сотрудников до конца пандемии

Роструд направил ассоциации НК «Объединение корпоративных юристов» письмо, в котором разъяснил механизм отстранения сотрудников ряда сфер от работы, в случае если они отказываются привиться от коронавируса и не имеют на то противопоказаний. Таких граждан нужно отстранять от работы без сохранения зарплаты, считают в службе. В письме также сказано, что такая мера предусмотрена в Трудовом кодексе РФ. В ст. 76 ТК РФ отмечено, что это можно сделать не только в случаях, которые перечислены в кодексе или федеральных законах. Обоснованием могут стать другие нормативно-правовые акты. Один из таких случаев — нарушение положений закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней.
В документе сказано: отказ от профилактических прививок может стать причиной негативного ответа при приеме на работу или для отстранения от нее, если ее выполнение сопряжено с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Вакцинацию от коронавируса внесли в календарь профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям. «Она становится обязательной, если в субъекте вынесено соответствующее постановление главного санитарного врача о вакцинации отдельных категорий граждан (сотрудников некоторых отраслей)», сказано в пояснениях Роструда. Поэтому работодатель вправе отстранить сотрудника без сохранения заработной платы, и речь идет в том числе и о тех, которые работают удаленно и не имеют противопоказаний к прививке.

Дата отстранения зависит от сроков проведения вакцинации в регионе, сказано в документе Роструда. Например, Москва первой ввела на своей территории обязательную кампанию по вакцинации 60% сотрудников торговли, общепита, салонов красоты и других сфер. До 15 июля их следует привить первым компонентом, до 15 августа — вторым.
"Полагаем, что отстранение от работы в связи с отказом работника от вакцинации должно быть оформлено с 15 августа, — сказано в письме. — Если работник в эту дату не предоставил сертификат о вакцинации или документы, подтверждающие медицинские противопоказания к ней".

Если работник против прививки, то компания должна запросить у него письменный отказ, после чего оформить приказ об отстранении без сохранения заработной платы. Основанием служит ч. 3 ст. 76 ТК РФ. При этом перевод на дистанционный труд не является альтернативой отстранению.

Ведомство подчеркнуло, что работодатель обязан отстранять от работы сотрудника, который отказывается от вакцины и не имеет к ней медицинских противопоказаний (их следует представлять в виде подтверждающих документов). Такое право дает абзац восьмой ч. 1 ст. 76, пояснил Роструд. Причем сотрудник сможет вернуться лишь после того, как устранит причину отстранения либо уже по окончании пандемии: «работодатель вправе отстранить работника, выразившего отказ от проведения вакцинации, на период эпиднеблагополучия».

Так как вопрос очень щекотливый, первый и единственный раз выражу своё мнение. Я привит и выступаю за вакцинацию, как центральное средство борьбы с пандемией. Но в условиях, когда сначала весь процесс позиционируется как исключительно добровольный, а после провала политики отрицания наступающей третьей волны (так ещё с перекладыванием вины) начинается принудительное заталкивание масс в пункты вакцинации и подгонка наспех мнений о нормативной дозволенности таких мер, мне подобное кажется правовой шизофренией.

​#новости

ФАС разрешила Магниту купить Дикси

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) удовлетворила ходатайство «Магнита» (от АО «Тандер», операционной дочки ритейлера) о получении предварительного согласия на сделку по покупке группы «Дикси».

При этом ФАС выдала предписание об осуществлении действий, направленных на обеспечение конкуренции. Это связано с тем, что в ряде районов объединенная компания заняла бы более 25% и 35% рынка. Действующее законодательство ограничивает долю продовольственных ритейлеров на локальных рынках, она не может превышать 25%.

Магнит 18 мая сообщил, что договорился о покупке более 2,6 тыс. торговых точек «Дикси» и 39 гипермаркетов «Мегамарт» с суммарной выручкой в 298,8 млрд руб. в 2020 году. В сделку, которую стороны планируют закрыть не позднее октября 2021 года, также войдут пять распределительных центров общей площадью 189 тыс. кв. м в Москве, Петербурге и Челябинской области. Предварительная стоимость бизнеса «Дикси» оценивается в 92,4 млрд руб.

Из сделки по покупке «Магнитом» бизнеса «Дикси» выпадает около 150 магазинов в ряде регионов, включая Тульскую, Тверскую и Мурманскую области. Эти магазины останутся у прежнего владельца. Как самостоятельная сеть из 150 точек ценности она не представляет, потому владелец считает, что магазины могут быть интересны Ленте, Spar и Верному.

Бывшие владельцы сетей таким образом смогут сосредоточиться на развитии проектов "Красное & белое" и "Бристоль".

​#суды

КС запретил штрафовать россиян за возврат средств из-за санкций

Конституционный суд РФ без проведения слушания рассмотрел дело о проверке норм законодательства, касающихся незаконных валютных операций. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба заявителя, который решил воспользоваться счетом в российском банке под американскими санкциями и был оштрафован ФНС на 30 млн рублей.

Николай Кузнецов получил от своего отца в дар крупную сумму, которая была внесена в Транскапиталбанк в качестве вклада. В 2014 году он обратился в банк с заявлением о переводе всей суммы и процентов (свыше $615 тыс.) на счет своего отца, открытый в Мособлбанке. Перевод осуществлялся через уполномоченный банк США Standard Chartered Bank. Там деньги были заблокированы властями страны из-за введенных санкций в отношении владельцев Мособлбанка.

Получив отказ Транскапиталбанка возвратить денежные средства, Кузнецов обратился в Таганский суд Москвы с требованием об их взыскании. Оно было удовлетворено. Однако Мосгорсуд, с которым согласились вышестоящие суды, включая ВС РФ, решение отменил, указав, что банк не смог выполнить поручение заявителя о переводе денег из-за обстоятельств непреодолимой силы — санкций.

После неоднократных обращений Кузнецова власти США разблокировали средства, но сумму перевели в Barclays Bank в Лондоне — на тот момент по месту постоянного жительства Кузнецова. В 2017 году заявитель смог перевести их на свой счет в Сбербанк. ФНС признала валютную операцию незаконной. Кузнецова оштрафовали по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на 75% от суммы валютной операции — 30,9 млн рублей. Деньги он заплатил. Позднее суды, включая ВС РФ, подтвердили законность и обоснованность решения ФНС.

Правоприменители пришли к выводу, что Кузнецов является валютным резидентом РФ, поскольку им не было соблюдено действовавшее на момент спорной валютной операции (2016 год) условие о необходимости непрерывного пребывания за границей не менее одного года. Кроме того, совершенная валютная операция не относится к разрешенным, поскольку, ошибочно не считая себя валютным резидентом РФ, заявитель перевел со счета валюту из одного иностранного банка в другой, минуя свои счета в российских уполномоченных банках.

Позиция КС свелась к следующему. Заявитель был привлечен к административной ответственности за валютную операцию с принадлежащими ему денежными средствами, которая, по сути, представляла собой вынужденную корректировку прерванной не по его вине первоначальной законной валютной операции. Между тем российским гражданам, попавшим в противоправную ситуацию из-за международных санкций, необходимо оказывать содействие, а не усугублять их сложное правовое положение. Поэтому если из-за санкций законная валютная операция формально перестала соответствовать критерию разрешенной в соответствии с российским валютным законодательством, этого недостаточно для признания незаконными действий гражданина по восстановлению права собственности на принадлежащее ему имущество.

Решения по делу Кузнецова подлежат пересмотру. Вместе с тем оспариваемые нормы законодательства признаны не противоречащими Конституции.