Телеграм канал «Defensor»

(продолжение) Для начала об антисоветской агитации и пропаганде. Стоит напомнить интернет-комментаторам, что речь идет о частичной реабилитации конкретного человека за деяния, совершенные в годы власти коммунистов. Прошу знатоков уголовного права и процесса не возмущаться, я буду здесь сильно упрощать. По общему правилу, в нашей стране подлежат реабилитации лица, подвергнутые уголовному преследованию, если уголовный закон смягчен после совершения ими преступления (в том числе, если такого преступления больше нет – как в случае с контрреволюционной агитацией, за которую был осужден человек в рамках обсуждаемой новости). Это не касается лиц, чья судимость снята. Однако для советских приговоров есть специальный закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый в 1991 году. В его рамках вот уже тридцать лет ВС РФ постоянно пересматривает политические приговоры и признает за гражданами право на реабилитацию. Именно в указанном законе, которому вот уже больше тридцати лет, указано, что антисоветская агитация и пропаганда не являются общественно опасными деяниями. Это всё никак не отменяет необходимости быть осторожным при критике советского строя, с учетом существующих составов в КоАП (13.48) и УК РФ (354.1). Что же касается критики политиков и чиновников, то ВС РФ отметил, что она сама по себе не должна рассматриваться и бла-бла-бла. Как всегда, важен контекст. Кого критиковать и за что. Пожалуй, критиковать мэра за ямы на дорогах, или его зама за холодные батареи – можно. Спасибо. Но не надо забывать, что главной темой последних лет являются вовсе не ямы и батареи, а нечто иное. И критически рассуждая об этом ином, попасть под угловное преследование проще простого, потому что Конституционным Судом установлен примат разумности и обоснованности в отношении действий властей РФ по использованию вооруженных сил и принятию решений в смежных вопросах: Граждане не могут произвольно на основе субъективной оценки ставить под сомнение принятые властями «решения и меры» — «это означало бы отрицание правового характера РФ, верховенства Конституции и обязанности соблюдать ее предписания». Ну и последнее. В одном канале обо мне взяли, да и вспомнили, как о «подбульбенке дефенсоре, который вторит своему кумиру в речах про загнивающую Россию». И это все в контексте трансхохлизма – ну вы поняли. Свое отношение к украинству на канале я выражал многократно. Если же под украинством/трансхохлизмом понимается просто неприятие политики действующей власти, то... ну.. что сказать? Мне не нравится то направление, в котором движется Россия. Вам нравится? Если нравится, то на вас тоже можно написать интересную характеристику. Ну или вы получаете зарплату из бюджета, и её величина пропорциональна поставленным zадачам. Тогда всё понятно. Но мой заработок, и заработок людей, которые хотят жить в обществе с другими условиями, другими ценностями и задачами, складывается иначе. И останьте уже со своим Бульбой, реально. Явление 2022 года, там же и оставшееся. Я лично о нем не вспоминаю вообще, то есть прямо ну совсем – в отличие, видимо, от автора канала, к которому я как бы обращаюсь, хотя не оставляю даже ссылки. Нездоровая тема. 22-й ушел, все выводы сделаны, надо ехать дальше – но вот находятся же такие реликтовые ребята.

О событиях недавнего времени (конец 2025 года - первая неделя 2026 года) Во-первых, поздравляю всех с наступлением нового года. Некоторые люди заметили, что на этот раз особого настроения и особого отношения к этому событию они не испытывали. К таким людям отношусь и я. Для меня лично 2025 год пролетел очень быстро и незаметно, и, наверное, в будущем события наступившего года сольются в памяти с событиями года прошедшего. Во-вторых, о Венесуэле. Хотя я стараюсь воздерживаться от подобного рода аналитики и комментариев, но не могу не отметить следующего. И вроде бы нигде в поле моего внимания такая мысль пока не попадалась, не люблю повторять очевидное. Кажется, что Венесуэла важна не нефтью (значение венесуэльской нефти это вопрос дискуссионный), не международным правом (даже не хочу раскрывать этот момент, пусть над этим ломают свои притупленные головы спецалисты в так называемом международном публичном праве и прочие евродебилы), а совсем другим. В ближайшем будущем на примере Венесуэлы может быть продемонстрировано, что действующая американская администрация может извлечь из пирамидальной автократической системы её верхушку, не затронув остального тела власти. Дело ведь не в Мадуро – его можно заменить. Подходящий кандидат найдется всегда, сам Мадуро так и попал во власть (вы уже узнали, что он был водителем автобуса?). Главный вопрос – кто это будет делать, то есть речь идет о судьбе высшей политической элиты. Предполагается, что если кто-то извне и захочет воздействовать на верхушку иного государства, то для того, чтобы снести её полностью, заменив на какую-то другую. Администрация же Трампа (на настоящий момент – пока только на словах) предлагает иной вариант: изъятие траблмейкера, оставление остальной части вертикали её власти, на понятных и весьма доступных условиях (для Венесуэлы, как это было обозначено публично – ограничить доступ Китая и РФ к своей нефти, попутно, непублично – прекратить поддержку левых режимов на Кубе и в Колумбии). Про однополые браки пока вспомнил лишь Такер Карлсон, и с этой своей аналитикой он пока оказался не в моменте. То есть происходящее в Венесуэле может быть сигналом для элит других автократий, находящихся в конфликте с условным политическим Западом: есть шансы избавиться от несговорчивого лидера, но остаться при своих местах. Несмотя на визуальную зрелищность, сигнал этот пока что очень слабый – слишком много в случае с Венесуэлой индивидуальных факторов, не позволяющих однозначно понять, что все-таки американцы приготовили для остального мира и для Венесуэлы, в том числе речь о том забавном слухе, что главная (так её называют) венесуэльская оппозиционерша, получившая Нобелевскую премию мира, не выбрана Трампом на должность венесуэльской начальницы по причине принятия этой самой премии (мол, следовало отказаться – на фоне большого миротворца Трампа). Третье. О недавней характеристике нового председателя ВС РФ Краснова как человека: а) «отменившего статью за антисоветсвую агитацию и пропаганду» б) «постановившего, что критика политиков и чиновников не является экстремизмом» (продолжение далее)