Телеграм канал «Defensor»

Присяжных оставят. Суд присяжных – нет
 
Верховный суд представил концепцию реформы суда присяжных. Пока это не законопроект, а доклад судей ВС Тимошина и Зеленина.  Но я слышал об этой концепции чуть больше месяца назад от людей, имеющих отношение к нашей профессии. Грустно, что, скорее всего, эта идея будет реализовано.
 
Вот, что нам предлагают.
◾️Будет одна общая коллегия: председательствующий судья плюс четверо присяжных. А судья будет вправе давать присяжным разъяснения прямо в совещательной комнате, по вопросам порядка голосования.
Но есть и немного пряника:
◾️вопросы, которые сейчас обсуждают без присяжных, предлагают обсуждать при них (процессуальные вопросы, недопустимые доказательства, данные о личности).
◾️Также предлагается сократить основания для отмены оправдательных вердиктов и отменить роспуск коллегии ввиду ее тенденциозности (какая уж тут тенденциозность, если они с судьей будут вместе).
◾️Ну, и разрешить быть присяжными тем, кому за 65. Это особенная тонкость, потому что судье будет гораздо проще убедить пенсионера, который смотри телевизор, чем молодого активного гражданина.
Всё это называется идеей «социального партнёрства» (я бы уволил этого маркетолога).
 
Давайте порассуждаем, что же это будет на самом деле.
Сейчас присяжные совещаются одни. Больше никого. Шесть человек с улицы остаются без государства и решают сами. Это и есть суд присяжных (хоть и обрезанный сокращенный). Мы знаем случаи, когда судьи уходящим в совещательную присяжным намекали, каким должен быть вердикт. А теперь судья в комнате будет пятый. Человек, чья карьера зависит от того, сколько его приговоров отменят. И он будет «разъяснять порядок». Знаете, почему адвокат не может стать присяжным? Вот именно – чтобы он не делал того, что будет делать судья в предлагаемом проекте.
Зеленин говорит, что присяжные по-прежнему решают вопросы факта, и мнение их от судьи не зависит. Тогда зачем он там? При всём уважении, но четыре человека, впервые попавших в суд, и один профессиональный судья в закрытой комнате. Независимого мнения там не будет. Это не юриспруденция, а социальная психология. Любой, кто сидел на совещании с начальником, знает, чем оно заканчивается.
И вопрос, на который концепция, судя по публикации, не отвечает: судья голосует? Если да – это уже не присяжные, а смешанный суд. Если нет – зачем он в комнате?
 
Мы это уже проходили. Советский суд: судья и двое народных заседателей. Формально равные голоса. В народе их звали «кивалы». В новой модели - тот же судья, только кивал будет четыре.

Совещательная комната присяжных была единственным местом в российском уголовном процессе, куда не заходило государство. Теперь зайдёт, чтобы разъяснить порядок.

ЦАМТ выкатил очередное хорошее исследование - на этот раз по уже существующим мигрантским анклавам России.

Сама проблематика правильная, выборка примеров широкая, тут и сельские, и городские анклавы. Тут хорошие знакомые читателям этого канала курды Орловщины, дунгане из-под Саратова и таджики Обнинска... видно, что мои посты внимательно изучили и даже на них ссылаются)

Но всё же список далеко не полный и приведенные 10 примеров - это не топ-10 наиболее зрелых, а скорее часть более широкого топ-50. При этом Марьино\Люблино к топ-10 уж точно не подбираются и вообще там правильнее говорить про анклав на стыке этих в целом вполне устойчивых районов.

Чего не хватает?

Курдов в Саратовской области, где они живут на востоке, живут компактно, и формируют шлейф конфликтных инфоповодов в последние вот уже 15-20 лет.

Турков-месхетинцев на стыке КБР, РСОА и Ставропольского края, где они местами ухитряются вытеснять даже титульных кабардинцев (в Псыкоде) к неудовольствию последних. А также в Волгоградской области, Калмыкии и т.п. Народ с численностью свыше 100 тыс. душ заземлился на юге и сформировал целую сеть анклавов.

Киргизов и таджиков в Тверской области, где у них уже десятки мелких НП и несколько крупных анклавов. И в целом география ТУКов в ЦФО куда шире.

Тех же самых ТУКов в ХМАО. Выбранный Сургут - далеко не самый проблемный город. В Лангепасе и Радужном только официально и только таджиков по 8% от численности ГО.

Еще есть компактные курды-езиды, разнообразна география пришлых цыган (например, г. Чудово Новгородской области, где их даже официально ооочень много и куда они прикочевали в позднесоветские времена из Белорусской ССР), да и армяне с азербайджанцами из постсоветских мигрантов местами очень заметны по России (например, есть армянский анклав под Ростовом Великим).

Но для первого исследования в своем роде, повторюсь, очень хорошая работа. Роману Юнеману и всем причастным - традиционная благодарность.

Цитата дня