Телеграм канал «Defensor»

Дополнил пост, почитайте.

Хотелось бы продолжить дискуссию (громко сказано), инициированную в комментариях «Объединением традиционалистов». Потому что рассуждения важные. Но вот писал я текст, писал, и стало выходить слишком много для одного лишь простого рассуждения. Поэтому позже выкачу много букв, минимум в двух частях.

Сегодня зарегистрировали яблочные списки. Повторяю свой призыв идти на выборы, голосовать за Яблоко, и распространять этот призыв среди всех своих знакомых.

Это голосование не за политику и идеологию Яблока, не за яблочные персоналии. Я никогда не голосовал за Яблоко и яблочников. Но в этот раз на повестке дня простой и понятный вопрос, и только:

Прекращение огня

Есть мнение, что Яблоко — это антирусская партия, идеи которой направлены так или иначе на уничтожение русских. Но это только суждение. В то же время вполне реальные русские умирают прямо сейчас — конца и края этому не видно. Так что конкуренты Яблока справляются с задачей уничтожения русских куда успешнее.

Я категорически не согласен с суждением о том, что под мобилизацию попадают бедолаги. Мол, не надо быть бедолагой. Это суждение вредительское.

Есть мнение, что участие в приближающихся выборах легитимизирует систему. Хочется уверить тех, кто придерживается такого мнения, в том, что никаких проблем с легитимностью у власти в свете неявки недовольных не возникнет, потому что явка лояльных и принужденных будет обеспечена с гарантией.

Еще есть мнение, что участие в выборах как социологическом опросе – занятие бессмысленное. Настроения населян и без того известны, результат за окном не меняется. На это приводятся контраргументы. Но вот что хотелось бы еще отметить по данному вопросу. В целом верно сказано, что реальная проблема – это хтоническая усталость и деморализация общества. И что реальной достойной целью гражданской активности является горизонтальное гражданское объединение. Мысль совершенно верная, и участие в выборах для достижения этой цели и решения существующих проблем – инструмент негодный.

Но я предлагаю взглянуть на это под другими углами.

Во-первых, смотреть на эти выборы как на сигнал вовне, а не как на элемент/инструмент внутренней политики. Об этом мой первый пост с призывом голосовать за Яблоко.

Во-вторых, для горизонтального гражданского объединения важна мотивация и поддержка. И чем шире предполагается объединение – тем сложнее должна быть мотивация, то есть должна состоять из разных мотивирующих элементов. Одним из важнейших элементов мотивации является ощущение/осознание того, что ты не идешь на открытый конфликт с большинством. Людям важно понимать, что их единомышленников много. Чем больше единомышленников – тем больше единомышленников, это снежный ком.

Неплохая аналогия, например, с ведением своего сообщества/блога. Каждый, кто этим занимался, и кто ставил себе целью определенный масштаб, знает, что самый сложный этап – начальный. Потому что люди по-разному воспринимают малое и крупное при идентичности иных признаков. Возьмем два сообщества, которые купят рекламу в других сообществах с подходящей аудиторией. У одного будет 300 подписчиков, у другого 30000. И содержание этих сообществ будет абсолютно одинаковым. Отклик привлеченной аудитории для этих двух сообществ будет совершенно разный, рост будет пропорционален. На первый подпишутся десятки, на второй – тысячи.

Такова человеческая психология, и это надо учитывать. К вопросу о рейтинге Яблока.

Предъявление Павлу Дурову обвинения и объявление его в международный розыск — это свидетельство буквальной умственной отсталости лиц, принимающих соответствующие решения. Применительно к старикам умственная отсталость является одной из форм выражения деменции.

Опять же, я не о самой логике установления полного контроля за информацией (элемент тоталитарного режима), не о политическом элементе как таковом. Про политический элемент в преследовании Дурова можно почитать в многочисленных заявлениях российских официалов 2024 года, когда за Дурова взялись во Франции.

К слову, эти люди, когда (и если) российская история сделает очередной оборот и мы вернемся в исходную точку расслабленных гаек, могут начать утверждать, что вот, мол, они на самом деле так же думали и обо всех наших ограничениях, но могли высказываться только иносказательно, опосредованно через преследование кого-то иностранными властями. Мы это уже проходили, когда рассыпался совок.

Итак, я говорю не о политическом характере преследования Дурова. Во-первых, это очевидно. Во-вторых, организация тоталитарного режима не является признаком чьей-то умственной отсталости. Но ведь через телеграм вербуют в обе стороны. Неспособность принять это как данность и работать с этим в своих собственных интересах— вот это уже умственная отсталость. И рыбку съесть, и нахуй сесть.

Может это даже не умственная отсталость, а много хуже — фанатизм. Когда принцип настолько силен (населян в интернеты не пущать, усё позапрещать), что препятствует реализации каких-то рациональных подходов, требующих некоторого расслабления запретительного угара.

После недавнего выступления Большого Шутника, который задорно рассказывал про то, как мы все настолько сплотились, что зажили в соборном экстазе и вообще непонятно, чем заниматься после СВО, которое, видимо, проходит легко и приятно, лично я бы нисколько не удивился варианту с фанатизмом.

Как бы то ни было, всё это существует в контексте всепоглощающей лжи и потрясающего масштабами лицемерия. Всегда жить во лжи не получится. Правда возвращается, ложь рассыпается. И если ложь пронзает все вокруг, если её стало настолько много, что она подменяет собой строительный материал государственного здания, то судьба такого государственного здания незавидная.

И поделом?

Из интересного:

https://www.youtube.com/watch?v=NeFp1AjHgq8

Глобальное движение в сторону ограничения доступа подростков к соцсетям фиксируете? И я фиксирую.

И весь дискурс сводится к вопросу о том, хорошо ли детям сидеть в соцсетях или нет. Можно спорить, конечно, только ведь в чем цель этого глобального движения?

Поголовная идентификация интернет-пользователей. И этим занимаются все одновременно: на западе и на востоке, на севере и на юге, и богатые и нищие, и черные, и белые, и желтые, всякие — и номинальные демократии, и так называемые автократии, и прочие, и прочие.

Конечно, деанонимизация — это лишь инструмент. Но как бы не были определены в окончательном виде универсальные критерии преступного поведения в XXI веке (будь то мыслепреступление против идеи Сада, или же наоборот, протест против становления «новой европейской национальной государственности», где излет белой демографии, его энергия, будут конвертированы в военную силу в новой мировой войне), важно лишь то, что мы – люди – никакого отношения ни к появлению этого инструмента, ни к установлению критериев и задач его применения, не имеем. Следовательно, как и в любом подобном случае, такой инструмент следует рассматривать как направленный против нас. Без долгих рассуждений.

И в таком мире нам предстоит жить.

> telemetr.me/bbbreaking/233111

..установить пятилетний срок обучения по юридическому профилю как достаточный для выхода на рынок труда и построения карьеры

Долбоебам невдомек, что работодатели смотрят на юристов-бакалавров как на неполноценных специалистов не потому что четыре года недостаточно, а потому что качество юридического образования в целом по стране ниже некуда. И это не исправить дополнительным годом.

Исправить это можно изменением программ, но, во-первых, кто это будет делать (действительно компетентных специалистов слишком мало, чтобы они оказали достаточное влияние на действительно качественное изменение программ), а во-вторых, кто будет преподавать новые действительно качественные программы. Для этого нужно быть настоящим юристом, их мало. И правовая система-то наша в общем и целом настоящей юриспруденции не предполагает. Достаточно вспомнить, каким убожеством является оспаривание НПА в нашей стране.

Хороший же специалист с высокой степенью вероятности, даже еще будучи студентом второго-третьего курса, будет отыскан работодателем и приглашен на работу.

Таких случаев мало, потому что таких случаев мало. Всё просто. И не посмотрит работодатель, что соискатель у него бакалавр или еще даже студент. Был бы толковый, знающий, но таких мало — таких всегда мало, но могло быть и больше, наверное, если бы не восемьдесят лет отрицания права и вечное возвращение к международной изоляции.

Выборы-2026

Приближаются выборы в Госдуму. Я долго думал о том, зачем вообще продолжают проводить такие мероприятия, зачем сохраняют фасад парламентаризма. Это же неудобно, неловко. Руководству приходится придумывать разного рода схематоз, чтобы нормально реализовывать свои текущие намерения и планы.

Спрашивается, зачем нужен этот цирк? Ну сделайте вы вместо Госдумы совещательный орган, в который люди будут назначаться (вопрос с Советом Федерации пока не затрагиваем, у него свои задачи). Будет меньше неловкости. Разве кто-нибудь что-нибудь с этим сделает? Нет. Ведь всё позволено, посмотрим правде в глаза. Запрещайте, принимайте, устанавливайте, начинайте, заканчивайте – никто ничего с этим не сделает, и это результат долгой и кропотливой работы. Раз результат достигнут, почему не оформить его надлежащим образом?

Примерно такой вопрос я задал одному известному человеку, но не получил прямого ответа. Тем не менее, рассуждения этого человека (в том числе в его публичном диалоге с другим собеседником) меня навели на ответ.

Российское Государство активно манифестирует свое существование во внешней политике. Во внутренней политике уже давно никому ничего не надо доказывать, и в целом разговаривать не с кем и не о чем. Есть царь, его канцелярия, его опричники, полностью подчиненная судебная система. Работающий механизм. А вот во внешней политике всё сложнее. Во внешней политике, чтобы с кем-то разговаривать, ты должен доказать свой мандат. Особенно это важно в тех случаях, когда к тебе, как стороне разговора, сформировано отрицающее отношение – вроде бы у тебя есть мандат по сроку давности, но своими действиями ты ставишь под сомнение необходимость разговаривать именно с тобой. Ведь ты такой, кхм, своеобразный, что неизвестно, будешь ты вообще завтра или нет. Всякое случается.

Для таких целей и сохраняет свое существование фасад парламентаризма. Это инструмент легитимации своих решений на уровне международных отношений. Мы должны использовать этот инструмент в текущем году.

Я не отказываюсь от сказанного ранее относительно самого института выборов в современности, в абсолютном большинстве современных государств – больших (это проблема) и внутренне отчужденных (это следствие, но не единственное, и не обсуловленное лишь размером). Нельзя в здравом уме по общему правилу рассматривать выборы как способ влияния на принятие решений – это не работает даже в самых институционально успешно организованных обществах.

Единственная задача, которая стоит перед приближающимися выборами, и которая оправдывает и делает необходимым участие в них – это внешнеполитическая задача. Задача повлиять на восприятие наших начальников их «партнерами» в международных отношениях. Не убедить наших начальников в чем-то (задача заведомо невыполнимая), а дать их «партнерам» больше возможностей по их принуждению к принятию желаемых для нас решений.

Я призываю всех прийти на выборы и проголосовать за партию Яблоко. И привести за собой как можно больше людей.

Яблоко – это недостойный выбор, если бы мы действительно голосовали за будущее внутренней политики, чему формально посвящены любые парламентские выборы. Я никогда не голосовал за Яблоко. Это глупая партия с глупым вождем Явлинским. Эта партия, как верно отмечается, сыграла немалую роль в доведении России до той кондиции, в которой она находится. Эта партия сделала всё, чтобы быть там, где она находится сейчас. Даже символика этой партии смешная и безнадежная.

Однако сейчас задачи определять будущее внутренней политики не стоит. Не доросли.
Стоит другая задача – поддержать их 43 слова, и ничего больше.

Это заявление, которое адресовано не нашему начальству, а их «партнерам», с которыми они где-то там, далеко, ведут разговоры о мире о тех конфигурациях, в которых он возможен. Это заявление, которое мы должны сделать. Продолжение существующих тенденций напрямую сокращает наши (имею ввиду своих единомышленников) возможности и ставит под угрозу наши жизни непосредственно, жизни наших потомков и в целом своих людей.