🇦🇿🇺🇸🇦🇲У ANCA снова подгорело. Вашингтон посмел дружить с Баку?
А армянское лобби в США снова плюет желчью. Армянский национальный комитет Америки (ANCA) выпустил очередное заявление, в котором решил объяснить Вашингтону, как ему жить, с кем дружить и кого наказывать. Забыли их в Белом доме спросить.
Там все как всегда, можно и не читать: «арцах», «армянские заложники», «азербайджанские оккупанты», санкции против Баку и, конечно, пресловутая 907-я поправка.
Особенно смешно выглядит истерика вокруг этой поправки. Она стала одним из главных рычагов давления на Азербайджан в Вашингтоне и долгие годы использовалась армянским лобби как манипуляция против расширения американского сотрудничества с Баку.
Сегодня же Азербайджан и Армения говорят о мире, а армянское лобби все еще цепляется за старый инструмент давления на Баку.
Ну и обязательная часть программы - «геноцид». Азербайджан снова обвиняют в том, чего он никогда не делал, доказательств в тексте не появляется, зато громко звучит. Очень удобно.
Отдельно ANCA устроил драму вокруг посла США, побывавшей на днях на освобожденных территориях. Для армянского лобби это чуть ли не дипломатический скандал.
И вишенка на торте: ANCA требует от американского президента разговаривать с армянскими организациями о внешней политике. То есть теперь американскому президенту еще и домашнее задание будут выдавать? Кто следующий - ANCA начнет утверждать кадровые назначения в Госдепартаменте?
Проблема армянского лобби в США очень простая: оно до сих пор пытается жить в той политической реальности, которой уже нет. А когда Вашингтон начинает смотреть на Южный Кавказ через собственные интересы, а не через требования ANCA, остается только писать гневные заявления. Что, собственно, ANCA и делает.
🇦🇲🕵️🔍Элементарно, Ватсон! Пашинян объяснил оппозиции очевидное про Кярки
В армянском парламенте снова устроили дискуссию вокруг Кярки.Пашиняна спросили, почему он называет населенный пункт именно так.
Ответ премьера оказался настолько прямолинейным, что, похоже, сложнее было только записать его на доске:
«Я назвал Кярки Кярки, потому что это Кярки. Если бы это было не Кярки, я бы так его не называл».
После этого Пашинян перешел к юридической стороне вопроса. По его словам, принадлежность бывших анклавов должна определяться на основании Алма-Атинской декларации 1991 года и последних юридически значимых карт СССР.
В общем, премьеру пришлось разжевывать оппозиции очевидное: если населенный пункт называется Кярки, то называть его Кярки — вполне логичное решение. Элементарно, Ватсон. Но, судя по всему, не для всех.