Инструменты
Каталог TGAds
beta
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Кримсон Дайджест»
Подписчики
Всего
139 161
Сегодня
-5
Просмотров на пост
Всего
81 533
ER
Общий
37.4%
Суточный
40.3%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 829 постов
Смотреть все посты
Пост от 02.04.2026 17:51
43 174
0
276
Бэст прэктис в плане отношения к инвесторам и фондовым рынкам шагает по планете
Это будет короткая, но, надеюсь, наглядная иллюстрация моего тезиса о том, что у нас ситуация примерно такая же, как и на многих других (развитых и не очень) финансовых рынках. Уж очень наглядно получилось. Кстати, как иллюстрация шуток про братский американский народ тоже сойдёт.
Делаем раз:
Barron’s: Джейми Даймон [президент банка Джи Пи Морган / JP Morgan] заявил, что успех в Иране «гораздо важнее», чем состояние фондового рынка [США].
Делаем два по волнам нашей памяти. Помните знаменитые мюралы:
«Есть вещи поважнее фондового рынка»
Идеальная рифма.
Не грустите, у нас по крайней мере в этом смысле нет никаких минусов по сравнению с окружающими. Везде случаются такие ситуации. Бэст прэктис везде.
Дорогие коллеги, оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
Это будет короткая, но, надеюсь, наглядная иллюстрация моего тезиса о том, что у нас ситуация примерно такая же, как и на многих других (развитых и не очень) финансовых рынках. Уж очень наглядно получилось. Кстати, как иллюстрация шуток про братский американский народ тоже сойдёт.
Делаем раз:
Barron’s: Джейми Даймон [президент банка Джи Пи Морган / JP Morgan] заявил, что успех в Иране «гораздо важнее», чем состояние фондового рынка [США].
Делаем два по волнам нашей памяти. Помните знаменитые мюралы:
«Есть вещи поважнее фондового рынка»
Идеальная рифма.
Не грустите, у нас по крайней мере в этом смысле нет никаких минусов по сравнению с окружающими. Везде случаются такие ситуации. Бэст прэктис везде.
Дорогие коллеги, оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
Пост от 01.04.2026 15:17
55 645
0
157
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) утром опубликован монстр-текст [Новостной деск]: Два варианта долгосрочной перспективы, антидот от индуцированного бессилия, снижение одного важного рейтинга, возвращение (или нет) windfall tax и ответ на главный вопрос современности
В тексте:
1. Обсуждение и реитерация главного инвестиционного тезиса вашего покорного слуги, который релевантен для многих российских активов (за минусом самого рубля и рублёвых облигаций — там особый случай), т. е. подходит для российских акций и коммерческой (!) недвижимости, даже с учётом текущих политических рисков и прочих проблем. Тезис такой:
«Мы будем или очень богатыми, или очень радиоактивными».
2. Снижение одного принципиального рейтинга на фоне (возможного) нарушения одной ключевой договорённости между властью и бизнесом.
3. В тексте рассматриваются под прагматичным (инвесторским) углом многие беспокоящие аудиторию инфоповоды, включая удары по терминалам, производственным активам, windfall tax и т. д.
4. С привлечением некоторых добрых советов, а также исторических и даже религоведческих соображений даётся если не ответ, то обстоятельная пища для размышления на полях главного вопроса современности (по крайней мере, судя по общению с аудиторией):
«А что, если не будет двух параллельных Россий, а будет один большой цифровой концлагерь? У меня друзья хотят уехать, коллеги хотят уехать, все уже думают о релокации, может, они правы? Разубедите меня!»
Разубеждения не будет. А вот рассуждения будут. Приятного чтения.
На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) утром опубликован монстр-текст [Новостной деск]: Два варианта долгосрочной перспективы, антидот от индуцированного бессилия, снижение одного важного рейтинга, возвращение (или нет) windfall tax и ответ на главный вопрос современности
В тексте:
1. Обсуждение и реитерация главного инвестиционного тезиса вашего покорного слуги, который релевантен для многих российских активов (за минусом самого рубля и рублёвых облигаций — там особый случай), т. е. подходит для российских акций и коммерческой (!) недвижимости, даже с учётом текущих политических рисков и прочих проблем. Тезис такой:
«Мы будем или очень богатыми, или очень радиоактивными».
2. Снижение одного принципиального рейтинга на фоне (возможного) нарушения одной ключевой договорённости между властью и бизнесом.
3. В тексте рассматриваются под прагматичным (инвесторским) углом многие беспокоящие аудиторию инфоповоды, включая удары по терминалам, производственным активам, windfall tax и т. д.
4. С привлечением некоторых добрых советов, а также исторических и даже религоведческих соображений даётся если не ответ, то обстоятельная пища для размышления на полях главного вопроса современности (по крайней мере, судя по общению с аудиторией):
«А что, если не будет двух параллельных Россий, а будет один большой цифровой концлагерь? У меня друзья хотят уехать, коллеги хотят уехать, все уже думают о релокации, может, они правы? Разубедите меня!»
Разубеждения не будет. А вот рассуждения будут. Приятного чтения.
Пост от 31.03.2026 16:55
75 539
0
3 381
Оформляется имущественный ценз в плане «параллельных Россий»
У вашего покорного слуги непопулярный (возможно, слишком оптимистичный, у меня нет хрустального шара) вью по поводу сложившейся ситуации в плане мер по ограничению доступа россиян к «неблагонадёжным» ресурсам.
Инсайдов нет, но если исходить из хронологии событий, предпринятых действий, публичных заявлений и заявленных мер (типа пунитивной тарификации международного трафика), то получается примерно следующая версия:
1. Где-то наверху есть KPI («ключевые показатели эффективности») по уровню пенетрации в пользовательской среде «методов обхода» и объёму их использования.
Это не моя теория, это прямая формулировка министра Шадаева:
РБК: «Как добавил Максут Шадаев, министерству поставили задачу по снижению использования VPN».
2. Предполагалось, что через «массовое продвижение» (закуп инфлюенсеров с переливом аудитории, интеграцию с государственными сервисами и другими мерами, которые были, вероятно, вычитаны в учебниках по «Поведенческой экономике») удастся довести пенетрацию «парковки» до нужного уровня, а пенетрацию и использование «методов обхода» снизить до нужного уровня.
3. KPI не удалось достигнуть.
4. Строго по схемам из тех же самых учебников «Поведенческой экономики» начали создавать «friction» («сложности в использовании») для всего нежелательного и одновременно «ломать эффект сети» (network effect), что в российском случае выразилось в идее «сломать социальные связи за несколько недель/месяцев» с прицелом на то, чтобы пересобрать эти же связи на новой платформе.
5. KPI не удалось достигнуть.
6. Теперь пытаются ввести именно финансовые ограничения так, чтобы friction cost («стоимость сложности использования») был не только по времени, но и по уровню удобства (для этого хотят заставлять постоянно выключать «методы обхода блокировок» при посещении важных российских сайтов/платформ, это реально из тех же учебников — каждые несколько лишних кликов имеют значение для достижения KPI) и, что ещё важнее, сделать использование методов обхода реально дорогим.
Экономическая теория в целом подсказывает, что где-то есть такой равновесный уровень «платежей за трафик вне РФ» в размере Икс рублей за ГБ, который позволит наконец-то реализовать KPI «наверху» (в плане «сколько % пользуются обходом» и «сколько % пользуются парковкой» каждый день) и при этом сохранить доступ части аудитории к международному интернету, особенно той его части, которая не является «тяжёлой» по трафику, т. е. условно скачать ISO свежего линукс-дистрибутива — можно, смотреть весь день «чего-нибудь такое» — нельзя или сравнительно накладно. Так сказать, между «параллельными Россиями» появится «платка», а стоимость доступа будет регулировать (один из аспектов) перехода (переезда) из одной параллельной реальности в другую.
Если властям хватит терпения и/или мудрости этот уровень «рублей за импортный гигабайт» найти, то на этом ситуация стабилизируется.
P. S. Если прикидочные расчёты (я не проверял и не вникал), циркулирующие в соцсетях, верны, и сейчас рассматривается «~10 000 руб. в месяц за примерное пользование интернетом как раньше»… Ну-у-у, «на глаз», должно с запасом хватить для того, чтобы удовлетворить все KPI, если они хоть сколь-нибудь разумны.
Дорогие коллеги, оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
У вашего покорного слуги непопулярный (возможно, слишком оптимистичный, у меня нет хрустального шара) вью по поводу сложившейся ситуации в плане мер по ограничению доступа россиян к «неблагонадёжным» ресурсам.
Инсайдов нет, но если исходить из хронологии событий, предпринятых действий, публичных заявлений и заявленных мер (типа пунитивной тарификации международного трафика), то получается примерно следующая версия:
1. Где-то наверху есть KPI («ключевые показатели эффективности») по уровню пенетрации в пользовательской среде «методов обхода» и объёму их использования.
Это не моя теория, это прямая формулировка министра Шадаева:
РБК: «Как добавил Максут Шадаев, министерству поставили задачу по снижению использования VPN».
2. Предполагалось, что через «массовое продвижение» (закуп инфлюенсеров с переливом аудитории, интеграцию с государственными сервисами и другими мерами, которые были, вероятно, вычитаны в учебниках по «Поведенческой экономике») удастся довести пенетрацию «парковки» до нужного уровня, а пенетрацию и использование «методов обхода» снизить до нужного уровня.
3. KPI не удалось достигнуть.
4. Строго по схемам из тех же самых учебников «Поведенческой экономики» начали создавать «friction» («сложности в использовании») для всего нежелательного и одновременно «ломать эффект сети» (network effect), что в российском случае выразилось в идее «сломать социальные связи за несколько недель/месяцев» с прицелом на то, чтобы пересобрать эти же связи на новой платформе.
5. KPI не удалось достигнуть.
6. Теперь пытаются ввести именно финансовые ограничения так, чтобы friction cost («стоимость сложности использования») был не только по времени, но и по уровню удобства (для этого хотят заставлять постоянно выключать «методы обхода блокировок» при посещении важных российских сайтов/платформ, это реально из тех же учебников — каждые несколько лишних кликов имеют значение для достижения KPI) и, что ещё важнее, сделать использование методов обхода реально дорогим.
Экономическая теория в целом подсказывает, что где-то есть такой равновесный уровень «платежей за трафик вне РФ» в размере Икс рублей за ГБ, который позволит наконец-то реализовать KPI «наверху» (в плане «сколько % пользуются обходом» и «сколько % пользуются парковкой» каждый день) и при этом сохранить доступ части аудитории к международному интернету, особенно той его части, которая не является «тяжёлой» по трафику, т. е. условно скачать ISO свежего линукс-дистрибутива — можно, смотреть весь день «чего-нибудь такое» — нельзя или сравнительно накладно. Так сказать, между «параллельными Россиями» появится «платка», а стоимость доступа будет регулировать (один из аспектов) перехода (переезда) из одной параллельной реальности в другую.
Если властям хватит терпения и/или мудрости этот уровень «рублей за импортный гигабайт» найти, то на этом ситуация стабилизируется.
P. S. Если прикидочные расчёты (я не проверял и не вникал), циркулирующие в соцсетях, верны, и сейчас рассматривается «~10 000 руб. в месяц за примерное пользование интернетом как раньше»… Ну-у-у, «на глаз», должно с запасом хватить для того, чтобы удовлетворить все KPI, если они хоть сколь-нибудь разумны.
Дорогие коллеги, оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
Пост от 24.03.2026 16:30
113 622
0
3 955
Трамп случайно сломал «нефтедолларовый станок», и Нетаньяху его не починит
Даже если война с Ираном закончится прямо завтра (а она не закончится, но предположим), ущерб, нанесённый монархиям Залива, и вообще вся сложившаяся ситуация с финансовыми потоками просто намертво ломает одну из главных фишек американской (и глобальной) финансовой системы.
Один из безусловно гениальных аспектов долларовой финансовой системы (которую придумали люди намного умнее современных трампистов и всех современных религиозных фанатиков из Тель-Авива вместе взятых) заключается в том, что (до весны 2026) США были главными бенефициарами любых нефтяных шоков. Схема следующая:
1. Цена на нефть растёт.
2. Монархии Залива зарабатывают доллары (ибо продают нефть за доллары, а США их крышуют своими базами).
3. Заработанные доллары отправляются в США на покупку трежериз, т. е. на финансирование американского бюджетного дефицита. Более того, снижение доходностей по американским облигациям (трежериз) из-за повышенного спроса (выше спрос -> выше цена облигации -> ниже доходность в пересчёте на повышенную цену) делало все кредиты (вплоть до ипотек в США, которые, как и большая часть американских кредитов для малого и среднего бизнеса, привязаны не к ставке ФРС, а к доходности 10-летних трежериз Минфина США) более доступными, что являлось стимулом для экономики США в целом. В последние годы нефтедоллары от монархий Залива (у них там только в «суверенных фондах» примерно 4-5 триллионов долларов, это серьёзнейшие суммы — idnfinancials.com/news/62175/three-gulf-states-review-5t-sovereign-wealth-fund-strategy) переключились ещё и на инвестирование в американские технологические акции.
Соответственно: чем выше нефть, тем больше денег получает американский бюджет и больше стимулов получает американская экономика, причём независимо от доходов американских нефтяных компаний, потому что фактически прибыли всех стран Залива финансировали роскошную жизнь американского федерального бюджета.
Сейчас, когда ущерб от войны (ой, извините, Трамп же настаивает, что это не война, а Ограниченная Военная Операция) сконцентрирован на самих монархиях Залива, которым придётся всё заработанное плюс значимую часть аккумулированных резервов потратить на восстановление добычи, инфраструктуры, ремонт НПЗ и СПГ-терминалов, диверсификацию методов поставки нефти на мировые рынки (условные трубы в Египет, на Средиземное море или в Израиль, как требует сейчас Нетаньяху) — вся эта схема (за)работает в обратном направлении. Трэжериз — продать за доллар, доллары потратить на трубы, компрессоры, компенсации бизнесам, восстановление небоскрёбов и т. д. Причём чем дольше длится конфликт, чем выше становятся цены на нефть и чем сильнее ущерб для инфраструктуры и добычи, тем сильнее будет эффект.
Раньше США были бенефициарами при любом мировом хаосе: инвесторы со всего мира стремились купить трежериз, т. е. США могли экспортировать хаос, опасность и проблемы и получать за это инвестиции в собственную экономику и финансирование бюджетного дефицита. Сейчас — всё наоборот: трежериз падают — их распродают, чтобы купить нефть (азиатские потребители) или чтобы залечить раны (монархии Залива).
Прекрасно: Трамп и Нетаньяху сломали даже не курицу, а целую птицефабрику, которая несла брильянтовые нефтедолларовые яйца. А если война продлится по-настоящему долго (Вьетнам 2.0), они её не просто сломают, а вообще-то сожгут, а потом ещё и разберут до последнего кирпича. Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле.
PS: К оригиналу публикации приложен ещё и файл с аналитическим материалом от директора по энергетике Carlyle Group (активы под управлением ~470 миллиардов долларов), в котором есть не только аналогичные соображения (в чуть более вежливых формулировках), но и обстоятельные рассуждения о последствиях войны Трампа с Ираном для широкого спектра товарных рынков.
Даже если война с Ираном закончится прямо завтра (а она не закончится, но предположим), ущерб, нанесённый монархиям Залива, и вообще вся сложившаяся ситуация с финансовыми потоками просто намертво ломает одну из главных фишек американской (и глобальной) финансовой системы.
Один из безусловно гениальных аспектов долларовой финансовой системы (которую придумали люди намного умнее современных трампистов и всех современных религиозных фанатиков из Тель-Авива вместе взятых) заключается в том, что (до весны 2026) США были главными бенефициарами любых нефтяных шоков. Схема следующая:
1. Цена на нефть растёт.
2. Монархии Залива зарабатывают доллары (ибо продают нефть за доллары, а США их крышуют своими базами).
3. Заработанные доллары отправляются в США на покупку трежериз, т. е. на финансирование американского бюджетного дефицита. Более того, снижение доходностей по американским облигациям (трежериз) из-за повышенного спроса (выше спрос -> выше цена облигации -> ниже доходность в пересчёте на повышенную цену) делало все кредиты (вплоть до ипотек в США, которые, как и большая часть американских кредитов для малого и среднего бизнеса, привязаны не к ставке ФРС, а к доходности 10-летних трежериз Минфина США) более доступными, что являлось стимулом для экономики США в целом. В последние годы нефтедоллары от монархий Залива (у них там только в «суверенных фондах» примерно 4-5 триллионов долларов, это серьёзнейшие суммы — idnfinancials.com/news/62175/three-gulf-states-review-5t-sovereign-wealth-fund-strategy) переключились ещё и на инвестирование в американские технологические акции.
Соответственно: чем выше нефть, тем больше денег получает американский бюджет и больше стимулов получает американская экономика, причём независимо от доходов американских нефтяных компаний, потому что фактически прибыли всех стран Залива финансировали роскошную жизнь американского федерального бюджета.
Сейчас, когда ущерб от войны (ой, извините, Трамп же настаивает, что это не война, а Ограниченная Военная Операция) сконцентрирован на самих монархиях Залива, которым придётся всё заработанное плюс значимую часть аккумулированных резервов потратить на восстановление добычи, инфраструктуры, ремонт НПЗ и СПГ-терминалов, диверсификацию методов поставки нефти на мировые рынки (условные трубы в Египет, на Средиземное море или в Израиль, как требует сейчас Нетаньяху) — вся эта схема (за)работает в обратном направлении. Трэжериз — продать за доллар, доллары потратить на трубы, компрессоры, компенсации бизнесам, восстановление небоскрёбов и т. д. Причём чем дольше длится конфликт, чем выше становятся цены на нефть и чем сильнее ущерб для инфраструктуры и добычи, тем сильнее будет эффект.
Раньше США были бенефициарами при любом мировом хаосе: инвесторы со всего мира стремились купить трежериз, т. е. США могли экспортировать хаос, опасность и проблемы и получать за это инвестиции в собственную экономику и финансирование бюджетного дефицита. Сейчас — всё наоборот: трежериз падают — их распродают, чтобы купить нефть (азиатские потребители) или чтобы залечить раны (монархии Залива).
Прекрасно: Трамп и Нетаньяху сломали даже не курицу, а целую птицефабрику, которая несла брильянтовые нефтедолларовые яйца. А если война продлится по-настоящему долго (Вьетнам 2.0), они её не просто сломают, а вообще-то сожгут, а потом ещё и разберут до последнего кирпича. Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле.
PS: К оригиналу публикации приложен ещё и файл с аналитическим материалом от директора по энергетике Carlyle Group (активы под управлением ~470 миллиардов долларов), в котором есть не только аналогичные соображения (в чуть более вежливых формулировках), но и обстоятельные рассуждения о последствиях войны Трампа с Ираном для широкого спектра товарных рынков.
Пост от 20.03.2026 14:33
94 059
0
692
[Заметки] Попытки «прижать нефть (и газ)» становятся все более отчаянными
1. Возможная манипуляция на рынке фьючерсов.
Несмотря на то, что министр финансов США Скотт Бессент отрицает интервенции Минфина США через нефтяные фьючерсы, значимая часть рынка уверена в обратном.
Как минимум два очень уважаемых источника:
1.1. Директор по энергетическим рынкам Carlyle Group (активы под управлением ~450 миллиардов долларов, один президент США, один министр обороны США, один глава Госдепа и один премьер Великобритании работали в компании «на побегушках») указывает на очень странную «блок сделку» на 11 миллионов баррелей (это очень много «за раз») на фьючерсах на нефть, как раз на фоне падения на прошлой неделе.
1.2. Аналитики Energy Aspects (довольно крупной независимой консалтинговой компании в сфере нефтегаза), по словам её директора Амриты Сен, тоже отмечают «странные сделки» на рынке.
Для тех, кто не знаком с рынком: цена фьючерсов на нефть (как и на золото) — «бумажная» (на физическую поставку обычно выходят 1–3% от объёма, остальное «роллится»/переносится в следующий контракт по календарю), и в некоторых случаях фьючерсные цены могут сильно отличаться от «физических» цен, то есть цены на конкретный товар с физической поставкой в конкретное время и место (ну или спот-поставкой «прямо сейчас»). На всякий случай, все фьючерсы по нефти и газу и т. д. на условной Мосбирже — полностью «бумажные».
Для понимания физических цен на нефть в мире нужно смотреть именно «физический» ценник на конкретные сорта в конкретных портах отгрузки или поставки через условный Рейтер, Argus, Platts или (как некоторые участники физического рынка) прямо через условный Trayport Joule или какой-нибудь аналог. На хоть сколь-нибудь длинных дистанциях физическая цена почти всегда «побеждает» бумажную, т. е. цены сходятся ближе к ней (что логично, из-за того, что даже в «бумажном» контракте в Лондоне или Чикаго есть опция «выйти на поставку», что сдвигает к экспирации цену в сторону цены на физическом рынке). Сейчас некоторые участники рынка указывают на определённое расхождение стоимости «физических» баррелей и «бумажных» баррелей, что вызывает вопросы. Спот «физическая» нефть сейчас в Азии $120–150 (точнее невозможно, уж очень флюидная ситуация).
2. Администрация Трампа рассматривает снятие санкций с иранской (!) нефти, которая уже находится в море.
Рейтер: США могут вскоре снять санкции с иранской нефти, застрявшей на танкерах, чтобы помочь увеличить мировые поставки и снизить цены, заявил в четверг министр финансов США Скотт Бессент.
«В ближайшие дни мы можем снять санкции с иранской нефти, находящейся на танкерах. Речь идёт примерно о 140 миллионах баррелей», — сказал Бессент в программе «Утро с Марией» на телеканале Fox Business Network.
reuters.com/business/energy/us-may-remove-sanctions-iranian-oil-stranded-tankers-bessent-says-2026-03-19
140 миллионов баррелей «купят» примерно 8–10 дней удержания (или снижения, если вкупе с другими факторами) цен на нефть. Но даст Ирану некоторое количество «лишних» миллиардов долларов, а ещё будет довольно унизительным с точки зрения арабских союзников США: пока их терминалы НПЗ горят, Тегеран (с благословения Вашингтона) получает дополнительные деньги за нефть.
3. Мистер Трамп посмел «раскрыть свой рот на самого Нетаньяху» и нежно намекнуть на то, что Израиль занимается контрпродуктивной самодеятельностью и зря атаковал иранскую нефтегазовую инфраструктуру, на что Иран ответил ударом по катарскому производству СПГ. Выпорют мистера Трампа на конюшне за такое публичное нарушение субординации, конечно, но зато ценник на нефть немного удалось сбить.
Чем дальше, тем веселее. Мы ещё близко не дошли до ситуации (нужен ещё где-то месяц, с учётом всех снятых санкций, снижения «баррелей нефти на море», впрыска в рынок резервов стран G7 и т. д.), когда будет полный эффект. Даже если Трамп не пойдёт до конца, эффект уже очень хороший, но если таки пойдёт, то заслужит медаль почётного нефтяника РФ.
Оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
1. Возможная манипуляция на рынке фьючерсов.
Несмотря на то, что министр финансов США Скотт Бессент отрицает интервенции Минфина США через нефтяные фьючерсы, значимая часть рынка уверена в обратном.
Как минимум два очень уважаемых источника:
1.1. Директор по энергетическим рынкам Carlyle Group (активы под управлением ~450 миллиардов долларов, один президент США, один министр обороны США, один глава Госдепа и один премьер Великобритании работали в компании «на побегушках») указывает на очень странную «блок сделку» на 11 миллионов баррелей (это очень много «за раз») на фьючерсах на нефть, как раз на фоне падения на прошлой неделе.
1.2. Аналитики Energy Aspects (довольно крупной независимой консалтинговой компании в сфере нефтегаза), по словам её директора Амриты Сен, тоже отмечают «странные сделки» на рынке.
Для тех, кто не знаком с рынком: цена фьючерсов на нефть (как и на золото) — «бумажная» (на физическую поставку обычно выходят 1–3% от объёма, остальное «роллится»/переносится в следующий контракт по календарю), и в некоторых случаях фьючерсные цены могут сильно отличаться от «физических» цен, то есть цены на конкретный товар с физической поставкой в конкретное время и место (ну или спот-поставкой «прямо сейчас»). На всякий случай, все фьючерсы по нефти и газу и т. д. на условной Мосбирже — полностью «бумажные».
Для понимания физических цен на нефть в мире нужно смотреть именно «физический» ценник на конкретные сорта в конкретных портах отгрузки или поставки через условный Рейтер, Argus, Platts или (как некоторые участники физического рынка) прямо через условный Trayport Joule или какой-нибудь аналог. На хоть сколь-нибудь длинных дистанциях физическая цена почти всегда «побеждает» бумажную, т. е. цены сходятся ближе к ней (что логично, из-за того, что даже в «бумажном» контракте в Лондоне или Чикаго есть опция «выйти на поставку», что сдвигает к экспирации цену в сторону цены на физическом рынке). Сейчас некоторые участники рынка указывают на определённое расхождение стоимости «физических» баррелей и «бумажных» баррелей, что вызывает вопросы. Спот «физическая» нефть сейчас в Азии $120–150 (точнее невозможно, уж очень флюидная ситуация).
2. Администрация Трампа рассматривает снятие санкций с иранской (!) нефти, которая уже находится в море.
Рейтер: США могут вскоре снять санкции с иранской нефти, застрявшей на танкерах, чтобы помочь увеличить мировые поставки и снизить цены, заявил в четверг министр финансов США Скотт Бессент.
«В ближайшие дни мы можем снять санкции с иранской нефти, находящейся на танкерах. Речь идёт примерно о 140 миллионах баррелей», — сказал Бессент в программе «Утро с Марией» на телеканале Fox Business Network.
reuters.com/business/energy/us-may-remove-sanctions-iranian-oil-stranded-tankers-bessent-says-2026-03-19
140 миллионов баррелей «купят» примерно 8–10 дней удержания (или снижения, если вкупе с другими факторами) цен на нефть. Но даст Ирану некоторое количество «лишних» миллиардов долларов, а ещё будет довольно унизительным с точки зрения арабских союзников США: пока их терминалы НПЗ горят, Тегеран (с благословения Вашингтона) получает дополнительные деньги за нефть.
3. Мистер Трамп посмел «раскрыть свой рот на самого Нетаньяху» и нежно намекнуть на то, что Израиль занимается контрпродуктивной самодеятельностью и зря атаковал иранскую нефтегазовую инфраструктуру, на что Иран ответил ударом по катарскому производству СПГ. Выпорют мистера Трампа на конюшне за такое публичное нарушение субординации, конечно, но зато ценник на нефть немного удалось сбить.
Чем дальше, тем веселее. Мы ещё близко не дошли до ситуации (нужен ещё где-то месяц, с учётом всех снятых санкций, снижения «баррелей нефти на море», впрыска в рынок резервов стран G7 и т. д.), когда будет полный эффект. Даже если Трамп не пойдёт до конца, эффект уже очень хороший, но если таки пойдёт, то заслужит медаль почётного нефтяника РФ.
Оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
Пост от 19.03.2026 14:42
94 024
0
364
[Заметки] Кола для «башен»
По поводу абсолютно ядерного перформанса одной из известных «медийных торпед» (которую весь политический интернет и верхние этажи социального баобаба обсуждают прошедшие сутки и будут обсуждать ещё долго — тут такая «детонация Маскарада», что хватит очень надолго), стоит отметить следующее:
1. По сути ситуации на метауровне стоит прочитать мудрый текст господина Антонова: t.me/auantonov/6995, плюс (пере)читать заметку вашего покорного слуги о «принципе Бродского» — t.me/crimsondigest/2053, который мне служит верой и правдой много лет.
2. По сути ситуации на микроуровне стоит прочитать великолепный (общедоступный) текст Виктора Мараховского — МИНУТКА падших инфовоенов. Дорогой брат и коллега по сетке прокремлёвских капиталистов видел в российской медийке «вообще всё», а ещё и во многом из этого «вообще всего» лично участвовал, причём этажом чуть повыше и по диагонали от эпицентра обсуждаемых событий.
3. От себя сделаю только одну заметку: Настроение у МНОГИХ «башен» в текущем контексте — просто ОТЛИЧНОЕ.
Реально из серии того, что испытывает неполиткорректный персонаж-южанин из американских анекдотов про «Мне бутылочку кока-колы, пожалуйста!» и исполнительного джинна. Просто покрутите эту мысль в голове: кто сейчас ЗА ЧТО в российской действительности отвечает, и как наглядно «горят» их «ключевые показатели эффективности», и с какими эмоциями на это всё смотрят с других (тоже очень высоких, но параллельных) ветвей социального баобаба.
Оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
По поводу абсолютно ядерного перформанса одной из известных «медийных торпед» (которую весь политический интернет и верхние этажи социального баобаба обсуждают прошедшие сутки и будут обсуждать ещё долго — тут такая «детонация Маскарада», что хватит очень надолго), стоит отметить следующее:
1. По сути ситуации на метауровне стоит прочитать мудрый текст господина Антонова: t.me/auantonov/6995, плюс (пере)читать заметку вашего покорного слуги о «принципе Бродского» — t.me/crimsondigest/2053, который мне служит верой и правдой много лет.
2. По сути ситуации на микроуровне стоит прочитать великолепный (общедоступный) текст Виктора Мараховского — МИНУТКА падших инфовоенов. Дорогой брат и коллега по сетке прокремлёвских капиталистов видел в российской медийке «вообще всё», а ещё и во многом из этого «вообще всего» лично участвовал, причём этажом чуть повыше и по диагонали от эпицентра обсуждаемых событий.
3. От себя сделаю только одну заметку: Настроение у МНОГИХ «башен» в текущем контексте — просто ОТЛИЧНОЕ.
Реально из серии того, что испытывает неполиткорректный персонаж-южанин из американских анекдотов про «Мне бутылочку кока-колы, пожалуйста!» и исполнительного джинна. Просто покрутите эту мысль в голове: кто сейчас ЗА ЧТО в российской действительности отвечает, и как наглядно «горят» их «ключевые показатели эффективности», и с какими эмоциями на это всё смотрят с других (тоже очень высоких, но параллельных) ветвей социального баобаба.
Оригинал публикации, раньше и с доставкой вам на почту тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/
Пост от 18.03.2026 15:49
89 228
0
226
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте Кримсон Аналитика (CrimsonAnalytics) опубликован монстр-текст [Новостной деск] Потенциальные спойлеры из «параллельного будущего» + шокирующий «План Б» администрации Трампа в войне против Ирана
В тексте:
1. Новости-спойлеры (без гарантий, т. е. вероятные спойлеры) из российского будущего в контексте некоторых трендов, которые так волнуют широкую аудиторию.
Немного элитологии, немного (изнутри «системы», так сказать) объяснений логики действий некоторых башен, хроники официально разрешённой фронды, презентация «границ безумия» плюс рассуждения о том, почему ситуация сейчас намного лучше, чем в 2022 или 2023, если смотреть на неё через мозг, а не сердце.
Ну и пару слов про «главный соцопрос России», который может (при определённых обстоятельствах) подправить некоторые внутриполитические тренды нашей прекрасной страны.
2. Сборка из косвенных (и не только) фактов, заявлений, аналитических материалов и официальных позиций того, что можно назвать «планом Б», с помощью которого администрация Трампа на полном серьёзе рассчитывает превратить иранскую ситуацию в эпичный геополитический триумф.
Из текста:
«Ваш покорный слуга попробовал зайти с другого конца и послушать (этот подход очень хорошо сработал в период Первой Тарифной Войны в 2025, когда все тоже были в шоке от художеств администрации Трампа, и у администрации тоже тогда не было плана Б, а план А оказался «сильно так себе»), что говорят спонсоры Республиканской партии и спонсоры лично Трампа. Потом получилось сверить это с тем, что говорят «чиновники второго эшелона» из администрации, ну и скрестить это для полного счастья с тем, что пишут любимые сливные бачки и/или апологеты ЦРУ/Моссад (предполагаю чисто по нарративам, многолетним наблюдениям за продвижением конкретных интересов) в финансовом секторе, т. е. в аналитике, которую читают «люди с деньгами» или «люди с властью» вне мейнстримных источников».
Много чего интересного можно узнать из разговоров двух венчурных капиталистов — спонсоров Трампа, которые на 100% уверены, что США побеждают, и у них даже есть аргументы в поддержку этого тезиса. Результат исследования (он, кстати, хорошо «бьётся» с некоторыми необычными заявками самого Трампа) получается шокирующим чисто в силу, скажем так, «интеллектуальной оригинальности» схемы, которую на полном серьёзе пытаются реализовать наши американские партнёры. Мало не покажется никому.
Если сообщения о том, что буквально только что американцы (или израильтяне) взорвали крупнейшее месторождение газа в Иране — верны (уже есть одно официальное подтверждение), значит план уже пошёл по «жестокому сценарию», описанному в тексте, вот прямо по той цепочке действий, которая заканчивается «финансовым ядерным оружием».
Приятного чтения.
На флагманском проекте Кримсон Аналитика (CrimsonAnalytics) опубликован монстр-текст [Новостной деск] Потенциальные спойлеры из «параллельного будущего» + шокирующий «План Б» администрации Трампа в войне против Ирана
В тексте:
1. Новости-спойлеры (без гарантий, т. е. вероятные спойлеры) из российского будущего в контексте некоторых трендов, которые так волнуют широкую аудиторию.
Немного элитологии, немного (изнутри «системы», так сказать) объяснений логики действий некоторых башен, хроники официально разрешённой фронды, презентация «границ безумия» плюс рассуждения о том, почему ситуация сейчас намного лучше, чем в 2022 или 2023, если смотреть на неё через мозг, а не сердце.
Ну и пару слов про «главный соцопрос России», который может (при определённых обстоятельствах) подправить некоторые внутриполитические тренды нашей прекрасной страны.
2. Сборка из косвенных (и не только) фактов, заявлений, аналитических материалов и официальных позиций того, что можно назвать «планом Б», с помощью которого администрация Трампа на полном серьёзе рассчитывает превратить иранскую ситуацию в эпичный геополитический триумф.
Из текста:
«Ваш покорный слуга попробовал зайти с другого конца и послушать (этот подход очень хорошо сработал в период Первой Тарифной Войны в 2025, когда все тоже были в шоке от художеств администрации Трампа, и у администрации тоже тогда не было плана Б, а план А оказался «сильно так себе»), что говорят спонсоры Республиканской партии и спонсоры лично Трампа. Потом получилось сверить это с тем, что говорят «чиновники второго эшелона» из администрации, ну и скрестить это для полного счастья с тем, что пишут любимые сливные бачки и/или апологеты ЦРУ/Моссад (предполагаю чисто по нарративам, многолетним наблюдениям за продвижением конкретных интересов) в финансовом секторе, т. е. в аналитике, которую читают «люди с деньгами» или «люди с властью» вне мейнстримных источников».
Много чего интересного можно узнать из разговоров двух венчурных капиталистов — спонсоров Трампа, которые на 100% уверены, что США побеждают, и у них даже есть аргументы в поддержку этого тезиса. Результат исследования (он, кстати, хорошо «бьётся» с некоторыми необычными заявками самого Трампа) получается шокирующим чисто в силу, скажем так, «интеллектуальной оригинальности» схемы, которую на полном серьёзе пытаются реализовать наши американские партнёры. Мало не покажется никому.
Если сообщения о том, что буквально только что американцы (или израильтяне) взорвали крупнейшее месторождение газа в Иране — верны (уже есть одно официальное подтверждение), значит план уже пошёл по «жестокому сценарию», описанному в тексте, вот прямо по той цепочке действий, которая заканчивается «финансовым ядерным оружием».
Приятного чтения.
