Телеграм канал «Контражур Ирины Павловой»

ььь

Из свежих новостей - к вопросу о том,"кто в стране власть": Богомолов назначен исполняющим обязанности ректора Школы-студии МХАТ Подробнее: https://www.m24.ru/news/kultura/23012026/866633?utm_source=CopyBuf

В нашем чате в телеге вчера полыхала дискуссия на тему «Молодёжь у нас отличная – молодёжь у нас никуда не годная». Разумеется, про «замечательную молодёжь» писали «шибко прогрессивные граждане», считающие для себя принципиальным «иметь особую точку зрения» (желательно, прогрессивную). Про «никуда не годную молодёжь» это я, конечно, слегка преувеличила, но людям 55+ в большинстве были очевидны некоторые общие и не вполне приятные качества поколения миллениалов и зумеров, а именно – инфантилизм, крайний эгоцентризм, отсутствие самоиронии, самодовольство (безосновательно высокая самооценка), завышенные ожидания, чрезвычайная влияемость под нажимом социума. И там, в дискуссионном раже, кто-то из готовых «задрав штаны бежать за комсомолом» предложил оппонентам «вспомнить себя в молодости – сильно ли вы отличались?». Предложение меня заинтересовало. Тем более, что я вспомнила своё недавнее занятие со студентами ВКСР, когда у меня возник спор с одной из «курсанток» в стиле «стрижено – брито». Я про этот спор расскажу попозже, а сначала про «вспомните себя в молодости». Я вспомнила немедленно, что я с самого детства была особой весьма самоуверенной. И всегда абсолютно убежденной в своей правоте. Меня от этой излишней самоуверенности родители отучали по-разному. Мама интеллигентно приводила мне кучу доводов и аргументов, на что я всегда дерзко ей отвечала: «Ну и что, а у меня другое мнение!». Мама перед моей дерзостью почти всегда терялась, и не то, чтобы пасовала, но как-то переставала вообще видеть смысл в дискуссии с этой дурой. Тогда в дискуссию вступал папа, не столь интеллигентный, как мама. Он мне задавал вопрос: – Твоё мнение? А ты кто такая есть вообще, чтоб твоё мнение принимать в расчёт? Я отвечала гордо: – Я – личность! – Ха, – язвительно парировал папа. – Личность она! Личность – это тот, кто добыл знания сам и составил убеждения сам, а не получил и то и другое разжёванным, изо рта в рот. Личность – это тот, кто за свои убеждения готов нести реальную ответственность, кто за них претерпел, и всё равно их сохранил! А свои знания тысячу раз проверил, прежде чем в них увериться! Когда меня заставляли в школе зубрить таблицу умножения, я её всю сложением проверил, пока не убедился, что учат правильному. А ты всё воспринимаешь на веру, как попугай, и хочешь, чтоб мы с матерью с твоим мнением считались? Да у тебя и нет никакого своего мнения – только заёмное. Вот появится своё – тогда и поговорим. И оно, скорее всего, окажется своим, но глупым! Я тогда на папу сильно обижалась и сердилась, но чем старше становлюсь, тем яснее вижу, насколько он был прав. А что касается спора на ВКСР, то я мимоходом высказала недостаточно восторженную оценку одного популярного актера. Обожающая его студентка в качестве аргумента привела мне его фильмы и спектакли. Я и тут высказала недостаточно восторженную оценку. Студентка вспыхнула и произнесла: – Ну, у вас – такое мнение, а меня – другое! Мне надоела эта бессмысленная дискуссия, я вспомнила своего антипедагогичного папу, и ответила: – Ваше право. Но моё мнение всегда будет авторитетнее вашего! И не потому, что «я начальник – ты дурак», а просто потому, что я своё мнение сама составила, из личных впечатлений, а вы своё – вычитали.

10 лет тому назад я писала: «Всё-таки хорошо в старину японские художники для себя придумали: на пике славы менять подпись на картинах и проверять, что действует на публику (и на критиков) – их раскрученное имя или в самом деле их талант?! Интересно, если бы сегодня все взяли и подписали бы свои фильмы или спектакли «пупкиными», много ль восторгов бы они снискали? Впрочем, где сегодня те японские художники?». Я не думаю, что на такое могли бы решиться многие. Не думаю, что даже единицы могли бы. Но один решился. На премию «Оскар» номинирован фильм «Три сестры» безвестного Тимура Когнова. Можно было бы порадоваться тому, что у нас вспыхнула новая звезда, но нет: это на самом деле всем нам хорошо известная звезда. На «японский эксперимент» решился замечательный Константин Бронзит, и всем – даже тем, кто сомневался – стало совершенно очевидно: Костя – выдающийся художник и фильмы его получают признание не за громкое имя в титрах, а за художественное качество и за уникальный талант создателя. Бронзит теперь уже трижды номинант премии «Оскар». Дважды премию пронесли мимо, хотя, я и по сей день считаю, что его фильм «Мы не можем жить без космоса» был самым достойным из всех претендентов, а оскаровские академики допустили недальновидность или просто корпоративный сговор. Я верю, что в этот раз он победит. Но, впрочем, Бронзит – он и с «Оскаром» Бронзит, и без «Оскара» – всё равно Бронзит! Браво, Костя! https://rutube.ru/video/42d8a56f5a99f6faacafdc5e1455b20c/

Мысли вслух. Не знаю как вы, а я часто сталкиваюсь с проблемой: вещь красивая, но носить ее невозможно. Ну, очень красивая – но совсем невозможно. У меня у самой таких парочка есть. Это практически как в музее – стоишь в изумлении и восторге перед картиной или экспонатом, и кто-то сзади вдруг спрашивает: «а себе ты такую хотела бы?». И смотришь на спросившего, как на идиота: «а что мне с ней делать?». Примерно так же и иные человеческие качества, знания, умения и навыки – бывают совершенно прекрасны, но абсолютно нигде и никак не применимы. Я вот прямо сейчас с этой ситуацией как раз столкнулась. «Вещь красивая, но в хозяйстве совершенно бесполезная». Только не надо меня спрашивать, что это за навыки и качества. Для каждого они свои. То есть, конечно, если хорошенько поискать, найдется тот, кого украсит невероятно красивое кольцо, допустим, которое при этом не позволяет ни перчатку надеть, ни даже варежку, и занимает полруки, и мешает соседним пальцам и натирает их; или вот есть же на свете дома, которые могут вместить в себя гигантское полотно, скажем, художника Иванова, или статую Лаокоона, ну и что? Наверное, если поискать как следует, можно найти на другом конце света партнера по старинной игре, в которую ты умеешь играть, но люди, в принципе, не играют в неё лет уж триста, или, например, собеседника для спора о сущностной взаимосвязанности и взаиморазобщенности монад. А покамест сидишь и думаешь себе: ну и что, что ты знаешь про монады? И кому оно надо? Мне скажут – «для себя». Но это всё – легенды и мифы Древней Греции. Потому что умение прясть шерсть или вышивать шёлковой гладью, потому что знание о том, кто кем кому приходится в той же самой древнегреческой мифологии, потому что огромное кольцо или расшитый бисером и стеклярусом старинный бархатный палантин – это всё мне не пригождается последние 10 лет, и, скорее всего, не пригодится уже никогда. Всё это – «чемоданы без ручки». И владение этими навыками и этими вещами кажется уже и самой себе избыточным и ненужным. Что до вещей, которые, якобы, «для себя», то примерив их – прекрасные – на себя пару раз (и оба раза ужаснувшись), засовываешь их куда подальше и ждешь чьего-то крупного юбилея, чтобы эту красоту сбагрить. А уж знать что-то – точно надо для кого-то, кто тебя слышит и кто понимает, о чем ты говоришь. В одиночку размышлять и рассуждать про монады тоже можно, но быстро надоедает. И вот что мне делать с монадами – ума не приложу. И Павлов, и Шура, и Лейбниц уже умерли, а я осталась с монадами, о которых знаю, – но поговорить о них мне не с кем...

ПЛАСИДО ДОМИНГО — 85! Я увидела и услышала его впервые в 1983-м — в фильме Франко Дзеффирелли «Травиата» (он играл и пел Альфреда Жермона). До того я о нем что-то слышала, что-то читала, но он для меня был почти мифологическим персонажем, а моим оперным кумиром в ту пору уже был несравненный Марио дель Монако, ну и – отчасти, – Паваротти, которого я слышала в записи, но не видела. Его Альфред стал для меня просто потрясением – как и весь фильм. С тех пор следующим, после великого дона Марио, для меня навсегда стал он, оставив маэстро Лучано на третьем месте. Я видела все его фильмы не по разу, я без счета слушала и смотрела его записи (а несколько из них входят в мой «дорожный набор», который я могу по кругу слушать часами, а то и сутками). Я несколько раз была на его спектаклях, концертах и даже репетициях. Мне никогда не хотелось взять у него интервью, но всегда хотелось просто любоваться им и его волшебным голосом. За свою более чем полувековую карьеру на сцене в разных странах мира Пласидо Доминго исполнил 150 ведущих оперных партий, больше чем любой другой оперный певец в мире. Он провёл более 300 вечеров за дирижёрским пультом, а всего участвовал более чем в 3900 представлениях. Он записал более 100 выступлений, представляющие собой полнометражные оперные спектакли, сольные концерты и дуэты. Более 20 раз он открывал сезоны в Метрополитен-опера, побив рекорд Карузо. В общем, он совершенно прекрасен, я его обожаю, я желаю ему всех на свете побед и самого наикрепчайшего здоровья. С юбилеем, великий и непревзойдённый маэстро Доминго! https://ya.ru/video/preview/15543228351668203574

Феллини. 106 лет со дня рождения.