Телеграм канал «Контражур Ирины Павловой»

Адмирал Геннадий Невельской.

«Где раз уж поднят русский флаг, там он более спускаться не должен!».

150 лет тому назад скончался адмирал Геннадий Невельской.
Я очень люблю несколько сюжетов о том, как «на стол» или в кинозал к «государю-императору» кто-то подсовывал то, что было уже твёрдо и бесповоротно запрещено чиновниками.
Так было с фильмами «17 мгновений весны» и «Бег», так было с кое-какими книжками и кое-чьими наградами, но моя самая любимая история - про появление у нас Сахалина - как российской территории.
Я эту историю узнала нечаянно: однажды - давно, еще в СССР - в моих руках оказался сценарий про адмирала Геннадия Невельского, который занимался обследованием Амурской области.
Мне сценарий не понравился, но мнение моё учтено не было и фильм был снят - довольно посредственный.
А судьба Невельского запала в душу.
До этого он, волею судеб, в порядке подготовки к трону, обучал морскому делу цесаревича Константина.
А потом он самовольно отправился в исследовательскую экспедицию и обнаружил пролив между материком и Сахалином.
Ну, за самовольство ему попеняли, за пролив похвалили, и снова отправили на Дальний Восток, однако с твердым предписанием «не касаться устья Амура».
Но Невельской был мужик упёртый, и снова полез, куда не просили, заботясь об интересах Российского государства, и основал в устье Амура город Николаевск-на-Амуре, подняв там российский флаг и объявив о суверенитете России над этими землями.
Вот почему-то всегда всё начиналось с какого-то упёртого мужика.
4 октября 1853 года капитан I ранга (впоследствии - адмирал) Георгий Невельской - мужик на редкость невезучий, но столь же упёртый - вопреки твердому приказу генштаба и Государя поднял над Сахалином российский флаг.
Какими уж они там мотивами руководствовались (или тайными договоренностями с кем-то) - история сегодня умалчивает.
Но Невельскому было вообще-то весьма грозно указано, что за поступок сей он должен быть разжалован в матросы.
Его это не остановило.
Остров Сахалин стал частью Российской Империи.
Цитата из статьи «Амурская экспедиция» в «Военной энциклопедии» Сытина:
«Невельской, без Высочайшего разрешения, летом 1849 года достиг устья Амура и обнаружил пролив между материком и островом Сахалин. Ему удалось, открыть ряд новых, неизвестных прежде территорий и войти в низовья Амура. В 1850 году Невельской, уже в чине капитана 1 ранга, был вновь направлен на Дальний Восток, однако с предписанием «не касаться устья Амура». Но, заботясь уже не столько о географических открытиях, сколько об интересах Российского государства, Невельской, вопреки предписанию, основал в устье Амура т. н. Николаевский пост (ныне город Николаевск-на-Амуре), подняв там российский флаг и объявив о суверенитете России над этими землями.
Следом за этим он осуществил экспедицию на Сахалин, доказав теоретически им вычисленное существование острова, и водрузил российский флаг так же и над ним.
Самоуправные действия Невельского вызвали недовольство и раздражение в правительственных кругах России. Так называемый Особый Комитет счёл его поступок дерзостью, достойной разжалования в матросы, о чём и было доложено императору Николаю I.
Однако, выслушав доклад Муравьева, Николай I назвал поступок Невельского «молодецким, благородным и патриотическим», и даже наградил его орденом Св. Владимира 4-й степени, а на доклад Особого Комитета наложил знаменитую резолюцию: «Где раз уж поднят русский флаг, там он более спускаться не должен»...
P.S. Я тогда очень смеялась этой истории, думая, что повторение ее невозможно.
Но в российской истории ничего невозможного не бывает.
К сожалению, в 20-м и 21-м веке правители России относились к вопросу иначе, чем Русские Императоры и русские адмиралы.

Единственным достойным человека разумного способом доведения больших объемов заслуживающей внимания информации до других человеков разумных является текст. При необходимости - с картинками.

Все остальное - перевод времени с пониженным КПД.

Боже, какой же он был гений, как же он всё точно предсказал!
Только мы-то всё время считали, что он про нас пишет, а он на нас чхать хотел.
Я когда это при совке читала, думала, что он так провидит развитие нашего «социализма».
А ему этот наш довольно лицемерный социализм – с хорошо выкормленными диссидентами в каждой кухне и кукишем в каждом кармане – был глубоко до лампочки.
Он провидел совершенно другое!
Я же знала – но забыла!
«...Мышления в нашем современном значении не будет. Правоверный не мыслит – не нуждается в мышлении. Правоверность – состояние бессознательное...»
Оруэлл, «1984»

В 1927 году было начато строительство Днепрогэс, во главе строительства стоял (вернее, формально значился главным инженером, – а на самом деле был Генеральным директором стройки) выдающийся инженер, 49-летний Александр Васильевич Винтер.
Это ему, якобы, принадлежала фраза: «Гидроэлектростанция имеет гигантский запас прочности, и практически недоступна техническому разрушению. Разрушить её смогут только разгневанные обыватели! Просто понавертят в плотине дырочек!».
Я вот сейчас подумала, что РКН тоже строит своего рода плотину – с блокировками интернета, отключением VPN, торможением самых популярных ресурсов.
И, конечно же, выстроит.
Но таких умных, как Винтер, сегодня уже не делают.
И потому некому в РКН учесть фактор «разгневанного обывателя», который непременно – чисто из вредности – может накрутить в плотине дырочек и тем самым разрушить неразрушаемое.
Просто вспомнила вдруг, как сама в школьной юности ловила на радиоприёмник «вражеские голоса» – школьницей, 9-классницей.
И никакое КГБ не могло меня остановить.

Вот и в прошлую (горбачевскую еще) антиалкогольную кампанию, и в нынешнюю – антитабачную – всё время хочу спросить господ цензоров: они что, всерьёз считают, что люди выпивать и курить учились по фильмам?
Лично я – нет. Не по фильмам.
И тогда почему мне пишут сразу же, что в кадре никто не должен курить (а желательно – и выпивать).
То есть, трахаться можно сколько угодно; опять же – убивать в кадре тоже можно, с любой степенью подробности – тут плохому не научатся.
А пить или курить – ни-ни, все сразу начнут пробовать (до кина, видимо, никогда не пробовали).

Одна любопытная мысль пришла мне в голову в связи с «нарушением королевского протокола» Трампом (он похлопал короля Карла по плечу).
Я давно заметила, что к своему статусу люди относятся тем спокойнее и естественнее, чем раньше обрели этот статус.
Я, разумеется, понимаю, что в каждом отдельном случае огромную роль будет играть еще и воспитание, и образование, и окружение, но – тем не менее.
Вот, условно говоря, вчерашняя «подзаборница», внезапно ставшая «знатной дамой»: вырвавшаяся в звёзды или выскочившая замуж за богача, будет сильно отличаться в своей стилистике от той, которая родилась в богатой или знаменитой семье.
Для «урожденной» статус будет естественной нормой («ничего особенного»), кроме которой она ничего и не знала, – и потому носиться с ним и кичиться им она не будет.
Для выскочки – условной Божены, – которая десятилетиями за уши вытаскивала саму себя из ничтожества и нищеты, и смогла-таки вытащить – «отменив» всё своё, натуральное, начиная с паспортных данных, имени и фамилии – обретение статуса будет вечной причиной демонстрации этого статуса.
Именно подобные ей начинают тыкать в нос своё состояние, свою «вхожесть», свои знакомства и прочие материальные и нематериальные признаки «успешности», крайне болезненно относясь к любым напоминаниям о том, откуда она выбралась.
Я не раз наблюдала в реальной жизни людей, для которых быть богатыми естественно, и которые, став бедными, сохраняли поведенческую стилистику богатых (по принципу: «герцогиня и в лохмотьях – герцогиня!»), и «парвенюшек», которых сколько ни обучай другим поведенческим моделям, всё равно даже в своей демонстративной статусности будут вести себя как парвеню.
И еще нюанс: очень сильно отличаются между собой те, кто заработал статус и богатство (став, условно говоря, выдающимся деятелем в какой-то области благодаря своим знаниям и талантам) и те, кто просто «попал в случай» (быстро украл, удачно женился, совершил госпереворот, стал фаворитом, внезапно сделался популярным).
«Заработавший», как правило, относится к статусу как к «дополнительному бонусу заслуженного успеха», и потому, практически, не меняет своих привычных поведенческих моделей.
«Попавший в случай» немедленно начинает демонстрировать, подчеркивать, выпячивать свой «успех».
И, возвращаясь к исходной ситуации, я понимаю, что если королева Елизавета II (совершенно не желавшая становиться королевой, но с детства усвоившая, что такова её участь, и очень рано взошедшая на престол) по отношению к себе воспринимала как норму и дистанцию, и королевский этикет, и королевский статус, а нарушения протокола – как нарушения именно нормы, то сын её, до 70 лет «ходивший в принцах», так до конца и не стал «полновесным королём».
«Потрогать» Елизавету II никому даже в голову не приходило: люди инстинктивно чувствовали и соблюдали дистанцию.
А король Карл эту дистанцию вокруг себя «создать» не успел, и сам её не соблюдает, и на нарушение дистанции другими реагирует слабо.
Так что тут дело не только в плохом воспитании Трампа, а еще и в его ощущении, что «можно». И корень этого ощущения не в Трампе, а в короле.
Кстати, есть и обратный нюанс: всё-таки, это не король похлопал Трампа по плечу, а Трамп короля.
Королю демонстрировать свой статус не надо – он как-никак родился наследником престола, а Трампу, у которого срабатывает «синдром Божены», надо: он долго пробивался к своему президентству и много на этом пути претерпел поношений. Сейчас «отыгрывается».