Телеграм канал «Контражур Ирины Павловой»

Когда-то давно, еще в досетевую эпоху, у меня сломался телевизор.
И все вокруг рыдали и бились в конвульсиях по поводу бомбардировок Югославии. Одна я узнавала об этом из чужих разговоров, горестно качала головой, но не была «внутри», и чувства сопричастности у меня не было, хоть тресни!
Но насколько же была разумнее моя жизнь, когда я не знала-не ведала, про что все разговаривают и спорят!
Словно за границей, где все говорят на совершенно непонятном языке, – и как бы горячо они что-то ни обсуждали, мне до их обсуждения нет никакого дела.
Телевизор починили аккурат к моменту марш-броска наших в Приштину, и тут уж я завелась на полную катушку.
Именно тогда я поняла, что то, чего ты не видишь, как бы и не существует, сколько ни старайся «быть внутри». Ну, вот, как рассказ о жуткой драке в соседнем подъезде, следов которой ты не видел, и которая, несмотря на территориальную близость, все равно не цепляет, поскольку полумифична: люди говорят, и не более того.
Я 2 года непрерывно читала всё абсолютно, что писали про ковид. От этого зависел мой образ действий да и в целом мой образ мыслей.
Точно так же было и с войной. Я читала всё, что пишут, и непрерывно рвала на себе волосы.
Я узнавала из новостной ленты про экономические проблемы, про изменения законодательства, про то, что совсем скоро исчезнет что-то, без чего мне будет плохо…
Всему верила, начинала лихорадочно запасаться тем, что должно исчезнуть, или обменивать деньги, которые вот-вот должны рухнуть/взлететь…
Но однажды, задав себе вопрос, «А исчезнет ли подлость и глупость от того, что я про неё знаю?» – ответила себе: «Нет!». «А станет ли мне лучше, если я перестану про неё знать?» – «Да».
И вот сейчас, в короткие интернет-минуты, читая всеобщее обсуждение некоторых событий, но не участвуя лично в этих «боях местного значения», вполне отстраненно могу позволить себе наблюдения за тем, как «зрители» то погружаются, то выплывают наружу, и понимаю, что не глядя «этот их фильм», я живу своей собственной, а не заёмной жизнью – с моими собственными проблемами, радостями и печалями.
И задаю себе вопрос: а если я не знаю всех новостей, что меняется от этого в жизни глобально?
Ничего, кроме того, что я сама себе выбираю образ жизни, а не новостная повестка выбирает его за меня.
И я в одиночку смотрю это своё «кино» про свою собственную жизнь, вместо того, которое смотрят все и горячо обсуждают всё, что от них и их мнения никак не зависит...

Милошевич. 85.

В феврале 2002 г Милошевич произнёс в Гааге длинную защитную речь, в которой дал опровержения по нескольким десяткам пунктов обвинения. Кроме того, в своей речи Милошевич дал развёрнутый анализ предыстории, истоков и хода войны НАТО против Югославии. Предъявил доказательства (в том числе фото- и видеоматериалы) ряда военных преступлений НАТО: использования запрещённых видов вооружений, таких как кассетные бомбы и боеприпасы с обеднённым ураном, намеренное уничтожение не военных объектов, многочисленные атаки гражданского населения.
В своей речи Милошевич также указал, что осуществляемые альянсом бомбардировки не имели и не могли иметь военного значения: так, в результате всех ракетно-бомбовых ударов на территории Косово было уничтожено всего 7 танков сербской армии.
Приводя факты, Милошевич указал, что в значительной части случаев ракетно-бомбовых ударов по гражданскому населению пострадавшими являлись этнические албанцы, и что массовые атаки НАТО против албанских крестьян не были непреднамеренными, а являлись обдуманной акцией, призванной спровоцировать их массовый исход из Косово в сопредельные государства.
Наличие масс албанских беженцев смогло бы в глазах мирового сообщества подтвердить обвинение сербов в геноциде албанцев – основной тезис, выдвинутый руководством НАТО в качестве основания для проведения «операции».
Этой же цели, согласно Милошевичу, служили расправы албанских боевиков над теми албанцами, кто не желал покидать Косово. Из этого, в частности, Милошевич сделал вывод о полной согласованности действий албанских вооружённых формирований, с одной стороны, и руководства операцией НАТО, с другой.
В качестве одного из доказательств этого тезиса, Милошевич привёл листовки на албанском языке, в которых содержались призывы к албанскому населению бежать из Косово. Эти листовки разбрасывались с самолётов НАТО.
Последние слова своей речи Милошевич обратил к восточным братьям:
«Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака – вцепится вам в горло.
Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»
Жаль, что он не был услышан…

85 лет Слободану Милошевичу.
Умершему после 5 лет заточения в возрасте 64 лет (поговаривают, что убитому, но я тут ничего утверждать не могу), и через 10 лет после смерти оправданному тем же самым Гаагским трибуналом, которому он и подчинился – спасая своих сограждан.
Лишь 3 месяца он смог смотреть и терпеть, как разносят бомбами его любимую страну, потом не вынес – и сдался.
Я сейчас – на территории бывшей Югославии, и, выйдя погулять, услышала, как в одном из кафе несколько немолодых мужиков скандировали: «Слобо! Слобо!».
Некоторые посетители хлопали им в такт.
Вернувшись домой, я глянула: а в чем дело, почему они вдруг это скандировали – и увидела, что у него сегодня 85-летие...
Спустя 10 лет после его смерти в тюрьме, Международный трибунал в Гааге по военным преступлениям на территории бывшей Югославии снял с её лидера Слободана Милошевича обвинения за военные преступления во время боснийской войны.
О вынесении «как бы оправдательного приговора» (а формулировка «сняты обвинения» по факту означает именно это) Милошевичу мало кто знает. Приговор по делу бывшего президента Югославии был вынесен еще 24 марта 2016, но ни одно крупное западное издание об этом даже не упомянуло. Не было сделано также хотя бы какого-то формального заявления в отношении Милошевича.
Для тех, кто понимает, о чем речь, эта история – «бомба». Которая должна была заставить как минимум всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала.
Международный трибунал по бывшей Югославии с самого начала объявил Милошевича виновным, однако сейчас в Гааге заявляют, что «не имеют и не имели достаточно доказательств причастности обвиняемого к созданию плана высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, за которую и шла кровопролитная война».
В пунктах заключения также указывалось, что Милошевич был против решения о создании Республики Сербской, что не раз подтверждалось и повторялось в заключении трибунала. Однако, несмотря на эти доказательства, югославский лидер, преданный всеми своими союзниками, провел пять лет в заточении в тюрьме, где и умер.
Его обвиняли не только все западные СМИ, но и политики, поливавшие его грязью, называя «мясником Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером.
«Главная ошибка Милошевича была в том, что он пошел Западу на уступки.
Сербы Краины его послушали и все были истреблены или изгнаны.
Сербы Боснии и Герцеговины, когда он них предал, не послушали его и держались до конца. Было очень и очень трудно, но они выстояли, и сейчас есть Республика Сербска», – заявил известный сербский политолог Стеван Гайич.
История с Милошевичем более чем поучительна.
Постоянно шедший на компромисс с Западом, отдавший на растерзание Сербску Краину, отрекшийся ради снятия санкций от легитимной власти и от Республики Сербской, подписавший Дейтонское «мирное соглашение», он все равно не смог договориться.
Его просто обманули. Знакомые слова, не правда ли?
«Они» понимают только силу, и обманывают слабых всегда, но «им» и их обещаниям, почему-то, продолжают верить – даже сегодня, спустя десятилетия. Как дети, честное слово.
В итоге он потерял сначала Косово, а потом и Сербию.
Если быть честными до конца, то необходимо заметить: он наивно поверил гарантиям неприкосновенности Югославии, данным ему Ельциным и Черномырдиным, забыв о том, что они и собственной-то стране не смогли дать этих гарантий.
Милошевич, разумеется, не мог не понимать, что большое и сильное государство на Балканах, проводящее самостоятельную политику, не может устраивать НАТО ни в каком случае, но счёл, видимо, что значительными уступками сможет успокоить ситуацию. Хотя на самом деле никому не были нужны ни его уступки, ни сильная Югославия.
Он долго и упорно пытался лавировать между интересами Сербии и Запада, многим поступился, но под конец жизни, когда понял, что его выбрали в качестве козла отпущения, сумел выпрямиться и уйти достойно.
А это в нынешнем мире тоже довольно немало.

«Никогда не говори никогда» .
Фильм о Светлане Крючковой.
С моим участием.

О великой режиссуре.
Сейчас посмотрела фрагмент спектакля «Идиот» в БДТ со Смоктуновским, Стржельчиком и Олегом Борисовым.
Ну, просто так посмотрела, оттого, что под руку попался.
И вот что потрясло: Смоктуновский буквально силком вынуждает генерала Епанчина-Стржельчика что-то сказать.
Ведь как бы сегодня – в «театре блаблабла» – сыграли бы: один реплику подал, другой ответил – первый тоже ответил, и смысла в том, чтобы предложить Мышкину встретиться с генеральшей, а так же написать что-то – не было бы никакого, кроме того, что так у автора было.
Но Смоктуновский в ответ на реплику просто стоит и молчит, как дурачок. Молчит и молчит, и смотрит, пока генералу не станет неловко, и он буквально вынужден (по правилам хорошего тона) еще что-то сказать.
Причём, он отвечает быстро, мгновенно, а Мышкин опять молчит и молчит.
И опять надо что-то сказать, потому что иначе неловко – не говорить же князю «пошёл вон!».
Ну и, в конце концов, Епанчину уже просто делается жаль потраченного на этого дурачка времени, да и дурачок безобидный, и уже просто так его погнать невозможно, жалко, так пусть хоть жену развлечет!
И последний вопрос – уже в самом деле из жалости: «ну, хоть писарем-то работать сможешь?» (когда и начнётся цирк с «Игумен Пафнутий руку приложил», – но это уже за кадром).
И, вот за этими играми, генерал буквально мимо ушей пропускает реально важное, то, что в ином бы случае обязательно заметил: упомянутое имя миллионщика Павлищева и знаменитого стряпчего Салазкина.
И Гога это вот всё просчитал, и вот так выстроил.
И это – не актерские штучки, это – именно режиссура и есть.
Так, где ж теперь-то мозгов взять для такой режиссуры?
https://www.youtube.com/watch?v=CM-TnHkVaro

Был найден большой фрагмент спектакля «Традиционный сбор»
// постановка (1966 г.) Олега Ефремова в Театре «Современник»
Спустя 25 лет бывшие одноклассники встречаются в родной школе, не зная, что в этот вечер им предстоит не только увидеться с друзьями юности, но и столкнуться лицом к лицу со своими надеждами, ошибками и любовью.
Когда актеры обсуждали, зачем они ставят этот спектакль, Ефремов сказал:
«Чтобы люди, которые пришли в зал, посмотрели на себя, подумали, как они прожили жизнь, – и, может быть, они станут жить лучше».
В ролях: Евгений Евстигнеев, Лилия Толмачева, Нина Дорошина, Людмила Иванова.
24-минутный фрагмент спектакля