Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Контражур Ирины Павловой»
Подписчики
Всего
6 197
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
1 436
ER
Общий
23.2%
Суточный
20.6%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 10 645 постов
Смотреть все посты
Пост от 05.07.2026 09:17
553
8
2
В сети испаноязычные болельщики пишут, что Мбаппе повторил "подвиг" Матерацци: по-испански обругал сестру одного из игроков сборной Парагвая.
В 2006 году такая выходка итальянца стоила Зидану и сборной Франции чемпионства и принесла титул Италии.
Вчера (если это правда), всего-навсего победного пенальти в 1/8 финала.
Мельчает народишко.
В 2006 году такая выходка итальянца стоила Зидану и сборной Франции чемпионства и принесла титул Италии.
Вчера (если это правда), всего-навсего победного пенальти в 1/8 финала.
Мельчает народишко.
❤
8
🔥
1
Пост от 04.07.2026 20:11
462
16
3
Однажды в молодости, еще в советские времена, я (по довольно печальной причине) присутствовала при консилиуме докторов. Которые все как один высказались за весьма прогрессивный способ лечения безнадежного больного.
И там сидел молча какой-то старый-престарый сморщенный старичок. Я так и не поняла кто он, на него никто особо не обращал внимания, но когда он вдруг заговорил дребезжащим от старости голосом, все великие медики разом заткнулись.
Он их спросил: «Скажите, все эти ваши предложения направлены на что? На улучшение качества жизни пациента, на продление уже имеющихся его страданий, или на проверку ваших гипотез?». Кто-то вякнул: «На всё!».
Старик кашлянул и ответил: «Я вас внимательно слушал и понял, что качество жизни или существенно не изменится, или даже имеет шанс ухудшиться. Хотя жизнь с дефектами вы, возможно, и продлите. Я тут услышал реплику «Но с чего-то надо же начинать?» и подумал, хотел бы я быть на месте вашего пациента, с которого вы решили «начинать», и ответил сам себе: не дай Бог!».
Консилиум разошёлся, приняв решение продолжать консервативные методы лечения.
Я кое-что смыслю в системообразующем реформировании кино и театра, и эти мои знания – результат длительного опыта и наблюдения за десятками реформ, происшедших на моём веку.
Такого рода старых управленцев, «ногами прошедших» извилистый и тернистый путь реформ, в стране еще вполне достаточно (среди них есть и весьма успешные старые управленцы).
Думаю, таких в каждой важной отрасли наберется не один десяток – и профессиональных управленцев искусства, и профессиональных управленцев здравоохранения, науки, образования, армии, регионального администрирования и т.д.
В своё время Союз Кинематографистов проводил «управленческие игры-семинары», в которых не принимали участия «старые кадры», понимавшие, как система функционирует, а участвовали только «реформаторы», которые не предвидели иных вариантов развития реформ, кроме как «вперед и выше, к сияющим вершинам».
Но «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
Реформаторы в силу отсутствия управленческого опыта не могли знать или предвидеть всех подводных камней, которые следовало бы учесть или обойти, а в результате ими были смело разрушены все производственные циклы и базовые правила киноиндустрии, так толком и не восстановленные по сей день.
В сущности, то же самое произошло и с образованием, и с наукой, и с кучей других вещей, разрушить которые «реформированием» было несложно, а восстановить почти нереально. И никто из реформаторов не учитывал простого и важного правила, записанного еще в клятве Гиппократа: «Не навреди».
Вот и ныне, когда я вижу, как устраиваются те или иные «управленческие семинары» и проч., я всё время думаю: почему на них никогда не зовут «старую гвардию», хотя бы в качестве оппонентов, хотя бы для того, чтобы «свежая поросль» могла узнать, к каким реальным результатам МОЖЕТ привести то или иное действие, направленное на модернизацию?
Просто, чтобы избежать возможных ошибок, многие из которых никуда не улетучиваются с годами, а только накапливаются и принимают характер системных.
Я сейчас постоянно сталкиваюсь с чудовищными системными проблемами в школьном гуманитарном образовании, и студентам своим вынуждена объяснять вещи, которые должны были составлять базу их знаний и навыков, полученных в школе.
Но не составляют.
И я знаю, что молодые преподаватели в творческих вузах сегодня учат хуже, чем старые, и этот процесс деградации обучения становится – уже стал – практически, всеобъемлющим.
Не потому, что молодые глупее, а просто потому, что за последние 25-30 лет они с каждым новым поколением получают всё более ограниченный объём навыков и знаний.
И да, вопрос старенького доктора тоже не забываем: а чего конкретно мы хотим добиться этими реформами?
Или это просто реформы ради реформ?
И там сидел молча какой-то старый-престарый сморщенный старичок. Я так и не поняла кто он, на него никто особо не обращал внимания, но когда он вдруг заговорил дребезжащим от старости голосом, все великие медики разом заткнулись.
Он их спросил: «Скажите, все эти ваши предложения направлены на что? На улучшение качества жизни пациента, на продление уже имеющихся его страданий, или на проверку ваших гипотез?». Кто-то вякнул: «На всё!».
Старик кашлянул и ответил: «Я вас внимательно слушал и понял, что качество жизни или существенно не изменится, или даже имеет шанс ухудшиться. Хотя жизнь с дефектами вы, возможно, и продлите. Я тут услышал реплику «Но с чего-то надо же начинать?» и подумал, хотел бы я быть на месте вашего пациента, с которого вы решили «начинать», и ответил сам себе: не дай Бог!».
Консилиум разошёлся, приняв решение продолжать консервативные методы лечения.
Я кое-что смыслю в системообразующем реформировании кино и театра, и эти мои знания – результат длительного опыта и наблюдения за десятками реформ, происшедших на моём веку.
Такого рода старых управленцев, «ногами прошедших» извилистый и тернистый путь реформ, в стране еще вполне достаточно (среди них есть и весьма успешные старые управленцы).
Думаю, таких в каждой важной отрасли наберется не один десяток – и профессиональных управленцев искусства, и профессиональных управленцев здравоохранения, науки, образования, армии, регионального администрирования и т.д.
В своё время Союз Кинематографистов проводил «управленческие игры-семинары», в которых не принимали участия «старые кадры», понимавшие, как система функционирует, а участвовали только «реформаторы», которые не предвидели иных вариантов развития реформ, кроме как «вперед и выше, к сияющим вершинам».
Но «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
Реформаторы в силу отсутствия управленческого опыта не могли знать или предвидеть всех подводных камней, которые следовало бы учесть или обойти, а в результате ими были смело разрушены все производственные циклы и базовые правила киноиндустрии, так толком и не восстановленные по сей день.
В сущности, то же самое произошло и с образованием, и с наукой, и с кучей других вещей, разрушить которые «реформированием» было несложно, а восстановить почти нереально. И никто из реформаторов не учитывал простого и важного правила, записанного еще в клятве Гиппократа: «Не навреди».
Вот и ныне, когда я вижу, как устраиваются те или иные «управленческие семинары» и проч., я всё время думаю: почему на них никогда не зовут «старую гвардию», хотя бы в качестве оппонентов, хотя бы для того, чтобы «свежая поросль» могла узнать, к каким реальным результатам МОЖЕТ привести то или иное действие, направленное на модернизацию?
Просто, чтобы избежать возможных ошибок, многие из которых никуда не улетучиваются с годами, а только накапливаются и принимают характер системных.
Я сейчас постоянно сталкиваюсь с чудовищными системными проблемами в школьном гуманитарном образовании, и студентам своим вынуждена объяснять вещи, которые должны были составлять базу их знаний и навыков, полученных в школе.
Но не составляют.
И я знаю, что молодые преподаватели в творческих вузах сегодня учат хуже, чем старые, и этот процесс деградации обучения становится – уже стал – практически, всеобъемлющим.
Не потому, что молодые глупее, а просто потому, что за последние 25-30 лет они с каждым новым поколением получают всё более ограниченный объём навыков и знаний.
И да, вопрос старенького доктора тоже не забываем: а чего конкретно мы хотим добиться этими реформами?
Или это просто реформы ради реформ?
👍
32
❤🔥
8
❤
7
👏
4
🙊
1
Пост от 04.07.2026 10:04
408
0
6
Возинья и Месси.
❤
25
🔥
16
👏
5
Пост от 04.07.2026 10:03
416
1
8
Проснулась после бессонной футбольной ночи.
Впечатления те же. Уже не на волне эмоций (бедные мои соседи, как я орала в ночи, - но с балкона было слышно: я не одна ору!).
Мне ночью со всего мира звонили люди – и те, кто звонит каждый день, и те, которые не звонят годами, и все кричали – «Ты смотришь? Ты видела?».
Я смотрела, я видела.
Слушайте, я не скажу, что Аргентина провела хорошую игру.
Конечно, она играла «без божества, без вдохновенья», но ей зато судейка подсвистывал каждую секунду, закрывая глаза на очевидные фолы, останавливая игру в её пользу и не останавливая, когда надо было, не позволяя даже прикоснуться к Месси – свистел моментально, а в финале свистнул, не дав разыграть угловой.
Игра была без шуток валидольная, Антон Климов даже написал у себя в телеге, что спонсор Аргентины – валидол.
И вот, в результате, я подумала: всё-таки, в этом мире не всё держится на богатстве, власти, славе.
Вот опять, когда уже внутренне разводишь руками и говоришь себе «А что я могу поделать?», выходит на поле эта команда микроскопической страны, собранная из безнадежных аутсайдеров в профессии, и показывает всем, что мужество и огонь в сердце всё еще чего-то стоят в этом бессовестном мире.
Команда Кабо-Верде стала не просто «открытием ЧМ», как пишут в СМИ.
Она стала практически флагманом для каждого, у кого от бессилия опускаются руки.
Эти мужики вышли на поле под девизом: «Борись! А остальное в руце Божией!».
Вспоминаю этот матч, и слёзы наворачиваются.
P.S. А у Возиньи, Жосимара Диаса, в инсте уже почти 21 миллион подписчиков, потому что так думаю не я одна.
Впечатления те же. Уже не на волне эмоций (бедные мои соседи, как я орала в ночи, - но с балкона было слышно: я не одна ору!).
Мне ночью со всего мира звонили люди – и те, кто звонит каждый день, и те, которые не звонят годами, и все кричали – «Ты смотришь? Ты видела?».
Я смотрела, я видела.
Слушайте, я не скажу, что Аргентина провела хорошую игру.
Конечно, она играла «без божества, без вдохновенья», но ей зато судейка подсвистывал каждую секунду, закрывая глаза на очевидные фолы, останавливая игру в её пользу и не останавливая, когда надо было, не позволяя даже прикоснуться к Месси – свистел моментально, а в финале свистнул, не дав разыграть угловой.
Игра была без шуток валидольная, Антон Климов даже написал у себя в телеге, что спонсор Аргентины – валидол.
И вот, в результате, я подумала: всё-таки, в этом мире не всё держится на богатстве, власти, славе.
Вот опять, когда уже внутренне разводишь руками и говоришь себе «А что я могу поделать?», выходит на поле эта команда микроскопической страны, собранная из безнадежных аутсайдеров в профессии, и показывает всем, что мужество и огонь в сердце всё еще чего-то стоят в этом бессовестном мире.
Команда Кабо-Верде стала не просто «открытием ЧМ», как пишут в СМИ.
Она стала практически флагманом для каждого, у кого от бессилия опускаются руки.
Эти мужики вышли на поле под девизом: «Борись! А остальное в руце Божией!».
Вспоминаю этот матч, и слёзы наворачиваются.
P.S. А у Возиньи, Жосимара Диаса, в инсте уже почти 21 миллион подписчиков, потому что так думаю не я одна.
❤
54
❤🔥
8
Пост от 04.07.2026 03:38
1 001
5
0
Как же я все эти 20 лет ненавижу Маттерацци!
😁
19
❤
8
🤝
4
👍
1
Пост от 03.07.2026 20:12
240
2
1
Эфрос и его театр.
❤
21
👏
5
Пост от 03.07.2026 20:10
241
0
0
И им обоим это общее непонимание их было больно и обидно.
А Юрка Богатырев по жизни не хотел быть ВиктОром, он хотел быть Федей, но не мог.
И вот он дико злился на Михалкова: зачем тот не дал ему Обломова, а дал Штольца.
Павлов ему и говорит после спектакля:
– Юрасик, а что ты на Никиту-то злишься? Ты хотел бы быть Федей – вот, в сущности, Никита тебе Федю и выдал, правда, в онемеченном варианте. А Обломова – в лице ВиктОра – тебе дал сыграть Эфрос, так ты и на него обижаешься – почему не Протасова.
Богатырев задумался, и молчал всю дорогу до дома. А там они с Павловым нажрались, и Богатырев сказал, что у него натура такая – актерская, подлая: ему всегда чужая роль кажется слаще.
И вот тогда Павлов и говорит ему:
– Понимаешь, Юр, Эфрос – это ведь не Федя, это ВиктОр. Так что по-настоящему это ты – его протагонист.
И мы стали говорить о судьбе Эфроса, о его спектаклях, о том, почему он – как ВиктОр, и о том, почему в качестве альтер-эго на Бронной он себе выбрал именно Волкова...
Так до утра и проболтали, а потом в сотый раз все трое друг другу объяснились в любви и завалились спать – мы на кровати, а Богатырев на диване.
Потом нам надо было по делам, Богатыреву на Мосфильм, мы разбежались, потом на стрелу, и уже больше в тот день не встретились.
А когда мы утром после поезда вошли домой, в питерскую квартиру на Невском, Богатырев, еще не ложившийся, позвонил нам, попросил, чтоб я позвала Юру к телефону, и сказал Павлову:
– Ты был прав. Я теперь всегда буду играть ВиктОра, словно это – Эфрос...
А Юрка Богатырев по жизни не хотел быть ВиктОром, он хотел быть Федей, но не мог.
И вот он дико злился на Михалкова: зачем тот не дал ему Обломова, а дал Штольца.
Павлов ему и говорит после спектакля:
– Юрасик, а что ты на Никиту-то злишься? Ты хотел бы быть Федей – вот, в сущности, Никита тебе Федю и выдал, правда, в онемеченном варианте. А Обломова – в лице ВиктОра – тебе дал сыграть Эфрос, так ты и на него обижаешься – почему не Протасова.
Богатырев задумался, и молчал всю дорогу до дома. А там они с Павловым нажрались, и Богатырев сказал, что у него натура такая – актерская, подлая: ему всегда чужая роль кажется слаще.
И вот тогда Павлов и говорит ему:
– Понимаешь, Юр, Эфрос – это ведь не Федя, это ВиктОр. Так что по-настоящему это ты – его протагонист.
И мы стали говорить о судьбе Эфроса, о его спектаклях, о том, почему он – как ВиктОр, и о том, почему в качестве альтер-эго на Бронной он себе выбрал именно Волкова...
Так до утра и проболтали, а потом в сотый раз все трое друг другу объяснились в любви и завалились спать – мы на кровати, а Богатырев на диване.
Потом нам надо было по делам, Богатыреву на Мосфильм, мы разбежались, потом на стрелу, и уже больше в тот день не встретились.
А когда мы утром после поезда вошли домой, в питерскую квартиру на Невском, Богатырев, еще не ложившийся, позвонил нам, попросил, чтоб я позвала Юру к телефону, и сказал Павлову:
– Ты был прав. Я теперь всегда буду играть ВиктОра, словно это – Эфрос...
❤
21