Телеграм канал «Контражур Ирины Павловой»

"На дне" в МДТ.

Ясно, что горьковский Лука – персонаж с двойным дном, с непростым бэкграундом и очень непростой драматургической функцией (здесь, впрочем, сильно упрощенной). Но какие слова ни произноси – а личную значительность и заметность сымитировать и сыграть невозможно. А Васильев явно обладает и значительностью, и заметностью.
И именно он на этом вот дне оказывает людям не столько помощь и поддержку, сколько, если угодно, наставляет их, приуготовляет к лучшей жизни, ежели вдруг доведется ей произойти.
И объясняет, что наступлению этой «лучшей жизни» довольно сложно способствовать – не с качествами обитателей бомжатника, по крайней мере.
А вот постараться дождаться её – можно. И даже нужно.
Но не всякому по силам.
И потому не только буйный Пепел в драке прикончит Костылева, а злобная Васка изувечит свою ненавистную сестру, но и Актер – про которого вообще ничто не предвещало – вдруг возьмёт, да и удавится за сценой. Из-за разрушенных иллюзий.
Но Сатин не скажет свою сакраментальную фразу «Эх… испортил песню… дурак!».
Во-первых, «потому что он хороший».
А во-вторых, потому что эту вот песню испортить, в общем, было бы трудно.
И еще одну «запретную» вещь скажу: талант режиссера – такая странная штука, он, зачастую, работает как колокольчик из сказки про брадобрея царя Мидаса.
Этот колокольчик из прошёптанного ему секрета сделал песенку и выдал секрет.
Так и тут: что бы ни намеревался сказать этим своим художественным текстом режиссёр, а прозвучало у него тут и кое-что другое, чего он наверняка в этот свой художественный текст вкладывать не планировал. Оно «само сказалось».
Отчетливо так сказалось.
А вот что именно – не скажу, и не спрашивайте. Не для того, чтобы поинтриговать и поинтересничать, – а просто, чтобы не подставлять большого художника.
Я и так сказала больше, чем нужно.

«НА ДНЕ» у Додина.

Наш классик Лев Абрамович из довольно громоздкого текста Горького, с обилием сложносочиненных переливов босяцкой души, сделал короткую, почти авангардную пьесу о деклассированных молодых интеллигентах, волею судеб и собственного ̶п̶о̶ф̶и̶г̶и̶з̶м̶а̶ нигилизма оказавшихся на проживании в жлобском бомжатнике, где властвуют этакий Кот Базилио-Костыль (Степан Абрамов) со своей злобной и хитрой Лисой Алисой-Ваской (Инесса Серенко).
В бомжатнике живут: симпатичный шулер-философ Сатин (Михаил Тараторкин), забывающий всё, что он когда-то где-то читал (ну, он шулер-неудачник, и потому его регулярно лупят по голове); бывший мальчик из золотой молодежи, не забывший еще дорогих привычек своего детства – Барон (Виктор Яковенко); бывший актер (Михаил Батуев), красивый молодой человек, некогда игравший Гамлета, но спившийся с круга, невзирая на юность, и потому забывший даже текст своей коронной роли; некто Бубен (Денис Ищенко), – дебиловатый такой парень, чья социальная принадлежность неясна, скорее всего – профессиональный нищий.
В том же бомжатнике (но в привилегированных условиях) обитает вор Пепел (так себе вор, беспонтовый, средней руки), которого играет Алексей Тезиков; сестра жены хозяина Наташка и рыжая девчонка с книжкой, Настя (Софья Запорожская), которую тут как проститутку можно опознать лишь по фингалу под глазом, а более ничто про её вечную профессию не напоминает.
Зато мне эта длинная ржавая стена внезапно напомнила золотой век Таганки, где примерно в такой же декорации обитали спектакли «Добрый человек из Сезуана» и «Мать». Во всяком случае, театральная стилистика середины 60-х годов прошлого века отчетливо тут вспоминается (а вот нефиг так долго помнить то, что давно пора забыть!).
И сам спектакль напоминает мне читку по ролям, вынесенную в декорации. Некий этап репетиционного процесса, а не завершенное сценическое действо.
Я понимаю, что про спектакль Льва Додина полагается говорить с придыханием и с употреблением слова «гениально» в каждой второй фразе, – но у меня не получается, извините. И это, при том, кстати, что спектакль мне скорее понравился, чем не понравился. И скучно мне на этом спектакле совсем не было, несмотря ни на что.
Просто, это в самом деле такая получилась симпатичная полуучебная зарисовка, которой сейчас пытаются придать некий вселенский смысл, и этот вселенский смысл, конечно, легко бы придавался, – кабы в спектакле играли додинские выученики «первой волны».
Кабы играли молодые Семак и Иванов, Чабан и Бехтерев, Кухарешин и Скляр, Краско и Завьялов, Рассказова, Неволина и Селезнева.
Не просто феерически талантливые, но еще и блестяще выученные, я бы даже сказала – вымуштрованные – молодые актеры. Отменно владевшие ремеслом еще на сцене Учебного театра, а в театр профессиональный пришедшие почти что зрелыми мастерами.
Сегодняшние – по крайней мере, некоторые – ребята очевидно одаренные, в основном – красивые. Ясно дело, Лев Абрамович толк в этом понимает.
Но обучены они весьма средне. Сырые. При малейшем повышении тона сразу орущие. Со срывающимися в фальцеты голосами. С пластикой довольно деревянной (ой, только не говорите мне, что эта деревянность – часть художественного замысла).
И вот когда часть этой компании полтора часа сидит практически на авансцене и обаятельно болтает ни о чём, не сильно вкладываясь в произносимое – ни эмоционально, ни интеллектуально, а другая часть компании периодически энергично проходит вдоль сцены слева направо (и изредка – обратно), стараясь не наступить на сидящих у стены, – то либо сидящие и ходящие должны быть актёрами такой личностной мощи и наполненности, что «глаз не можно отвесть», либо я, всё-таки, погожу считать спектакль тем событием, за которое мне его пытаются выдать – ангажированные СМИ и ангажированный бомонд.
Кстати, самым интересным персонажем и самым интересным актером в этой компании показался мне Странник (бывший Лука), сыгранный Ярославом Васильевым «профессиональный учитель жизни».

Поговорили про кино с Никой Стрижак в программе "Открытая студия", а потом я сфотографировалась на их балконе с видом на Неву.

По поводу отечественного «запретобесия»: оно меня злит, конечно, но я его не боюсь.
У меня где-то еще со времен детства моего сына валяется книжка Остера, и если хорошенько порыться на антресолях - я её найду, и ничего мне за это не будет.
Не сказать, как меня выбешивали блокировки Вотсаппа, Фейсбука, Телеграма.
Ну, обратите внимание: я тут как писала - так и пишу. И в фейсбуке тоже, и даже инстаграм себе завела - чисто из вредности, назло врагам.
А чего они?
Ну, про то, как я отказывалась в ковид носить намордник, колоть в себя жижу, надевать белые тапки и ползти на кладбище - я тут уже немало написала.
И заметьте: при всём при том я, в нашем «жутком тоталитаризме», до сих пор ни под какую раздачу не попала, в общем.
Теперь, справедливости ради, посмотрим с этой точки зрения на «свободный мир».
Я уж не стану говорить о том, как косяками увольняли повсюду профессоров естествознания, посмевших вякнуть, что в биологии существует всего два пола (сорри, гендера!).
Как и сколько прилетело всем, кто пискнул, что негр Флойд в золотом гробу - просто вор и наркоша, с посаженной печенью и поехавшей кукухой, а арестовавший его коп (который всё еще сидит) - молодец!
Какие сроки отвешивали в «свободном мире» за отказ от жижезации и за любой намек на то, что маски от вируса совершенно бесполезны - я сейчас напоминать не стану: у многих по сей день судимости не сняты и гигантские штрафы не возвращены.
Это я всё к чему.
Запретобесие сегодня - всемирный тренд.
О многих вещах, которые сегодня кажутся всем нормальными и обыденными - еще лет 20 назад заикнуться было нельзя: высмеяли бы и объявили бы сумасшедшими. А сегодня это вот всё безобразие - в порядке вещей.
Но в этом, стремительно сходящем с ума мире, Россия и её жители снова в выигрыше, как назло.
Потому что, как всем известно, суровость наших законов отлично компенсируется необязательностью их исполнения.

Елена Кондратьева-Сальгеро: Дорогое мироздание и его подписчики! Любители литературы и истории, шуток и серьёза, театра и кино, романа и репортажа, приключений и воспоминаний !

Настоящим подтверждаем, что новый номер нашего альманаха в его бумажной версии уже можно приобрести на ОЗОН (к сожалению, пока, только на территории России...), ссылка в первом комментарии. Кто любит бумажные издания, но не имеет достаточно хороших знакомых на обозначенной санкциями территории, не огорчайтесь ! Напоминаю: электронную версию можно запросто читать на сайте (см. https://slovaismisly.ru/), даже без скачивания, - что я настоятельно рекомендую всем любителям изящной словеснсти в самых многоликих её проявлениях. Достаточно просто бегло просмотреть содержание номера, чтобы понять, какое количество интереснейших текстов в разных рубриках ждёт читателя с самыми требовательными и многогранными вкусами и запросами.

Принцип "толстого журнала" тем и хорош, что каждый найдёт в нём хоть капельку, хоть тютельку, хоть искорку надежды из всего того, о чём мечталось и чего хотелось почитать - публицистика, мемуаристика, поэзия, проза, драматургия и даже фантастика. И всё - первоклассное. И всё - каких мало. Это без ложной скромности, но с должным почтением к авторам. Это сухая констатация факта: другого не берём. Тем и гордимся, то и защищаем, так и победим - воинствующую графоманию, злобную бездарность и въедливую посредственность. Читайте качественные тексты в любом интересующем вас формате. Это ощутимо укрепляет иммунитет.