Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Контражур Ирины Павловой»
Подписчики
Всего
6 213
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
3 350
ER
Общий
53.89%
Суточный
68.2%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 11 128 постов
Смотреть все посты
Пост от 28.08.2026 11:08
47
0
0
Царице моя преблагая, Надеждо моя Богородице,
Приятелище сирых и странных Предстательница,
скорбящих радосте, обидимым Покровительнице!
Зриши мою беду, зриши мою скорбь,
помози ми яко немощну, окорми мя яко странна.
Обиду мою веси, разреши ту, яко волиши:
яко не имам иныя помощи разве Тебе,
ни иныя Предстательницы,
ни благия Утешительницы, токмо Тебе, о Богомати,
яко да сохраниши мя и покрыеши во веки веков.
https://www.youtube.com/watch?v=klSH4wmcs5o
Приятелище сирых и странных Предстательница,
скорбящих радосте, обидимым Покровительнице!
Зриши мою беду, зриши мою скорбь,
помози ми яко немощну, окорми мя яко странна.
Обиду мою веси, разреши ту, яко волиши:
яко не имам иныя помощи разве Тебе,
ни иныя Предстательницы,
ни благия Утешительницы, токмо Тебе, о Богомати,
яко да сохраниши мя и покрыеши во веки веков.
https://www.youtube.com/watch?v=klSH4wmcs5o
🙏
1
Пост от 28.08.2026 09:49
17
0
0
Фотография, сделанная Юрием Феклистовым.
Домовой. Лекчкис.
Домовой. Лекчкис.
❤
1
Пост от 28.08.2026 09:49
89
0
0
Это всё должна была написать я.
И про Юрочку Леечкиса, и про Дом Кино.
Но у меня на это не было душевных сил. Мне проще было молча поставить точку, и вообще перестать разговаривать на эту тему.
Мне и сейчас больно было это читать.
Но я, слава Богу, вырастила человека, который это написал.
Я тоже стараюсь не приближаться к этому месту, объезжать этот угол Васильевской и Брестской.
И у меня в ушах еще звучит голос Леечкиса, с его вечной шуткой, прямо из-за моей спины: "Тут Павлову никто не видел?!".
Три места силы было в моей долгой жизни - "Ленфильм", Ленинградский Дом кино и Московский Дом кино.
Не было, наверное, в мире больше ни одного такого дома, каждая половица которого, каждый подоконник помнил бы столько и таких великих.
Я впервые попала в этот дом - как и Даша - почти девчонкой, и то, что я иду по этой лестнице, что со мной здороваются все эти великие люди, что мне можно войти в этот ресторан или в кинозал, или в кабинет, наполняло меня таким счастьем и такой гордостью...
Там, в сущности, прошла вся моя жизнь, там я встретила почти всех, кого знала и любила, там я с ними и прощалась, когда они умирали, из Московского Дома кино в свой последний путь отправился мой муж.
И все три эти места были стёрты ластиком.
Последний - в прямом физическом смысле.
Спасибо, Юрочка, Юрий Феклистов, я обязательно посмотрю фильм. Хотя мне будет тяжело его смотреть.
Спасибо, Даша, Vozhagova Daria.
И спасибо всем, кто как Юра Леечкис, был "домовыми" этого дома, с кем встречалась в этом кинозале, в этих кабинетах, в этом ресторане - а это, в сущности, весь советский кинематограф, который я знала и любила... telemetr.me/otzakatadoobeda/1530 telemetr.me/otzakatadoobeda/1531
И про Юрочку Леечкиса, и про Дом Кино.
Но у меня на это не было душевных сил. Мне проще было молча поставить точку, и вообще перестать разговаривать на эту тему.
Мне и сейчас больно было это читать.
Но я, слава Богу, вырастила человека, который это написал.
Я тоже стараюсь не приближаться к этому месту, объезжать этот угол Васильевской и Брестской.
И у меня в ушах еще звучит голос Леечкиса, с его вечной шуткой, прямо из-за моей спины: "Тут Павлову никто не видел?!".
Три места силы было в моей долгой жизни - "Ленфильм", Ленинградский Дом кино и Московский Дом кино.
Не было, наверное, в мире больше ни одного такого дома, каждая половица которого, каждый подоконник помнил бы столько и таких великих.
Я впервые попала в этот дом - как и Даша - почти девчонкой, и то, что я иду по этой лестнице, что со мной здороваются все эти великие люди, что мне можно войти в этот ресторан или в кинозал, или в кабинет, наполняло меня таким счастьем и такой гордостью...
Там, в сущности, прошла вся моя жизнь, там я встретила почти всех, кого знала и любила, там я с ними и прощалась, когда они умирали, из Московского Дома кино в свой последний путь отправился мой муж.
И все три эти места были стёрты ластиком.
Последний - в прямом физическом смысле.
Спасибо, Юрочка, Юрий Феклистов, я обязательно посмотрю фильм. Хотя мне будет тяжело его смотреть.
Спасибо, Даша, Vozhagova Daria.
И спасибо всем, кто как Юра Леечкис, был "домовыми" этого дома, с кем встречалась в этом кинозале, в этих кабинетах, в этом ресторане - а это, в сущности, весь советский кинематограф, который я знала и любила... telemetr.me/otzakatadoobeda/1530 telemetr.me/otzakatadoobeda/1531
❤
1
Пост от 27.08.2026 22:01
77
1
0
Современный научпоп очень удачно встроился в экономику досуга: можно вечером посмотреть сериал и считать эти два часа отдыхом, а можно включить длинный разговор с историком и получить примерно тот же расслабленный режим потребления, дополненный приятным чувством собственной образованности. Я сам регулярно так делаю и хорошо знаю это ощущение, когда после полутора часов подкаста кажется, будто существенно продвинулся в понимании темы. Через несколько дней выясняется, что продвинулся главным образом мой список прослушанного.
💯
1
Пост от 27.08.2026 22:01
248
0
9
Александр Фокин
Последние несколько дней в культурной части русскоязычного интернета шумит скандал вокруг «Страдариума» и Анны Виленской, записавшей курс о музыке Средневековья и Возрождения. Музыковеды довольно быстро нашли там фактические ошибки и проблемы с терминологией, после чего авторы предложили специалистам записать разборы, которые можно было бы добавить к курсу. Это вызвало новую волну критики: одни предлагают курс удалить, другие защищают право Анны Виленской на собственный способ разговора о музыке, тем более что у неё есть большая аудитория, которой такой формат явно нравится.
Но меня во всей этой истории в какой-то момент сильнее заинтересовали слушатели.
Существование «Страдариума», Arzamas и множества других проектов говорит о вполне очевидном спросе: огромное количество людей хочет потреблять научпоп и эдьютейнмент, вокруг чего за последние годы выросла полноценная индустрия с медийными звёздами, миллионными просмотрами и работающими бизнес-моделями. И здесь начинается неприятная часть, поскольку я сам совершенно точно принадлежу к этой аудитории. Мне кажется, значительная часть потребителей такого контента занимается довольно комфортным самообманом, принимая ощущение соприкосновения со знанием за результат обучения.
Мы слушаем подкаст, пока идём пешком или режем салат, включаем лекцию за ужином, едем в метро под рассказ о Древнем Риме, после чего возникает приятное чувство, что время прошло с пользой. Вроде бы вместо сериала ты два часа слушал про философию Георга Вильгельма Фридриха Гегеля или историю Византии, поэтому одновременно отдыхал и становился немного умнее. Проблема обнаруживается через неделю, если спросить себя, что именно осталось от этого часа или двух. Причём желательно уйти от формулы «ну там было про...» и попробовать самостоятельно восстановить аргументацию автора. Подозреваю, что у многих, включая меня, останутся несколько ярких деталей и довольно смутное чувство, что во время прослушивания всё было совершенно понятно.
В когнитивной психологии существует понятие llusion of explanatory depth - «иллюзия глубины объяснения». Леонид Розенблит и Фрэнк Кейл показали, что люди склонны считать своё понимание сложного явления значительно более глубоким, чем оно оказывается при проверке. Пока объяснение разворачивает кто-то другой, следовать за ним довольно легко; просьба самостоятельно восстановить причинную цепочку быстро обнаруживает пробелы. Для научпопа это особенно интересно, поскольку хороший популяризатор специально делает путь гладким: убирает лишнюю сложность, выстраивает сюжет, подбирает понятные примеры. Зритель идёт по аккуратно проложенной дороге и постепенно начинает принимать лёгкость движения за знание местности.
В 2025 году появилось исследование easiness effect применительно к популяризации науки. Более простое изложение действительно помогало участникам понимать содержание, одновременно повышая их уверенность в собственной способности оценивать качество исследования. Получалась любопытная цепочка: материал легко воспринимается, поэтому кажется понятным; ощущение понятности постепенно превращается в уверенность, что человек уже способен судить о предмете. Похожий результат дали эксперименты с образовательными подкастами. В одном из них 137 врачей-стажёров слушали одинаковый материал, однако части участников периодически задавали вопросы, заставляя самостоятельно извлекать услышанное из памяти. Сразу после прослушивания разница была небольшой, через две-три недели группа с вопросами помнила материал заметно лучше.
Мне здесь интересны даже не сами проценты, сколько устройство эксперимента. Между «я прослушал образовательный подкаст» и «я чему-то научился» появляется маленькая, но принципиальная операция: в какой-то момент приходится перестать слушать другого человека и заставить работать собственную память. Именно тогда выясняется, какая часть понимания действительно осталась у тебя.
И вот вокруг этого, как мне кажется, выросла целая индустрия ленивого просвещения
Последние несколько дней в культурной части русскоязычного интернета шумит скандал вокруг «Страдариума» и Анны Виленской, записавшей курс о музыке Средневековья и Возрождения. Музыковеды довольно быстро нашли там фактические ошибки и проблемы с терминологией, после чего авторы предложили специалистам записать разборы, которые можно было бы добавить к курсу. Это вызвало новую волну критики: одни предлагают курс удалить, другие защищают право Анны Виленской на собственный способ разговора о музыке, тем более что у неё есть большая аудитория, которой такой формат явно нравится.
Но меня во всей этой истории в какой-то момент сильнее заинтересовали слушатели.
Существование «Страдариума», Arzamas и множества других проектов говорит о вполне очевидном спросе: огромное количество людей хочет потреблять научпоп и эдьютейнмент, вокруг чего за последние годы выросла полноценная индустрия с медийными звёздами, миллионными просмотрами и работающими бизнес-моделями. И здесь начинается неприятная часть, поскольку я сам совершенно точно принадлежу к этой аудитории. Мне кажется, значительная часть потребителей такого контента занимается довольно комфортным самообманом, принимая ощущение соприкосновения со знанием за результат обучения.
Мы слушаем подкаст, пока идём пешком или режем салат, включаем лекцию за ужином, едем в метро под рассказ о Древнем Риме, после чего возникает приятное чувство, что время прошло с пользой. Вроде бы вместо сериала ты два часа слушал про философию Георга Вильгельма Фридриха Гегеля или историю Византии, поэтому одновременно отдыхал и становился немного умнее. Проблема обнаруживается через неделю, если спросить себя, что именно осталось от этого часа или двух. Причём желательно уйти от формулы «ну там было про...» и попробовать самостоятельно восстановить аргументацию автора. Подозреваю, что у многих, включая меня, останутся несколько ярких деталей и довольно смутное чувство, что во время прослушивания всё было совершенно понятно.
В когнитивной психологии существует понятие llusion of explanatory depth - «иллюзия глубины объяснения». Леонид Розенблит и Фрэнк Кейл показали, что люди склонны считать своё понимание сложного явления значительно более глубоким, чем оно оказывается при проверке. Пока объяснение разворачивает кто-то другой, следовать за ним довольно легко; просьба самостоятельно восстановить причинную цепочку быстро обнаруживает пробелы. Для научпопа это особенно интересно, поскольку хороший популяризатор специально делает путь гладким: убирает лишнюю сложность, выстраивает сюжет, подбирает понятные примеры. Зритель идёт по аккуратно проложенной дороге и постепенно начинает принимать лёгкость движения за знание местности.
В 2025 году появилось исследование easiness effect применительно к популяризации науки. Более простое изложение действительно помогало участникам понимать содержание, одновременно повышая их уверенность в собственной способности оценивать качество исследования. Получалась любопытная цепочка: материал легко воспринимается, поэтому кажется понятным; ощущение понятности постепенно превращается в уверенность, что человек уже способен судить о предмете. Похожий результат дали эксперименты с образовательными подкастами. В одном из них 137 врачей-стажёров слушали одинаковый материал, однако части участников периодически задавали вопросы, заставляя самостоятельно извлекать услышанное из памяти. Сразу после прослушивания разница была небольшой, через две-три недели группа с вопросами помнила материал заметно лучше.
Мне здесь интересны даже не сами проценты, сколько устройство эксперимента. Между «я прослушал образовательный подкаст» и «я чему-то научился» появляется маленькая, но принципиальная операция: в какой-то момент приходится перестать слушать другого человека и заставить работать собственную память. Именно тогда выясняется, какая часть понимания действительно осталась у тебя.
И вот вокруг этого, как мне кажется, выросла целая индустрия ленивого просвещения
👍
1
Пост от 27.08.2026 21:06
38
0
1
130 лет
Фаине Георгиевне Раневской.
Фаине Георгиевне Раневской.
❤
1
Пост от 27.08.2026 21:06
283
0
2
❤
30