Каталог каналов Мои подборки Мои каналы Поиск постов Рекламные посты
Инструменты
Каталог TGAds Мониторинг Детальная статистика Анализ аудитории Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы

Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или подписчиков Проверить канал на накрутку
Прикрепить Телеграм-аккаунт Прикрепить Телеграм-аккаунт

Телеграм канал «Конституционный дневник (Иван Ионов)»

Конституционный дневник (Иван Ионов)
54
0
4
0
0
Записки о Конституции, конституциях, моей практике и просто о добром и прекрасном
Подписчики
Всего
325
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
125
ER
Общий
43.31%
Суточный
27.4%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 2 из 54 постов
Смотреть все посты
Пост от 06.06.2026 15:18
10
1
0
👆Картинка выше - это сообщение в известном новгородском паблике, опубликованное сегодня, в День русского языка. Так, ничего особенного... вопрос в стиле.

Вообще-то в этот день я хотел написать немного о другом.
Ведь помимо собственно русского языка, выделяют так называемый юридический русский язык (так же, как есть, скажем, юридический английский или юридический немецкий).

Для меня неким эталоном юридического русского всегда была Конституция Российской Федерации 1993 года. Чёткие, но в то же время лаконичные формулировки, без каких-либо "утяжелений", без канцеляризмов.
И как испортили Конституцию поправками 2020 года! Я не про содержание (это другая тема), а опять же про стиль изложения.
Посмотрите, с какими громоздкими формулировками принимаются сейчас законы.
Кто-то скажет: это развитие права и юридической техники. Нет, это деградация. И права, и техники.

Вот, например, в литературе я люблю романы объёмные (чтобы долго читать) и чтобы в этих романах были длинные-предлинные предложения, с причастными, деепричастными оборотами и пр. Пруст, Гюго, Толстой... бывает, пока дочитаешь до конца предложения, уже забудешь его начало... обожаю. А возьмём "Улисс" Джойса... читаешь и вообще ничего не понятно. Но в этой непонятности всё же при чтении можно испытать какое-то своеобразное удовольствие.

И настолько же я не терплю громоздкие формулировки в юридических текстах.
Бывает, читаешь какой-то пункт в законе, состоящий из одного предложения длиною в две страницы, и не понимаешь, что здесь написано.

Наверно, в этом и цель современного законодателя: чтоб было непонятно. Это ж тоже уметь надо!

Но с каких пор законы стали писать "почерком врача"?
Хотя буквы в тексте, сами по себе, взятые в отдельности, все понятны. Но для обывателя напечатанный текст закона и запись от руки в медкарте - практически одно и то же. Без грамотного и опытного специалиста не разберёшь (здесь, наверно, должна быть реклама адвоката).

А чиновники на местах, которые, очевидно, ещё не умеют писать сложные витиеватые тексты, стараются по-своему, просто наполняя свои "месседжи" канцеризмами, как в примере выше. Видимо, бездомных собак (и свою удачу😉) они ловят так же, как и пишут...
Пост от 06.06.2026 15:17
1
0
0
Смотреть все посты