Телеграм канал «Конституционный дневник (Иван Ионов)»

⏳️
Деятельность судов, конечно, должна быть более открытой. Всегда считал, что общество должно знать, "а судьи кто?"

Все, наверно, заметили публичную активность Верховного Суда Российской Федерации в Интернете в целом, и в его Телеграм-канале в частности.
Но бросается в глаза особая роль (я бы даже сказал: выпячивание роли) председателя ВС РФ.
Посмотрите: что ни новость, то "по поручению председателя", "под председательством Краснова", "Игорь Краснов указал"...
Такой стиль написания новостей больше подходит сайту Генпрокуратуры, не кажется? Ах да, может, оттуда и ноги?)

Скажем, председатель КС РФ (надо его упомянуть, ведь я всё-таки веду конституционный канал😉), не страдающий, видимо, комплексом неполноценности, не заставляет свой аппарат писать в пресс-релизах: "под председательством Валерия Зорькина состоялось заседание Конституционного Суда", "за подписью председателя В.Д.Зорькина опубликовано определение КС"...

Судоустройство - дело тонкое. Раньше власть, вроде, пыталась показывать хотя бы видимость независимости судей, в том числе от председателей судов.

Вот буквально на днях состоялось очередное заседание Высшей квалификационной коллегии судей, которое, согласно официальному сообщению, открыл... председатель Верховного Суда Игорь Краснов.
Какое, спрашивается, он имеет полномочие открывать заседание ВККС? Он даже не её член.
В том же самом официальном релизе как будто специально указано, что на заседании "по предложению Игоря Краснова руководителем ВККС единогласно избран судья Владимир Попов".

Однако согласно пункту 3 статьи 10 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено ВККС 22 марта 2007 года):
"Кандидаты на должность председателя, заместителя председателя квалификационной коллегии судей выдвигаются из числа членов квалификационной коллегии судей по предложению председательствующего, членов квалификационной коллегии судей либо в порядке самовыдвижения".
То есть председатель ВС, не имеющий права быть членом ВККС и председательствовать на её заседаниях, не вправе и выдвигать кандидатуру председателя ВККС.
Но кого это сейчас смущает... Личный пиар превыше? Или просто демонстрация силы, "кто в доме хозяин"?

Вершиной красновоцентризма в ВС на сегодняшний день я считаю цитирование Краснова прямо в заседании Верховного Суда председательствующим судьёй по конкретному делу.
Насладитесь: по ссылке есть и видео, и текст.
(Это та самая судья Пчелинцева, автор ряда монографий и учебных изданий, в том числе по жилищному и семейному праву, которая не так давно тоже в судебном заседании возмущалась обложкой паспорта одного из участников по делу).

И вот с одной стороны, открытость и публичность суда - хороший признак. Но с другой - не возникает ощущение участия судей в шоу с заранее написанным сценарием, когда имя сценариста (или главного зрителя, для кого это шоу создаётся) даже не скрывается?