Да, мы можем психологически понимать Бога как высший направляющий принцип. Но нужно отдавать себе отчет в том, что когда мы высказываем такую формулировку — это всегда наша формула, это то, что мы говорим или знаем, это наше впечатление, картина, которую мы рисуем. Если вы нарисовали ландшафт, например, вы не станете утверждать, что это и есть ландшафт — это то, что вы сделали с ландшафтом. Вы рисуете картину так хорошо, как можете, но она, вероятно, никогда не будет такой красивой, как сам ландшафт. Либо вы вкладываете туда что-то, чего там нет, либо что-то упускаете; во всяком случае вы никогда не спутаете одно с другим. Но когда мы высказываемся о Боге, все полагают, что это и есть Бог. Например, если я говорю, что бог — это образ, или комплекс с огромной эмоциональной напряжённостью, или высший направляющий принцип, психологический принцип, то все полагают: доктор Юнг говорит, что Бог всего лишь вот это. Теолог делает в точности то же самое, когда говорит, что Бог может быть только благим. И он понятия не имеет, какое кощунство говорит. Откуда он знает, что Бог может быть только благим? Он отнимает у Бога половину мира. Как Бог может быть всем, если он лишён способности быть и злым тоже? Люди ошибаются, полагая, что Бог — всего лишь их представления о нём, а он, очевидно, никогда не пытается их опровергнуть. Он никогда не говорит: так, ну это полная нелепость! Когда человек называет Бога дьяволом, он не падает замертво — он может дальше жить счастливо. Один человек говорит, что Бог мёртв, другой — что он жив, и никакой разницы нет.
К. Г. Юнг, «Заратустра» Ницше. Записи семинаров, проведённых в 1934-1939 гг.
Мы подготовили особое предложение со скидкой в 50% на курс Начала западной церемониальной магии! По промокоду 156 до 4 июля включительно вы можете приобрести полный курс в бессрочном варианте, а также сроком на 60 дней со скидкой!
А также до 12 июня уникальные лекции посвящённые оккультным элементам в кинематографе также со скидкой в 50%. Подробнее: https://courses.castalia.ru/kino
Знать мифы - значит приблизиться к тайне всех вещей. Знание мифа о каком-то существе, растении, животном означает магическую власть над ним. Вайнемейнен в Калевале после ранения начинает петь знахарские песни о происхождении раны, но не мог вспомнить слов о начале всякого железа, и это препятствовало исцелению.
"Сделав попытку обратиться за помощью к другим магам, он внезапно воскликнул: "Я вспомнил о начале железа" и громко запел: "Воздух ~ первая из материй, вода ~ самая старшая сестра, огонь ~ второй брат, а железо ~ самый молодой из трех. Великий Творец Укко отделил Землю от Воды и создал дно морское, но железо еще не было сотворено. Тогда он потер свои ладони о левое колено и родились три феи, которые стали матерями железа"
...Лекарство исцеляет тогда, когда известно его происхождение. Обряд нельзя использовать, если неизвестно его происхождение - то есть миф, рассказывающий когда его произвели в первый раз.
О, ступивший на Путь! ложен Фантом, к которому ты стремишься. Когда обретешь его, познаешь всю горечь его: зубы твои завязнут во плоде Содома.
Так тебя заманили на Путь; а иначе увидел бы ты весь ужас его и бежал бы прочь без оглядки.
О ты, одолевший дорогу до середины Пути и идущий дальше! избавился ты от фантомов, дразнивших тебя. Идешь ты лишь ради того, чтобы идти.
Так манят тебя дальше, вперед по Пути; а иначе увидел бы ты все чары его и бежал бы прочь без оглядки.
О ты, прошедший Путь почти до Конца! больше не нужно усилий. Быстрей и быстрей падаешь ты; усталость твоя превратилась в Неизреченный Покой. Ибо нет Тебя на Пути: ты сам теперь — Путь.
На самом деле очень просто.
Как и любой теневой аспект.
Через иллюзию.
Если у человека Анима стерва, то мало того что он будет постоянно притягивать женщин стерв, он еще у нормальных женщин будет вызывать острое и даже несвойственное этой женщине желание постервозить, которое вдруг ниоткуда берется.
Если у женщины анимус козел... Ну в общем все понятно.
Тут ведь важно что понять.
Любое событие в нашей жизни - нейтрально. Я может скажу банальность, но нет однозначно плохих и хороших событий - есть то что с ними делает наш понятийный аппарат. На любое событие нет никаких однозначных реакций и решений. Весь вопрос - как именно мы это самое нейтральное событие размещаем в сетке своих смыслов и понятий. Скажем серьезную проблему можно сразу интерпретировать как "мои боги проверяют меня на вшивость" а можно "о я бедный несчастный, этот мир так жесток". Ну и так далее. Так вот теневые наши ребята подсовывают заведомо "кривые" интерпретации, загоняющие в разного рода тупики.