Посилання на вечірній сюжет у мене на ютюб-каналі: "Ваганян проти Баканова: аби тільки за колишніми приспішниками не загубилося наше Зе…" Запрошую:
https://www.youtube.com/watch?v=8e8QS3W6NzQ
===
Викриття колишнього придворного бізнесмена Ваганяна, який потрапив у немилість і почав озвучувати серйозні викриття проти колишнього голови СБУ Баканова та його колишнього заступника Наумова й про скажену корупцію, яку, замість дбати про національну безпеку, розвів у Службі друг дитинства зепрідента, сьогодні у багатьох на слуху. Але одні бояться навіть згадувати про ці звинувачення. Зокрема, чомусь ті, які аж надривалися оспівуючи справу Міндіча. Для інших ці записи, які вже перетворив на справжній серіал один відомий блогер, стали «бімбою», шоком, найбільшою корупцією в історії… Я навіть не знаю, хто більше нашкодить своїми крайнощами.
Я більше схильний до середньої позиції. Перше, викриттям вірю. Ваганян під охороною однієї з європейських держав і нині не може гратися в політичні ігри. Друге: це доволі нечастий випадок, коли проти владних інститутів є якісні матеріали спостережень, записів, фото-відео фіксації. Для майбутніх слідчих, прокурорів і суддів це буде знахідка, коли нарешті вже буде на часі судити топ-злочинців зе-режиму. Третє: усі викриття злочинів влади завжди корисні й доречні. І не треба фігуранту викриттів відгавкуватися, що це робота на Порошенка й расєю. А ти не кради, не зраджуй і сам на рашу не працюй. А от четверте – тут у мене вже є застереження. Не до викривача. Бажання роздути з хорошого викриття мега-сенсацію тільки на шкоду. Нема тут жодної «бімби». Це на фоні всіх тих мародерства, узурпації, розкрадань, держзрад, репресій, які коїть владний режим, далеко не найпомітніша й зовсім не наймасштабніша подія. З тим самим СБУ часів Баканова пов’язані не менші злочини. А в інших сферах і поготів мега-злодіяння. Тут головний позитив у доказаності всіх озвучених фактів.
А тривожить завжди, щоб за отими пафосними «найбільшими в історії» викриттями й злочинцями: Міндічі, Єрмаку, Баканову, Наумову, які уже тепер усі в розряді колишніх, не забути про основу всього зла. Бо оці колишні відходять, а ті самі зловживання залишаються. Саме такі зміщення акцентів на других і вже відставлених осіб мене й тривожать у всіх цих викриттях. Щоб за пафосом не зійти на манівці. Бо деколи саме такого від нас і очікують. А поки основна прив’язка, що «Зеленський не міг про це не знати», мене як правника не достатньо заспокоює…