⬆️⬆️⬆️
І третя частина з дуже обережними натяками про політичні наміри в нашого Головкома. А точніше, про їх наче б то відсутність. Авторка коротенько натякає на кардинально різні підходи Залужного й Zеленського до методів ведення війни, переказує, що Залужний ніяк не впливав на події на фронті з моменту його звільнення. І, ну як же без цього: «Залужний сказав, що вони з Зеленським мали "абсолютно дружні" розмови під час двох зустрічей з того часу". Пригадую я ряд тих "дружніх розмов" (а було їх більше), коли Zе з диким порушенням протоколу забороняв Залужному бути присутнім на більшості пермовин та заходів. Дружньою видавалася лише недавня зустріч на Банковій, де Zеленський по черзі говорив на виборчі теми з рядом публічних осіб.
І в підсумку викладу розмови з Залужним авторка переказує ряд тез пана посла, в яких він зарікається від політичної активності, доки триває війна. В статті згадано з посиланням на анонімне джерело, що Залужному пропонував послуги Пол Манафорт, але він відмовився (ну ще не вистачало — це була б повна дискредитація!) От власне і все…
Я спершу прочитав саму статтю в The Associated Press, а вже потім переглянув соцмережі й трохи пришизів: це вони про той самий матеріал пишуть??? Бо в дійсності все доволі блякло й сіро, пару фактів, давно нам відомих, але з неймовірною обережністю. І, зрештою, заголовок набагато радикальніший за саму статтю. В ній не сказано нічого того, що зараз коментують наші блогери та журнашлюшки. Можливо, було в первісному тексті, що пробивається з заголовка, підзаголовків та підводки, але в тексті вже пропало.
Ще почитаю патетичних коментарів наших пустобрехів, як «Залужний кинув виклик Zеленському» й може сам спробую підшукати якісь припущення щодо цілі такої публікації. Бо перші мої враження наступні:
* Моє ставлення до нашого народного Головкома від цієї статті ніяк не помінялося. Поважаю за те, за що й раніше поважав, маю скепсис у всьому, що й до того.
* Якщо на виборах перекриють дорогу Петру Порошенку, ця стаття мене ніяк не мотивуватиме ні за, ні проти Залужного. Він для мене й після неї незмінно другий номер після Порошенка, хоча пересторог постійно більшає, але не через цю публікацію.
* Після цієї статті в мене збільшилися підозри про деякі нехороші тенденції. Перша: чи не став Залужний учасником спільного політичного проєкту разом з Білецьким і Єрмаком (саме так!) Але про це іншим разом. І чи не планується й ого участь тільки на парламентських виборах. Бо щодо президентських, мені після цього тексту стало ще сумнівніше, чи він піде проти Zеленського. Думаю, що нині він — це Ющенко 1999 року. Тут жодної критики — він нікому нічого не обіцяв, а в президенти його записують лише професійні аферисти від політики.
* І незмінне відчуття, що нас усе таки відволікають від чогось дуже поганого. Чи загальної ситуації, чи в Женеві погодили якусь зовсім ганебну здачу?
Що, не сподобалися мої оцінки. Ну, то маєте цілий хор радісних оспівувачів «видатного й мужнього кроку, який остаточно поміняв ситуацію в Україні» — вам туди. Тільки дуже прошу, спершу відкрийте саму статтю на AP. Як складно з англійською, то гугл-переклад дає адекватний текст і там читання хвилин на 5-6, навіть менше, за цей мій допис.
👍
407
❤
81
👏
13
😢
10
🤣
8
🤬
7