Нюансы работы Джеймса Таррела со светом невозможно передать на фото.
Но перед вами приблизительно то, что увидят первые посетители датского Skyspace художника – проекта «Как видно снизу – Купол» в музее ARoS в Орхусе, который открывается 19 июня.
Грязный макияж и ugly мода для меня – какой-то отдельный вид удовольствия. Даже если что-то не нравится, ты чувствуешь, размышляешь, пытаешься понять рамки искусства и моды. Такая мини-тренировка по диалогу с прекрасным (или «не очень») 😉
В рамках Beat Festival сходили на документальное кино «Мис ван дер Роэ, семья и модернизм» про известного архитектора и одного из главных, если так можно выразиться, модернистов.
Подход интересный. В этом фильме больше говорится про его семью. С точки зрения дочери рассказывается история ее матери, жены этого архитектора, и после просмотра у меня и возник вопрос, с которого я начала текст.
Людвиг Мис ван дер Роэ был гением архитектуры и модернизма, но при этом он бросил свою семью, троих детей и жену, уехав в Америку и оставив их в нацистской Германии в бедственном положении. Даже после войны он вяло их поддерживал и почти не общался.
Такой пример – не один. Вспоминается Поль Гоген, который бросил своих детей и уехал на Таити, похождения Пикассо и его не всегда порядочные отношения с женщинами, Чарли Чаплин и его браки с юными девушками, Микеланджело с его отвратительным характером и паранойей, а Караваджо реально убил человека. И вот вопрос… Что можно гению, а что нельзя?
Мне кажется, что в современных реалиях такое вряд ли было бы возможно. Сейчас соцсети пестрили бы сообщениями, новостями, рассказами. Смог бы тогда Мис ван дер Роэ в спокойствии и тишине создать свои шедевры? Или, возможно, его место занял бы кто-то более достойный по характеру и не менее талантливый? Конечно, может быть и так, что гениям пришлось бы поддерживать благопристойный фасад… В общем, обширная тема для размышлений.