Такая цепочка - чуть сложнее, но, всё же, вполне просматривается, что бы вы ни производили. Если 80 % ваших сотрудников, участвующих в работе не руками, а головой, не могут нарисовать такую цепочку, вы что-то делаете очень сильно не так.
И вот она же, эта цепочка, и есть ваша призма. Через которую нужно обсуждать все на свете "нужно" и "правильно". Окей, Известнов А.Т. утверждает, что ПРАВИЛЬНО - делать центры по компетенциям. ...А на каком этапе они ним, эти центры, позволят произвести и доставить до следующего этапа больше ценности?
Не Икс количество ростков, а Икс * 1.15. И качество ростков не Игрек, а Игрек * 1,6.
Не Эпсилон - усыхание деревьев, а Эпсилон * 0,7. Скорость доставки, цена перевозки, объём собранного с каждого дерева, сочность, питкость, восторг по десятибалльной шкале. Каждый этап, включая финальный, производит какие-то ценные (!) для нас результаты.
Если мы, при помощи <тезис> сможем их качественно-количественно прокачать, то <тезис> - это для нас хорошо.
Поменьше словесных кружев, товарищи. Побольше прагматизма и материализма.
В случае конкретно той дискуссии, о которой я говорю, если бы кто-то задал вопрос про "...а в каком месте цепочки ценности мы получим приращение...?", стало бы очевидно, что ни в каком.
Что в том, что предлагается, вообще ни разу никакого нет дефицита. А есть дефицит кое в чем, полностью противоположном.
Но такого вопроса никто не задал, потому что, см. 2 и 3, а отдельным соображающим зрителям вроде меня есть чем заняться, кроме как тратить силы на заведомо бесполезные мероприятия.
В любом случае. Держитесь за цепочку создания ценности, как за перильца держатся люди, идя по скользкому полу. Как за вектор на карте держатся, по пересечённой местности пробираясь. Она не даст вам упасть и сбиться с пути.
Ни "хорошо", ни "плохо", ни "современно", ни "Известнов, Прелестнов, Капустнов" - это всё в пользу бедных разговор.
Приращение на цепочке ценности покажите, - или его отсутствие, - и сразу всё станет ясно.