Телеграм канал «Чеснаков»

Власть внимания
О главном ресурсе современной организации

Мы привыкли думать о власти в организации через понятные атрибуты: должности, полномочия, ресурсы и право принимать решения. Однако в современной управленческой реальности все чаще решающим становится другой ресурс. Ресурс дефицитный. Особенно у современного поколения. Это внимание.

Организации сегодня живут в состоянии постоянной гонки и дефицита того самого внимания: бесконечные совещания, отчеты, презентации, KPI, срочные поручения, параллельные проекты, внешняя повестка. Фраза «коллеги, давайте создадим чат по этому вопросу» многих может вогнать в бешенство или уныние, потому что впору создавать ИИ-агента по управлению чатами. Кстати, почти уверен, что и такой уже где-нибудь пылится на GitHub.

Главным вопросом становится не только то, кто имеет право распоряжаться людьми и ресурсами, а кто способен определить, на чем именно организация будет концентрироваться. Вы можете быть сколь угодно компетентным руководителем, обладать полномочиями, ресурсами и прочими атрибутами, но какой в этом смысл, если ваше письмо с поручением улетит в спам или сообщение в мессенджере не будет доставлено или прочитано?

Власть внимания – это способность выделять главное, отсекать второстепенное и задавать фокус всей команды. В управленческом смысле внимание становится инфраструктурным ресурсом. При обеспечении этого властного ресурса необходимо ориентироваться на следующие инструменты:

🟥 Фокусировка. Руководитель управляет не только поручениями, но и тем, что считается главным в данный момент. В любой организации одновременно существует слишком много задач, каждая из которых может быть объявлена приоритетной. Я часто привожу в пример в качестве рабочего инструмента матрицу Эйзенхауэра, но по-прежнему вижу, как многие руководители не до конца освоили этот простой, но эффективный инструмент. Распределить все задачи на 4 группы:
• срочно и важно;
• срочно, но не важно;
• не срочно, но важно;
• не срочно и не важно,
многие в состоянии, но дальше этого распределения по клеточкам дело не идет.

🟥 Инфошум. Современная организация производит огромное количество информационного мусора. Часть этого шума возникает естественно: люди общаются, уточняют, перестраховываются, пересылают, согласовывают. Однако часть инфошума – это следствие плохой организации. Если после совещания у вас нет follow-up, значит вы совещались впустую. Если по итогам составленного отчета не сформулированы конкретные решения, отчет написан зря. С инфошумом нужно жестко бороться. Иначе именно этот информационный хаус возьмет власть и будет управлять процессами, а не вы.

🟥 Ритуалы. Регулярные планерки, еженедельные отчеты, стратегические сессии, разборы ошибок, встречи один на один, публичные подведения итогов - все это не просто управленческие форматы. Каждый сотрудник должен знать, что, например, в понедельник – общее планирование, в среду – короткий брифинг с отделом, в пятницу – рассылка по итогам недели. И эти форматы не пересекаются, не передвигаются, на игнорируются. Ритуалы, с одной стороны, рутинизируют процесс, с другой стороны – дисциплинируют его. Главное помните пункт про инфошум. Иначе ритуалы также рано или поздно деградируют и станут не решением, а дополнительной проблемой.

Спасибо за внимание 😉

Битвы вокруг ЦБ

Приближающееся июньское заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке актуализирует баталии не только по вопросам самой ставки, но также и по кадровым, и макроэкономическим, и по ряду других социально-чувствительных тем, которые чрезмерно политизируют экономический блок, создавая дополнительные риски (для бизнеса) и тревоги (для граждан).
У этого явления комплексные причины и последствия:

🟥 Безопасная зона. Часть политических сил, в первую очередь некоторые представители парламентской оппозиции, традиционно считали, что экономические вопросы – это безопасная зона, в которой они могут проявить свою оппозиционность. Коммунисты чуть ли не всю свою фракционную повестку строили на критике экономического блока Правительства и ЦБ. В условиях высокой стабильности и прогнозируемости экономики это было допустимо. Однако с усилением старых и появлением новых вызовов, которые стоят перед страной, ранее безопасная критика и политизация экономической повестки начала приносить вред системе власти. Цена укрепления оппозиционного имиджа отдельных игроков – рост нервозности и дестабилизация значительной части повестки. Сделка, мягко говоря, невыгодная.

🟥 Игра на руку противнику. С самого начала горячей фазы противостояния по линии Россия – Запад и ЦБ, и лично Набиуллина признавались одними из самых эффективных субъектов в новой конфигурации. Об этом писали Time, The Economist, Politico, список можно продолжать. То есть оппоненты признают значимость действий ЦБ, намеренно пытаются сфокусировать дискуссию вокруг этого блока, спровоцировать конфликт. Поэтому внутриполитическая дискуссия о кадровых перспективах руководства ЦБ, а также распространение спекуляций и вбросов относительно отсутствия Набиуллиной на тех или иных публичных мероприятиях – это игра на развитие повестки политических оппонентов, стремящихся повысить нервозность в экономическом блоке. Это, кстати, видно и по активизации российских антисистемщиков в последние недели. Политические баталии на эту тему идут в развитие повестки противника (врага).

🟥 Макроэкономика значима. Социологи ФОМ и ВЦИОМ в последние месяцы фиксируют ухудшение индивидуального материального положения россиян. В таких условиях растет уровень интереса граждан к экономической повестке. Что они наблюдают? Вбросы, сливы, инсайды, спекуляции об отставках, а не нормальный и конструктивный диалог по существу макроэкономических показателей. Это усиливает тревожные настроения и способствует росту пессимизма в обществе.

Понаблюдаем.

Кибер-айсберг: на встречном курсе
Анализ развития темы ИИ в повестке партий

На старте официального этапа кампании мы запускаем спецсерию докладов «Кибер-айсберг», в которой мы будем анализировать не стратегические макро-тренды, а ситуативные аспекты того, как разные составные элементы большой ИИ-повестки влияют на выборы, и как ключевые акторы справляются с новыми вызовами.

В первом выпуске мы проанализировали то, как парламентские партии встраивают тему ИИ в свою повестку: какие предложения по нормативному регулированию выдвигаются, какие риски выделяют те или иные политические акторы, как сами партии позиционируют себя по отношению к будущему развитию нейросетей.

Основные выводы и прогнозы

🟥Высокая конкуренция за тему. Все парламентские партии так или иначе используют тему развития нейросетей в своей повестке. Пока наблюдается явное доминирование «Единой России» по числу упоминаний в контексте развития ИИ, однако показатели парламентской оппозиции находятся в более узком коридоре значений.

🟥Партии в поисках собственной ниши. Тематический спектр упоминаний партий в контексте развития ИИ остается широким. Ключевые игроки продолжают искать собственные ниши и программные предложения, за счет чего покрывается значительное число отраслевых подтем.

🟥Инструментальный подход доминирует. Парламентские партии рассматривают вопросы развития нейросетей в прикладной плоскости, а не как самоцель. Проекты в сфере ИИ предлагается развивать в сфере медицины, образования и других отраслях.

🟥Технологии для людей. Анализ источников, в которых партии упоминаются в контексте развития ИИ, показывает широкую целевую аудиторию темы. То есть нейросети обсуждаются не в нишевых профессиональных изданиях, а на крупных федеральных площадках.

🟥Баланс технооптимизма и анализа рисков. Несмотря на явное доминирование оптимистичных ожиданий от внедрения нейросетей в привычные техпроцессы, в повестке также остается место для предупреждения о рисках и угрозах, которые несет в себе неконтролируемый технологический прогресс.

Полный текст доклада доступен на нашем сайте

Партийные съезды
На что обратить внимание

Официальный старт выборов в Думу открывает первый этап кампании. Этап съездов.

Первыми свои карты предъявят коммунисты - 20 июня, следом ЛДПР - 23 июня, «Единая Россия» – 28 июня, «Новые люди» - 1 июля, а замыкает парламентскую пятерку «Справедливая Россия» - 4 июля.
Технологически даты важны для стратегии каждой партии.
Что же касается смыслов, то есть нюансы.

Конечно, в центре внимания окажутся формальные моменты: партийные списки, одномандатники, программные документы, общие сигналы. Однако не менее важными являются косвенные аспекты, которые также будут иметь значение:

🟥 Месседжи. Программы партий, программные интервью лидеров этих партий, которые начали появляться в федеральных СМИ, – все это важные инструменты работы с партийной повесткой, однако они в большей степени ориентированы на политический и политизированные классы. Важно то, с каким набором месседжей, коротких и понятных тезисов для избирателей, своих целевых аудиторий выйдут партии на съездах. Перегруз может оказаться вредным.

🟥 Интонации. Важно не только то, что партии и их кандидаты скажут, но и как именно они это скажут. Одна и та же тема может быть подана как тревога, как мобилизация, как управленческая задача, как программное обещание или как критика оппонентов. Съезды покажут эмоциональный режим кампании: кто будет успокаивать избирателя, кто – поднимать ставки, а кто – говорить языком вражды. Для массового избирателя интонация часто оказывается не менее значимой, чем содержание программы.

🟥 Образы. Съезды должны ответить на простой вопрос: в какой роли партия видит себя на этих выборах. «Единая Россия» будет ориентироваться на стабильность и ответственность за результат. КПРФ – пытаться сохранить статус второй главной политической силы. ЛДПР – остаться в качестве наследников В.Жириновского. «Новые люди» – пересобрать свой образ «новичков» и заявиться в статусе системной политической силы. «Справедливая Россия» – найти свою новую нишу, чтобы сохранить место в Госдуме. Важно будет не то, как эти роли декларируются, а насколько убедительно они будут собраны для избирателей, какими словами и визуальным рядом.

Понаблюдаем.

Официальный старт

Подписание президентом указа о проведении выборов в Госдуму 20 сентября 2026 года является важным моментом для всех участников процесса сразу по нескольким причинам. Это не просто формальность.
Решение меняет юридический статус, институциональное состояние и динамику кампании. Основными моментами для политиков и тех, кто живет в политической повестке, являются следующие:

🟥 Правовые. Указ о назначении выборов запускает календарь официальной кампании: выдвижение, сбор и проверка документов, регистрацию кандидатов и списков, работу избирательных фондов. Кампания становится формализованной процедурой с жесткими сроками и последствиями для всех участников. После старта каждая ошибка начинает иметь не только репутационную, но и юридическую цену: нарушение порядка выдвижения, финансирования, агитации или использования должностного положения может стать основанием для претензий как со стороны ЦИК, так и со стороны конкурентов.

🟥 Событийные. Официальный старт выборов резко повышает плотность политического календаря. Начинается период партийных съездов, конференций, заседаний руководящих органов, утверждения федеральных списков и одномандатников. Если в неофициальный период, который обычно начинается с марта, игрокам было легче найти себе пространство и временной слот, то теперь из-за повышенной плотности событий, конкуренция растет. Для политической системы в целом официальный старт означает синхронизацию всех игроков. Раньше все могли работать в соответствии с собственным таймлайном, теперь идет наслоение официальных дат и активизация конкурентов.

🟥 Агитация. От даты официального старта в том числе зависит и тайминг агитационной кампании. Для политических партий агитационный период открывается с момента принятия решения о выдвижении федерального списка кандидатов и кандидатов по одномандатным округам. Снова линия: официальный старт – съезды – выдвижение кандидатов. С началом агитационного периода вступают в силу как разрешения, так и ограничения. Поэтому всем игрокам нужно быть внимательными к своим агитматериалам.

А что это значит для рядового гражданина?
Для него пока мало что изменится. Просто по чуть-чуть ежедневно будет повышаться градус политической температуры.

Понаблюдаем за этим.

Назад в будущее
История как инструмент конструирования настоящего

В последнее время все чаще встречаются попытки объяснить действия тех или иных мировых лидеров тем, что они «хотят оставить свой след в истории». Такие интерпретационные рамки применяются и к Путину, и к Си, и к Трампу. К последнему – особенно часто в силу эпатажности стиля действующего президента США. Данный подход – намеренное упрощение и уплощение политической реальности. Интерпретаторы либо не очень разбираются в мотивах политиков, либо преследуют своей целью их дискредитацию. Мол, речь идет не о по-настоящему великих достижениях, а лишь о субъективном желании получить дополнительный абзац в учебнике истории.

На самом деле ситуация куда сложнее.
Опытные и сильные лидеры используют будущее как инструмент управления настоящим.

🟥 Повестка. На примере таких «исторических проектов» видно, как лидеры успешно управляют информационной повесткой. Тектонические сдвиги априори привлекают больше внимания, чем локальные истории. Это тонкая игра. Например, можно заставить всех обсуждать присоединение Гренландии, пока ты вводишь пошлины в отношении половины стран мира. Можно создать «Совет мира», институционализируя свое присутствие на Ближнем Востоке, пока параллельно готовится операция против Ирана.

🟥 Результат. Успешный политический лидер – всегда прагматик и реалист. Безусловно, все мы подвержены эмоциям, но в большой игре, как правило, побеждают исключительно рациональные акторы. Фанатики и откровенный идеалисты встречаются, но надолго они в игре не задерживаются. Поэтому инициирование «исторических проектов» – не проявление честолюбия и игра на свой будущий статус, а сознательная капитализация образа будущих успехов и закрепление своей роли в глазах современников. Долгосрочные проекты с горизонтом планирования на 30-50 лет могут принести результат не скоро, но позитив от ожиданий этих результатов можно собрать уже сейчас.

🟥 Легитимность. Исторический горизонт позволяет лидеру переводить спор о конкретных решениях в спор о масштабе эпохи. В обычной логике пошлины, военные операции, территориальные претензии или институциональные реформы часто оцениваются через ситуативные издержки: сколько это стоит, кто за это заплатит, какие риски создает. Но если эти действия упакованы как часть большого исторического разворота, то меняется сама оптика восприятия. Какой смысл обсуждать мелочи, когда на кону само будущее.

Поэтому мотивация «оставить след в истории», если у кого-то из мировых стейкхолдкров и присутствует, то абсолютно точно не является определяющей. Лидеры, у которых эта цель является главной, долго в политике не живут.

Make America Player Again

Фиксация перемирия в конфликте на Ближнем Востоке актуализирует украинский переговорный трек. По итогам вчерашнего разговора Путина и Трампа уже посланы соответствующие сигналы: Уиткофф и Кушнер в скором времени должны посетить Москву для продолжения диалога по вопросам мирного урегулирования. Это не означает автоматическую перезагрузку переговорного процесса, сейчас на столе три основных сценария развития событий:

🟥 Пролонгация. Коммуникация будет продолжена с момента паузы. Без серьезных нововведений и обновления базовых позиций. Возврат к тому, на чем остановились, хоть и выглядит наиболее простым и логичным вариантом, все же представляется малоэффективным. Изменилась ситуация на земле и оценки непосредственных участников конфликта. Изменились и позиции других игроков. Например, Брюссель за время отсутствия Вашингтона успел согласовать Киеву кредит на €90 млрд и всячески демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации отношений с Москвой.

🟥 Перезагрузка. Вашингтон может воспользоваться возникшей из-за конфликта с Ираном паузой для полной перезагрузки переговорного процесса и усиления давления на стороны конфликта, в первую очередь на Киев. Трамп явно считает, что он находится в сильной позиции. Усилиями «президента-миротворца» завершен еще один конфликт, не важно, что им же он и был развязан. Ранее Трамп уже демонстрировал, что на волне успеха пытается капитализировать достижения и перенести позитив с одного кейса на совершенно другой трек. Не исключено, что схема повторится.

🟥 Дистанцирование. Американская администрация также может использовать образовавшуюся паузу для того, чтобы продолжить дистанцироваться от украинского направления и сфокусироваться на «своих кейсах»: Куба, Гренландия, пересмотр военного присутствия в Европе. Вряд ли этот вариант нравится Трампу. Репутационно он сильно вложился в обещание урегулировать украинский конфликт. Но здесь важно отметить, что этот сценарий не перекрывает возможности для возвращения к переговорам после того, как одна из сторон конфликта сменит свои позиции.

По тому, как Трамп будет вести себя на G7, что будет говорить на встрече с Зеленским, и какие сигналы последуют на саммите НАТО, можно будет определить, к какому сценарию склоняется президент США.

Понаблюдаем.