Телеграм канал «Чеснаков»

Какова расстановка партийных сил перед выборами в Госдуму? Что изменят агитация и дебаты? Какие могут быть сюрпризы на предстоящих выборах?

Все это обсудим в программе «Есть результат» с руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым.

Включайте радио "Комсомольская правда" сегодня, 20 августа, в 17:03 по московскому времени.

ИИ-фикация политической жизни
Новые социальные роли и политические практики

Дискуссия на тему того, как искусственный интеллект изменит нашу жизнь, как правило, сфокусирована на профессиональной и экономической сферах. Кто потеряет работу, когда роботы станут реальностью, лопнет ли ИИ-пузырь и если да, то какой урон будет нанесен экономике. Про политическую сферу говорят реже. В основном когда речь идет о регулировании ИИ. Однако это не совсем правильная позиция. Момент, когда ИИ станет неотъемлемой частью политического процесса, становится все ближе.

🟥 ИИ-посредники. Долгое время, со времен формирования представительной демократии, между политиком и гражданином были различные посредники. Партии, СМИ, лидеры общественного мнения, список можно продолжать. Их набор отличался в зависимости от типа политического режима, но наличие посредников было обязательным условием функционирования всей конструкции системы власти. В нулевые казалось, что привычную конструкцию разрушат соцсети. Тогда тоже царил технооптимизм, но чуда не случилось. Популярные площадки стали дополнительным пространством политической коммуникации, но не заменили посредников: странички в соцсетях появились у тех же партий, экспертов и лидеров мнений.

Нейросети могут изменить именно институциональный дизайн. Зачем вам СМИ, если ИИ-агенты могут делать мониторинг и готовить для вас ежедневные дайджесты? Зачем вам эксперты, если ИИ-аналитика сегодня уже конкурирует на равных, а порой и превосходит некоторых экспертов, которые десятилетиями занимались своими профильными темами? LLM уже сейчас можно воспринимать как самостоятельный элемент формирования политической повестки.

🟥 Мультивселенная. Нейросети способны формировать параллельные политические процессы. Назовем их синтетическими. Уже сейчас ряд политических игроков используют т.н. «синтетических избирателей» тестируя технологические гипотезы и идеологические тезисы для электоральных целевых аудиторий . Есть уже работающие технологические проекты по моделированию политпроцессов с использованием больших данных. Да, пока все эти политстартапы находятся на первых этапах развития. Но видно как развиваются и сами модели, и практики их использования в политическом пространстве.

Ошибочно полагать, что это не повлияет на всех нас. Конечно, сейчас это все похоже на какой-то «Киберпанк» или новую серию «Черного зеркала». Да похоже. Но если включить не бог весть какое воображение… Представьте политическую реальность, отработанную на сотнях ИИ-симуляций с учетом огромного числа переменных и больших данных, способных учитывать даже факторы прилета «черных лебедей».

🟥 Подлинность. Пожалуй, почти все уже слышали про опасность нейросетевых фейков. Выглядит как очередное пугало. На самом деле это уже более-менее отработанная проблема. Хотя последствия распространения нейрослопа пока еще и не абсорбированы. Мы на интуитивном уровне чувствуем и замечаем генерацию видео, картинок, звука. Кто-то лучше, кто-то хуже. Но все же пока у нас это получается. ИИ-контента на наших глазах становится все больше, а ценность человеческого участия повышается. Многие уже попросту устали от этого генеративного (так и хочется пошутить - дегенеративного) контента.

Во всем этом любому олдскульному эксперту видятся и позитивные последствия. Дальнейший технологический прогресс приведет не только к формированию новых практик, которые описаны выше, но актуализирует старые форматы. Простые встречи с избирателями, живой контакт, общение, массовые форматы. Звучит как песня. И все еще сохраняет надежды на прежнюю «нормальность». Но, быть может, это всего лишь профессиональные галлюцинации теряющих работу Homo Sapiens и в конечном счете они так и останутся призрачными надеждами. О которых мы будем вспоминать с легкой грустью, несвойственной субъектам нового ИИ-мира.

Понаблюдаем.

Украина сваливается

Обращение экс-министра обороны Украины Михаила Федорова с призывом найти способ провести выборы даже во время боевых действий является знаковым маркером активизации внутриполитической дискуссии на Украине.
Еще недавно таким форматом и призывами увлекался экс-главком, а ныне посол в Великобритании Залужный. Собственно, и вся социология так или иначе выходила в формате Залужный VS Зеленский с показателями не в пользу последнего. Теперь же пул «конкурентов Зеленского» расширяется. И персоналии этого списка указывают на то, что Украина, вероятно, уже пропустила точку бифуркации, до которой страна могла бы вернуться на довоенные рельсы.

🟥 Партия войны. Если посмотреть на данные социологов, то в украинском обществе усиливается популярность представителей силового блока, военных или тех, кто выступает за максимально жесткий сценарий развития конфликта. Так, по данным группы «Рейтинг», Залужный и Буданов опережают Зеленского по показателям уровня доверия. Федоров уже догнал президента Украины и, судя по публичным заявлениям, чувствует возможность для обозначения своей политической позиции. Следом в рейтинге – Драпатый, отметившийся отборными националистическими заявлениями. И это «Рейтинг» еще не учитывает в своих исследованиях таких людей как Билецкий (основатель «Азова» – признан террористическим, запрещен в РФ), которого в последние месяцы явно продвигали в качестве политического субъекта. В СМИ и тг-каналах сейчас появляются сообщения о гибели Билецкого, но даже если это так, его место займут другие. Радикалов там завались.

В итоге складывается ситуация, при которой у украинских граждан нет никакой гражданской политической альтернативы. Верховная Рада с ее антирейтингами и старая оппозиция Зеленскому (типа Порошенко) даже не рассматриваются в качестве потенциальной альтернативы. Одни представители партии войны с идеями о "великой Украине". Без опоры на ресурсы, но с амбициозными планами.

🟥 Электоральные ограничения. Все чаще допускаются варианты проведения выборов с допущением электоральных ограничений. Неслучайно и Федоров в своем обращении говорит о «реалистичном механизме» проведения выборов. Вероятно, организация участков на линии фронта, неподконтрольных территориях, а также для миллионов украинцев, проживающих в России, будет обозначена как «нереалистичная». Сюда же можно добавить вероятное поражение в гражданских правах миллионов «ухилянтов» с антивоенными настроениями, которые хотели бы скорейшего завершения конфликта.

И это снова приводит к тому, что на выборах будут доминировать радикалы, которые будут рассказывать про границы 1991 года, "великих древних укров, которые выкопали Черное море", и прочие сказки украинского нациестроительства.

🟥 Сложности переговоров. Это неминуемо будет влиять на актуальный переговорный процесс. Во-первых, самому Зеленскому придется занимать все более радикальную позицию, чтобы не проигрывать конкуренцию остальным радикалам. С ним и раньше было невозможно договориться. Теперь это будет сделать еще труднее.

Во-вторых, сама украинская повестка неминуемо будет скатываться во все более радикальный национализм. Эта спираль будет закручиваться.

В-третьих, продолжающаяся эрозия политических институтов приведет к дальнейшей деградации предохранителей (если они еще вообще есть), которые бы могли удержать систему от неконтролируемых сценариев.

Пока все указывает на то, что Зеленский упустил момент, когда можно было бы относительно безболезненно для себя провести выборы. Последние президентские выборы на Украине прошли более 7 лет назад, в апреле 2019. Теперь не очень понятно, как можно перезапустить этот политический процесс с учетом всех вышеобозначенных рисков. Видимо, этого не понимает и сам Зеленский.

Понаблюдаем.

Власть молчания
Когда не нужно говорить

Банальные поговорки про "слово - серебро и молчание - золото" или про "не позволяй языку выписать чек, за который твоя задница не сможет расплатиться" оставим для начинающих взбираться по управленческой вертикали. Разберемся с теми, кто уже по ней сильной поднялся и знает цену словам.

Принято считать, что власть или обладающий властью всегда должен что-то объяснять. Говорить с исполнителями, народом, конкурентами и т.д. И в массовой культуре, и в теории политики, и в политтехнологических учебниках чаще всего рассказывают про необходимость артикулирования позиции.
Обладатель властной позиции должен объяснять решения, обозначать позицию, занимать место в повестке. Молчание при таком подходе объясняется как проявление слабости. Без месседжей власть - не власть.
Молчание действительно часто выглядит как слабость. Часто, но не всегда слабостью является. Способность не отвечать, не оправдываться и не раскрывать свою позицию может быть не признаком отсутствия власти, а одним из ее проявлений.
Это работает не только в политических играх, но и бизнесе.

🟥 Молчание сохраняет пространство для маневра. Здесь есть параллели с феноменом власти инициативы. Любое публично высказанное слово ограничивает дальнейшие действия. Зафиксировав позицию, вы создаете точку отсчета, относительно которой будут оцениваться последующие решения. Чем конкретнее обещание, тем меньше вариантов остается в будущем его изменить. А меняться придется.
Первым раскрыли потенциальную цену? Дали старт торгам на неоптимальных условиях, покупатель, возможно, мог дать больше. Пока позиция не обозначена, сохраняется возможность выбрать из нескольких сценариев. После того как она публично сформулирована, цена изменения курса резко возрастает.

🟥 Неловкость паузы. Вы, наверное, сталкивались с подобным при личном общении. Неловкую паузу инстинктивно хочется заполнить. На этом можно играть. Тот, кто способен сохранять молчание, получает дополнительную информацию, не предоставляя ничего взамен. Болтун - находка не только для шпиона, но и оппонента. Здесь при этом важно сохранить драматургию. То есть у самого процесса должны быть дедлайны, чтобы оппонент хотел успеть в них встроиться. Иначе молчание может длиться неопределенно долго. Речь не только о разговорах, но и о действиях. "Не спешите, дайте им обосраться", говорила одна неглупая женщина-политик - звезда позапрошлого десятилетия, наставляя соратников против развязавшихся оппонентов. Подчиненным иногда тоже надо давать такую возможность. Иначе они подумают, что начальник не так уж и умен.

🟥 Момент для ответа. Постоянно молчащий руководитель постепенно теряет рычаги управления системой точно так же, как руководитель, комментирующий каждое событие, девальвируя ценность собственного сигнала. Здесь, как это часто бывает в политических играх, важно выбрать правильный момент. Власть и контроль принадлежат тем, кто сам определяет не только необходимость, но и время реакции.

И не стоит забывать, что молчание – тоже сигнал.

Новый, осенний номер ЧТИВА выходит на улицу.

Что такое «уличная культура», как именно она меняет нас самих и общество, попытались разобраться авторы и колумнисты ЧТИВА.
Ответы они искали в античных полисах и современных спальных районах, прошли десятки тысяч шагов по главным улицам мировых столиц, записали репортажи с ночной Покровки и из утренних Лужников.

Редакция разобрала дресс-код конголезских денди, которые превратили улицы Киншасы и Браззавиля в подиум; изучила городские легенды и составила ряд советов, как вести себя в незнакомых районах, чтобы не попасть в беду; составила список «ночных губернаторов» — мафиози, которые негласно правили городами во время сухого закона.

Писатель Борис Минаев вспомнил, как во время Олимпиады-80 опустел «стрит», и разобрал уличные «племена» того времени: утюги, аски и хиппи.

В конце 80-х началась карьера героя этого номера — Дельфина. Началась так же — на улице, на Арбате, где тогда танцевали брейк-данс. Об этом и о том, как зарождался российский андеграунд, как он попал на телевидение, а затем — на большую сцену, музыкант поговорил с главным редактором ЧТИВА Сергеем Минаевым.


Предзаказ номера доступен по ссылке.

⚠️ Начало

Сегодня, 17 августа, стартует большой совместный проект
«По понятиям: русский политический словарь», созданный совместно Лента.ру, Mash и мной при поддержке Института развития интернета (ИРИ).

Почему этот проект возник и о чем мы с коллегами будем рассказывать - в первом интервью

https://lenta.ru/articles/2026/08/17/chesnakov/

17 – 23 августа
На что обратить внимание
 
🟥 Повестка Путина. Стратегия и национальные проекты. Целеполагание. Выигравшие и проигравшие. Выступление на съезде «Единой России». Сигнал о поддержке партии.
 
🟥 Программа и показатели. Новая «народная программа» «Единой России» как документ стратегического планирования.
 
🟥 Кто на кого. Итоги жеребьевок федерального эфира и площадей в печатных изданиях. Подготовка к финальному агитационному этапу кампании по выборам в Госдуму.
 
🟥 Опять двойка! Возможный визит Уиткоффа и Кушнера в Киев и Москву.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
 
🟦 Первый раз. Выборы в новый однопалатный парламент Казахстана – Курултай. Результаты президентской партии. Общие расклады. Будущие назначения и влияние на президентские выборы.  
 
🟦 Идеологическая калибровка. Праздник (День флага) и годовщина (35 лет ГКЧП) как поводы для политических сигналов.
 
🟦 В поисках секретаря. Очередной раунд предварительного голосования по определению кандидатуры на должность генсека ООН.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.