Телеграм канал «Чеснаков»

Визит Путина в Казахстан: на что обратить внимание

Анонсированная программа государственного визита Путина в Казахстан указывает на широкий спектр тем, которые участники собираются обсудить как в рамках двусторонних отношений Москвы и Астаны, так и рамах более крупного трека ЕАЭС. Выделяются следующие темы, сигналы по ним будут особенно важными:

🟥Экономика. Российская делегация на Евразийском экономическом форуме будет состоять из 400 человек, включая представителей бизнеса и научно-экспертного сообщества. Важно, что в Казахстан отправились ключевые акторы по экономическим вопросам: Э.Набиуллина, М.Орешкин и главы крупных российских компаний. Ожидается принятие конкретных решений и заключение крупных соглашений. Прикладная значимость ЕАЭС – в фокусе внимания властных субъектов.

🟥Энергетика. Москва и Астана планируют подписать соглашение о параметрах проекта АЭС в Казахстане. Кроме того, важной темой станет транзит нефти из России в Китай через Казахстан. В условиях энергетической турбулентности из-за ситуации на Ближнем Востоке к этим обсуждениям будет приковано особое внимание.

🟥Логистика. На фоне санкционного давления, перестройки внешней торговли и роста значения маршрутов в Китай и Центральную Азию логистика становится все более важной темой, а Казахстан представляет все больший интерес для России. Важно, будут ли звучать сигналы о развитии транспортных коридоров и железнодорожной инфраструктуры. Возможны дополнительные треки, которые окажутся особенно значимыми для бизнеса.

🟥Искусственный интеллект. Заявлено, что одной из главных тем обсуждения станет совместное развитие технологий ИИ в странах союза. Перспективы хорошие: у России есть наработки в программной сфере, а Казахстан вкладывает большие усилия в развитие технологической инфраструктуры. Здесь можно вспомнить и о проекте по строительству центра ИИ на базе ИИ инфраструктуры NVIDIA стоимостью $2 млрд, и планы Telegram по запуску своей ИИ-лаборатории в Казахстане. У Астаны будут чипы, которые можно задействовать в совместных проектах.

🟥Геополитика. Не обойдется и без важных геополитических сигналов, в первую очередь по вопросам членства Армении в ЕАЭС. Повестка по данному треку последние дни становилась все более нервозной. Вероятно, стороны постараются смягчить ситуацию, однако риски обострения по-прежнему сохраняются, в первую очередь из-за заинтересованности действующего руководства Армении в повышении ставок. Пашинян актуализирует собственную субъектность через «значимого другого», поэтому все активнее противопоставляет себя и ЕАЭС, и России, и Казахстану, и другим партнерам. Конечно, Еревану будет указано, с какими потерями он столкнется в случае выхода из ЕАЭС.

Не менее значимыми будут вопросы военно-технического сотрудничества, безопасности, санкционного давления Запада, но это крайне чувствительные темы, которые в основном будут обсуждаться в закрытом режиме, в паблике окажется лишь часть информации.

Понаблюдаем.

Конфликт на Украине: почему повышаются ставки

Намечающийся новый виток эскалации в конфликте на Украине стремительно закручивается по причине того, что в новом обострении заинтересовано большинство прямых и косвенных участников конфликта. Такие ситуации за последние четыре года повторялись несколько раз, это фиксировали коллеги по ЦПК, и каждый раз подобные обстоятельства выводили конфликт на новый уровень.

📌Россия в поисках нового импульса. Снижение динамики продвижения ВС РФ на линии фронта отмечается множеством российских военкоров. По данным ФОМ, россияне все чаще отмечают обстрелы российских территорий, а не продвижение военных. Уровень тревоги растет, рейтинги ключевых властных акторов с начала года снизились.

Российские власти заинтересованы в перефокусировке повестки вокруг СВО. Сообщения о жестких дальнобойных ударах по военной инфраструктуре Украины, судя по реакции россиян в соцсетях и тг-каналах, воспринимаются позитивнее, чем анонсы об освобождении малых населенных пунктов на линии фронта. Внутриполитический контекст тоже играет не последнюю роль.

📌Украина в поисках точек опоры. Появляющиеся сигналы в СМИ о том, что Зеленский приказал готовиться к еще «двум-трем годам войны», хоть и опровергаются украинскими источниками, фактически раскрывают настрой украинского руководства. Кредит от ЕС согласован, поставки вооружений продолжаются, новые дроны проектируются и строятся. Зеленский по-прежнему надеется перетерпеть, полагая что у него есть для этого все необходимые ресурсы. Все, кроме людского. Усталость в обществе нарастает – это видно и по все чаще проводимым акциям протеста, и по росту недовольства относительно властных инициатив, и по реакции на коррупционные скандалы.

Ремобилизовать общество Зеленский пытается посредством неприемлемых для России дальнобойных ударов, которые ожидаемо провоцируют ответные жесткие удары. Руководство Украины заинтересовано в эскалации, чтобы продолжать боевые действия и легитимировать жесткие решения во внутриполитическом контуре.

📌Европа в поисках консолидации. Брюссель пока тоже демонстрирует готовность к новому этапу эскалации. С одной стороны, публично заявляется отказ отзывать послов стран ЕС из Киева. С другой, через западные СМИ (WSJ) усиливаются сигналы о том, что Россия якобы готовится напасть на Европу. Также активизируется повестка вокруг Калининграда и роли стран Балтии в пролете украинских БПЛА.

Европейские чиновники за счет обострения внешних угроз пытаются сгладить внутренние проблемы в преддверии важного заседания Европейского совета, запланированного на вторую половину июня.

Ключевой проблемой является то, что все участники процесса уверены в управляемости и контролируемости обострения. Что эскалация может быть дозированной, и в случае чего стороны смогут маневрировать в новых условиях. Однако эскалация неминуемо провоцирует рост нервозности и риски появления «черных лебедей» - непрогнозируемых инцидентов, которые серьезно сократят пространство для маневра всех участников, отбросив перспективы мирного урегулирования еще дальше.

Специально для АК

❤️ Кто из литературных гениев важнее сегодня: Булгаков или Достоевский?

Действительно ли страдание являлось для Федора Достоевского самой жизнью? Считал ли себя Михаил Булгаков самым несчастным писателем своей эпохи? Можно ли противопоставлять произведения этих двух писателей или, может, находить в них что-то общее?

Ответы на эти вопросы будем искать вместе с автором телеграм-канала Чеснаков.Библиотека Алексеем Чеснаковым на встрече литературного клуба «Что/бы почитать?!». Регистрируйтесь на сайте и приходите 29 мая в 19:00 в Национальный центр. Откройте для себя творчество двух великих писателей заново.

💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия» в MAКС

«Ощетинившиеся государства»*

В гонке за первенство в области искусственного интеллекта особо выделяется борьба за интеллект естественный, который и занимается разработкой ИИ. Чипы можно купить, украсть, обменять на что-то. Энергию для функционирования вычислительных мощностей можно – произвести или опять же купить, но с кадрами ситуация обстоит куда сложнее. Как показывает практика, деньги в отношениях с людьми решают не все. Например, в прошлом году М.Цукерберг предлагал зарплату в $1–1,5 млрд бывшему сотруднику Facebook, который несколько лет назад перешел на работу в OpenAI. Инженер не согласился.

Вероятно, если бы у Цукерберга были инструменты легитимного насилия, он бы их с удовольствием применил в отношении пусть и талантливого, но несговорчивого разработчика. Но такие инструменты есть у государств и, по всей видимости, они готовы их задействовать. Примечательной стала новость о том, что Китай ограничил выезд за рубеж ведущим специалистам по искусственному интеллекту из частных компаний. Ограничения распространяются на сотрудников Alibaba и DeepSeek и, видимо, будут расширяться. И у власти есть широкий набор инструментов для сохранения кадров:

🟥Контроль профессиональной мобильности. Государство формирует закрытые списки специалистов, работающих с передовыми ИИ-моделями, чипами, военными алгоритмами и критической инфраструктурой.

Согласуются командировки, международные проекты проверяются, отдельные конференции оказываются под запретом. Разработчик может получить отказ в выезде при риске контакта с иностранными компаниями или государственными структурами.

🟥Период профессионального охлаждения. Для сотрудников, имевших доступ к критическим ИИ-разработкам, вводится обязательный период ограничений после увольнения. Например, специалист не может в течение 3–5 лет переехать на работу в иностранную компанию, преподавать в зарубежном университете, консультировать иностранный фонд или участвовать в стартапе, зарегистрированном за рубежом.

Учитывая скорость развитии ИИ-технологий, за время охлаждения знания и навыки потеряют актуальность.

🟥Лицензирование сферы. Специалистам в области ИИ, полупроводников, квантовых технологий и кибербезопасности может потребоваться государственная лицензия для работы за границей или для заключения контрактов с иностранными структурами. Можно считать это аналогом экспортного контроля в сфере человеческого капитала

🟥Меры позитивного воздействия. Параллельно государство может и должно развивать собственные образовательные программы с целевым набором, лаборатории, предоставлять вычислительные мощности для перспективных специалистов с обязанностью не только развивать собственные наработки, но также участвовать в госпроектах.

Нарушение условий контракта с государством ведет к возврату средств, штрафам, потере доступа к государственным проектам или запрету занимать должности в стратегических компаниях.

Конкретные меры могут быть взяты из схожих направлений, практика уже есть: целевые контракты для выпускников ведущих технических вузов, обязательная отработка после участия в государственных ИИ-программах, льготные или беспроцентные кредиты, бесплатное жилье.

🟥Персональный режим допуска к критической ИИ-инфраструктуре. Государство может ввести аналог допуска к гостайне для специалистов, работающих с компонентами ИИ: большими языковыми моделями, военными ИИ-системами, моделями двойного назначения. Доступ открывает дорогу к ресурсам, но одновременно накладывает ограничения на перемещение, публикации, контакты и последующее трудоустройство. Этот инструмент уже также отработан в других сферах.

Главный риск всех этих мер состоит в том, что они удерживают кадры командно-административными методами, которые ухудшают условия для инновационного развития. Учитывая, что Китай уже пошел на такие меры, эти риски считаются менее опасными, чем полная потеря перспективных кадров. Кто следующий?

Понаблюдаем.

* название позаимствовано из нашей с Даниилом Пареньковым статьи в журнале «Россия в глобальной политике».

Укрощение ИИ: пять инструментов

Папа римский Лев XIV призвал регулировать развитие ИИ и предупредил о рисках для рынка труда, человеческого достоинства и контроля над вооружениями. В опубликованной энциклике Magnifica Humanitas Лев XIV совместно с соучредителем Anthropic К.Олахом (что само по себе интересно, учитывая недавний скандал с участием Anthropic, OpenAI и Пентагоном) указывает на то, что именно нужно сделать, но вопросы того, как добиться желаемого игнорируются. Вот пять инструментов контроля нейросетей, которые могут предложить политики:

🟥Реестр алгоритмов. Прежде, чем что-то регулировать, необходимо зафиксировать перечень объектов регулирования. Для этого в рамочных законопроектах необходимо четко прописать базовые понятия, а затем профильные ведомства должны проанализировать текущий рынок и зафиксировать поле.

Политики могут предложить публичный реестр значимых ИИ-систем. В нем должны фиксироваться заказчик, разработчик, сфера применения, тип данных, логика принятия решений, известные ограничения, результаты независимого аудита и лицо, юридически ответственное за последствия.

🟥Приоритет человека. С учетом быстрого развития ИИ необходимо закрепить принцип, по которому человек имеет право на контакт с ответственным лицом для вынесения итогового решения. Например, уже сейчас вы часто не можете пробиться через ИИ-ассистента банка или сотового оператора, чтобы решить свой вопрос. Представьте, если то же самое будет в системе Госуслуг или судопроизводства, если в скором времени нейросети доберутся и туда.

Этот инструмент также можно будет применять и в случае использования ИИ при законотворчестве. Смысл в том, чтобы запретить легитимационный механизм «так решила система». Машина может быть инструментом анализа, но не должна становиться последней инстанцией в вопросах, затрагивающих права и свободы граждан.

🟥Технологический омбудсмен. Необходима инфраструктура контроля соблюдения прав граждан в условиях быстрого развития ИИ. Важно, чтобы это была не протокольная история, а реально действующий институт с полномочиями, который мог бы оперативно реагировать на случаи нарушения прав. Это не только фигура самого омбудсмена, но и структурные подразделения, которые бы отвечали за разные функции – мониторинг, анализ, формирование предложений.

🟥Фонд адаптации к ИИ. Главный социальный риск быстрого развития нейросетей связан не с тем, что люди в экономике станут не нужны в буквальном смысле, а с тем, что значительная часть работников окажется в ситуации резкого обесценивания прежних навыков. На переходный период политики могли бы организовать специальный фонд, который бы пополнялся как за счет госсредств, так и за счет прибыли технологических гигантов, извлекающих сверхприбыль от внедрения новых технологий.

За счет фонда можно было бы финансировать переобучение программы перехода в новые профессии, поддержку работников в отраслях повышенного риска и гранты для компаний, которые не просто сокращают персонал, а переводят его на новые функции. Эту работу нужно вести уже сейчас. Потом может быть поздно.

🟥Оценка воздействия ИИ. Перед внедрением значимых ИИ-систем необходимо проводить предварительную экспертизу их потенциальных последствий. По аналогии с финансово-экономической экспертизой или, например, антикоррупционной экспертизой государство должно заранее оценивать, какие риски создает конкретная инициатива для занятости, персональных данных, цифрового равенства, конкуренции и прав граждан.

Такой механизм особенно важен потому, что последствия внедрения ИИ часто проявляются не сразу. Алгоритм может выглядеть нейтральным, но на практике провоцировать дискриминацию, ошибочно отсекать часть граждан от услуг, усугублять цифровое неравенство.

Пока описанные выше инструменты отсутствуют. Учитывая скорость внедрения ИИ, существуют риски того, что они будут внедрены и отлажены слишком поздно.

Понаблюдаем.

Риски витка эскалации конфликта России и Украины: ключевые интриги

Открывающаяся летняя военная кампания приводит к активизации не только событий на линии боевого соприкосновения и взаимных дальнобойных ударов, но и к усилению противостояния на дипломатическом фронте. Главными политическими интригами украинского трека на предстоящее лето являются следующие:

🟥Переговорный вакуум. Реанимирование переговорного процесса на фоне взаимных чувствительных ударов пока представляется маловероятным. Сообщения о возможном визите Уиткоффа в Москву, скорее, указывают на желание сохранить канал коммуникации, чем на попытку перезапустить процесс. Особенность этой летней кампании заключается в том, что спираль насилия получает дополнительные факторы для раскручивания. ВСУ при помощи Запада усилили свои дальнобойные возможности. Финляндия и страны Балтии все чаще выступают вольными или невольными прямыми участниками конфликта. Россия демонстрирует готовность к значительно более жестким ударам по Украине. Общий уровень нервозности процесса возрастает.

🟥Концептуальный тупик. На фоне буксующих мирных переговоров еще более ярко проявляется кризис идей у ключевых участников конфликта. Европа ничего не может предложить, кроме слов об еще большей поддержки Украины. Учитывая, с каким скрипом прошел предыдущий пакет помощи на 90 млрд, расширение маловероятно. Выступление Великобритании, Франции, Италии и других стран против предложения генсека НАТО М.Рютте о ежегодном выделении 0,25% ВВП на военную помощь Украине, это лишний раз подтверждает. Кризис внутри Альянса также усиливается. Это можно будет отчетливо наблюдать на предстоящем саммите НАТО. Пока непонятно, как может разрешиться эта интрига, и сможет ли Запад, в первую очередь Брюссель, предложить что-то новое. Пока маловероятно.

🟥Внутриполитические аспекты. Серьезный коррупционный скандал на Украине, рост протестного потенциала в стране, угрозы дальнейшего расширения мобилизации и обострение экономических проблем на фоне активизации ударов по критической инфраструктуре – с одной стороны. Выборы в Госдуму как фактор активизации политического поля, расширение дискуссий о замедлении российской экономики, попытки западных акторов вмешаться в выборы за счет дестабилизирующих информационных вбросов – с другой. Все эти процессы, безусловно, будут обостряться, если стороны продолжат повышать ставки в рамках взаимных дальнобойных ударов. При этом контролируемость российских внутриполитических процессов кратно выше украинских. Киев все чаще демонстрирует растерянность внутриполитического блока, сам Зеленский допускает все больше ошибок.

Все крупные международные форматы отгремят в июне – начале июля. Затем западный политический класс уйдет на летние каникулы, и плотность событий, вероятно, снизится. Однако в конце августа – начале сентября ожидается наиболее напряженный период. Во-первых, Киев будет пытаться нарастить давление в преддверии финального этапа выборов в России. Во-вторых, западные политики вернутся с каникул и будут готовы активнее включаться в работу. Предстоящие промежуточные выборы в США станут важной стратегической целью для мобилизации разных лагерей. Ну, и в-третьих, стороны будут пытаться зафиксировать для себя позитив по итогам летней кампании.

Понаблюдаем.