Прошедшие выборы в Госдуму можно смело назвать уникальными. Впрочем, так можно сказать о любой кампании. Одинаковых не бывает.
Но здесь особый случай, потому что прошедшие выборы в институциональном и функциональном плане стали трансформационными.
🟥 Новые регионы. Выборы завершают важный этап политической интеграции новых регионов, у которых теперь появились свои представители в федеральном законодательном органе. Конечно, это не означает, что интересы новых субъектов с 2022 года никак не были представлены на федеральном уровне, были и сенаторы, и регулярный контроль на уровне ФОИВов (федеральных органов исполнительной власти, кто не знает).
Но свои депутаты – это другое. Это расширение повестки. Это агрегирование и артикуляция интересов. Это и политическая социализация. Первые выборы депутатов в Госдуму для новых регионов действительно особенные.
🟥 Внешние вызовы. Выборы прошли в условиях беспрецедентного внешнего давления: информационного, полит-дипломатического, военного. Да, президентская кампания 2024 года тоже проходила в период СВО, но тогда активность зарубежных акторов была значительно ниже. По многим причинам. И в силу меньшей радикальности европейских ястребов, и в силу нехватки дальнобойных средств провокаций у Киева. Кампания в ГД 2026 года продемонстрировала, что российская избирательная система способна функционировать в непростых условиях повышенных рисков. Это важно не только и даже не столько в контексте СВО, сколько в контексте более глобального мирового тренда на рост турбулентности.
🟥 Консолидация общества. Сейчас в повестке много ретроспективных объяснительных моделей причин, по которым на выборах зафиксирована такая высокая явка. Как у любого сложного процесса, у этого явления нет простого и однозначного объяснения. Сработал комплекс причин. Важнейший эффект дало беспрецедентное внешнее давление. Обратный задуманному на Западе. Внешний «враг» всегда способствует консолидации. Закон политики. Сыграла свою роль и эффективная работа ДЭГ, доверие к которому продолжает расти. Список можно продолжать. Все эти факторы способствовали росту явки.
Пока нет итоговых результатов, говорить о конфигурации будущего созыва преждевременно. Сохраняются интриги по итоговому числу мандатов, которые получат партии.
24 сентября
снова встречаемся в Литературном клубе «Что/бы Почитать?! Смыслы» Национального центра «Россия».
Вместе с заместителем Министра просвещения России
Ольгой Колударовой
и публицистом, членом Союза писателей России, членом авторского коллектива учебника «Обществознание»
Егором Холмогоровым будем обсуждать новые учебники, процесс их обновления, роль в будущем.
Может ли учебник быть полезен не только детям?
Как можно объединять за одной книгой разные поколения детей, родителей и учителей? Как меняется роль педагога? Каким должен быть современный учебник в эпоху цифровых технологий?
Отдельно обсудим, почему качественная учебная литература сегодня должна стать одним из общественных приоритетов и какую роль учебник может сыграть в формировании системного мировоззрения, сохранении культурной среды и национальной идентичности.
Присылайте свои вопросы в комментариях под этим постом. Самые интересные обсудим на встрече.
Обязательно приходите 24 сентября в 19:00 в Национальный центр «Россия».
Уверен, разговор получится содержательным и полезным.
🟥 Есть результат! Итоги выборов на федеральном и региональном уровнях. Цифры и смыслы.
🟥 Повестка Путина. Встречи, оценки и сигналы. Совещание с членами правительства.
🟥 Долгожданная встреча. Итоги общения Трампа и Си Цзиньпина.
🟥 Давление или ослабление? Встреча Трампа и Зеленского. Сигналы о возможных подвижках в переговорном процессе об урегулировании российско-украинского конфликта.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟦 В начальной стадии. Рассмотрение в Правительстве проекта бюджета перед внесением в Госдуму.
🟦 Финансы и романсы. Сигналы с московского финансового форума.
🟦 Статус под вопросом. Итоги референдума в Швейцарии о сохранении нейтрального статуса страны.
🟦 По итогам. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах после выборов.
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Павел Данилин — о двух моделях мировой политики и цене западной милитаризации. Автор противопоставляет российскую ставку на многополярность и сотрудничество западному курсу на санкции, перевооружение и сдерживание. В качестве главного примера он приводит контраст между саммитами ШОС и НАТО: в Бишкеке обсуждали торговлю, развитие и новые связи, в Анкаре — военные расходы и противостояние. Отдельное внимание эксперт уделяет росту европейских оборонных бюджетов и риску, что логика подготовки к войне начнет сама поддерживать дальнейшую конфронтацию.
🔷 Константин Симонов — о новой цене иностранного капитала в России. Внешнее управление зарубежными активами уже стало частью экономической реальности, поэтому очередные решения в отношении иностранных компаний сами по себе не выглядят исключением из сложившейся практики. При этом бизнес оценивает риски сразу по нескольким направлениям: позиция российских властей, требования собственных правительств, санкции и репутационные издержки. Массового ухода оставшихся европейских компаний автоматически ждать не стоит — для каждой из них экономическая целесообразность сталкивается с политическими ограничениями и стоимостью выхода.
🔷 Наталья Орлова — о том, как РНКО меняют рынок трансграничных расчетов. Рост расчетных небанковских кредитных организаций связан прежде всего с перестройкой международных платежей и запросом бизнеса на более гибкие каналы. РНКО специализируются на проведении платежей, поэтому могут быстрее адаптироваться под конкретные торговые коридоры и альтернативные валюты, не неся всей нагрузки классического банка. Однако их преимущество сопровождается рисками вторичных санкций, закрытия платежных каналов и вовлечения в сомнительные операции.
🔷 Аркадий Недель — о том, почему главный вызов ИИ связан не со скоростью машин, а с развитием человека. Попытки замедлить развитие передовых моделей могут ограничить отдельных разработчиков, сохранив пространство для государств и команд, которые не будут соблюдать такие ограничения. Главный вопрос смещается к образованию: машина уже берет на себя рутинные интеллектуальные операции, значит человеку придется учиться формулировать новые вопросы, видеть скрытые предпосылки и понимать смысл задачи. В этой логике гуманитарные дисциплины становятся особенно важны — именно они работают с вопросами, для которых скорость получения ответа не определяет его ценность.
🔷 Глеб Игнатьев — о санкциях, которые бьют сразу по нескольким направлениям. Новый американский пакет, по оценке эксперта, вряд ли радикально изменит российскую экономику, зато способен серьезно перестроить отношения Вашингтона с Китаем и Индией — крупнейшими покупателями российской нефти. Особое значение имеет закрепление части ограничений в американском законодательстве: будущему президенту США для их отмены потребуется решение Конгресса. Одновременно ограничения способны сократить предложение нефти на мировом рынке, поднять цены и усилить инфляционное давление уже внутри США.