Телеграм канал «Чеснаков»

Книги недели

⭐️⭐️⭐️Кирилл Осповат. Пугачевщина

⭐️⭐️Майкл Джабара Карлей. Большая игра Сталина. 1939-1941

⭐️⭐️Мария Тендрякова. Многообразии типичного

⭐️⭐️Камандаки. Нитисара

⭐️Карл Шмитт. Гамлет или Гекуба. Вторжение времени в игру

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Василий Колташов — о цифровой независимости как новом этапе экономического развития.
Автор отмечает, что технологический суверенитет сегодня выходит далеко за рамки импортозамещения отдельных программных решений. Речь идет о формировании собственной цифровой инфраструктуры, способной обеспечивать устойчивость экономики вне зависимости от внешних ограничений. В этой логике развитие отечественных платформ и технологий становится не вопросом престижа, а условием долгосрочной конкурентоспособности страны.

🔷 Константин Лебедев — о конце эпохи «наивной глобализации».
По мнению автора, мировая экономика постепенно отказывается от представления о том, что взаимозависимость автоматически снижает политические риски. Санкционные войны, торговые ограничения и перестройка логистических цепочек показали, что экономические связи могут использоваться как инструмент давления не менее эффективно, чем традиционные политические механизмы. В результате бизнес все чаще ориентируется не только на эффективность, но и на вопросы устойчивости и экономической безопасности.

🔷 Юрий Синодов — о том, как ИИ переходит от помощи пользователю к самостоятельному поиску задач.
Материал посвящен новому поколению ИИ-систем, которые способны не просто выполнять команды, а самостоятельно выявлять возможности для применения своих навыков. Такое изменение заметно расширяет сферу использования искусственного интеллекта и одновременно ставит вопросы о контроле, ответственности и границах автономности алгоритмов. По мере развития технологии конкуренция будет разворачиваться уже не столько за качество ответов, сколько за способность ИИ действовать проактивно.

🔷 Леонид Цуканов — о влиянии ситуации вокруг Ормузского пролива на нефтяной рынок.
Эксперт показывает, что реакция котировок определяется не только фактическими перебоями поставок, но и ожиданиями участников рынка. Любое обострение вокруг ключевой транспортной артерии мировой нефтеторговли немедленно закладывается в цену через оценку будущих рисков. Поэтому даже ограниченные инциденты способны вызывать заметные колебания стоимости сырья, сохраняя высокую чувствительность рынка к ближневосточной повестке.

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (12-19 июня)

📌Официальный старт кампании. Публикация 16 июня указа президента о назначении выборов в Госдуму – важный организационный этап. На прошедшем сразу после этого заседании ЦИК уже утверждены дни голосования, расставлены значимые организационные акценты: трехдневное голосование, выборы в новых регионах, перечень потенциальных участников, вопросы безопасности на выборах.

📌Программные интервью. В «Ведомостях» начали появляться программные интервью лидеров парламентских партий. Уже вышли тексты с Г.Зюгановым и В.Даванковым. Формат традиционный и во многом консервативный. Пока, если честно, ничего нового, откровений нет. В КПРФ ищут варианты актуализации своей оппозиционности. В «Новых людях» ищут точки опоры в своей кампании, на простом эффекте новизны второй раз не уедешь.

📌Подготовка к съездам. В СМИ появляются инсайды о федеральных списках партий. Скоро пройдет серия съездов ключевых игроков (с 20 июня по 4 июля). Коллеги уже отметили, на что обратить внимание на съездах партий. Пока все указывает на то, что сюрпризов не будет, но всякое может случиться.

📌Безопасность и тревога. Социологи ФОМ зафиксировали новый рост тревожных настроений в обществе, с 48 до 51 п.п.. Тема обстрелов российских территорий также остается в топе. При том, что опрос проводился до массированной атаки ВСУ на Москву. Поэтому вероятен дальнейший рост тревожных настроений, а запрос на безопасность в рамках кампании будет усиливаться.

📌Международная повестка. На неделе проходят крупные международные форматы – саммит G7 и заседание Совета Европы. Пока партии слабо отрабатывают эту повестку. Содержательных сигналов не много.

На следующей неделе – важные символические даты (День памяти и скорби). День молодежи и выпускные – актуализация молодежной повестки. И, конечно, партийные съезды.

Матрица вмешательства. Инверсия и мультипликация

Основные выводы и прогнозы:

🟥Вмешательство приобретает комбинированный и многоуровневый характер. Электоральные циклы в ряде стран (в особенности в Европе) демонстрируют устойчивую тенденцию к сочетанию влияния, давления, вмешательства и интервенций в рамках единой логики внешнего воздействия на внутренние политические процессы.

🟥Искусственный интеллект усиливает существующие угрозы и масштабирует методы воздействия. ИИ-технологии повышают эффективность поиска уязвимостей, выбора целей и проектирования стратегий вмешательства. К 2027 году интенсивность вмешательства и скорость подготовки и проведения операций будут возрастать. Сейчас ИИ выступает прежде всего как мультипликатор существующих практик и не может рассматриваться в качестве полноценной замены всех процессов и технологий воздействия. Однако развитие автономных ИИ-агентов повышает риски автоматизации деструктивных практик и размывает границы между инструментом и актором вмешательства.

🟥Вызовы вмешательства приобрели межплатформенный характер. Проблема вмешательства в цифровой среде не сводится к отдельным платформам, социальным сетям или ИИ-моделям. Вмешательство разворачивается в рамках широкой экосистемы угроз, а операции влияния быстро адаптируются к различным форматам и наборам инструментов.

🟥Жесткие ограничения и регулирование позволяют снижать риски прямого воздействия (давление и интервенции), но не решают проблем с влиянием и вмешательством. Исследования по искусственному интеллекту и политическим коммуникациям показывают, что синтетический контент и генерация на основе больших языковых моделей способны производить правдоподобные материалы, которые значительная часть аудитории воспринимает как естественный контент. Следовательно, регулирование способно уменьшить прямые риски для политических процессов и процедур, но не ликвидирует мягкую непрямую работу по изменению восприятия повестки и психологических рамок реакции на политические события.

🟥Для защиты от непрямых форм воздействия необходимо развитие коммуникационных стратегий и навыков профессионального общения. Навыки коммуникации, медиаграмотность, мониторинг и анализ рисков становятся самостоятельными направлениями защиты. В условиях, когда вмешательство все чаще опирается на дешевый, массовый и персонализированный контент, устойчивость общества определяется качеством внутренних связей, уровнем доверия к институтам и способностью аудитории к критическому восприятию контента и цифровой среды в целом.

🟥В европейской политике развивается феномен инверсии вмешательства. Обвинения во вмешательстве всё чаще используются как технология внешней легитимации нужного политического результата. Это проявляется в трех формах: делегитимация неудобных кандидатов, давление на цифровые платформы и оправдание институциональных решений, меняющих конфигурацию выборов.

Полный текст доклада доступен на нашем сайте.

Не только ИИ
Какие технологии будут влиять на выборы в Госдуму

Быстрое развитие нейросетей предопределило содержание большей части технологического профиля предвыборной повестки. В фокусе внимания ИИ-агенты, генерация агитматериалов при помощи новых мощных моделей, остальные же технологии остаются в тени. Однако они будут оказывать не меньшее влияние на электоральный процесс:

🟥 Связь. На выборах в 2021 году доля российских домохозяйств, имевших доступ к интернету, составляла 84%, сейчас же этот показатель находится уже на уровне 92%. Однако еще более значимое изменение связано не столько с охватами, сколько с характером присутствия человека в цифровой среде. Интернет окончательно перестал быть отдельным каналом коммуникации и превратился в элемент повседневной жизни. Виртуальное пространство для многих становится едва ли не значимее реального. Болезненные реакции на ограничения в сети это подтверждают.

Любая новость, ошибка кандидата, локальный конфликт или удачный ролик быстрее превращаются в массовый инфоповод. В такой среде преимущество получает не тот, кто просто производит больше контента, а тот, кто умеет работать с новыми форматами: быстро фиксировать повестку, адаптировать сообщение под разные платформы и удерживать внимание в условиях постоянного информационного шума.

🟥 Короткие видео. Сам по себе формат появился до кампании 2021 года, однако именно сейчас он окончательно закрепился во всех возрастных категориях: TikTok – для молодежи, Reels – для миллениалов, Shorts – для более возрастной аудитории. Если в 2021 под короткими видео, как правило, понимали смешные танцы, липсинги, и прочий развлекательный контент, то сегодня без коротких видео не обходится ни один формат. Стримы режут на «рилсы», большие видео продвигают через вирусные «тиктоки».

Поменялся и сам контент. Есть и образовательные короткие видео, и политические. Наши политические субъекты тоже тестируют новый жанр, однако проблема в том, что это нужно было делать раньше, а не в преддверии основного этапа кампании. Но, быть может, у кого-то получится все и сразу.

🟥 CRM и цифровая организация штаба. Менее заметная, но крайне важная технология – системы управления кампанией. Базы сторонников, обратная связь, виртуальные пространства совместной работы членов команды. Последнее вообще сделало рывок из-за ковидных ограничений и удаленки. Эта часть будет наименее заметна для простых избирателей, однако качество организации работы внутри штаба будет оказывать значимое влияние на результат.

🟥 Платежные и сервисные экосистемы. Наконец, на кампанию косвенно будут влиять большие цифровые экосистемы: банки, маркетплейсы, сервисы доставки, транспортные приложения. Они не являются политическими институтами, но формируют пользовательскую привычку к персонализированному предложению. Гражданин все чаще живет в среде, где ему постоянно что-то предлагают специально для него: товар, скидку, фильм, услугу, новость. На этом фоне универсальная агитация для всех выглядит все менее убедительно. В 2021 году рядовой пользователь не имел таких привычек.

Понаблюдаем.

Власть внимания
О главном ресурсе современной организации

Мы привыкли думать о власти в организации через понятные атрибуты: должности, полномочия, ресурсы и право принимать решения. Однако в современной управленческой реальности все чаще решающим становится другой ресурс. Ресурс дефицитный. Особенно у современного поколения. Это внимание.

Организации сегодня живут в состоянии постоянной гонки и дефицита того самого внимания: бесконечные совещания, отчеты, презентации, KPI, срочные поручения, параллельные проекты, внешняя повестка. Фраза «коллеги, давайте создадим чат по этому вопросу» многих может вогнать в бешенство или уныние, потому что впору создавать ИИ-агента по управлению чатами. Кстати, почти уверен, что и такой уже где-нибудь пылится на GitHub.

Главным вопросом становится не только то, кто имеет право распоряжаться людьми и ресурсами, а кто способен определить, на чем именно организация будет концентрироваться. Вы можете быть сколь угодно компетентным руководителем, обладать полномочиями, ресурсами и прочими атрибутами, но какой в этом смысл, если ваше письмо с поручением улетит в спам или сообщение в мессенджере не будет доставлено или прочитано?

Власть внимания – это способность выделять главное, отсекать второстепенное и задавать фокус всей команды. В управленческом смысле внимание становится инфраструктурным ресурсом. При обеспечении этого властного ресурса необходимо ориентироваться на следующие инструменты:

🟥 Фокусировка. Руководитель управляет не только поручениями, но и тем, что считается главным в данный момент. В любой организации одновременно существует слишком много задач, каждая из которых может быть объявлена приоритетной. Я часто привожу в пример в качестве рабочего инструмента матрицу Эйзенхауэра, но по-прежнему вижу, как многие руководители не до конца освоили этот простой, но эффективный инструмент. Распределить все задачи на 4 группы:
• срочно и важно;
• срочно, но не важно;
• не срочно, но важно;
• не срочно и не важно,
многие в состоянии, но дальше этого распределения по клеточкам дело не идет.

🟥 Инфошум. Современная организация производит огромное количество информационного мусора. Часть этого шума возникает естественно: люди общаются, уточняют, перестраховываются, пересылают, согласовывают. Однако часть инфошума – это следствие плохой организации. Если после совещания у вас нет follow-up, значит вы совещались впустую. Если по итогам составленного отчета не сформулированы конкретные решения, отчет написан зря. С инфошумом нужно жестко бороться. Иначе именно этот информационный хаус возьмет власть и будет управлять процессами, а не вы.

🟥 Ритуалы. Регулярные планерки, еженедельные отчеты, стратегические сессии, разборы ошибок, встречи один на один, публичные подведения итогов - все это не просто управленческие форматы. Каждый сотрудник должен знать, что, например, в понедельник – общее планирование, в среду – короткий брифинг с отделом, в пятницу – рассылка по итогам недели. И эти форматы не пересекаются, не передвигаются, на игнорируются. Ритуалы, с одной стороны, рутинизируют процесс, с другой стороны – дисциплинируют его. Главное помните пункт про инфошум. Иначе ритуалы также рано или поздно деградируют и станут не решением, а дополнительной проблемой.

Спасибо за внимание 😉

Битвы вокруг ЦБ

Приближающееся июньское заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке актуализирует баталии не только по вопросам самой ставки, но также и по кадровым, и макроэкономическим, и по ряду других социально-чувствительных тем, которые чрезмерно политизируют экономический блок, создавая дополнительные риски (для бизнеса) и тревоги (для граждан).
У этого явления комплексные причины и последствия:

🟥 Безопасная зона. Часть политических сил, в первую очередь некоторые представители парламентской оппозиции, традиционно считали, что экономические вопросы – это безопасная зона, в которой они могут проявить свою оппозиционность. Коммунисты чуть ли не всю свою фракционную повестку строили на критике экономического блока Правительства и ЦБ. В условиях высокой стабильности и прогнозируемости экономики это было допустимо. Однако с усилением старых и появлением новых вызовов, которые стоят перед страной, ранее безопасная критика и политизация экономической повестки начала приносить вред системе власти. Цена укрепления оппозиционного имиджа отдельных игроков – рост нервозности и дестабилизация значительной части повестки. Сделка, мягко говоря, невыгодная.

🟥 Игра на руку противнику. С самого начала горячей фазы противостояния по линии Россия – Запад и ЦБ, и лично Набиуллина признавались одними из самых эффективных субъектов в новой конфигурации. Об этом писали Time, The Economist, Politico, список можно продолжать. То есть оппоненты признают значимость действий ЦБ, намеренно пытаются сфокусировать дискуссию вокруг этого блока, спровоцировать конфликт. Поэтому внутриполитическая дискуссия о кадровых перспективах руководства ЦБ, а также распространение спекуляций и вбросов относительно отсутствия Набиуллиной на тех или иных публичных мероприятиях – это игра на развитие повестки политических оппонентов, стремящихся повысить нервозность в экономическом блоке. Это, кстати, видно и по активизации российских антисистемщиков в последние недели. Политические баталии на эту тему идут в развитие повестки противника (врага).

🟥 Макроэкономика значима. Социологи ФОМ и ВЦИОМ в последние месяцы фиксируют ухудшение индивидуального материального положения россиян. В таких условиях растет уровень интереса граждан к экономической повестке. Что они наблюдают? Вбросы, сливы, инсайды, спекуляции об отставках, а не нормальный и конструктивный диалог по существу макроэкономических показателей. Это усиливает тревожные настроения и способствует росту пессимизма в обществе.

Понаблюдаем.