Телеграм канал «Чеснаков»

До встречи осталось меньше суток!

Уже завтра, 22 октября, в 19:00, встречаемся в Национальном центре «Россия» на заседании Литературного клуба «Что/бы почитать?! Смыслы».

Поговорим о книгах, которые помогают заглянуть в будущее. Обсудим, как ученые-футурологи описывают завтрашний день, какие из их прогнозов имеют шанс сбыться в скором времени и какие книги стоит прочитать, чтобы лучше подготовиться к миру, который нас ждёт.

До встречи!

Регистрация

Переговорные интриги

По итогам запланированных на сегодня переговоров В.Путина со С.Уиткоффом и Д.Кушнером мы вряд ли узнаем новые подробности о конфигурации мирной сделки. Наиболее вероятно, Ю.Ушаков выступит со сдержанным комментарием, задачей которого будет продемонстрировать позитив без разглашения сущностных аспектов. Поэтому мы можем судить о динамике процесса лишь по косвенным моментам.

📌️️️️️️Европейские ястребы вне игры. Показательным является то, что встреча В.Зеленского с американскими переговорщиками прошла в Осло в окружении премьер-министра принимающей Норвегии Й.Стере и президента Финляндии А.Стубба, а не главных спонсоров украинского конфликта – представителей Великобритании, Германии и Франции. Несмотря на то, что и Норвегия, и Финляндия вкладываются в поддержку Украины, эти страны не столь вовлечены в конфликт. Стубб и вовсе одно время надеялся на то, что именно Финляндия смогла бы выступить в качестве посредника в рамках мирного урегулирования.

Наиболее вероятно, что на отсутствии главных инвесторов Украины настаивали американцы, которые после провала переговоров в Майами поняли, что ястребы из «коалиции желающих» не готовы завершать конфликт. Интересно, как без группы поддержки себя вел Зеленский. Особенно, если учесть растущее давление со стороны США.

📌️️️️️️Окно для большой сделки. Пока все указывает на то, что украинский кейс, как это не странно, может открыть дорогу к более широкому диалогу России, США и Китая. Неслучайно в повестке сигналы о возможном трехстороннем контакте Путина, Трампа и Си в рамках саммита АТЭС стали более предметными и постепенно выходят на уровень глав государств.

Трамп заметно смягчил свою риторику. Несколько раз сделал акцент на том, что Россия и Китай не поддерживают Иран, как могли бы это делать. В логике американского президента разменять Украину на Иран – это супервыгодное предложение. Особенно если дальше можно будет договориться и по другим вопросам.

📌️️️️️️Реакция проигравших. Нет никаких сомнений в том, что Брюссель и Лондон будут сопротивляться такой постановке вопроса. Слишком много средств и политического капитала проинвестировано в ЗАО «Украина». Есть, конечно, надежда на то, что новые европейские лидеры могут списать неудачные вложения на своих предшественников и пойти дальше (в 2027 году сменятся лидеры и Франции, и, вероятно, Германии, не исключено, что и Великобритании). Однако Европа успела провести структурные преобразования, разогнала собственный ВПК, откатить все это будет крайне затруднительно.

Это означает, что даже после завершения конфликта на Украине в самой идеальной конфигурации, конфронтационные вопросы и взаимные претензии по линии Россия-ЕС будут сохраняться.

Новый выпуск проекта «По понятиям: русский политический словарь»

На этот раз разбираемся со словом «ЛИЧНОСТЬ».

Вместе с «Лентой.ру» и МЭШ проследили, как менялось отношение к личности в российской истории — от представлений о роли отдельного человека до споров о сильной власти, её возможностях и пределах.

Статья по ссылке

Выпуск в ВК МЭШ

19 – 25 октября
На что обратить внимание
 
🟥 Новые назначения. Кадровые изменения в Правительстве. Оценки и прогнозы
 
🟥 Первый номер. Сигналы от Путина по отношениям с Китаем, поддержке спорта и проблемам внутренней политики.
 
🟥 Ставка на стабильность. Итоги заседания Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.
 
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
 
🟥 На рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Данные раздора. Действия и заявления Трампа и Зеленского по поводу взаимодействия стран в сфере предоставления данных и реакция друг на друга.
 
🟦 Думский формат. Итоги правительственного часа в Госдуме. Стратегии и тактики ряда министерств.
 
🟦 Предпоследняя миля. Прогнозы и расклады перед выборами в Кнессет (27 октября).
 
🟦 Итоги выборов. Оценки и прогнозы по поводу результатов выборов в Бразилии, Сербии и Болгарии.
 
🟦 По итогам. Публикации данных социологов о рейтингах политических субъектов, состоянии умов в элитах и массах.

Вышел новый номер журнала «ЧТИВО».

В статье «Прекрасное жестоко» рассуждаю о том, каким мы представляем будущее, кто создаёт его образы и почему попытки воплотить представления о прекрасном завтра порой приводят совсем не к прекрасным результатам.

Спасибо команде «ЧТИВО» и Сергею Минаеву за возможность поразмыслить на эту тему на страницах журнала.

Наслаждайтесь!

В прошлом году на «ЧТИВО ФЕСТЕ» обсуждали с Сергеем Минаевым что нас ждёт через тридцать лет? Почему будущее одновременно вызывает интерес и тревогу? И насколько мы вообще способны предсказать происходящие изменения? Говорили о технологических переменах, искусственном интеллекте, трансформации общества и о том, почему умение читать и осмыслять прочитанное становится особенно важным навыком.

В продолжение разговора я также подготовил для сайта «ЧТИВО» подборку пяти научно-популярных книг о будущем, которые позволяют взглянуть на перспективы человечества с разных сторон.

К этой подборке интересно вернуться и сегодня. Особенно в преддверии нашей следующей встречи Литературного клуба «Что/бы Почитать?! Смыслы» в Национальном центре «Россия».

22 октября в 19:00 будем говорить о будущем, о том, как его представляли писатели и исследователи, какие прогнозы уже становятся реальностью и почему литература остаётся одним из способов осмысления грядущих перемен.

В преддверии встречи предлагаю вернуться к нашему разговору с Сергеем Минаевым и познакомиться с книжной подборкой:

Интервью на «ЧТИВО ФЕСТЕ»

Подборка для ЧТИВО

Регистрация на встречу Литературного клуба

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о «стамбульском синдроме» и ставке Киева на затягивание конфликта. Резкие заявления Владимира Зеленского после встреч в Лондоне автор рассматривает как признак возвращения к логике первых месяцев конфликта, когда переговорные возможности уступили место расчету на продолжение боевых действий. По оценке Карягина, Киев рассчитывает получить долгосрочные финансовые гарантии от европейских партнеров и дождаться смены политической конъюнктуры в США. Такая стратегия предполагает продолжение конфликта как минимум до 2028–2030 годов, хотя за это время пространство для мирного урегулирования может существенно сузиться.

🔷 Константин Симонов — о том, почему американскому бизнесу придется подождать. Переговоры Москвы и Вашингтона пока не привели к появлению конкретного портфеля совместных экономических проектов. Американские компании оценивают перспективы возвращения в Россию прагматично: им нужны понятные условия, прогнозируемая доходность и ясность относительно санкционных ограничений. Истории с зарубежными активами российских компаний и проблемной собственностью западного бизнеса развиваются по разным сценариям, поэтому говорить о формировании единых правил пока рано. По оценке Симонова, политические заявления о возможном сближении заметно опережают реальные деловые договоренности.

🔷 Глеб Кузнецов — о том, почему искусственный интеллект ставит под вопрос будущее гуманитарных профессий. Разговоры о новом спросе на историков и философов звучат на фоне автоматизации аналитической работы и сокращения управленческих команд. Консалтингу действительно требуются люди, способные мыслить нестандартно и убедительно объяснять перемены, однако эта востребованность часто связана с оптимизацией расходов и готовностью работников принимать менее выгодные условия. Кузнецов обращает внимание на противоречие: общество обещает гуманитариям новую роль в эпоху ИИ, одновременно сталкиваясь с переизбытком выпускников, работой не по специальности и заметным разрывом в оплате труда. Исторические аналогии с исчезнувшими профессиями, предупреждает автор, плохо передают человеческую цену технологических преобразований.

🔷 Павел Данилин — о провале политики международной изоляции России. Автор сопоставляет международную активность Москвы с дипломатическими контактами западных лидеров и указывает на масштаб взаимодействия России со странами Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. По его оценке, государства Глобального Юга продолжают сотрудничать с Москвой, руководствуясь собственными экономическими и политическими интересами, несмотря на давление со стороны западных столиц. Данилин связывает неудачу изоляционной стратегии с представлением Запада о праве определять внешнеполитический выбор других стран. В центре его аргумента — изменение мировой системы: расширение БРИКС, укрепление ШОС и рост самостоятельности региональных центров силы ограничивают возможности прежней модели одностороннего давления.