Телеграм канал «Чеснаков»

Официальный старт

Подписание президентом указа о проведении выборов в Госдуму 20 сентября 2026 года является важным моментом для всех участников процесса сразу по нескольким причинам. Это не просто формальность.
Решение меняет юридический статус, институциональное состояние и динамику кампании. Основными моментами для политиков и тех, кто живет в политической повестке, являются следующие:

🟥 Правовые. Указ о назначении выборов запускает календарь официальной кампании: выдвижение, сбор и проверка документов, регистрацию кандидатов и списков, работу избирательных фондов. Кампания становится формализованной процедурой с жесткими сроками и последствиями для всех участников. После старта каждая ошибка начинает иметь не только репутационную, но и юридическую цену: нарушение порядка выдвижения, финансирования, агитации или использования должностного положения может стать основанием для претензий как со стороны ЦИК, так и со стороны конкурентов.

🟥 Событийные. Официальный старт выборов резко повышает плотность политического календаря. Начинается период партийных съездов, конференций, заседаний руководящих органов, утверждения федеральных списков и одномандатников. Если в неофициальный период, который обычно начинается с марта, игрокам было легче найти себе пространство и временной слот, то теперь из-за повышенной плотности событий, конкуренция растет. Для политической системы в целом официальный старт означает синхронизацию всех игроков. Раньше все могли работать в соответствии с собственным таймлайном, теперь идет наслоение официальных дат и активизация конкурентов.

🟥 Агитация. От даты официального старта в том числе зависит и тайминг агитационной кампании. Для политических партий агитационный период открывается с момента принятия решения о выдвижении федерального списка кандидатов и кандидатов по одномандатным округам. Снова линия: официальный старт – съезды – выдвижение кандидатов. С началом агитационного периода вступают в силу как разрешения, так и ограничения. Поэтому всем игрокам нужно быть внимательными к своим агитматериалам.

А что это значит для рядового гражданина?
Для него пока мало что изменится. Просто по чуть-чуть ежедневно будет повышаться градус политической температуры.

Понаблюдаем за этим.

Назад в будущее
История как инструмент конструирования настоящего

В последнее время все чаще встречаются попытки объяснить действия тех или иных мировых лидеров тем, что они «хотят оставить свой след в истории». Такие интерпретационные рамки применяются и к Путину, и к Си, и к Трампу. К последнему – особенно часто в силу эпатажности стиля действующего президента США. Данный подход – намеренное упрощение и уплощение политической реальности. Интерпретаторы либо не очень разбираются в мотивах политиков, либо преследуют своей целью их дискредитацию. Мол, речь идет не о по-настоящему великих достижениях, а лишь о субъективном желании получить дополнительный абзац в учебнике истории.

На самом деле ситуация куда сложнее.
Опытные и сильные лидеры используют будущее как инструмент управления настоящим.

🟥 Повестка. На примере таких «исторических проектов» видно, как лидеры успешно управляют информационной повесткой. Тектонические сдвиги априори привлекают больше внимания, чем локальные истории. Это тонкая игра. Например, можно заставить всех обсуждать присоединение Гренландии, пока ты вводишь пошлины в отношении половины стран мира. Можно создать «Совет мира», институционализируя свое присутствие на Ближнем Востоке, пока параллельно готовится операция против Ирана.

🟥 Результат. Успешный политический лидер – всегда прагматик и реалист. Безусловно, все мы подвержены эмоциям, но в большой игре, как правило, побеждают исключительно рациональные акторы. Фанатики и откровенный идеалисты встречаются, но надолго они в игре не задерживаются. Поэтому инициирование «исторических проектов» – не проявление честолюбия и игра на свой будущий статус, а сознательная капитализация образа будущих успехов и закрепление своей роли в глазах современников. Долгосрочные проекты с горизонтом планирования на 30-50 лет могут принести результат не скоро, но позитив от ожиданий этих результатов можно собрать уже сейчас.

🟥 Легитимность. Исторический горизонт позволяет лидеру переводить спор о конкретных решениях в спор о масштабе эпохи. В обычной логике пошлины, военные операции, территориальные претензии или институциональные реформы часто оцениваются через ситуативные издержки: сколько это стоит, кто за это заплатит, какие риски создает. Но если эти действия упакованы как часть большого исторического разворота, то меняется сама оптика восприятия. Какой смысл обсуждать мелочи, когда на кону само будущее.

Поэтому мотивация «оставить след в истории», если у кого-то из мировых стейкхолдкров и присутствует, то абсолютно точно не является определяющей. Лидеры, у которых эта цель является главной, долго в политике не живут.

Make America Player Again

Фиксация перемирия в конфликте на Ближнем Востоке актуализирует украинский переговорный трек. По итогам вчерашнего разговора Путина и Трампа уже посланы соответствующие сигналы: Уиткофф и Кушнер в скором времени должны посетить Москву для продолжения диалога по вопросам мирного урегулирования. Это не означает автоматическую перезагрузку переговорного процесса, сейчас на столе три основных сценария развития событий:

🟥 Пролонгация. Коммуникация будет продолжена с момента паузы. Без серьезных нововведений и обновления базовых позиций. Возврат к тому, на чем остановились, хоть и выглядит наиболее простым и логичным вариантом, все же представляется малоэффективным. Изменилась ситуация на земле и оценки непосредственных участников конфликта. Изменились и позиции других игроков. Например, Брюссель за время отсутствия Вашингтона успел согласовать Киеву кредит на €90 млрд и всячески демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации отношений с Москвой.

🟥 Перезагрузка. Вашингтон может воспользоваться возникшей из-за конфликта с Ираном паузой для полной перезагрузки переговорного процесса и усиления давления на стороны конфликта, в первую очередь на Киев. Трамп явно считает, что он находится в сильной позиции. Усилиями «президента-миротворца» завершен еще один конфликт, не важно, что им же он и был развязан. Ранее Трамп уже демонстрировал, что на волне успеха пытается капитализировать достижения и перенести позитив с одного кейса на совершенно другой трек. Не исключено, что схема повторится.

🟥 Дистанцирование. Американская администрация также может использовать образовавшуюся паузу для того, чтобы продолжить дистанцироваться от украинского направления и сфокусироваться на «своих кейсах»: Куба, Гренландия, пересмотр военного присутствия в Европе. Вряд ли этот вариант нравится Трампу. Репутационно он сильно вложился в обещание урегулировать украинский конфликт. Но здесь важно отметить, что этот сценарий не перекрывает возможности для возвращения к переговорам после того, как одна из сторон конфликта сменит свои позиции.

По тому, как Трамп будет вести себя на G7, что будет говорить на встрече с Зеленским, и какие сигналы последуют на саммите НАТО, можно будет определить, к какому сценарию склоняется президент США.

Понаблюдаем.

Последние выборы

Предстоящие выборы в Госдуму – закрывающая большой электоральный цикл федеральная кампания. Следующие очередные большие выборы нас ждут только в 2030 году и будут они проходить уже в совершенно других условиях. Многие привычные атрибуты российских выборов до этого времени не доживут либо сильно трансформируются.

Что мы увидим в последний раз на этих выборах?

🟥 Партии старого типа. На выборах-2026, вероятно, в последний раз парламентские партии окажутся в своем привычном виде: как большие машины с устойчивым брендом, массовой организацией и относительно понятной идеологической нишей. Это не значит, что действующие партии исчезнут вовсе, хотя и этого в отношении некоторых игроков исключать нельзя. Но сами партии как политический институт точно трансформируются под давлением как технологических, так и политических факторов.

🟥 Классическое голосование. Нет, вряд ли голосование посредством бумажного бюллетеня исчезнет как таковое, однако практика использования специальных терминалов и дистанционного электронного голосования станет повсеместной. В рамках будущих ЕДГ, до следующей крупной федеральной кампании, новация может закрепиться. В 2030 году впервые будут голосовать люди 2012 года рождения. Просто напомню, что первый айфон вышел в 2007 году. Для поколения Альфа электронное голосование, как дистанционное, так и на участках, будет базовым вариантом волеизъявления.

🟥 Естественная кампания. Четыре года для искусственного интеллекта – это целая пропасть. Текущие выборы – последние в рамках переходного периода. Следующая федеральная кампания пройдет в эпоху технологического доминирования нейросетей. Не исключено, что к 2030 году и вовсе будет создан сильный искусственный интеллект. Во всяком случае, Anthropic, готовящаяся к IPO, пытается нас убедить, что их новая модель Fable 5 – это cовсем немного и уже AGI (данный вывод еще раз подтверждается решением Правительства США).

🟥 Привычная социология. Опросы, фокус-группы и интервью, конечно, никуда не исчезнут. Они трансформируются. И даже в новом виде социологи потеряют монополию на изучение общественного мнения. К 2030 году политические штабы будут все чаще смотреть не только на ответы граждан, но и на их цифровой след. А синтетический избиратель будет использоваться не только для тестирования гипотез, но и для формулирования итоговых решений.

🟥 Опытные кадры. Для многих политических акторов кампания 2026 года может стать последней в карьере. Вряд ли Зюганов поведет коммунистов на следующие выборы в 2031 году. Схожая ситуация и у «Справедливой России», которая испытывает серьезные кадровые трудности, в том числе и из-за несменяемости Миронова. Наконец, с некоторыми организаторами тоже придется попрощаться. Памфилова была переизбрана на пост председателя ЦИК на третий срок, но нет никаких гарантий, что она же будет заниматься организацией выборов 2031 года.

Понаблюдаем.

15 – 21 июня
На что обратить внимание
 
🟥 Флаги в гости. Саммит Россия – АСЕАН. Диверсификация треков.
 
🟥 Иногда они собираются. Саммит G7 в Эвиане. Общие и двусторонние встречи. Сигналы по Украине.
 
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
 
🟥 Сделка года. Первая неделя после соглашения между США и Ираном. Прогнозы и оценки.  
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Официальный старт. Указ президента о назначении выборов депутатов ГД. Первые действия и заявления участников. Даты съездов.
 
🟦 Ставка и реакция. Решение Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.
 
🟦 Новый пакет. Итоги заседания Совета по иностранным делам ЕС и Евросовета. Очередные санкции в отношении России.  
 
🟦 Культурные суверенитеты. Международная конференция по укреплению культурных связей и развитию креативных и творческих индустрий.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

Книги недели

⭐️⭐️ Бенедикт Андерсон. Призраки наций

⭐️⭐️ Зейнеп Кезер. Геометрия власти

⭐️ Перри Андерсон. Спектр

⭐️ Мария Рита Кель. Ресентимент

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

Первый раз

35 лет назад, 12 июня 1991 года, в России состоялись всенародные президентские выборы. Первые прямые выборы главы российского государства за все эпохи и формы его существования.

Эти выборы – крайне важное событие, которое непосредственно было связано с принятой Съездом народных депутатов всего лишь за год до этого Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Сегодня эта Декларация кем-то оценивается как праздничное событие, кем-то - как один из трагических шагов по развалу СССР. Акценты разные, идеологии противоположные, игры понятные. Президентские выборы – другое дело.

Во-первых, президентские выборы 1991 года зафиксировали принципиальный разрыв с позднесоветской политической системой и логикой, в рамках которой власть формировалась преимущественно через партийно-государственную вертикаль, а не через конкурентную электоральную процедуру. Решающее значение для этого разрыва имела, конечно, Конституция 1993 года, но следующий после Декларации шаг уже был сделан. Второй шаг всегда важен. Он определяет направление.

Во-вторых, выборы легитимировали существующую новую реальность. Произошло признание субъектности ряда ключевых участников политического процесса. И сама страна проходила через общенациональную президентскую кампанию как самостоятельный политический субъект. И фиксировался реальный механизм координации регионов, кооперации и конкуренции разных социальных групп, публичного столкновения программ и образов будущего. Происходила необходимая политическая социализация не только для самих политиков и общественных деятелей, но и для управленческой системы, медиа, экспертного сообщества.

В-третьих, выборы 1991 года заложили фундамент для создания многих будущих политических институтов. Появившаяся через два года новая конституционная система не могла получиться без данного шага. Не было бы ни нынешней президентской власти, ни парламента, ни многого другого обычного для нас.

Символическое значение подобных исторических поворотов особенно заметно на дистанции. В 1991 году эти выборы еще могли восприниматься в контексте противостояния лидеров России и СССР или как очередной этап политической борьбы номенклатурных группировок, но сегодня видно, что оценивать их нужно как событие более крупного масштаба.

С праздником вас, дорогие подписчики!