Телеграм канал «Чеснаков»

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (15-22 мая)

С приближением парламентских выборов ввожу регулярную рубрику по выборам. Если тема вам интересна – дайте знать в реакциях, если нет – останемся на более широких темах, в том числе международных.

🟥Праймериз близко. Электронное предварительное голосование «Единой России» пройдет с 25 по 31 мая, поэтому в рамках уходящей недели значительную часть повестки занимали сигналы по этому вопросу. Это и комментарии руководства партии относительно ожиданий от участников праймериз, и материалы о спектре выдвиженцев на праймериз и представленности разных социальных групп. Тренд, очевидно, закрепится на следующей неделе: активизация кандидатов, сообщения о числе граждан, проголосовавших на праймериз, и цепочка других инфоповодов.

🟥Участники СВО выдвигаются. Активизация дискуссии относительно выдвижения участников СВО на выборах в Госдуму отчасти является следствием стартующих праймериз ЕР. Партия, вероятно, выдвинет самое большое число участников спецоперации в сравнении с другими партиями. На праймериз подало заявки рекордное количество участников спецоперации – 1534 человека ЕР. Здесь есть риски перегрева повестки. Также серьезным вызовом станет выход в паблик самих кандидатов без политического опыта.

🟥Статусная ротация. Появление в федеральных СМИ сообщений о снятии с праймериз ряда статусных единороссов (C.Неверов, С.Морозов) взбудоражило политический сегмент Telegram, появляются различные версии, но причина проста. Фракция ЕР будет значительно обновлена, минимум на 20-25%. Совершенно естественно, что часть прежних депутатов не попадет в будущий созыв. Здесь будет интересно наблюдать, кто поборется за освободившиеся места.

🟥Игроки открывают карты. Основные участники постепенно начинают анонсировать свои предвыборные программы. Особо отличились в КПРФ. Конечно, ожидалось, что коммунисты представят популистские предложения без финансового обоснования, но некоторые пункты выглядят по-настоящему страшно. Так, «ради людей» коммунисты предлагают ввести госрегулирование цен на ряд товаров, видимо, забыв, что это моментально провоцирует дефицит и появление пустых полок в магазинах. В любом случае, борьба идей и смыслов в рамках кампании усиливается.

🟥Турбулентность усиливается. Рейтинги ключевых властных акторов, по данным ФОМ, снижаются, «Единая Россия» при этом пока держится, ее рейтинг не изменился – 39%. +2% КПРФ можно списать на постмайский эффект и частичную активизацию партии в инфополе в связи с проведением внутреннего конкурса по определению кандидатов от партии. Основная показатели общественного мнения – тоже после временного постпраздничного позитива уходят в негативный трек: растет уровень недовольства властями, незначительно растет уровень тревоги. Буквально вчера коллеги отмечали влияние этих показателей в контексте запретительной риторики. Негатив считывается обществом и отражается в результатах исследований социологов.

При этом самой темы выборов в числе главных событий недели, которые выделяют россияне, не наблюдается, что тоже показательно само по себе.

Книги недели

⭐️⭐️⭐️ Макс Вебер. К состоянию буржуазной демократии в России

⭐️⭐️ Алекандр Ватлин. Организованный восторг

⭐️ Г. Роджерс, М.Томпсон. Философы, которые вели себя плохо

⭐️ М.Одесский, Д.Фельдман. Идеология и словесность

⭐️ И смерти не будет!

⭐️ Самир Чопра. Тревожность

⭐️ Федор Гиренок. Критика искусственного разума

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

Запретить нельзя разрешить

С приближением выборов в Госдуму борьба за присутствие в информационном поле обостряется, а политические акторы все активнее бьются за лояльность избирателей, которые явно устали от запретительной риторики. Можно выделить несколько причин, почему запретительная риторика вызывает раздражение:

🟥Системная усталость. Последние социологические опросы указывают на наличие негативных трендов по ряду показателей общественных настроений. Да, был постпраздничный отскок, но общая картина не меняется – уровень тревожных настроений заметно растет (+10 п.п. с начала года). Люди хотят «смены картинки».

🟥Тотальность повестки. Спецификой запретительной риторики является ее всеобщность и универсальность. Запрет, как правило, распространяется на всех граждан без исключения. Это его отличает, например, от мер социальной поддержки отдельных групп или от прогрессивного законопроекта в сфере ИИ, который дает свободу разработчикам. То есть запрет бьет по всем и сразу, максимизируя негатив.

🟥Внутренняя напряженность. Запреты ложатся на общую турбулентность, поэтому воспринимаются с еще большим негативом. Представители экономического блока сообщают о замедлении экономики РФ, налоги, инфляция, утильсбор и прочие подобные инфоповоды сами по себе раздражают аудиторию, которая с еще большим негативом встречает запретительные инициативы. Здесь также возникает тематический конфликт: «депутаты вместо того, чтобы бороться с ростом цен, предлагают запретить спектакль», это раздражает аудиторию еще сильнее.

🟥Отсутствие альтернативы. Одной из ключевых проблем является отсутствие бесплатных вариантов для соблюдения того или иного запрета. В каких-то школах Томской области запретили носить одежду с надписями на иностранных языках, и, вроде, нет никаких проблем – можно купить новую одежду с надписями на русском, но есть ли некая бесплатная альтернатива, чтобы можно было соблюсти этот запрет? Или инициаторы запрета, например, предлагают многодетной семье поменять гардероб всем детям за свой счет? Запрет раздражает сам по себе. Но если он влечет за собой еще и финансовые потери, то рискует вызвать еще большее раздражение. Как правило, так и бывает.

🟥Мировая конъюнктура. Мир сходит с ума: похищаются президенты суверенных стран, вводятся постоянные санкции, пошлины, декларируются протесты. В этих условиях запреты воспринимаются как «удар от своих», что также способствует росту негатива. 
 
При этом избиратели довольно точно считывают и не принимают популизм. Предложения в духе «Фабрики — рабочим, земля — крестьянам» или «Все разрешить», может, и работают на какую-то незначительную часть аудитории, но большинством воспринимаются как попытка обмана. Те политические силы, которые смогут найти баланс в своих предложениях, в итоге и будут главными бенефициарами.
 
Понаблюдаем.

Друзья, мы отправили в типографию новый номер ЧТИВА. И на этот раз мы решили поговорить о деньгах.

За всю свою жизнь я ни разу не встречал людей, которые бы не считали деньги. Это делают все: и миллионеры, и жулики, и студенты. Это такая тема, которую можно обсудить буквально с каждым.

Что есть в этом номере? Например, ответ на вопрос «почему мы вообще любим деньги?» — основанный, что называется, на уроках истории. Мы вспомнили, как формировался российский рубль и как строилась легендарная Уолл-стрит. Выяснили, как люди попадают на купюры. Составили рейтинг самых богатых людей прошлого. И конечно, когда есть деньги — всегда есть те, кто хочет их украсть. На этих же страницах — история самых удивительных ограблений XX века.

На обложке номера — актер Алексей Гуськов. Он сыграл, например, одну из главных ролей в сериале «Золотое дно». И вообще, это человек с удивительной профессиональной судьбой. Сегодня за его спиной — сотня ролей в кино и сериалах. Мы обсудили роль денег в жизни мужчины и поговорили о том, как успешные продюсеры находят финансирование на свои проекты.

Оставить предзаказ на номер уже можно на Ozon.
https://ozon.ru/t/hoMTVV7

Что не так с цензурой

Что ни день – новая идея. То замминистра предложит ввести цензуру по отношению к искусственному интеллекту, то депутат завирусится с затеей цензурировать спектакли, то общественный деятель еще какую-нибудь свинью подложит. Непорядок.

Что касается общественных деятелей, то тут вопрос простой. Как и в случае с обычными, необщественными гражданами. Никто не может цензурировать предложения частных лиц и общества. Цензура в России запрещена Конституцией. Но не идеи о ней. Что важно. То есть цензура запрещена, а предлагать ее ввести гражданам вполне даже можно.

А вот что касается чиновников и депутатов, придется определить правила. Приложить руку начальникам. К сожалению.

Дело в том, что само слово «цензура» во властном дискурсе, вредно и вот почему:

Во-первых, антиконституционно. Как уже говорилось, п.5, ст. 29 Конституции РФ прямо запрещает цензуру. Чиновники и депутаты, которые предлагают ввести цензуру, либо расписываются в собственном непрофессионализме и незнании Основного закона, либо предлагают подорвать основы конституционного строя. Почему? Потому, что чиновник – государственный служащий. И он не может выступать против Конституции. Иначе его нужно уволить и возбудить дело. С депутатами дело чуть посложнее, но тут тоже можно пришить призывы к подрыву конституционного строя. Потому что депутат может призывать к изменению Конституции (в любой ее части, в том числе и в части цензуры), но не может прямо призывать сделать то, что в Конституции запрещено. Возможно, у юристов другое мнение. Будет интересно услышать и его.

Во-вторых, слабо. Призывая к цензуре, властные акторы признаются в неспособности формировать желаемое пространство, которое им поручило общество. Можно мягко влиять на любую сферу за счет широкого набора инструментов: гранты, образовательные программы, проекты и прочее и прочее. Можно предлагать новые законы, но ни в коем случае не демонстрировать слабость.

В-третьих, неэффективно. Цензура всегда стимулирует формирование оппозиционных и контркультурных течений. Запретить – это просто, бороться с последствиями запрета может оказаться куда труднее. И в ход пойдут новые запреты.

Если отдельным депутатам и чиновникам не нравятся конкретные нормы законов или спектакли, то это их персональные проблемы, которые не решаются введением государственной цензуры. Перед озвучиванием таких вредных инициатив было бы неплохо включать самоцензуру, она Конституцией не запрещена. Пока.

Разделяй и властвуй
Бизнесменам есть чему поучиться у политиков

Вы всегда будете проигрывать конкурентам и даже собственным подчиненным, если не разберетесь в феномене власти и властных игр. Можете возразить и сказать, что занимаетесь частной сферой, не интересуетесь политикой, и никакая власть вам не нужна, но это большое заблуждение, потому что власть – повсюду, и порой принципы организации политической власти могут быть использованы в бизнесе и других отраслях.

🟥 Власть повестки. Формирование перечня вопросов, по которым депутаты голосуют на пленарном заседании, в итоге определяет то, какие законы будут приняты. Подготовка повестки совещания в компании определяет то, какие управленческие решения в итоге будут приняты. Влияя на повестку, вы влияете на процесс.

🟥 Власть знания. Информация сама по себе является ресурсом, но еще важнее то, кто первым ее получает, кто умеет ее интерпретировать и кто решает, в каком виде она будет представлена остальным. В политике доклад или закрытая аналитическая записка могут предопределить позицию руководства еще до публичного обсуждения. В бизнесе ровно так же: тот, кто контролирует данные, метрики и внутреннюю аналитику фактически контролирует рамку, в которой принимаются решения.

🟥 Власть процедуры. Власть находится не у того, кто громче всех говорит, а у того, кто знает регламент. Процедура определяет, кто имеет право выступить, когда можно внести поправку, в какой момент принимается решение и каким образом его можно оспорить. Это одинаково работает как в государственных структурах, так и в бизнесе, как в Администрации Президента, так и в Совете директоров.

🟥 Власть коалиций. Даже самый сильный игрок зависит от союзников, аппаратной поддержки и лояльных исполнителей. Искусство выстраивания союзов одинаково ценно и в большой политике, и даже в малом бизнесе.

🟥 Власть над ресурсами. Вопросы бюджетирования одинаково важны как в государстве, так и в частной компании. И важно то, кто именно отвечает за финансовые потоки и в каком календаре он движется. Имея власть над такими лицами, формируя бюджет и план платежей, вы можете влиять на процессы принятия решений и формирование общей стратегии.

Поэтому знание и применение приемов политических игр - конкурентное преимущество для любого бизнесмена, предпринимателя или менеджера.

Поздневесенний синдром

Весеннее обострение у душевнобольных, как правило, приходится на март-апрель. Политики, хотя в основной своей массе люди вполне нормальные, стартуют чуть позже. Политический класс и элиты возбуждаются ближе ко второй половине мая. Плотность политических событий, которые повлияют на всю вторую половину года, в ближайшее время кратно возрастет.
Вот, на что можно и нужно обратить внимание.

🟥 Подготовка перед летними форматами. В июне и июле состоятся важные события: саммит ЕС, саммит G7, саммит НАТО. Это знаковые мероприятия, но вся основная работа проводится заранее, ключевые моменты оговариваются не всегда открыто и публично. И в мае как раз состоятся подготовительные процедуры и встречи.

Например, сегодня пройдет заседание Военного комитета НАТО на уровне начальников штабов в Брюсселе, а уже 21-22 мая состоится встреча министров иностранных дел НАТО. По настроению и комментариям об этих форматах будет понятна повестка июльского саммита НАТО.

Переговоры ЕС и США по вопросам законодательства для торговой сделки (19 мая) – это попытка не допустить скандалов между Трампом и европейскими лидерами на саммите G7. Негатив от неподписания итогового коммюнике не перекрыли бы даже прекрасные виды Эвиан-ле-Бен, где должен состояться саммит.

Совет ЕС по общим вопросам и неформальная встреча министров экономики и финансов и глав центральных банков ЕС – последние этапы перед июньским саммитом ЕС. Брюссельская бюрократия, выдавив Орбана, конечно, чувствует себя куда более комфортно, но общее напряжение никуда не делось, а расколов меньше не стало.

🟥 Ближневосточный тупик. Трамп все сильнее вязнет в Иране: переговоры не дают желаемого, а ресурсы и публичный капитал на новый виток эскалации американцам тратить не хочется. Это не анонсируется напрямую, но, вероятно, новый внутренний дедлайн по урегулированию для американской администрации – 14 июня – это одновременно и день армии США, и день рождения Трампа. 80 лет - хороший повод напомнить о собственном величии. Люди поймут и простят.

Кроме того, не стоит забывать и то, что летом неофициально стартует кампания перед промежуточными выборами в США, которые пройдут в ноябре 2026 года. Республиканцы их могут провалить. Вероятность этого сценария выше день ото дня. Война с Ираном будет одним из главных объектов критики со стороны демократов. Трамп попытается избавиться от убыточного актива.

🟥 Наконец, все ближе выборы в Госдуму. Сразу после Дня России выйдет указ президента об их назначении. А в конце мая пройдет предварительное голосование «Единой России». С каждым днем активность кандидатов становится заметнее, во внутриполитической повестке появляется все больше инфоповодов, связанных с выборами. Все политические субъекты готовятся к официальному старту кампании.

На что здесь обратить внимание: кампании кандидатов, повестки партий, программные форматы, интересные повороты в смысловом и содержательном моменте. Пока даже некоторые парламентские партии теряются и не могут нащупать пусть к избирателю.

Понаблюдаем.