Телеграм канал «Чеснаков»

Украина сваливается

Обращение экс-министра обороны Украины Михаила Федорова с призывом найти способ провести выборы даже во время боевых действий является знаковым маркером активизации внутриполитической дискуссии на Украине.
Еще недавно таким форматом и призывами увлекался экс-главком, а ныне посол в Великобритании Залужный. Собственно, и вся социология так или иначе выходила в формате Залужный VS Зеленский с показателями не в пользу последнего. Теперь же пул «конкурентов Зеленского» расширяется. И персоналии этого списка указывают на то, что Украина, вероятно, уже пропустила точку бифуркации, до которой страна могла бы вернуться на довоенные рельсы.

🟥 Партия войны. Если посмотреть на данные социологов, то в украинском обществе усиливается популярность представителей силового блока, военных или тех, кто выступает за максимально жесткий сценарий развития конфликта. Так, по данным группы «Рейтинг», Залужный и Буданов опережают Зеленского по показателям уровня доверия. Федоров уже догнал президента Украины и, судя по публичным заявлениям, чувствует возможность для обозначения своей политической позиции. Следом в рейтинге – Драпатый, отметившийся отборными националистическими заявлениями. И это «Рейтинг» еще не учитывает в своих исследованиях таких людей как Билецкий (основатель «Азова» – признан террористическим, запрещен в РФ), которого в последние месяцы явно продвигали в качестве политического субъекта. В СМИ и тг-каналах сейчас появляются сообщения о гибели Билецкого, но даже если это так, его место займут другие. Радикалов там завались.

В итоге складывается ситуация, при которой у украинских граждан нет никакой гражданской политической альтернативы. Верховная Рада с ее антирейтингами и старая оппозиция Зеленскому (типа Порошенко) даже не рассматриваются в качестве потенциальной альтернативы. Одни представители партии войны с идеями о "великой Украине". Без опоры на ресурсы, но с амбициозными планами.

🟥 Электоральные ограничения. Все чаще допускаются варианты проведения выборов с допущением электоральных ограничений. Неслучайно и Федоров в своем обращении говорит о «реалистичном механизме» проведения выборов. Вероятно, организация участков на линии фронта, неподконтрольных территориях, а также для миллионов украинцев, проживающих в России, будет обозначена как «нереалистичная». Сюда же можно добавить вероятное поражение в гражданских правах миллионов «ухилянтов» с антивоенными настроениями, которые хотели бы скорейшего завершения конфликта.

И это снова приводит к тому, что на выборах будут доминировать радикалы, которые будут рассказывать про границы 1991 года, "великих древних укров, которые выкопали Черное море", и прочие сказки украинского нациестроительства.

🟥 Сложности переговоров. Это неминуемо будет влиять на актуальный переговорный процесс. Во-первых, самому Зеленскому придется занимать все более радикальную позицию, чтобы не проигрывать конкуренцию остальным радикалам. С ним и раньше было невозможно договориться. Теперь это будет сделать еще труднее.

Во-вторых, сама украинская повестка неминуемо будет скатываться во все более радикальный национализм. Эта спираль будет закручиваться.

В-третьих, продолжающаяся эрозия политических институтов приведет к дальнейшей деградации предохранителей (если они еще вообще есть), которые бы могли удержать систему от неконтролируемых сценариев.

Пока все указывает на то, что Зеленский упустил момент, когда можно было бы относительно безболезненно для себя провести выборы. Последние президентские выборы на Украине прошли более 7 лет назад, в апреле 2019. Теперь не очень понятно, как можно перезапустить этот политический процесс с учетом всех вышеобозначенных рисков. Видимо, этого не понимает и сам Зеленский.

Понаблюдаем.

Власть молчания
Когда не нужно говорить

Банальные поговорки про "слово - серебро и молчание - золото" или про "не позволяй языку выписать чек, за который твоя задница не сможет расплатиться" оставим для начинающих взбираться по управленческой вертикали. Разберемся с теми, кто уже по ней сильной поднялся и знает цену словам.

Принято считать, что власть или обладающий властью всегда должен что-то объяснять. Говорить с исполнителями, народом, конкурентами и т.д. И в массовой культуре, и в теории политики, и в политтехнологических учебниках чаще всего рассказывают про необходимость артикулирования позиции.
Обладатель властной позиции должен объяснять решения, обозначать позицию, занимать место в повестке. Молчание при таком подходе объясняется как проявление слабости. Без месседжей власть - не власть.
Молчание действительно часто выглядит как слабость. Часто, но не всегда слабостью является. Способность не отвечать, не оправдываться и не раскрывать свою позицию может быть не признаком отсутствия власти, а одним из ее проявлений.
Это работает не только в политических играх, но и бизнесе.

🟥 Молчание сохраняет пространство для маневра. Здесь есть параллели с феноменом власти инициативы. Любое публично высказанное слово ограничивает дальнейшие действия. Зафиксировав позицию, вы создаете точку отсчета, относительно которой будут оцениваться последующие решения. Чем конкретнее обещание, тем меньше вариантов остается в будущем его изменить. А меняться придется.
Первым раскрыли потенциальную цену? Дали старт торгам на неоптимальных условиях, покупатель, возможно, мог дать больше. Пока позиция не обозначена, сохраняется возможность выбрать из нескольких сценариев. После того как она публично сформулирована, цена изменения курса резко возрастает.

🟥 Неловкость паузы. Вы, наверное, сталкивались с подобным при личном общении. Неловкую паузу инстинктивно хочется заполнить. На этом можно играть. Тот, кто способен сохранять молчание, получает дополнительную информацию, не предоставляя ничего взамен. Болтун - находка не только для шпиона, но и оппонента. Здесь при этом важно сохранить драматургию. То есть у самого процесса должны быть дедлайны, чтобы оппонент хотел успеть в них встроиться. Иначе молчание может длиться неопределенно долго. Речь не только о разговорах, но и о действиях. "Не спешите, дайте им обосраться", говорила одна неглупая женщина-политик - звезда позапрошлого десятилетия, наставляя соратников против развязавшихся оппонентов. Подчиненным иногда тоже надо давать такую возможность. Иначе они подумают, что начальник не так уж и умен.

🟥 Момент для ответа. Постоянно молчащий руководитель постепенно теряет рычаги управления системой точно так же, как руководитель, комментирующий каждое событие, девальвируя ценность собственного сигнала. Здесь, как это часто бывает в политических играх, важно выбрать правильный момент. Власть и контроль принадлежат тем, кто сам определяет не только необходимость, но и время реакции.

И не стоит забывать, что молчание – тоже сигнал.

Новый, осенний номер ЧТИВА выходит на улицу.

Что такое «уличная культура», как именно она меняет нас самих и общество, попытались разобраться авторы и колумнисты ЧТИВА.
Ответы они искали в античных полисах и современных спальных районах, прошли десятки тысяч шагов по главным улицам мировых столиц, записали репортажи с ночной Покровки и из утренних Лужников.

Редакция разобрала дресс-код конголезских денди, которые превратили улицы Киншасы и Браззавиля в подиум; изучила городские легенды и составила ряд советов, как вести себя в незнакомых районах, чтобы не попасть в беду; составила список «ночных губернаторов» — мафиози, которые негласно правили городами во время сухого закона.

Писатель Борис Минаев вспомнил, как во время Олимпиады-80 опустел «стрит», и разобрал уличные «племена» того времени: утюги, аски и хиппи.

В конце 80-х началась карьера героя этого номера — Дельфина. Началась так же — на улице, на Арбате, где тогда танцевали брейк-данс. Об этом и о том, как зарождался российский андеграунд, как он попал на телевидение, а затем — на большую сцену, музыкант поговорил с главным редактором ЧТИВА Сергеем Минаевым.


Предзаказ номера доступен по ссылке.

⚠️ Начало

Сегодня, 17 августа, стартует большой совместный проект
«По понятиям: русский политический словарь», созданный совместно Лента.ру, Mash и мной при поддержке Института развития интернета (ИРИ).

Почему этот проект возник и о чем мы с коллегами будем рассказывать - в первом интервью

https://lenta.ru/articles/2026/08/17/chesnakov/

17 – 23 августа
На что обратить внимание
 
🟥 Повестка Путина. Стратегия и национальные проекты. Целеполагание. Выигравшие и проигравшие. Выступление на съезде «Единой России». Сигнал о поддержке партии.
 
🟥 Программа и показатели. Новая «народная программа» «Единой России» как документ стратегического планирования.
 
🟥 Кто на кого. Итоги жеребьевок федерального эфира и площадей в печатных изданиях. Подготовка к финальному агитационному этапу кампании по выборам в Госдуму.
 
🟥 Опять двойка! Возможный визит Уиткоффа и Кушнера в Киев и Москву.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
 
🟦 Первый раз. Выборы в новый однопалатный парламент Казахстана – Курултай. Результаты президентской партии. Общие расклады. Будущие назначения и влияние на президентские выборы.  
 
🟦 Идеологическая калибровка. Праздник (День флага) и годовщина (35 лет ГКЧП) как поводы для политических сигналов.
 
🟦 В поисках секретаря. Очередной раунд предварительного голосования по определению кандидатуры на должность генсека ООН.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

#ценнаяцитата #Маклаков

Особенности формата
Дебаты-2026 между зрелищностью и смыслами

Есть ли шанс на то, что политические дискуссии в рамках кампании по выборам в Госдуму станут острее?
На следующей неделе должна состояться жеребьевка времени для дебатов. Появится понимание кто с кем будет дебатировать. Тогда можно будет и что-то предполагать конкретно.
Пока же можно лишь уточнить, что в этом году дебаты будут отличаться от предыдущих, пятилетней давности.

🟥 Консенсус. Содержание. Не стоит ожидать от участников полярных позиций по ключевым вопросам повестки. Это, пожалуй, главное отличие от дебатов 2021 года. Спектр тем, по которым кандидат или партия может занимать уникальную позицию, сократился. Например, все будут говорить о необходимости достижения целей СВО или о необходимости обеспечения технологического суверенитета. Это естественно.

🟥 Нейросети. Технологии. Порядок подготовки участников дебатов изменится. Высока вероятность того, что многие ради сокращения расходов прибегнут к использованию ИИ для подготовки перед дебатами. Это не плохо само по себе. Но, во-первых, может привести к стандартизации и упрощению смыслов (все говорят об одном и том же). А, во-вторых, повышает риск возникновения ошибок, так как LLM по-прежнему ошибаются и галлюцинируют. В любом случае, будет интересно посмотреть, кто лучше справится с внедрением ИИ-практик в текущую работу.

🟥 Нерв. Эмоции. Вряд ли стоит ожидать от предстоящих дебатов каких-то скандальных историй. Не исключено, что именно поэтому интерес к ним снижается. Утром за завтраком избиратели предпочтут посмотреть гороскоп, а вечером – включить любимый сериал. (Вот вам интересные темы для дебатов). Все лучше, чем смотреть на партийцев, явно "отбывающих номер". Если кто-то и захочет себя проявить, то ему придется сильно постраться.

Понаблюдаем.