Телеграм канал «Чеснаков»

Власть неопределенности

Политика, как известно, есть искусство возможного (неопределенно возможного).

Власть же воспринимается как инструмент управления неопределенностью, который позволяет достичь желаемого возможного.

В этом смысле и политик, и руководитель крупного бизнеса похожи, так как и тот и другой стремятся управлять этой самой неопределенностью. Речь не идет о намеренной систематизации.

Порой как раз неопределенность являются инструментом управления, а создание и поддержка хаоса - сознательной технологией по пересборке не устраивающей конфигурации. Иногда речь даже заходит о постоянном создании хаоса в организации как стиле управления.

Неопределенность опасна в первую очередь для слабых игроков и одновременно расширяет пространство действия для сильных.
В стабильной системе все понятно и систематизировано. Власть институтов гарантирует вам минимальный результат и защиту от произвола права сильного. Вы не едете на красный свет, рассчитывая, что и другие будут поступать так же. Эту аналогию использовал Адам Пшеворский для объяснения самовоспроизводства демократических институтов. В США демократы отдают власть республиканцам после поражения на выборах, полагая, что те поступят точно так же, если проиграют в будущем. И вся эта система работает в стабильных, нормальных условиях. Но что, если кто-то попытается захватить Капитолий после поражения? А что, если кто-то посчитает, что он хочет пойти на третий срок? Пока институты эти стресс-тесты выдерживали. Но если нет? Тогда и формируется пространство власти неопределенности.

Ее суть не в том, чтобы просто разрушить порядок, а в том, чтобы стать главным интерпретатором нового порядка, который еще не сложился. Пока остальные пытаются понять, что происходит, сильный субъект формирует объяснительную модель для будущего. И политику, и управленцу нужно быть там, где шайба окажется в следующую секунду, а не там, где она находится сейчас.

Важным фактором неопределенности является страх. Люди, организации, элиты, партнеры и конкуренты начинают действовать осторожнее. Они откладывают решения, занимают выжидательную позицию, тщательно и долго проверяют границы допустимого. В этот момент субъект, который сам породил или первым осознал новую ситуацию, получает преимущество. Это справедливо как для политической системы, так и для бизнес-организации.

Главная ошибка слабых руководителей состоит в том, что они воспринимают неопределенность исключительно как угрозу. Попытки сохранить порядок и статус-кво любой ценой неминуемо будут возвращать их в прошлое, в то время, как окружающие обстоятельства уже требуют нового. Пусть и не всегда понятного. Созидательное разрушение по Шумпетеру является главной движущей силой капитализма. А разрушение – это тоже всегда неопределенность.

Если игра вышла за пределы стола, то вариант перевернуть его, чтобы спутать всем карты, уже не выглядит самым плохим. Тот руководитель, кто не умеет управлять или хотя бы время от времени играть с неопределенностью, будет неминуемо проигрывать.

КПРФ: проблемы запоздалого обновления

Главный итог съезда КПРФ – анонс федерального и региональных списков партии.
К федеральной части больше всего вопросов. В инфополе видна попытка отработать тему кадрового усиления коммунистов: мол, смотрите, и «молодой Коновалов», и «нестарый еще Афонин», и «обновление в целом». На самом деле, список фиксирует и консервирует проблемы коммунистов.

🟥 Зюганов не тот. Он не может выдержать темп нормальной федеральной кампании. Неслучайно ранее уже было принято решение не идти на президентские выборы 2024 года. Причем КПРФ – не персоналистская партия как ЛДПР. Смена лидера, если бы она проводилась плавно и заранее, прошла бы менее болезненно. Но этого сделано не было.

🟥 Обновление номинальное. Коновалов и Афонин использованы для технологического «омоложения» списка, но следом за ним идут политики, которым за 75. Это понимают и пиарщики коммунистов, которые продвигают через политические Telegram-каналы именно «молодежь», чтобы старая гвардия не так бросалась в глаза.

🟥 Некому играть. Харитонов, Новиков, Тайсаев, Комоцкий, Гаврилов имеют определенный аппаратный вес внутри партии, но низкий электоральный потенциал. Среди молодежи – практически нулевой. Здесь можно вспомнить, как высмеивали предвыборные ролики Харитонова «поиграли в капитализм, и хватит!». Они даже не другом языке говорят.

Список можно продолжать. Могут возникнуть вопросы и к честности: если Зюганов уходит на второй план в следующем созыве, Коновалов вряд ли оставит свой регион, а за ними – блеклые аппаратчики, то за кого вообще голосует левый избиратель?
Пока коммунисты выглядят слабее чем могли бы.

Понаблюдаем за другими.

Стармер уходит, курс остается

Уход премьер-министра Великобритании Кира Стармера неминуемо провоцирует новый виток дискуссии о том, что может измениться в британской политике (и в отношениях с Россией) с приходом нового лидера Лейбористской партии. Ожидания смены курса в результате кадровых перестановок – это нормально. Однако, не в случае Великобритании и не при данном транзите. Все предыдущие события указывают на институциональную ловушку, в которую загнали себя политики в Лондоне, и теперь не могут из нее выбраться.

Будет ли решен миграционный кризис?
Нет.
Станет ли внешнеполитический дискурс Великобритании спокойнее?
Вряд ли.
Ослабнет ли конфронтационная линия с Россией?
Не видно причин.

Ни Бернем, ни кто-либо еще, не будет обладать достаточным политическим ресурсом для преодоления институционального кризиса.
Для этого нужны системные, непопулярные, трудные решения. Которые явно скажутся на рейтинге и могут привести к внеочередным выборам.
Куда проще оставаться в проложенной колее нынешнего курса.
Поэтому слов об изменениях новым премьером будет сказано много. Дел сделано не будет.

Впрочем, понаблюдаем.

Агитация в эпоху ИИ
Главные ловушки нейросетей

Рост качества генерации изображений, видео и аудио материалов, который произошел за последнее время, повышает привлекательность этого инструмента для политиков. ИИ-генерация оказывается быстрее и дешевле, чем работа дизайнера и монтажера, однако кандидаты сильно рискуют попасть в ловушки легкого пути.
Главными из них являются следующие:

🟥 Правовая ловушка. Первое и главное – ФЗ от 02.05.2026 № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором запрещается использование в агитматериалах изображений или голоса вымышленного или умершего человека, созданных с применением информационных технологий. Эта норма распространяется в том числе на ИИ. Методов выявления ИИ-генерации множество. Здесь ситуация намного проще, чем с выявлением сгенерированного текста.

🟥 Ловушка оскомины. Объем ИИ-контента растет с каждым месяцем. Доля сгенерированных роликов на некоторых платформах уже достигает 20%. У пользователей постепенно формируется неприятие явной и дешевой нейросетевой генерации. Даже появился термин нейрослоп (ии-помои). Кстати, посев коммунистов в Telegram-каналах после съезда с ИИ-картинкой, на которой изображен Зюганов и Коновалов, – пример этого нейрослопа. Есть риски вызвать раздражение аудитории.

🟥 Ловушка дешевизны. ИИ-контент кажется бесплатным или почти бесплатным только на первый взгляд. В реальности качественная генерация требует не меньшей работы. Мало написать простой промпт. Студии, которые профессионально работают с ИИ-генерацией, выстраивают целые инфраструктурные решения. Ну, и конечно, не стоит забывать про стоимость токенов. Кстати, не очень понятно, как можно официально провести расходы на ИИ-генерацию. Оплатить зарубежные сервисы с официального счета кандидата не получится, а пользоваться услугами посредников – всегда дороже.

🟥 Ловушка потери лица. ИИ-контент стандартизирован и унифицирован. Модели обучены на одних и тех же материалах. Получить что-то уникальное зачастую очень сложно. Если кандидат или партия сделает ставку на нейросети, растет риск утонуть в потоке однотипных материалов.

🟥 Ловушка ляпа. Современные модели стали значительно лучше, но полностью проблема ошибок не исчезла. Неправильные надписи, странные руки, искаженная символика – это лишь малая часть потенциальных проблем. С учетом большого объема материалов есть риск, например, отправить в печать неверный макет листовок и в итоге заплатить больше.

В общем, ИИ как и любой инструмент нужно использовать осторожно.

Понаблюдаем, кто из участников предвыборной гонки справится лучше.

22 – 28 июня
На что обратить внимание
 
🟥 Повестка президента. Памятные мероприятия, офицеры, развитие авиационной промышленности, молодежная тематика, съезд «Единой России».
 
🟥 Поиски баланса. Переговоры США и Ирана. Ливан, Ормуз, далее везде.  
 
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
 
🟥 Новая метла. Отставка Кира Стармера и приоритеты Энди Бернема.  
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Конфигурации списков. Итоги съездов ЕР и ЛДПР, Партии пенсионеров и партии «Яблоко».
 
🟦 Шантаж Белоруссии. Завершение срока, обозначенного Зеленским.
 
🟦 Бензин как симптом. Ситуация с топливом в ряде регионов и реакции властей.  
 
🟦 Формирование приоритетов. Итоги саммита «Вышеградской группы» и саммита по «восстановлению Украины».
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

❤️ Без СМИ демократия не работает: Алексей Чеснаков встретился с участниками Школы юного журналиста

В НЦ «Россия» прошла мастер-встреча с профессором НИУ ВШЭ Алексеем Чеснаковым. Он рассказал ребятам о политической журналистике, книгах и качествах, которые помогают добиваться успеха в выбранном деле.

Журналист — это важнейший посредник между гражданами и властью. Политики могут владеть риторикой, социальными сетями и доступом к аудиториям, но без людей, которые переводят политический язык на человеческий, они не в состоянии по-настоящему объяснить гражданам, что и почему происходит. Журналист в этой конструкции становится тем, кто помогает людям понять суть решений, конфликты интересов, реальные последствия законов. Без журналистов демократия не работает, — отметил Алексей Чеснаков.

Эксперт также поделился книгами, которые, по его мнению, помогают лучше понимать общество и современные политические процессы. Среди них — Библия, «Война и мир» Льва Толстого, «Государь» Никколо Макиавелли, «Политика и английский язык» Джорджа Оруэлла, а также «Искусство спора. Как читать книги» Сергея Поварнина.

Мне понравились пять книг, которые назвал Алексей Александрович, и его главный совет — читайте книги и находите в них себя. Мастер-встреча оставила очень много положительных эмоций, — поделилась участница Школы юного журналиста Есения Бурлова.

Проект «Школа юного журналиста» организован Национальным центром «Россия» и Движением Первых при поддержке Минпросвещения России. Программные партнеры проекта — АНО «Диалог» и Мастерская новых медиа. Стратегический партнер — Российский детско-юношеский центр.

💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия» в MAКС

Летнее похолодание

О чем говорят итоги саммита G7 и заседания Совета Европы

Прошедшие на неделе важные международные форматы были использованы западными игроками для трансляции жестких сигналов Москве: пролонгация и усиление санкций, новые поставки вооружений Киеву, риски передачи лицензий на производство вооружений на территории Украины… Список можно продолжать.

С одной стороны, все это выглядит не ново. С другой, некоторые акценты указывают на то, что противостояние по линии Россия – Запад может выйти на качественно новый уровень и вот почему:

🟥 Структурное изменение поддержки. Киев уже в первый год конфликта просил дать ему лицензии на производство различных видов вооружений. Сейчас наиболее значимой и дефицитной единицей являются ракеты для систем ПВО Patriot. Пока непонятно, будет ли передана эта лицензия, как скоро будет построено производство и главное – откуда у Украины окажутся ресурсы на создание дефицитного боеприпаса, если даже США не справляются со спросом и расстаются с этими ракетами неохотно. Однако даже с учетом всех этих нюансов можно будет говорить о важном структурном изменении. Киев глубже интегрируется в западную, и в первую очередь европейскую инфраструктуру безопасности. Одно дело, когда Брюссель использует Украину в качестве простого щита, совсем другое, когда после завершения конфликта с РФ Украина сможет продолжить производить вооружение, не только для себя. Этим Запад пытается продемонстрировать непоколебимость в вопросах поддержки Украины, но в России вполне ожидаемо считывают этот сигнал как еще одно доказательство необходимости военного достижения целей СВО.

🟥 Разворот Трампа. Много внимания уделяется очередному изменению позиций Трампа по вопросам поддержки Украины. Причем делается это со ссылкой на «инсайды» западных источников. Во-первых, западные источники уже не раз использовали такие «инсайды» в качестве инструмента информационного давления. Во-вторых, Трамп столько раз менял свою позицию, что к этому пора привыкнуть. Просто. Как к изменениям погоды. Поэтому ресентимент некоторых экспертов и публичных спикеров по поводу очередного «исчерпания духа Анкориджа» является, как минимум, преждевременным. Здесь нужно дождаться визита Уиткоффа и Кушнера в Москву. Вероятно, публичных сигналов не последует, но по действиям сторон после этих контактов можно будет судить о серьезности изменения или сохранения переговорной позиции Вашингтона.

🟥 Символические аспекты. Немаловажным являются демонстративные решения, анонсированные западными странами. Выделение Великобританией 150 тыс. дронов для Украины на фоне участившихся атак ВСУ по гражданским именно с использованием БПЛА не считывается никак иначе как эскалация. Контекст важен. Заявлять о необходимости возобновления диалога с Москвой и параллельно передавать Киеву инструменты для совершения неконвенциональных атак - значит сигнализировать о прямо противоположном смысле заявления. Дипломатическое окно возможностей может наглухо захлопнуться, так до конца и не приоткрывшись. Не исключено, что именно такую цель и преследуют европейские ястребы.

Ключевая проблема нового витка эскалации заключается в разной оптике сторон. Запад возвращается в эпоху бюргенштокского формата (если о таком еще кто-то помнит), логика которого заключалась в том, что усиление давления на Москву приблизит мир. Однако и тогда, и сейчас Москва открыто декларирует отказ от принятия невыгодных решений под давлением. Снова начинает действовать третий закон Ньютона - на действие будет оказано равное по силе противодействие.

Понаблюдаем.