Телеграм канал «Чеснаков»

О партиях в российской истории

«В те времена на реках Вятке и Каме разбойничьи «партии» объявлялись как раз под конец весны, когда лёд уже прошёл, а вода ещё высока.
Весной 1786 года, как только «наступило разлитие вешней воды», предшественник елабужского земского исправника Бердяева Филипп Соловьёв доносил наместнику Желтухину: местные жители опасаются, как бы опять не случились «грабителства, раззорения и смертоубивства» от «злодеиских, разъезжающих по рекам оным в лотках партиев» разбойников».

Цитата по книге Владимира Коршункова «Исторические очерки повседневной жизни в русской провинции».

13 – 19 апреля
На что обратить внимание
 
🟥 Проблемная зона. Турбулентность на Ближнем Востоке и ситуация на рынках.
 
🟥 Смена караула. Первые сигналы о курсе победителей на выборах в Венгрии.  
 
🟥 Судьба губернаторов. Отставки и назначения. Прогнозы и реальность.  
 
🟥 Наступление ИИ. Новые сигналы о будущем. Итоги совещания у президента по развитию ИИ.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Связь на грани. Прогнозы о последствиях ограничений работы Интернет-сервисов.
 
🟦 Новые и старые лица. Попытки ряда партий предъявить неожиданных участников думских выборов 2026.
 
🟦 Нефтяные прогнозы. Возможные решения ЕС по поводу российской нефти. Прогнозы Международного энергетического агентства.
 
🟦 Планы Содружества. Итоги совета министров иностранных дел СНГ.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

🚀С Днем космонавтики! Спасибо, Сергей Павлович!

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — об ИИ в политике как факторе электорального неравенства.
Материал показывает, как нейросети уже встроены в кампании — от генерации контента и микротаргетинга до моделирования реакций аудитории. Однако доступ к этим инструментам требует дорогой инфраструктуры и компетенций, что делает их преимуществом крупных политических штабов. В результате технологический прогресс усиливает разрыв между участниками. Итог: ИИ не выравнивает поле, а закрепляет асимметрию ресурсов и качества кампаний.

🔷 Илья Гераскин — о «косплее силы» и попытке Трампа копировать политический стиль Путина.
Автор фиксирует стремление Дональда Трампа воспроизводить элементы политической стилистики российского лидера — демонстративную жесткость, умение управлять неопределенностью и брать ответственность за сложные решения. При этом внешняя форма силы не всегда подкрепляется институциональной устойчивостью. Итог: заимствование политического стиля превращается в имитацию, где образ силы опережает ее реальное содержание.

🔷 Даниил Пареньков — о выборах в Венгрии как тесте на суверенитет.
Материал рассматривает венгерский электоральный цикл как проверку устойчивости политической модели Виктора Орбана. В центре анализа — способность системы удерживать контроль над внутренней повесткой при внешнем давлении со стороны ЕС и либеральных институтов. Итог: выборы становятся индикатором не конкуренции партий, а прочности суверенной конструкции.

🔷 Максим Минаев — о внутриполитическом эффекте «иранского решения» Трампа.
Внешнеполитический шаг США в иранском направлении быстро транслируется во внутреннюю повестку и провоцирует рост электоральной поляризации. Решение становится элементом борьбы за мобилизацию сторон и перераспределение позиций. Итог: внешняя политика напрямую влияет на структуру конфликта в американском обществе и усиливает его напряжение.

Книги недели

⭐️⭐️⭐️Владислав Зубок. Дети Живаго

⭐️⭐️Фредрик Джеймисон. Годы теории

⭐️Мария Кашина-Каськович. Архетипы в африканских мифах

⭐️Владимир Коршунков. Исторические очерки повседневной жизни в русской провинции

⭐️Альберт Кравченко. Социология ежедневности

⭐️Марк Блайт, Николо Фраккароли. Инфляция

⭐️Дмитрий Хаустов. Темные теории

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

Кибер-айсберг III: регуляторный разворот

В нашем третьем выпуске мы анализируем как новые технологические прорывы в сфере ИИ, так и регуляторные инициативы, направленные на выстраивание правил игры в сфере.

Здесь мы публикуем часть выводов и прогнозов. Сам доклад, как и его сокращенная версия доступны на сайте.

Выводы и прогнозы:

1. Кибер-айсберг пытаются поймать в сети нормативного регулирования. Сфера контроля за развитием технологий ИИ постепенно институционализируется: законотворческие инициативы, комиссии, рабочие группы. Власти стремятся регламентировать отрасль, задать базовые правила игры, а также обозначить приоритеты развития, однако пока интенсивность этих процессов остается на среднем уровне.

2. Нормативный разворот имеет слишком общий характер. Текущий проект рамочного федерального закона сохраняет большой простор для формирования серых зон и практик применения нейросетей. Кроме того, он нацелен на регулирование имеющихся, а не перспективных вариантов использования ИИ. За время ожидаемого вступления в силу (сентябрь 2027 года) содержание законопроекта может устареть и не будет отвечать на актуальные вызовы.

3. Слабое нормативное регулирование использования нейросетей в рамках электоральных кампаний оставляет широкое пространство для маневра. Имеющиеся поправки регламентируют лишь использование образов реальных и вымышленных людей в агитматериалах, сгенерированных с применением «информационных технологий» (не только нейросетей). То есть, в случае отсутствия дополнительных решений на предстоящей кампании-2026, не будет специальных норм, регулирующих практики использования ИИ.

4. Нормативный вакуум открывает новые окна возможностей для вмешательства. Различные иностранные акторы могут воспользоваться слабым нормативным регулированием и использовать проекты, построенные на базе нейросетей или использующие ИИ-инструменты для масштабных информационных кампаний, нацеленных на делегитимацию как результатов выборов, так и самого электорального процесса.

5. Суверенизация рынка ИИ является одним из ключевых вызовов для отрасли. Имеющиеся формулировки в рамочном федеральном законе об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в РФ создают риски для развития отрасли в России, так как заведомо ограничивают российских разработчиков в формировании баз данных и работе совместно с коллегами из дружественных стран. Конкуренты таких ограничений на данный момент не имеют, что будет создавать для них дополнительное преимущество.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о поиске возможностей внутри конфликта.
Материал показывает, что затяжные противостояния могут выступать не только источником рисков, но и точками роста. Конфликт перестраивает экономические и политические связи, создавая новые ниши и стимулы для развития. Итог: в долгой конфронтации выигрывает тот, кто способен конвертировать ограничения в ресурсы.

🔷 Илья Гераскин — о политике в книгах non/fictioN-2026.
Автор рассматривает ярмарку как индикатор политических настроений и интеллектуальных трендов. Через новинки и сюжеты фиксируется сдвиг интереса — от прямой политической аналитики к более сложным, «зашитым» формам разговора о власти. Вывод: политика уходит из прямого высказывания и всё чаще проявляется между строк.

🔷 Максим Минаев — о внешнеполитических амбициях Макрона.
Текст разбирает попытку Франции усилить собственную роль в европейской и глобальной политике. Однако заявленные амбиции сталкиваются с ограниченными ресурсами и зависимостью от союзников. Итог: претензия на лидерство опережает реальные возможности её обеспечения.

🔷 Леонид Цуканов — о просчётах сценария «Тегеран за три дня».
Материал анализирует, почему ставка на быстрый и решительный исход оказалась несостоятельной. Недооценка внутренних ресурсов Ирана и сложности конфликта привели к расхождению между планом и реальностью. Вывод: упрощённые сценарии в сложных системах неизбежно дают сбой.