Телеграм канал «Чеснаков»

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Павел Данилин — о двух моделях мировой политики и цене западной милитаризации. Автор противопоставляет российскую ставку на многополярность и сотрудничество западному курсу на санкции, перевооружение и сдерживание. В качестве главного примера он приводит контраст между саммитами ШОС и НАТО: в Бишкеке обсуждали торговлю, развитие и новые связи, в Анкаре — военные расходы и противостояние. Отдельное внимание эксперт уделяет росту европейских оборонных бюджетов и риску, что логика подготовки к войне начнет сама поддерживать дальнейшую конфронтацию.

🔷 Константин Симонов — о новой цене иностранного капитала в России. Внешнее управление зарубежными активами уже стало частью экономической реальности, поэтому очередные решения в отношении иностранных компаний сами по себе не выглядят исключением из сложившейся практики. При этом бизнес оценивает риски сразу по нескольким направлениям: позиция российских властей, требования собственных правительств, санкции и репутационные издержки. Массового ухода оставшихся европейских компаний автоматически ждать не стоит — для каждой из них экономическая целесообразность сталкивается с политическими ограничениями и стоимостью выхода.

🔷 Наталья Орлова — о том, как РНКО меняют рынок трансграничных расчетов. Рост расчетных небанковских кредитных организаций связан прежде всего с перестройкой международных платежей и запросом бизнеса на более гибкие каналы. РНКО специализируются на проведении платежей, поэтому могут быстрее адаптироваться под конкретные торговые коридоры и альтернативные валюты, не неся всей нагрузки классического банка. Однако их преимущество сопровождается рисками вторичных санкций, закрытия платежных каналов и вовлечения в сомнительные операции.

🔷 Аркадий Недель — о том, почему главный вызов ИИ связан не со скоростью машин, а с развитием человека. Попытки замедлить развитие передовых моделей могут ограничить отдельных разработчиков, сохранив пространство для государств и команд, которые не будут соблюдать такие ограничения. Главный вопрос смещается к образованию: машина уже берет на себя рутинные интеллектуальные операции, значит человеку придется учиться формулировать новые вопросы, видеть скрытые предпосылки и понимать смысл задачи. В этой логике гуманитарные дисциплины становятся особенно важны — именно они работают с вопросами, для которых скорость получения ответа не определяет его ценность.

🔷 Глеб Игнатьев — о санкциях, которые бьют сразу по нескольким направлениям. Новый американский пакет, по оценке эксперта, вряд ли радикально изменит российскую экономику, зато способен серьезно перестроить отношения Вашингтона с Китаем и Индией — крупнейшими покупателями российской нефти. Особое значение имеет закрепление части ограничений в американском законодательстве: будущему президенту США для их отмены потребуется решение Конгресса. Одновременно ограничения способны сократить предложение нефти на мировом рынке, поднять цены и усилить инфляционное давление уже внутри США.

Книги недели

⭐️⭐️⭐️ Выпьем конструктивно!

⭐️⭐️⭐️ Адам Смит. Книги и их создатели

⭐️⭐️ Адам Беккер. Все, везде и сразу

⭐️⭐️ Николай Новомбергский. Политические процессы в России XVIII века

⭐️⭐️ Тимофей Бордачев. Плуг и стремя

⭐️⭐️ Виктор Мартьянов, Леонид Фишман, Дмитрий Давыдов.
Невоображенная нация: к ценностной реконструкции российского общества

⭐️ Абрамс. Выживание в эпоху одноплярности

Канал Чеснаков. Библиотека telemetr.me/chesnakovbooks

Посмотрите плиз

Черные лебеди летят на юг

В последние недели в повестке заметно усилилась и радикализировалось тема противостояния России и Запада (прежде всего Европы, хотя и Штаты с законом Грэма подсуропили).
Причем важной особенностью текущего этапа стало то, что эскалация фиксируется не только по санкционному треку, но и в сфере безопасности. Взаимные предостережения. Обвинения в провокациях и гибридных атаках. Анонсы вероятных инцидентов.
Все это можно было бы списать на стартовавшие сегодня выборы в Госдуму. Запад пытается дестабилизировать внутриполитическую ситуацию РФ.
Ну, как пытается?
Скорее обозначает работу в этом направлении, понимая, что реального результата не получится. А российская сторона сгущает краски в образе врага (и правильно делает, это технологически разумное решение) для консолидации электората.
На первый взгляд, все оказываются в плюсе и напряжение является локальным (временным) и взаимовыгодным. Однако может случиться так, что вся эта управляемая эскалация выйдет из-под контроля. И наиболее вероятными сценариями станут:

🟥 Гибридная эскалация. Базовым является сценарий сохранения и усиления напряжения в невоенном контуре. При этом спектр самих инцидентов и поводов может значительно расшириться. Ранее сообщалось об инцидентах в авиационной сфере и технологической инфраструктуре (подводный интернет- кабель), однако не было по-настоящему громких киберинцидентов. А это вполне реально.

Европейские лидеры могут использовать эти истории для дополнительной мобилизации своих граждан. Известно, что внутриполитическая обстановка в Германии (тут особенно), Франции и Великобритании (немного, но тоже есть) крайне напряженная. При этом европейским лидерам следует быть крайне осторожными, так как слишком резонансный инцидент может иметь обратный эффект. Европейцы хотят видеть эффективную, а не беспомощную власть.

Ключевые временные точки напряжения – середина осени (в Германии из-за шаткого положения Мерца), зима в период около рождественских каникул (кризисы в энергетике могут быть списаны на диверсии), начало весны 2027 (во Франции из-за президентских выборов).

🟥 Балтийская искра. Пока этот регион остается наиболее рискогенным. Сценарий прямого столкновения России с какой-либо страной НАТО кажется маловероятным, но не исключенным. Тут главный фактор риска – случайность. Столкновение может быть непреднамеренным и даже неспровоцированным.

Опасность такого сценария заключается в дефиците времени. Политическое руководство будет вынуждено принимать решения буквально в течение нескольких часов. Уже мало кто помнит истерику, когда украинская ракета «Точка-У» упала в Польше, и многие мировые СМИ открыли отсчет времени до прямого столкновения России и Польши.

🟥 Украинский рикошет. Киев с самого начала конфликта не скрывал своих попыток добиться расширения его географии. Украина неоднократно пыталась втянуть другие европейские страны в прямое столкновение с Москвой. Серия инцидентов с украинскими дронами в странах НАТО, которая случилась в 2026 году – это яркий, но не последний эпизод этой провокационной кампании.

Вопрос производства на территории стран ЕС ударного вооружения для Украины тоже становится все более болезненным для России. И в какой-то момент в Москве могут перестать ограничиваться «последними китайскими предупреждениями».

У всех этих трех сценариев есть одна общая черта. Для их реализации не требуется, чтобы Россия или страны НАТО сознательно захотели большой войны. Именно это делает все варианты развития событий потенциально опасными и вероятными.

Понаблюдаем.

Этой осенью развиваем русский политический словарь.
Вместе с Лентой.ру и Мash.
Добрались и до
РОДИНЫ.

https://lenta.ru/brief/2026/09/17/rodina/

Дни выборов
Главные итоги кампании 2026

Завтра стартует трехдневное голосование.
Кампания пришла к своему финалу.
Конечно, точные формулировки сверим лишь на следующей неделе, когда станут известны окончательные результаты. Однако некоторые сущностные выводы относительно самой кампании и того, как она уже повлияла и еще повлияет на политпроцесс, можно сделать уже сейчас.

🟥 Консенсус-повестка. Выборы наглядно продемонстрировали спектр тем, которые в наибольшей степени волнуют граждан. До самой кампании об этом можно было судить только по соцопросам. Сейчас же по повестке партий можно сказать, какие темы стали ключевыми: СВО, экономика, бизнес, логистика и энергетика. То есть партии боролись в конкурентной среде смыслов. Нишевые темы были обречены на низкий уровень внимания.

🟥 ИИ-раздора. Нейросети в силу правовой неопределенности превратились из генеративного инструмента в инструмент политической борьбы. Фиксировали эти ограничения в регулярной серии материалов ЦПК. Окончательные итоги будут подведены в финальном докладе, однако уже можно зафиксировать, что потенциал нейросетей в кампании 2026 года был раскрыт все еще не полностью. Тем интереснее будет наблюдать за тем, как субъекты приспособятся к новым правилам игры в сфере ИИ, которые будут утверждены депутатами следующего созыва.

🟥 Кампания юристов. Еще одной особенностью этих выборов стал заметный рост важности юридического сопровождения кампании. Некоторые политтехнологи говорят, что хороший электоральный юрист – это половина успеха кампании. Согласен. Особенно, если юрист ищет возможности, а не обрубает инициативы слишком буквальными трактовками норм. В этом году юридическое обеспечение стало особенно важным. Когда снятые кандидаты или партии говорят о «незначительности» нарушений, они расписываются в собственном непрофессионализме. И, тем самым параллельно признают сам факт нарушений. В кампаниях такого уровня нет неважных аспектов и вопросов. Мелочи делают результат и крушат карьеры.

🟥 Ядерный электорат. Важной особенностью кампании стало то, как партии и кандидаты стремились закрепить свое влияние среди «ядерного электората». Сегментация политического поля, феномен цифровых пузырей и прочие условия минимизируют вероятность того, что какой-либо субъект сможет перетащить на свою сторону избирателя из другого лагеря (пузыря). Поэтому все включились в борьбу за то, чтобы привести на участок именно своего избирателя. (Привет дорогому Меските. Не путать с мескалем ;)

🟥 Попытки вмешательства. Последний пункт, вероятно, следует окончательно оформить только после выборов, потому что вероятность провокаций и информационных атак остается высокой. Тем не менее уже сейчас можно зафиксировать усложнение практик вмешательства. Они становятся гибридными, асимметричными, сложно верифицируемыми. Подробнее с такими практиками можно ознакомиться в наших еженедельных мониторингах вмешательства.

Осталось самое интересное – непосредственно голосование, за которым мы, естественно, пристально проследим.

Понаблюдаем.

Осенний марафон
Топ-5 интриг урегулирования российско-украинского конфликта осенью 2026 года

Процесс мирного урегулирования конфликта, вероятно, имеет шанс активизироваться в октябре. На это намекала американская сторона. О возможности проведения трехсторонних переговоров в этот период заявлял и Дмитрий Песков. Новый этап помимо прежних вопросов содержит в себе ряд потенциальных интриг, вокруг которых может строиться игра сторон.

🟥 Новые идеи. Главное, что пока остается неизвестным – о каких именно «новых идеях» идет речь в заявлениях Уиткоффа, Лаврова и других участников процесса. Есть ли они вообще? Могут ли они позволить сдвинуть процесс с мертвой точки? Учитывая всю сложность актуального положения, спор может идти не столько вокруг конечной конфигурации урегулирования, сколько вокруг последовательности действий – кто и на какие шаги (может даже и уступки) пойдет первым. Пока кажется, что без компромиссов прогресс невозможен, а если это так, значит ключевым вопросом становится то, кто первым делает шаг навстречу. И это, пожалуй, главная причина, по которой стороны предпочтут осенним результатам эскалацию конфликта в зимний период, полагая, что именно итоги зимней кампании вынудят оппонента сделать тот самый первый шаг.

🟥 Услуга Трампу. Октябрь – самый горячий этап кампании в США перед промежуточными выборами. Учитывая актуальную социологию, которая не в пользу республиканцев, Трампу очень нужны результаты, которые можно подать как успех. И украинский трек, в который президент США инвестировал свой публичный капитал, мог бы стать таким примером. Причем Трампу не обязательно важен реальный прогресс, достаточно эффекта продвижения. Полагаю, что его заявление об энергетическом перемирии – не только попытка мягко надавить на стороны конфликта, но также попытка выдать желаемое за действительное. Интересно то, кто именно и как сможет оказать эту «предвыборную услугу» Трампу.

🟥 Место встречи. Потенциальное место проведения переговоров также остается интригой. Звучат разные версии: от Эмиратов (Абу-Даби) до Турции. Выбор места важен не только по организационным причинам, но и с символической точки зрения. Европа для России остается слишком токсичной по понятным причинам. Ближний Восток может снова вспыхнуть после промежуточных выборов в США (поэтому с Эмиратами могут возникнуть проблемы). Вашингтон сейчас явно не хочет эскалации, однако уже в середине ноября у Трампа будут развязаны руки, причем вне зависимости от того, как пройдет голосование.

🟥 Большая игра. Несмотря на то, что украинский трек является значимым направлением, не стоит забывать о глобальных процессах. Один из ключевых ожидаемых форматов – саммит АТЭС в Шэньчжэне (18-19 ноября), где должны присутствовать и Путин, и Си, и Трамп. Даже если трехсторонний формат не будет организован, в рамках перекрестных двусторонних контактов будут обсуждаться глобальные вопросы. Как большая игра повлияет на украинский трек – отдельная интрига. И не стоит сбрасывать со счетов декабрьский саммит Большой Двадцатка в Маями.

🟥 Европейский вопрос. Еще одна проблема – насколько глубоко в новый переговорный раунд будет включена Европа. Формально обсуждается трехсторонний формат Россия–США–Украина. Без ЕС. Но, как показал визит Уиткоффа и Кушнера в Киев, Брюссель сдаваться не намерен, продолжая выбивать себе место за столом переговоров. Договориться о каких-то параметрах теоретически можно и без Европы, но реализовать полноценное соглашение без нее будет затруднительно. Интрига состоит в том, готов ли ЕС к радикальному повышению ставок в случае необходимости.

Понаблюдаем.