Телеграм канал «Чеснаков»

КПРФ: проблемы запоздалого обновления

Главный итог съезда КПРФ – анонс федерального и региональных списков партии.
К федеральной части больше всего вопросов. В инфополе видна попытка отработать тему кадрового усиления коммунистов: мол, смотрите, и «молодой Коновалов», и «нестарый еще Афонин», и «обновление в целом». На самом деле, список фиксирует и консервирует проблемы коммунистов.

🟥 Зюганов не тот. Он не может выдержать темп нормальной федеральной кампании. Неслучайно ранее уже было принято решение не идти на президентские выборы 2024 года. Причем КПРФ – не персоналистская партия как ЛДПР. Смена лидера, если бы она проводилась плавно и заранее, прошла бы менее болезненно. Но этого сделано не было.

🟥 Обновление номинальное. Коновалов и Афонин использованы для технологического «омоложения» списка, но следом за ним идут политики, которым за 75. Это понимают и пиарщики коммунистов, которые продвигают через политические Telegram-каналы именно «молодежь», чтобы старая гвардия не так бросалась в глаза.

🟥 Некому играть. Харитонов, Новиков, Тайсаев, Комоцкий, Гаврилов имеют определенный аппаратный вес внутри партии, но низкий электоральный потенциал. Среди молодежи – практически нулевой. Здесь можно вспомнить, как высмеивали предвыборные ролики Харитонова «поиграли в капитализм, и хватит!». Они даже не другом языке говорят.

Список можно продолжать. Могут возникнуть вопросы и к честности: если Зюганов уходит на второй план в следующем созыве, Коновалов вряд ли оставит свой регион, а за ними – блеклые аппаратчики, то за кого вообще голосует левый избиратель?
Пока коммунисты выглядят слабее чем могли бы.

Понаблюдаем за другими.

Стармер уходит, курс остается

Уход премьер-министра Великобритании Кира Стармера неминуемо провоцирует новый виток дискуссии о том, что может измениться в британской политике (и в отношениях с Россией) с приходом нового лидера Лейбористской партии. Ожидания смены курса в результате кадровых перестановок – это нормально. Однако, не в случае Великобритании и не при данном транзите. Все предыдущие события указывают на институциональную ловушку, в которую загнали себя политики в Лондоне, и теперь не могут из нее выбраться.

Будет ли решен миграционный кризис?
Нет.
Станет ли внешнеполитический дискурс Великобритании спокойнее?
Вряд ли.
Ослабнет ли конфронтационная линия с Россией?
Не видно причин.

Ни Бернем, ни кто-либо еще, не будет обладать достаточным политическим ресурсом для преодоления институционального кризиса.
Для этого нужны системные, непопулярные, трудные решения. Которые явно скажутся на рейтинге и могут привести к внеочередным выборам.
Куда проще оставаться в проложенной колее нынешнего курса.
Поэтому слов об изменениях новым премьером будет сказано много. Дел сделано не будет.

Впрочем, понаблюдаем.

Агитация в эпоху ИИ
Главные ловушки нейросетей

Рост качества генерации изображений, видео и аудио материалов, который произошел за последнее время, повышает привлекательность этого инструмента для политиков. ИИ-генерация оказывается быстрее и дешевле, чем работа дизайнера и монтажера, однако кандидаты сильно рискуют попасть в ловушки легкого пути.
Главными из них являются следующие:

🟥 Правовая ловушка. Первое и главное – ФЗ от 02.05.2026 № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором запрещается использование в агитматериалах изображений или голоса вымышленного или умершего человека, созданных с применением информационных технологий. Эта норма распространяется в том числе на ИИ. Методов выявления ИИ-генерации множество. Здесь ситуация намного проще, чем с выявлением сгенерированного текста.

🟥 Ловушка оскомины. Объем ИИ-контента растет с каждым месяцем. Доля сгенерированных роликов на некоторых платформах уже достигает 20%. У пользователей постепенно формируется неприятие явной и дешевой нейросетевой генерации. Даже появился термин нейрослоп (ии-помои). Кстати, посев коммунистов в Telegram-каналах после съезда с ИИ-картинкой, на которой изображен Зюганов и Коновалов, – пример этого нейрослопа. Есть риски вызвать раздражение аудитории.

🟥 Ловушка дешевизны. ИИ-контент кажется бесплатным или почти бесплатным только на первый взгляд. В реальности качественная генерация требует не меньшей работы. Мало написать простой промпт. Студии, которые профессионально работают с ИИ-генерацией, выстраивают целые инфраструктурные решения. Ну, и конечно, не стоит забывать про стоимость токенов. Кстати, не очень понятно, как можно официально провести расходы на ИИ-генерацию. Оплатить зарубежные сервисы с официального счета кандидата не получится, а пользоваться услугами посредников – всегда дороже.

🟥 Ловушка потери лица. ИИ-контент стандартизирован и унифицирован. Модели обучены на одних и тех же материалах. Получить что-то уникальное зачастую очень сложно. Если кандидат или партия сделает ставку на нейросети, растет риск утонуть в потоке однотипных материалов.

🟥 Ловушка ляпа. Современные модели стали значительно лучше, но полностью проблема ошибок не исчезла. Неправильные надписи, странные руки, искаженная символика – это лишь малая часть потенциальных проблем. С учетом большого объема материалов есть риск, например, отправить в печать неверный макет листовок и в итоге заплатить больше.

В общем, ИИ как и любой инструмент нужно использовать осторожно.

Понаблюдаем, кто из участников предвыборной гонки справится лучше.

22 – 28 июня
На что обратить внимание
 
🟥 Повестка президента. Памятные мероприятия, офицеры, развитие авиационной промышленности, молодежная тематика, съезд «Единой России».
 
🟥 Поиски баланса. Переговоры США и Ирана. Ливан, Ормуз, далее везде.  
 
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
 
🟥 Новая метла. Отставка Кира Стармера и приоритеты Энди Бернема.  
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Конфигурации списков. Итоги съездов ЕР и ЛДПР, Партии пенсионеров и партии «Яблоко».
 
🟦 Шантаж Белоруссии. Завершение срока, обозначенного Зеленским.
 
🟦 Бензин как симптом. Ситуация с топливом в ряде регионов и реакции властей.  
 
🟦 Формирование приоритетов. Итоги саммита «Вышеградской группы» и саммита по «восстановлению Украины».
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

❤️ Без СМИ демократия не работает: Алексей Чеснаков встретился с участниками Школы юного журналиста

В НЦ «Россия» прошла мастер-встреча с профессором НИУ ВШЭ Алексеем Чеснаковым. Он рассказал ребятам о политической журналистике, книгах и качествах, которые помогают добиваться успеха в выбранном деле.

Журналист — это важнейший посредник между гражданами и властью. Политики могут владеть риторикой, социальными сетями и доступом к аудиториям, но без людей, которые переводят политический язык на человеческий, они не в состоянии по-настоящему объяснить гражданам, что и почему происходит. Журналист в этой конструкции становится тем, кто помогает людям понять суть решений, конфликты интересов, реальные последствия законов. Без журналистов демократия не работает, — отметил Алексей Чеснаков.

Эксперт также поделился книгами, которые, по его мнению, помогают лучше понимать общество и современные политические процессы. Среди них — Библия, «Война и мир» Льва Толстого, «Государь» Никколо Макиавелли, «Политика и английский язык» Джорджа Оруэлла, а также «Искусство спора. Как читать книги» Сергея Поварнина.

Мне понравились пять книг, которые назвал Алексей Александрович, и его главный совет — читайте книги и находите в них себя. Мастер-встреча оставила очень много положительных эмоций, — поделилась участница Школы юного журналиста Есения Бурлова.

Проект «Школа юного журналиста» организован Национальным центром «Россия» и Движением Первых при поддержке Минпросвещения России. Программные партнеры проекта — АНО «Диалог» и Мастерская новых медиа. Стратегический партнер — Российский детско-юношеский центр.

💛 Подписывайтесь на канал Национального центра «Россия» в MAКС

Летнее похолодание

О чем говорят итоги саммита G7 и заседания Совета Европы

Прошедшие на неделе важные международные форматы были использованы западными игроками для трансляции жестких сигналов Москве: пролонгация и усиление санкций, новые поставки вооружений Киеву, риски передачи лицензий на производство вооружений на территории Украины… Список можно продолжать.

С одной стороны, все это выглядит не ново. С другой, некоторые акценты указывают на то, что противостояние по линии Россия – Запад может выйти на качественно новый уровень и вот почему:

🟥 Структурное изменение поддержки. Киев уже в первый год конфликта просил дать ему лицензии на производство различных видов вооружений. Сейчас наиболее значимой и дефицитной единицей являются ракеты для систем ПВО Patriot. Пока непонятно, будет ли передана эта лицензия, как скоро будет построено производство и главное – откуда у Украины окажутся ресурсы на создание дефицитного боеприпаса, если даже США не справляются со спросом и расстаются с этими ракетами неохотно. Однако даже с учетом всех этих нюансов можно будет говорить о важном структурном изменении. Киев глубже интегрируется в западную, и в первую очередь европейскую инфраструктуру безопасности. Одно дело, когда Брюссель использует Украину в качестве простого щита, совсем другое, когда после завершения конфликта с РФ Украина сможет продолжить производить вооружение, не только для себя. Этим Запад пытается продемонстрировать непоколебимость в вопросах поддержки Украины, но в России вполне ожидаемо считывают этот сигнал как еще одно доказательство необходимости военного достижения целей СВО.

🟥 Разворот Трампа. Много внимания уделяется очередному изменению позиций Трампа по вопросам поддержки Украины. Причем делается это со ссылкой на «инсайды» западных источников. Во-первых, западные источники уже не раз использовали такие «инсайды» в качестве инструмента информационного давления. Во-вторых, Трамп столько раз менял свою позицию, что к этому пора привыкнуть. Просто. Как к изменениям погоды. Поэтому ресентимент некоторых экспертов и публичных спикеров по поводу очередного «исчерпания духа Анкориджа» является, как минимум, преждевременным. Здесь нужно дождаться визита Уиткоффа и Кушнера в Москву. Вероятно, публичных сигналов не последует, но по действиям сторон после этих контактов можно будет судить о серьезности изменения или сохранения переговорной позиции Вашингтона.

🟥 Символические аспекты. Немаловажным являются демонстративные решения, анонсированные западными странами. Выделение Великобританией 150 тыс. дронов для Украины на фоне участившихся атак ВСУ по гражданским именно с использованием БПЛА не считывается никак иначе как эскалация. Контекст важен. Заявлять о необходимости возобновления диалога с Москвой и параллельно передавать Киеву инструменты для совершения неконвенциональных атак - значит сигнализировать о прямо противоположном смысле заявления. Дипломатическое окно возможностей может наглухо захлопнуться, так до конца и не приоткрывшись. Не исключено, что именно такую цель и преследуют европейские ястребы.

Ключевая проблема нового витка эскалации заключается в разной оптике сторон. Запад возвращается в эпоху бюргенштокского формата (если о таком еще кто-то помнит), логика которого заключалась в том, что усиление давления на Москву приблизит мир. Однако и тогда, и сейчас Москва открыто декларирует отказ от принятия невыгодных решений под давлением. Снова начинает действовать третий закон Ньютона - на действие будет оказано равное по силе противодействие.

Понаблюдаем.

Книги недели

⭐️⭐️⭐️Кирилл Осповат. Пугачевщина

⭐️⭐️Майкл Джабара Карлей. Большая игра Сталина. 1939-1941

⭐️⭐️Мария Тендрякова. Многообразии типичного

⭐️⭐️Камандаки. Нитисара

⭐️Карл Шмитт. Гамлет или Гекуба. Вторжение времени в игру

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks