Телеграм канал «Чеснаков»

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о невозможности «отменить» западные нейросети.
Материал разбирает логику запретительной политики в отношении ИИ и показывает её ограниченность. Технологии уже встроены в повседневные практики и глобальные цифровые цепочки, что делает их фактически неустранимыми административными мерами. Итог: попытки блокировки не решают проблему, они лишь усиливают технологическое отставание и зависимость.

🔷 Илья Гераскин — о долгосрочных эффектах реформ Гайдара.
Автор рассматривает реформы 1990-х не как завершённый этап, а как процесс с отложенными последствиями. Сформированные тогда экономические и институциональные контуры продолжают определять логику развития страны. Вывод: «наследие Гайдара» — это не исторический эпизод, а действующий фактор политики и экономики.

🔷 Максим Минаев — о внешнеполитических издержках для Трампа.
Текст показывает, как иранское направление становится источником рисков для американской внутренней политики. Жёсткие решения во внешней политике создают дополнительные уязвимости в электоральной борьбе. Итог: внешнеполитическая линия превращается из ресурса в инструмент давления на кампанию.

🔷 Алексей Харь — о «весеннем авансе» для аграриев.
Материал объясняет, почему рост экспортных показателей связан не столько с устойчивыми трендами, сколько с конъюнктурными факторами — курсом валют и накопленными запасами. Текущие успехи носят временный характер и не снимают структурных ограничений отрасли. Вывод: «весенний аванс» не гарантирует долгосрочной стабильности аграрного сектора.

Отставить ИИ-стерию: почему невозможно заблокировать западные нейросети

На фоне расширения блокировок и запретов в Рунете новости о рисках новых ограничений воспринимаются особенно болезненно, поэтому вброс о том, что в России «скоро запретят ChatGPT, Gemini и другие зарубежные нейросети, получил значительное распространение. Все новостные паблики и Telegram-каналы ссылаются на законопроект Минцифры, текста которого в открытом доступе нет, а реальным источником новости является «комментарий юриста» относительно того, что иностранные ИИ-сервисы используют данные россиян, что и может послужить поводом для блокировок.

Можно было бы на этом и остановиться, реального инфоповода и угрозы от официальных лиц нет. Однако, учитывая общие тренды и подходы, которые сейчас применяются в отношении мессенджеров и иных сервисов, сценарий блокировки не является нулевым. Но здесь возникает вопрос — а как именно регуляторы собираются это сделать?

📌Во-первых, доступ к популярным ИИ-сервисам и сейчас не доступен с российского IP. То есть пользователи уже владеют инструментами обхода.

📌Во-вторых, существуют решения, которые российские пользователи могут разворачивать на своих же машинах. И сами модели стали легче, и решения для дома стали дешевле. Да, в автономном режиме на локальной машине ИИ не отдает данные, но все равно оно будет формально подпадать под ограничения.

📌В-третьих, в эпоху ИИ-агентов многие разворачивают собственные решения на VPS-серверах и отследить то, что зарубежная нейросеть получает данные к российским пользователям — невозможно.

Из этого следует, что даже принятие в рамочном законопроекте ограничений, не приведет к их реализации на практике.

Мой коммент специально для АК

Книги недели

⭐️⭐️⭐️ Каспар Хирши. Истоки национализма.

⭐️⭐️ Александр Никулин. Крестьяноведение и мир

⭐️⭐️ Империя, колония, геноцид.

⭐️⭐️ Морис Хальбвакс. Социальные рамки памяти

⭐️⭐️ Дэррин Макмахон. Равенство

⭐️⭐️ Русская философия собственности XVIII-XX вв.

⭐️ Гарри Леман. Эстетика содержания

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

Памятная годовщина

Мало кто сегодня упоминает, что ровно 35 лет назад, 17 марта 1991 года, наряду с референдумом о сохранении СССР состоялся и референдум РСФСР.

Между тем, с точки зрения идеологии и смыслов, институтов и истории в целом, значение этого голосования нельзя преуменьшать. Тогда более половины избирателей Республики проголосовали за введение поста президента. И не просто президента, а всенародно избранного главу государства.

Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?»

Оценка события зависит от идеологических установок и позиций.

Если рассматривать с точки зрения личных и групповых конфликтов, а возможно, так и стоит делать в первую очередь, это голосование было главным способом усиления позиций Ельцина в его борьбе с Горбачевым. Последний «подвис». Его легитимность в глазах широких народных масс существенно уступала ельцинской. А если прибавить к этому еще и огромную разницу в популярности, то сразу становилось ясным «кто есть ху».

С точки зрения геополитических процессов и задач сохранения СССР как страны, российский референдум несомненно способствовал ослаблению Союза и прямо противоречил задаче его сохранения. Не это событие стало первым, но оно сделало процесс распада необратимым.

Другое дело, что с точки зрения демократии (народовластия) и принципов государственного устройства все выглядит весьма и весьма позитивно. Впервые за долгие годы (столетия), а вернее – за все время существования России ее народ высказался за выборы своего правителя всеобщим прямым голосованием. Такого решения и такого голосования никогда не было в истории страны. Были разные ситуации и разные способы формирования верховной власти, но прямого участия всех граждан (жителей) страны они не предполагали.

Через три месяца - 12 июня 1991 года на всеобщих прямых выборах президента страны победил Борис Николаевич Ельцин. Тоже скоро нужно будет отметить как важную дату нашей политической истории.

Понаблюдаем.

16 – 22 марта
На что обратить внимание
 
🟥 Президент и правоохранители. Сигналы от президента с коллегии Генпрокуратуры.
 
🟥 Энергетическая турбулентность. Ситуация на рынках нефти и газа в связи с событиями на Ближнем Востоке. Санкции и послабления.
 
🟥 Переток в новый режим. Смена Telegram-платформ на новые форматы. Оценки и реакции.
 
🟥 Евродезинтеграция. Итоги заседания Европейского совета и встречи глав МИД ЕС.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Экономические прогнозы и решения. Сигналы от Правительства по бюджету и позиция ЦБ по ключевой ставке.  
 
🟦 Французские городовые. Итоги 2 туровмуниципальных выборов во Франции. Результаты партий и попытки прогнозов на будущее в свете приближающихся президентских выборов.
 
🟦 Рейтинговые колебания. Реакция граждан на активность партий в рамках подготовки к выборам в ГД.
 
🟦 Азиатский вектор. Итоги визита премьера Японии в США.  
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о судьбе революционных символов.
Автор показывает, почему радикальные движения рано или поздно расправляются с собственными героями. Люди, ставшие лицами борьбы, плохо вписываются в этап институционализации и компромиссов. Поэтому революции сначала создают мифы, а затем избавляются от тех, кто этот миф олицетворяет.

🔷 Илья Гераскин — о новой географии предвыборной агитации.
Политическая реклама постепенно покидает привычные медиаплощадки и перемещается в повседневные точки контакта с аудиторией — сервисы, приложения, потребительские пространства. Борьба за голос избирателя начинает идти там, где человек проводит большую часть времени. В итоге агитация превращается в фоновый элемент цифровой среды.

🔷 Максим Минаев — о слабости старых партийных стратегий.
Текст разбирает положение немецкого ХДС, который пытается вернуть утраченное лидерство, опираясь на политические модели прошлого. Однако новая партийная конфигурация и фрагментация электората требуют другой тактики. Партия вступает в борьбу за власть, но уже на менее выгодных условиях.

🔷 Павел Данилин — о ценностной основе демографического кризиса.
Автор рассматривает снижение рождаемости в западных странах как следствие культурных трансформаций. Семья и дети постепенно утрачивают статус безусловного общественного приоритета. Поэтому даже масштабные государственные программы стимулирования рождаемости сталкиваются с сопротивлением самой социальной среды.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о судьбе революционных символов.
Автор показывает, почему радикальные движения рано или поздно расправляются с собственными героями. Люди, ставшие лицами борьбы, плохо вписываются в этап институционализации и компромиссов. Поэтому революции сначала создают мифы, а затем избавляются от тех, кто этот миф олицетворяет.

🔷 Илья Гераскин — о новой географии предвыборной агитации.
Политическая реклама постепенно покидает привычные медиаплощадки и перемещается в повседневные точки контакта с аудиторией — сервисы, приложения, потребительские пространства. Борьба за голос избирателя начинает идти там, где человек проводит большую часть времени. В итоге агитация превращается в фоновый элемент цифровой среды.

🔷 Максим Минаев — о слабости старых партийных стратегий.
Текст разбирает положение немецкого ХДС, который пытается вернуть утраченное лидерство, опираясь на политические модели прошлого. Однако новая партийная конфигурация и фрагментация электората требуют другой тактики. Партия вступает в борьбу за власть, но уже на менее выгодных условиях.

🔷 Павел Данилин — о ценностной основе демографического кризиса.
Автор рассматривает снижение рождаемости в западных странах как следствие культурных трансформаций. Семья и дети постепенно утрачивают статус безусловного общественного приоритета. Поэтому даже масштабные государственные программы стимулирования рождаемости сталкиваются с сопротивлением самой социальной среды.