Телеграм канал «Чеснаков»

Съезд «Единой России»
На что обратить внимание

Съезд «Единой России» давно перестал быть исключительно внутрипартийным событием для членов правящей партии. Это не только организационное, но и содержательное, смысловое мероприятие, на котором посылаются важные сигналы для всех участников политического процесса. Именно поэтому к предстоящему 28 июня съезду приковано столь значительное внимание.

На что стоит особенно обратить внимание.

🟥 Выступление Путина. К городу и к миру. Речь президента на съезде ЕР – не только акт поддержки созданной им партии, но также важнейшее в смысловом измерении событие года. Когда Путин выступает на съезде ЕР, он , ведь, обращается не только к ее членам и сторонникам. Посылаются важные сигналы по широкому тематическому спектру и по всем аудиториям. В этом году, вероятно, в фокусе внимания будет СВО и международная безопасность, поддержка регионов, экономический блок, кадровые аспекты и участие ветеранов СВО в выборах. Сигналы от Путина в этот день будут ждать во многих столицах мира. И реагировать на них.

🟥 Смыслы кампании. Съезд открывает новый этап в избирательной гонке. На предыдущем этапе были проведены праймериз, мобилизована партийная машина, сделана первая часть работы по подготовке народной программы (окончательный примут на 2 этапе съезда в августе). Важны сигналы по переводу кампании партии в рабочий график. Распределение темпа и формирование интриг, создание драматических поворотов и ситуативных поводов – все имеет значение.

🟥 Списки. Конечно, одной из ключевых интриг являются партийные списки. Не просто так в СМИ увеличилось число вбросов и инсайдов относительно того, кто может попасть в федеральную часть, кто и какие места займет в региональных списках. Это указывает на серьезное внимание к электоральным настроениям. Голосуют ведь за конкретных людей, даже если они выдвигаются по спискам. Удачно выбранная кандидатура может компенсировать часть претензий по содержанию.

🟥 Стилистика. Уже отмечал, что интонации и образы являются крайне важными факторами, влияющими на общее восприятие партийного съезда. Играет значение не только то, что именно будет анонсировано, но и то, как это будет подано. Как будут расставлены акценты. За что зацепятся журналисты. Как показали уже прошедшие съезды других парламентских партий, не всегда сигнал считывается верно. Именно из-за стилистических ошибок.

🟥 Кулуары. Публичная часть будет доминировать в повестке, однако масса политических медиа будут конкурировать за то, чтобы удивить нас вбросами и инсайдами с кулуарной части съезда. Доверять таким источникам не нужно. Однако фиксировать источник вброса, его интересантов и политические игры вокруг этих историй было бы не лишним.

Понаблюдаем.

Национализация нейросетей
Почему власти не могут закрыть глаза на развитие ИИ

Недавнее решение властей США об ограничении на использование моделей Anthropic Claude Fable 5 и Claude Mythos – это лишь первое решение подобного рода в рамках длинного пути нормативного регулирования нейросетей, значимой частью которого станет вопрос о национализации моделей.

Все указывает на то, что вопрос развития ИИ все глубже погружается в контекст нацбезопасности. Буквально вчера члены объединения спецслужб пяти западных стран Five Eyes указали на рост рисков в сфере кибербезопасности из-за развития искусственного интеллекта. Это значимый сигнал, власти не могут закрыть глаза на развитие ИИ, и дело не только в цифровой и национальной безопасности.

🟥 Суверенитет. ИИ быстро становится новым измерением государственного суверенитета. Раньше цифровой суверенитет связывали прежде всего с платформами, платежными системами, мессенджерами, поисковиками, облаками и социальными сетями. Теперь к этому списку добавляются большие языковые модели. Это вполне себе прикладной вопрос. Сегодня многие российские компании завязали свои техпроцессы на Claude. Завтра по решению властей США его отключат для россиян из-за санкций. Что дальше? И это только один из частных примеров.

🟥 Безопасность. Придется решать вопро о безопасности данных. Не секрет, что многие сотрудники крупных корпораций уже давно кормят ИИ-модели закрытыми корпоративными документами, чтобы LLM делали часть работы за них. Все эти данные не только дообучают модели, но также оседают на серверах Open AI, Anthropic, Google и других. Частная информация – не исключение. Например, все больше людей используют нейросети в качестве личного консультанта по здоровью. Совсем скоро западные корпорации будут знать больше о здоровье россиян, чем врачи. И уж точно больше чем Минздрав.

🟥 Экономика. ИИ становится технологией общего назначения, то есть такой технологией, которая меняет не один сектор, а сразу множество отраслей: промышленность, логистику, медицину, образование и многое-многое другое. Государство сталкивается не с отдельным рынком, а с новой производственной базой. Кто быстрее встроит ИИ в экономику, тот получит преимущество в производительности. И здесь можно вспомнить классику политэкономии. Если вам не принадлежат средства производства, выгоду будут извлекать другие субъекты. Вопрос уже не в том, будут ли люди пользоваться ИИ, а в том, чьи модели, на каких данных, на чьих вычислительных мощностях и по каким правилам будут встроены в экономику.

Как именно будет развиваться рынок в текущих условиях, пока непонятно. Пример того, как «главная демократия» одним росчерком пера чиновника де-факто запретила использование передовой модели, говорит о том, что властные акторы настроены решительно.

Показательна, в этой связи, история с криптовалютами. То, что сначала воспринималось как абсолютно свободная, неподконтрольная государству сфера, потихоньку легализуется. И если к вам появляются вопросы со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США, как это было с Дуровым в 2019 году, то у вас большие проблемы. Поэтому владельцы LLM, конечно, будут сопротивляться, но никуда не денутся.
Серая зона также останется. Но в целом, контроль будет усиливаться. Нужно быть реалистами и готовиться к этому.

Понаблюдаем.

Развилка эскалации

В новом витке эскалации конфликта, связанном с активизацией дальнобойных ударов, выделяется важный сущностный вопрос: кто именно противостоит России?

Вопрос, на первый взгляд, простой. Однако разные властные акторы дают на него разные ответы.
России противостоит Украина? Европа? Отдельные страны Европы? Коллективный Запад?
Несмотря на частные противоречия, в официальном нарративе существует общий консенсус: коллективный Запад воюет с Россией руками Украины.

Такая объяснительная модель подходит для аудитории в текущей фазе конфликта, однако рано или поздно мы окажемся перед эскалационной развилкой, в которой нужно будет выбирать: мы воюем с Украиной или мы все же воюем с Западом?

От ответа будут зависть пределы эскалации. В логике конфликта с Украиной полное освобождение Донбасса может считаться логичным итогом противостояния. Как в политическом, так и в военном смыслах. Однако в логике большого конфликта с Западом это достижение вряд ли можно считать окончательным, так как оно никак не меняет конфигурацию большой игры. И как только эта цель будет достигнута, актуализируется вопрос – а что дальше?

Сейчас окончательный ответ на этот вопрос не требуется. Напротив, он будет сужать пространство для маневра Москвы. Однако рано или поздно придется определяться. Пространство для эскалации не может расширяться бесконечно. В какой-то момент придется переходить к следующей фазе.
И к этому времени желательно иметь и стратегию, и волю ее реализовать, и ресурсы, и объяснительную модель.

Понаблюдаем.

Госрегулирование ИИ
Поддержка вместо изоляционизма

Новая редакция проекта ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» меняет фокус внимания регуляторов, а также смягчает ряд спорных формулировок.
Это, с одной стороны, указывает на значительный прогресс: не просто так ведется коммуникация с экспертами и лидерами рынка. С другой, четче проявляет приоритеты государства в развитии ИИ. На что следует обратить особое внимание:

🟥 Риск-ориентированный подход. Сохранение такого подхода – маркер сущностных особенностей позиции регулятора. Технологии ИИ воспринимаются как возможность, однако и угрозы не игнорируются. Риски не могут перевешивать потенциальную выгоду от развития и внедрения ИИ. Тем не менее важно отметить, что в новой редакции механизм реализации этого подхода не сохранился.

🟥 Меры поддержки. Больше говорится не об ограничительных мерах для создателей моделей (особенно в вопросах обеспечения суверенитета), а задаются границы допустимого взаимодействия. Для крупных игроков это создает больше вариантов для международного сотрудничества. Кроме того, новая редакция регулирует именно большие фундаментальные модели с 1 и более млрд. параметров, а не все технологии ИИ. Это тоже снижает регуляторную нагрузку.

🟥 Мягкие требования маркировки. Здесь два варианта. Либо этот вопрос отложен вовсе, чтобы не создавать проблемы как для владельцев моделей, так и для пользователей, которые по каким-то причинам не проставили бы отметку на сгенерированный контент. Либо этот вопрос вывели из рамочного законопроекта, и будет отдельный регламент.

🟥 Ценностная нагрузка. От закрепления в законопроекте темы традиционных духовно-нравственных ценностей, на основе которых и должны работать большие фундаментальные модели, решили не отказываться, что остается одной из потенциальных трудностей для разработчиков. Как их зашивать в модели – не совсем понятно. Как дополнительные условия повлияют на качество выдачи? Как показывают исследования, скорее, негативно.

В целом, законопроект стал менее жестким, что, с одной стороны, развязывает руки разработчикам, а в такой конкурентной и быстроразвивающейся среде это крайне важно. С другой – пространство серых зон увеличилось, а это повышает потенциальную конфликтогенность.

Понаблюдаем.

Решающая зима: почему конфликт на Украине не закончится в 2026 году

Огромное множество противоречивых сигналов вокруг конфликта на Украине затрудняет прогнозирование перспектив его мирного урегулирования. Брюссель сначала заявляет о том, что собирается восстановить диалог с Москвой, но следом делает шаги в сторону милитаризации и обострения противостояния с Россией. Трамп меняет свою позиции и оценки чаще, чем сменяются времена года за окном. Российские официальные лица одновременно говорят о готовности к диалогу с Европой, но при этом сами признают, что таковой невозможен. Однако, если посмотреть на действия стороны, все указывает на то, что и Россия, и Украина нацелены на использование зимнего периода для создания таких условий в тылу оппонента, которые вынудят его пойти на уступки.

Летняя кампания. Несмотря на регулярные сообщения о продвижении ВС РФ в рамках летней военной кампании, пока нет сообщений о том, что ситуация на линии фронта может радикальным образом измениться. Различные военные эксперты указывают на то, что при текущих темпах наступления ВС РФ так называемый «пояс крепостей» ВСУ за лето-осень освободить не удастся. На фоне отсутствия вариантов для прорыва фронта как с одной, так и с другой стороны участники конфликта перефокусировались на взаимные дальнобойные удары по объектам в тылу.

Запас прочности. Судя по официальным заявлениям украинской стороны, Киев полагает, что за счет появления новых дронов находится в сильной позиции и сможет в зимний период 2026-2027 создать внушительные проблемы за счет ударов по российской энергетической инфраструктуре. Учитывая недавний вброс Зеленского с прогнозами рейтингов российских властей цель кристаллизуется еще сильнее — власти Украины рассчитывают, что перебои с отоплением, электроэнергией и топливом приведут к внутриполитическому кризису в России, который вынудит Москву пойти на уступки.

Москва, в свою очередь, также рассчитывает на то, что в зимний период 2026-2027 критическая инфраструктура Украины окончательно будет уничтожена, а негативные тенденции в общественных настроениях, наметившиеся в последние месяцы, выведут усталость от конфликта на новый уровень, что вынудит Киев пойти на условия России.

Реализация этих стратегий основана на предположении, что запас прочности оппонента ниже, чем свой собственный. И из этого следует три ключевых вывода:

• Конфликт в 2026 году не завершится, так как стороны будут пытаться усилить свои переговорные позиции за счет радикального ухудшения внутриполитического положения оппонента.

• Одна из сторон или обе стороны ошибаются в оценках как собственного запаса прочности, так и готовности оппонента к продолжению войны на истощение. Это усиливает вероятность капитуляционного сценария, когда мирное соглашение заключено не посредством компромисса, а за счет продавливания воли одной из сторон.

• Значимость ВПК и инноваций в военной технике становится выше, так как именно они способны изменить ситуацию в дальнобойной дуэли.

Косвенным следствием такой конфигурации конфликта, на которое также следует обратить внимание, является рост значимости информационной составляющей. Если цель сторон — спровоцировать внутриполитический кризис, значит каждая дальнобойная атака, и каждая линия напряжения должна максимально раскручиваться и тиражироваться в инфополе противника. Турбулентность информационного поля будет расти, а фокус внимания смещаться с линии боевого соприкосновения, на внутренний контур.

Мой комментарий специально для АК

Власть и деньги всегда рядом.
На сайте журнала ЧТИВО благодаря главному редактору Сергею Минаеву и его блестящей команде появились некоторые мои наблюдения на эту тему. Наслаждайтесь!

https://chtv.ru/na-odnoy-storone-monety