Телеграм канал «Чеснаков»

«Ощетинившиеся государства»*

В гонке за первенство в области искусственного интеллекта особо выделяется борьба за интеллект естественный, который и занимается разработкой ИИ. Чипы можно купить, украсть, обменять на что-то. Энергию для функционирования вычислительных мощностей можно – произвести или опять же купить, но с кадрами ситуация обстоит куда сложнее. Как показывает практика, деньги в отношениях с людьми решают не все. Например, в прошлом году М.Цукерберг предлагал зарплату в $1–1,5 млрд бывшему сотруднику Facebook, который несколько лет назад перешел на работу в OpenAI. Инженер не согласился.

Вероятно, если бы у Цукерберга были инструменты легитимного насилия, он бы их с удовольствием применил в отношении пусть и талантливого, но несговорчивого разработчика. Но такие инструменты есть у государств и, по всей видимости, они готовы их задействовать. Примечательной стала новость о том, что Китай ограничил выезд за рубеж ведущим специалистам по искусственному интеллекту из частных компаний. Ограничения распространяются на сотрудников Alibaba и DeepSeek и, видимо, будут расширяться. И у власти есть широкий набор инструментов для сохранения кадров:

🟥Контроль профессиональной мобильности. Государство формирует закрытые списки специалистов, работающих с передовыми ИИ-моделями, чипами, военными алгоритмами и критической инфраструктурой.

Согласуются командировки, международные проекты проверяются, отдельные конференции оказываются под запретом. Разработчик может получить отказ в выезде при риске контакта с иностранными компаниями или государственными структурами.

🟥Период профессионального охлаждения. Для сотрудников, имевших доступ к критическим ИИ-разработкам, вводится обязательный период ограничений после увольнения. Например, специалист не может в течение 3–5 лет переехать на работу в иностранную компанию, преподавать в зарубежном университете, консультировать иностранный фонд или участвовать в стартапе, зарегистрированном за рубежом.

Учитывая скорость развитии ИИ-технологий, за время охлаждения знания и навыки потеряют актуальность.

🟥Лицензирование сферы. Специалистам в области ИИ, полупроводников, квантовых технологий и кибербезопасности может потребоваться государственная лицензия для работы за границей или для заключения контрактов с иностранными структурами. Можно считать это аналогом экспортного контроля в сфере человеческого капитала

🟥Меры позитивного воздействия. Параллельно государство может и должно развивать собственные образовательные программы с целевым набором, лаборатории, предоставлять вычислительные мощности для перспективных специалистов с обязанностью не только развивать собственные наработки, но также участвовать в госпроектах.

Нарушение условий контракта с государством ведет к возврату средств, штрафам, потере доступа к государственным проектам или запрету занимать должности в стратегических компаниях.

Конкретные меры могут быть взяты из схожих направлений, практика уже есть: целевые контракты для выпускников ведущих технических вузов, обязательная отработка после участия в государственных ИИ-программах, льготные или беспроцентные кредиты, бесплатное жилье.

🟥Персональный режим допуска к критической ИИ-инфраструктуре. Государство может ввести аналог допуска к гостайне для специалистов, работающих с компонентами ИИ: большими языковыми моделями, военными ИИ-системами, моделями двойного назначения. Доступ открывает дорогу к ресурсам, но одновременно накладывает ограничения на перемещение, публикации, контакты и последующее трудоустройство. Этот инструмент уже также отработан в других сферах.

Главный риск всех этих мер состоит в том, что они удерживают кадры командно-административными методами, которые ухудшают условия для инновационного развития. Учитывая, что Китай уже пошел на такие меры, эти риски считаются менее опасными, чем полная потеря перспективных кадров. Кто следующий?

Понаблюдаем.

* название позаимствовано из нашей с Даниилом Пареньковым статьи в журнале «Россия в глобальной политике».

Укрощение ИИ: пять инструментов

Папа римский Лев XIV призвал регулировать развитие ИИ и предупредил о рисках для рынка труда, человеческого достоинства и контроля над вооружениями. В опубликованной энциклике Magnifica Humanitas Лев XIV совместно с соучредителем Anthropic К.Олахом (что само по себе интересно, учитывая недавний скандал с участием Anthropic, OpenAI и Пентагоном) указывает на то, что именно нужно сделать, но вопросы того, как добиться желаемого игнорируются. Вот пять инструментов контроля нейросетей, которые могут предложить политики:

🟥Реестр алгоритмов. Прежде, чем что-то регулировать, необходимо зафиксировать перечень объектов регулирования. Для этого в рамочных законопроектах необходимо четко прописать базовые понятия, а затем профильные ведомства должны проанализировать текущий рынок и зафиксировать поле.

Политики могут предложить публичный реестр значимых ИИ-систем. В нем должны фиксироваться заказчик, разработчик, сфера применения, тип данных, логика принятия решений, известные ограничения, результаты независимого аудита и лицо, юридически ответственное за последствия.

🟥Приоритет человека. С учетом быстрого развития ИИ необходимо закрепить принцип, по которому человек имеет право на контакт с ответственным лицом для вынесения итогового решения. Например, уже сейчас вы часто не можете пробиться через ИИ-ассистента банка или сотового оператора, чтобы решить свой вопрос. Представьте, если то же самое будет в системе Госуслуг или судопроизводства, если в скором времени нейросети доберутся и туда.

Этот инструмент также можно будет применять и в случае использования ИИ при законотворчестве. Смысл в том, чтобы запретить легитимационный механизм «так решила система». Машина может быть инструментом анализа, но не должна становиться последней инстанцией в вопросах, затрагивающих права и свободы граждан.

🟥Технологический омбудсмен. Необходима инфраструктура контроля соблюдения прав граждан в условиях быстрого развития ИИ. Важно, чтобы это была не протокольная история, а реально действующий институт с полномочиями, который мог бы оперативно реагировать на случаи нарушения прав. Это не только фигура самого омбудсмена, но и структурные подразделения, которые бы отвечали за разные функции – мониторинг, анализ, формирование предложений.

🟥Фонд адаптации к ИИ. Главный социальный риск быстрого развития нейросетей связан не с тем, что люди в экономике станут не нужны в буквальном смысле, а с тем, что значительная часть работников окажется в ситуации резкого обесценивания прежних навыков. На переходный период политики могли бы организовать специальный фонд, который бы пополнялся как за счет госсредств, так и за счет прибыли технологических гигантов, извлекающих сверхприбыль от внедрения новых технологий.

За счет фонда можно было бы финансировать переобучение программы перехода в новые профессии, поддержку работников в отраслях повышенного риска и гранты для компаний, которые не просто сокращают персонал, а переводят его на новые функции. Эту работу нужно вести уже сейчас. Потом может быть поздно.

🟥Оценка воздействия ИИ. Перед внедрением значимых ИИ-систем необходимо проводить предварительную экспертизу их потенциальных последствий. По аналогии с финансово-экономической экспертизой или, например, антикоррупционной экспертизой государство должно заранее оценивать, какие риски создает конкретная инициатива для занятости, персональных данных, цифрового равенства, конкуренции и прав граждан.

Такой механизм особенно важен потому, что последствия внедрения ИИ часто проявляются не сразу. Алгоритм может выглядеть нейтральным, но на практике провоцировать дискриминацию, ошибочно отсекать часть граждан от услуг, усугублять цифровое неравенство.

Пока описанные выше инструменты отсутствуют. Учитывая скорость внедрения ИИ, существуют риски того, что они будут внедрены и отлажены слишком поздно.

Понаблюдаем.

Риски витка эскалации конфликта России и Украины: ключевые интриги

Открывающаяся летняя военная кампания приводит к активизации не только событий на линии боевого соприкосновения и взаимных дальнобойных ударов, но и к усилению противостояния на дипломатическом фронте. Главными политическими интригами украинского трека на предстоящее лето являются следующие:

🟥Переговорный вакуум. Реанимирование переговорного процесса на фоне взаимных чувствительных ударов пока представляется маловероятным. Сообщения о возможном визите Уиткоффа в Москву, скорее, указывают на желание сохранить канал коммуникации, чем на попытку перезапустить процесс. Особенность этой летней кампании заключается в том, что спираль насилия получает дополнительные факторы для раскручивания. ВСУ при помощи Запада усилили свои дальнобойные возможности. Финляндия и страны Балтии все чаще выступают вольными или невольными прямыми участниками конфликта. Россия демонстрирует готовность к значительно более жестким ударам по Украине. Общий уровень нервозности процесса возрастает.

🟥Концептуальный тупик. На фоне буксующих мирных переговоров еще более ярко проявляется кризис идей у ключевых участников конфликта. Европа ничего не может предложить, кроме слов об еще большей поддержки Украины. Учитывая, с каким скрипом прошел предыдущий пакет помощи на 90 млрд, расширение маловероятно. Выступление Великобритании, Франции, Италии и других стран против предложения генсека НАТО М.Рютте о ежегодном выделении 0,25% ВВП на военную помощь Украине, это лишний раз подтверждает. Кризис внутри Альянса также усиливается. Это можно будет отчетливо наблюдать на предстоящем саммите НАТО. Пока непонятно, как может разрешиться эта интрига, и сможет ли Запад, в первую очередь Брюссель, предложить что-то новое. Пока маловероятно.

🟥Внутриполитические аспекты. Серьезный коррупционный скандал на Украине, рост протестного потенциала в стране, угрозы дальнейшего расширения мобилизации и обострение экономических проблем на фоне активизации ударов по критической инфраструктуре – с одной стороны. Выборы в Госдуму как фактор активизации политического поля, расширение дискуссий о замедлении российской экономики, попытки западных акторов вмешаться в выборы за счет дестабилизирующих информационных вбросов – с другой. Все эти процессы, безусловно, будут обостряться, если стороны продолжат повышать ставки в рамках взаимных дальнобойных ударов. При этом контролируемость российских внутриполитических процессов кратно выше украинских. Киев все чаще демонстрирует растерянность внутриполитического блока, сам Зеленский допускает все больше ошибок.

Все крупные международные форматы отгремят в июне – начале июля. Затем западный политический класс уйдет на летние каникулы, и плотность событий, вероятно, снизится. Однако в конце августа – начале сентября ожидается наиболее напряженный период. Во-первых, Киев будет пытаться нарастить давление в преддверии финального этапа выборов в России. Во-вторых, западные политики вернутся с каникул и будут готовы активнее включаться в работу. Предстоящие промежуточные выборы в США станут важной стратегической целью для мобилизации разных лагерей. Ну, и в-третьих, стороны будут пытаться зафиксировать для себя позитив по итогам летней кампании.

Понаблюдаем.

25 – 31 мая
На что обратить внимание
 
🟥 Евразийская интеграция. Итоги заседания Высшего Евразийского Экономического совета.
 
🟥 Казахский трек. Результаты визита Путина в Казахстан. Сигналы для двусторонних отношений и региона Центральной Азии.
 
🟥 На финишном этапе. Результаты нового раунда переговоров между США и Ираном. Ормуз и ядерное топливо. Сигналы для региона и мира.
 
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Бизнес готовится к будущему. Сигналы предпринимателям от власти.
 
🟦 Безопасность как приоритет. Различные форматы встреч в Москве представителей служб безопасности ряда стран.
 
🟦 Европа определяется. Обсуждение кандидатур переговорщиков с Россией. Сигналы с Совета по общим вопросам и неформальной встречи глав МИД стран ЕС.
 
🟦 Итоги праймериз. Первые результаты предварительного голосования «Единой России».
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

Для политиков и правителей предвидение — не прихоть, а инструмент поддержания господства. Господства над людьми и даже над самим собой. Знать — значит контролировать. Контролировать — значит выжить.

https://chtv.ru/koroli-i-gadalki

🎓 Литературные дебаты в Национальном центре: Достоевский или Булгаков?

29 мая в Национальном центре «Россия» обсудим творчество двух мастеров русской литературы — Федора Достоевского и Михаила Булгакова. Встреча клуба «Что/бы почитать?!» предложит в формате литературных дебатов выяснить — в чем секрет популярности и актуальности писателей во всем мире.

Эксперты вечера — профессор МПГУ, литературовед Евгений Жаринов и культуролог, писатель Николай Жаринов. Ведущий — автор телеграм-канала Чеснаков.Библиотека Алексей Чеснаков.

Регистрируйтесь на сайте Национального центра и приходите, чтобы поделиться мнением и послушать экспертов.

🎓 Подписывайтесь на канал НЦ «Россия». Просвещение

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о том, как нейросети вытесняют человека из анализа общественного мнения.
Материал посвящён быстрому переходу политической аналитики на ИИ-инструменты — от обработки массивов комментариев до автоматической сегментации аудиторий и прогнозирования реакций. Показано, что нейросети меняют не только скорость работы, но и сам принцип анализа: вместо поиска причин и контекста система всё чаще опирается на корреляции и поведенческие паттерны. Ключевой риск — постепенное исчезновение «живой» интерпретации, когда аналитик превращается не в исследователя, а в оператора готовых моделей.

🔷 Мария Гореславская — о взрослении российского винного рынка.
Текст фиксирует переход отрасли от стадии ажиотажного роста к более зрелой модели развития. На первый план выходят не объёмы и экспансия, а качество продукта, устойчивость спроса и борьба за потребителя внутри уже сформированного сегмента. Отдельно отмечается изменение потребительского поведения: покупатель всё чаще ориентируется не на статусность или импортное происхождение, а на понятный продукт и репутацию производителя. Итог: рынок вина в России перестаёт быть нишей «для своих» и начинает работать по правилам полноценной конкурентной индустрии.

🔷 Александр Астафьев — о природе запретов и границах регулирования.
Материал построен вокруг вопроса: кто и на каком основании получает право запрещать. Запрет рассматривается не как универсальный инструмент власти, а как реакция на общественный запрос и попытка удержать социальный порядок. При этом подчёркивается главный парадокс: стремление зарегулировать всё подряд нередко производит эффект хуже самой проблемы. Суть текста — в конфликте между безопасностью и свободой действий, где расширение контроля постепенно начинает подменять здравый смысл.

🔷 Леонид Цуканов — о попытке Украины встроиться в ближневосточную архитектуру безопасности.
В центре материала — серия контактов Киева с аравийскими монархиями на фоне обострения ситуации вокруг Ирана. Разбирается, как украинская сторона продвигает собственный военный опыт — прежде всего в сфере беспилотников и противовоздушной обороны — в качестве экспортируемой компетенции. Однако за публичной активностью просматривается более прагматичная задача: закрепиться в регионе как поставщик услуг и технологий в сфере безопасности. Вывод: Ближний Восток становится для Киева не только дипломатическим направлением, но и рынком военно-политического влияния.