Телеграм канал «Чеснаков»

Цена эскалации

Новый виток обострения в российско-украинском конфликте и высокая плотность радикальных сигналов указывают на спланированность этой кампании.
Вбросы западных СМИ о целях визита Рэтклиффа в Москву (якобы о предупреждении «не нападать на страны НАТО»), провокация в аэропорту Лейпцига (никаких доказательств так и не было представлено), угрозы Зеленского гражданским воздушным судам.
Это слишком сильные поводы. И, очевидно, согласованные между собой. Думаю, заявления из Киева не прозвучали бы без согласования с его нынешними главными спонсорами – европейскими государствами).
Помимо прямых последствий этой эскалации, которые лежат на поверхности, существуют и косвенные, порой более важные. Они могут наступить, если ситуация продолжит усугубляться.

🟥 Ускорение поставок. Вероятно, европейские «ястребы» попытаются воспользоваться ситуацией для того, чтобы реанимировать вопросы поставок наступательного вооружения на Украину. Наиболее вероятный вариант – ракеты Taurus, о поставках которых активно говорили несколько лет, но после слитых разговоров немецких генералов об их применении по Крымскому мосту вопрос был снят с повестки дня. Если к теме снова вернутся, это будет маркером перехода эскалации на следующий уровень.

🟥 Новые санкции. Принятие каждого пакета санкций вызывало все большее внутреннее напряжение в странах ЕС. Отсутствие витальных вызовов провоцировало споры и дискуссии относительно целесообразности принимаемых мер. Теперь Брюссель, учитывая публичные анонсы о принятии «новых разрушительных санкций» в сентябре–октябре, вероятно, воспользуется обострением ситуации вокруг украинского кризиса, чтобы продавить наименее сговорчивые страны. Любой новый инцидент, который европейские государства смогут связать с Россией, будет использоваться для обоснования следующего пакета мер. Германия уже объявила ответные меры после событий в Лейпциге. Если подобная логика закрепится, пространство для принятия санкционных решений будет только расширяться.

🟥 Существенная милитаризация. Европа принимала планы перевооружения, анонсировала рост военных расходов, власти пытались убедить граждан в реальности «российской угрозы». Теперь эту конструкцию пытаются наполнить конкретными кейсами: беспилотники, диверсии, критическая инфраструктура, аэропорты. Чем больше подобных эпизодов будет возникать в информационном поле, тем проще для властей этих стран будут задачи обоснования новых военных бюджетов, увеличения численности вооруженных сил и расширения военной инфраструктуры НАТО. И это все неминуемо будет вызывать ответные шаги со стороны России. Спираль будет сильнее закручиваться.

Брюссель и Киев в последние месяцы систематически повышают ставки: активизация ударов по НПЗ, атаки на логистическую инфраструктуру, теперь угрозы гражданской авиации и эрозия дипломатических отношений. Это неминуемо повышает риски формирования «черных лебедей». Европейские политики не могут не учитывать того факта, что атака на российский гражданский самолет с применением вооружения, спроектированного и/или построенного на территории страны ЕС, приведет к зеркальным ответным мерам со стороны Москвы.

Понаблюдаем.

https://chesnakov.ru/geograficheskij-fetishizm/

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о переговорах, которые уперлись в предел возможностей дипломатии. Переговорный процесс уперся в несовместимые требования сторон, поэтому сами по себе новые дипломатические контакты вряд ли принесут быстрый результат. Автор выделяет несколько факторов, которые способны изменить расчеты участников: наращивание дальнобойной эскалации, истощение европейских ресурсов, нанесение невосполнимого ущерба и серьезный внутриполитический кризис. Пока ни один из них не достиг критической точки, все скорее готовятся к новому раунду военного противостояния. Но окно для серьезного продвижения может открыться уже в 2027 году.

🔷 Илья Гераскин — о том, как Путин переиграл Трампа. Год спустя саммит в Анкоридже выглядит прежде всего как точка, после которой Москва сохранила собственный темп и не стала связывать стратегию с американскими обещаниями. Россия продолжила менять ситуацию на земле, превращая военные результаты в будущий переговорный ресурс. Теперь главный вопрос адресован Вашингтону: способны ли публичные заявления Трампа превратиться в конкретные действия и создать основу для нового раунда переговоров.

🔷 Аркадий Недель — о войне как механизме рождения нового мирового порядка. Украинский конфликт встроился в гораздо более широкую систему противостояний, где пересекаются интересы США, Европы, Китая, Ирана и других игроков. Один из ключевых эффектов этой взаимосвязанности — конкуренция за ограниченные военные ресурсы: война США с Ираном уже влияет на доступность американских систем ПВО для Украины. Постепенно складывается мир сетевых зависимостей, в котором государства одновременно сотрудничают, конкурируют и используют один конфликт для решения задач в других направлениях.

🔷 Игорь Юшков — о топливном перекосе и цене российской нефти для внутреннего рынка. На рынке возник парадокс: у вертикально интегрированных компаний цены остаются относительно стабильными, тогда как на независимых заправках они в отдельных случаях почти вдвое выше. При этом сами независимые операторы утверждают, что покупают топливо уже по завышенной оптовой цене и работают с минимальной маржой. Поэтому ключевая задача регулирования — найти звено, где возникает дополнительная наценка: простое ограничение розничной цены способно вытолкнуть независимые АЗС с рынка и усилить дефицит.

❗️АНОНС

Приходите 24 сентября в Национальный центр "Россия".
Поговорим в Литературном клубе с интересными людьми.
О базовых знаниях и навыках для людей всех возрастов.
О том, как использовать новые учебники для самообразования и развития.

https://russia.ru/events/ctoby-pocitat-smysly-novye-ucebniki-dlia-detei-i-vzroslyx-put-v-budushhee

#ценнаяцитата #Капущинский

И чувства добрые он ДЭГом пробуждал
Зачем Москве тестовое голосование

Сегодня в Москве пройдет тестирование системы дистанционного электронного голосования перед сентябрьскими выборами в Госдуму. Вопрос выбран удачный. С одной стороны, не токсичный (не по актуальной повестке), с другой – способный привлечь внимание горожан и создать реально боевые условия тестирования: «нужно ли вернуть памятник Пушкину на историческое место на Тверском бульваре?».

Тестирование системы ДЭГ важно по нескольким причинам и позволяет решить ряд задач.

🟥 Безопасность. Технологии развиваются невероятно быстро. Даже за год появляются десятки новых способов взлома и новых способов защиты. В эпоху ИИ эти технические инструменты вмешательства стали развиваться особенно стремительно. Неслучайно на днях более 100 компаний, работающих в сфере нейросетей, включая Google, Microsoft, OpenAI и Anthropic, 
подписали открытое письмо, в котором призвали государства и организации усилить свою кибербезопасность. Выборы – крайне важный этап в политическом цикле. В это время атаки наиболее вероятны. Стресс-тест системы до самого голосования может показать организаторам некоторые слабые места.

🟥 Политическая социализация. Несмотря на то, что для многих москвичей ДЭГ уже стал привычным способом голосования, эту практику необходимо постоянно поддерживать и расширять. Хотя бы по причине того, что с момента предыдущих выборов в Госдуму (5 лет в наше время - целая вечность) выросло поколение новых избирателей, для которых сам процесс голосования – новая практика. Они любят цифровые инструменты и их надо вовлекать именно через эти инструменты.

🟥 Новаторство. Москва - трендсеттер технологического развития страны (а в чем-то даже и в мировом масштабе). Наиболее успешные практики затем переносятся в регионы. Поэтому тестирование ДЭГ важно не только для столицы, но и в целом для России, так как практики дистанционного голосования распространяются и внедряются в других субъектах.

Ну, и судьбу памятника, конечно, тоже было бы не лишним определить. В конце концов, Пушкин сам писал, что будет «любезен народу».
В XXI веке у народа появилась возможность буквально это продемонстрировать через внимание к выбору места памяти любимого поэта. Мне, например, больше нравится идея с бульваром. Хотя и сомнения есть.

Голосуйте и не проиграете…

Власть ожиданий
Как управлять с помощью перспективы изменения

«Ваши ожидания – ваши проблемы». Выражение, которое известно не только фанатам российского футбола, разочарованным выступлением нашей сборной.
Ставшая мемом фраза наглядно описывает важный феномен - ожидания являются действительностью (!) с которой можно и нужно работать, потому, что они влияют на эмоции аудитории и ее представления о будущем. А значит - и на ее действия.

🟥 Будущее. Мы оцениваем происходящее не только по текущему положению дел. Не менее важно то, чего мы ждем через месяц, год или несколько лет. Это верно как для бытового уровня, так и для бизнес-процессов. Неслучайно любой бизнес начинается с бизнес-плана. Не столь важно, порой, в каком положении находится компания сейчас, сколько то, какие ожидания связаны с ее будущим состоянием. Это особенно наглядно можно наблюдать на примерах таких компаний как SpaceX или OpenAI. Последняя генерирует убытки, но при этом оценочная стоимость компании приближается к триллиону долларов. И все только потому, что инвесторы, эксперты и прочие игроки лишь ожидают, что у компании большое будущее.

🟥 Надежда. На этом строится один из самых старых механизмов управления. Руководителю не обязательно сразу реализовывать то, что он обещал партнеру или подчиненному. Иногда достаточно создать убедительную перспективу получения обещанного. Например, сотрудник готов брать дополнительную ответственность сегодня, если считает, что это повышает его шансы на продвижение или получение прибавки к зарплате уже завтра. Конечно, таким инструментом нельзя злоупотреблять. Разочарование тоже сильная эмоция. Но она демотивирует. Порой даже сильнее, чем надежда. Но ожидание позитива на «лучшее завтра» является вполне понятным манипулятивным инструментом.

🟥 Награда. Надежда в управленческих процессах де-факто - беспроцентный кредит на результат. Вы можете получить сейчас от своего визави то, что вам нужно, в обмен на перспективу реализации чего-либо. Например, компания получает от сотрудника дополнительную вовлеченность здесь и сейчас, тогда как сотрудник рассчитывает получить результат позднее. Именно поэтому надежды так важны в условиях ресурсных ограничений.

Власть ожиданий заключается не в том, чтобы обещать людям лучшее. Важнно контролировать постоянную связь между их сегодняшними действиями и представлением о завтрашнем результате. Пока человек верит, что определенное поведение повышает вероятность желаемого для него будущего, эта самая вероятность становится инструментом управления. При этом не стоит обнадеживать людей слишком сильно и напрямую связывать с собой. Предоставленная вами надежда вкупе с вашей личной ответственностью превращается в ваше обязательство. А это уже совсем другой инструмент и другая проблема 😉