Телеграм канал «Чеснаков»

В прошлом году на «ЧТИВО ФЕСТЕ» обсуждали с Сергеем Минаевым что нас ждёт через тридцать лет? Почему будущее одновременно вызывает интерес и тревогу? И насколько мы вообще способны предсказать происходящие изменения? Говорили о технологических переменах, искусственном интеллекте, трансформации общества и о том, почему умение читать и осмыслять прочитанное становится особенно важным навыком.

В продолжение разговора я также подготовил для сайта «ЧТИВО» подборку пяти научно-популярных книг о будущем, которые позволяют взглянуть на перспективы человечества с разных сторон.

К этой подборке интересно вернуться и сегодня. Особенно в преддверии нашей следующей встречи Литературного клуба «Что/бы Почитать?! Смыслы» в Национальном центре «Россия».

22 октября в 19:00 будем говорить о будущем, о том, как его представляли писатели и исследователи, какие прогнозы уже становятся реальностью и почему литература остаётся одним из способов осмысления грядущих перемен.

В преддверии встречи предлагаю вернуться к нашему разговору с Сергеем Минаевым и познакомиться с книжной подборкой:

Интервью на «ЧТИВО ФЕСТЕ»

Подборка для ЧТИВО

Регистрация на встречу Литературного клуба

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о «стамбульском синдроме» и ставке Киева на затягивание конфликта. Резкие заявления Владимира Зеленского после встреч в Лондоне автор рассматривает как признак возвращения к логике первых месяцев конфликта, когда переговорные возможности уступили место расчету на продолжение боевых действий. По оценке Карягина, Киев рассчитывает получить долгосрочные финансовые гарантии от европейских партнеров и дождаться смены политической конъюнктуры в США. Такая стратегия предполагает продолжение конфликта как минимум до 2028–2030 годов, хотя за это время пространство для мирного урегулирования может существенно сузиться.

🔷 Константин Симонов — о том, почему американскому бизнесу придется подождать. Переговоры Москвы и Вашингтона пока не привели к появлению конкретного портфеля совместных экономических проектов. Американские компании оценивают перспективы возвращения в Россию прагматично: им нужны понятные условия, прогнозируемая доходность и ясность относительно санкционных ограничений. Истории с зарубежными активами российских компаний и проблемной собственностью западного бизнеса развиваются по разным сценариям, поэтому говорить о формировании единых правил пока рано. По оценке Симонова, политические заявления о возможном сближении заметно опережают реальные деловые договоренности.

🔷 Глеб Кузнецов — о том, почему искусственный интеллект ставит под вопрос будущее гуманитарных профессий. Разговоры о новом спросе на историков и философов звучат на фоне автоматизации аналитической работы и сокращения управленческих команд. Консалтингу действительно требуются люди, способные мыслить нестандартно и убедительно объяснять перемены, однако эта востребованность часто связана с оптимизацией расходов и готовностью работников принимать менее выгодные условия. Кузнецов обращает внимание на противоречие: общество обещает гуманитариям новую роль в эпоху ИИ, одновременно сталкиваясь с переизбытком выпускников, работой не по специальности и заметным разрывом в оплате труда. Исторические аналогии с исчезнувшими профессиями, предупреждает автор, плохо передают человеческую цену технологических преобразований.

🔷 Павел Данилин — о провале политики международной изоляции России. Автор сопоставляет международную активность Москвы с дипломатическими контактами западных лидеров и указывает на масштаб взаимодействия России со странами Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. По его оценке, государства Глобального Юга продолжают сотрудничать с Москвой, руководствуясь собственными экономическими и политическими интересами, несмотря на давление со стороны западных столиц. Данилин связывает неудачу изоляционной стратегии с представлением Запада о праве определять внешнеполитический выбор других стран. В центре его аргумента — изменение мировой системы: расширение БРИКС, укрепление ШОС и рост самостоятельности региональных центров силы ограничивают возможности прежней модели одностороннего давления.

Новый выпуск проекта «По понятиям: русский политический словарь»

На этот раз разбираемся со словом «НАЧАЛЬНИК».

Когда на Руси появилось начальство? Почему начальниками первоначально называли духовных наставников и настоятелей монастырей? Как это понятие со временем стало ассоциироваться с государственной властью?

Вместе с «Лентой.ру» и МЭШ проследили, как менялось представление о начальнике — от духовного авторитета до руководителя, наделённого властью, ответственностью и правом принимать решения.

Статья по ссылке

Выпуск в ВК МЭШ

Стамбульский синдром 2.0

Серия острых заявлений В.Зеленского в интервью П.Моргану после официальных встреч в Лондоне напоминают о событиях в Стамбуле в начале конфликта. Напомню, что о стамбульских соглашениях рассказывал член украинской переговорной группы Д.Арахамия: «Когда мы вернулись из Стамбула, приехал Б.Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И «давайте будем просто воевать».

Пока все указывает на то, что Зеленский получил некие гарантии по финансированию (во всяком случае от Лондона) как минимум на 2027-2028 годы или даже какие-то бессрочные обещания. Получит ли он такие же гарантии от Брюсселя – это большой вопрос. Неслучайно европейские политики все активнее пытаются найти варианты обхода вето несогласных стран, которых становится все больше. Вероятно, и Лондон, и Киев надеются на то, что в Брюсселе сыграет «эффект Конкорда», и они просто не смогут отказаться от украинского трека из-за объема вложенных средств и политического капитала (никуда не денутся с подводной лодки).

Вся эта конфигурация говорит о том, что Европа и Украина делают ставку на пролонгацию конфликта минимум до 2028-2030 гг. Вряд ли кто-то из официальных лиц верит, что победа в конфликте против России возможна без активного участия США (обмен разведданными, поставки вооружений и прочие моменты). Это значит, что «партия войны» делает ставку на то, что они смогут «пересидеть Трампа», а затем что-то изменится. Ждать придется долго. Еще более двух лет.

Проблема в том, что конфликт все ближе приближается к точке бифуркации, когда мирное разрешение станет невозможным с текущими действующими лицами. В этом контексте Вашингтон не просто так снова заговорил о смене Зеленского, который сам сузил для себя пространство для маневра.

Если вышеописанная модель верна (а пока все факты говорят об этом), значит вероятность мирного разрешения конфликта стремится к нулю.

Мониторинг попыток иностранного вмешательства 06 – 12 октября 2026

В России обращают внимание использование странами Запада экологической повестки для попыток вмешательства.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил о планах представителей европейских парламентских групп поддержать финансирование деятельности ряда псевдоэкологических активистов и организации для попыток препятствовать реализации инфраструктурных проектов под экологическими лозунгами.

Европейский парламент продолжает давление на Грузию с целью повлиять на внутренние политические процессы.

В резолюции по Грузии Европарламент потребовал отозвать конституционный иск о запрете ряда партий, отменить положения, ограничивающие их деятельность, и прекратить препятствование работе европейских политических фондов. Эти требования сопровождаются призывами к персональным санкциям и предупреждениями о несовместимости соответствующих действий грузинских властей с продвижением к членству в ЕС.

В Канаде обсуждают эффективность исполнения законодательства об иностранном влиянии.

3 октября истек срок регистрации в Реестре прозрачности иностранного влияния. На регистрацию в Реестре поступило всего около 30 заявок. При этом, по оценкам службы общественной безопасности, потенциально регистрации подлежат примерно 2422 лиц и организаций.

Данный материал является открытой частью мониторинга ЦПК по теме вмешательства во внутренние дела.

Продолжаем разговор о будущем в преддверии встречи Литературного клуба «Что/бы Почитать?! Смыслы» 22 октября.

Философ Аркадий Недель размышляет о том, как меняется наше представление о будущем и почему оно постепенно перестаёт быть пространством человеческих возможностей.

Подробнее — в статье «Будущее, которое перестало ждать человека» на сайте «Актуальные комментарии».

Регистрация на встречу Литературного клуба

Новый выпуск проекта «По понятиям: русский политический словарь»

На этот раз разбираемся со словом «НАРОД».

Как менялось значение этого понятия на протяжении российской истории? Откуда появилась идея «сбережения народа»? Почему в СССР заговорили о «советском народе».

Вместе с «Лентой.ру» и МЭШ проследили, как менялось представление о народе — от этнической общности и источника власти до концепции народности в Российской империи, советского проекта единого народа и споров о национальном единстве после распада СССР.

Статья по ссылке

Выпуск в ВК МЭШ