Телеграм канал «Чеснаков»

Риски витка эскалации конфликта России и Украины: ключевые интриги

Открывающаяся летняя военная кампания приводит к активизации не только событий на линии боевого соприкосновения и взаимных дальнобойных ударов, но и к усилению противостояния на дипломатическом фронте. Главными политическими интригами украинского трека на предстоящее лето являются следующие:

🟥Переговорный вакуум. Реанимирование переговорного процесса на фоне взаимных чувствительных ударов пока представляется маловероятным. Сообщения о возможном визите Уиткоффа в Москву, скорее, указывают на желание сохранить канал коммуникации, чем на попытку перезапустить процесс. Особенность этой летней кампании заключается в том, что спираль насилия получает дополнительные факторы для раскручивания. ВСУ при помощи Запада усилили свои дальнобойные возможности. Финляндия и страны Балтии все чаще выступают вольными или невольными прямыми участниками конфликта. Россия демонстрирует готовность к значительно более жестким ударам по Украине. Общий уровень нервозности процесса возрастает.

🟥Концептуальный тупик. На фоне буксующих мирных переговоров еще более ярко проявляется кризис идей у ключевых участников конфликта. Европа ничего не может предложить, кроме слов об еще большей поддержки Украины. Учитывая, с каким скрипом прошел предыдущий пакет помощи на 90 млрд, расширение маловероятно. Выступление Великобритании, Франции, Италии и других стран против предложения генсека НАТО М.Рютте о ежегодном выделении 0,25% ВВП на военную помощь Украине, это лишний раз подтверждает. Кризис внутри Альянса также усиливается. Это можно будет отчетливо наблюдать на предстоящем саммите НАТО. Пока непонятно, как может разрешиться эта интрига, и сможет ли Запад, в первую очередь Брюссель, предложить что-то новое. Пока маловероятно.

🟥Внутриполитические аспекты. Серьезный коррупционный скандал на Украине, рост протестного потенциала в стране, угрозы дальнейшего расширения мобилизации и обострение экономических проблем на фоне активизации ударов по критической инфраструктуре – с одной стороны. Выборы в Госдуму как фактор активизации политического поля, расширение дискуссий о замедлении российской экономики, попытки западных акторов вмешаться в выборы за счет дестабилизирующих информационных вбросов – с другой. Все эти процессы, безусловно, будут обостряться, если стороны продолжат повышать ставки в рамках взаимных дальнобойных ударов. При этом контролируемость российских внутриполитических процессов кратно выше украинских. Киев все чаще демонстрирует растерянность внутриполитического блока, сам Зеленский допускает все больше ошибок.

Все крупные международные форматы отгремят в июне – начале июля. Затем западный политический класс уйдет на летние каникулы, и плотность событий, вероятно, снизится. Однако в конце августа – начале сентября ожидается наиболее напряженный период. Во-первых, Киев будет пытаться нарастить давление в преддверии финального этапа выборов в России. Во-вторых, западные политики вернутся с каникул и будут готовы активнее включаться в работу. Предстоящие промежуточные выборы в США станут важной стратегической целью для мобилизации разных лагерей. Ну, и в-третьих, стороны будут пытаться зафиксировать для себя позитив по итогам летней кампании.

Понаблюдаем.

25 – 31 мая
На что обратить внимание
 
🟥 Евразийская интеграция. Итоги заседания Высшего Евразийского Экономического совета.
 
🟥 Казахский трек. Результаты визита Путина в Казахстан. Сигналы для двусторонних отношений и региона Центральной Азии.
 
🟥 На финишном этапе. Результаты нового раунда переговоров между США и Ираном. Ормуз и ядерное топливо. Сигналы для региона и мира.
 
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Бизнес готовится к будущему. Сигналы предпринимателям от власти.
 
🟦 Безопасность как приоритет. Различные форматы встреч в Москве представителей служб безопасности ряда стран.
 
🟦 Европа определяется. Обсуждение кандидатур переговорщиков с Россией. Сигналы с Совета по общим вопросам и неформальной встречи глав МИД стран ЕС.
 
🟦 Итоги праймериз. Первые результаты предварительного голосования «Единой России».
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

Для политиков и правителей предвидение — не прихоть, а инструмент поддержания господства. Господства над людьми и даже над самим собой. Знать — значит контролировать. Контролировать — значит выжить.

https://chtv.ru/koroli-i-gadalki

🎓 Литературные дебаты в Национальном центре: Достоевский или Булгаков?

29 мая в Национальном центре «Россия» обсудим творчество двух мастеров русской литературы — Федора Достоевского и Михаила Булгакова. Встреча клуба «Что/бы почитать?!» предложит в формате литературных дебатов выяснить — в чем секрет популярности и актуальности писателей во всем мире.

Эксперты вечера — профессор МПГУ, литературовед Евгений Жаринов и культуролог, писатель Николай Жаринов. Ведущий — автор телеграм-канала Чеснаков.Библиотека Алексей Чеснаков.

Регистрируйтесь на сайте Национального центра и приходите, чтобы поделиться мнением и послушать экспертов.

🎓 Подписывайтесь на канал НЦ «Россия». Просвещение

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о том, как нейросети вытесняют человека из анализа общественного мнения.
Материал посвящён быстрому переходу политической аналитики на ИИ-инструменты — от обработки массивов комментариев до автоматической сегментации аудиторий и прогнозирования реакций. Показано, что нейросети меняют не только скорость работы, но и сам принцип анализа: вместо поиска причин и контекста система всё чаще опирается на корреляции и поведенческие паттерны. Ключевой риск — постепенное исчезновение «живой» интерпретации, когда аналитик превращается не в исследователя, а в оператора готовых моделей.

🔷 Мария Гореславская — о взрослении российского винного рынка.
Текст фиксирует переход отрасли от стадии ажиотажного роста к более зрелой модели развития. На первый план выходят не объёмы и экспансия, а качество продукта, устойчивость спроса и борьба за потребителя внутри уже сформированного сегмента. Отдельно отмечается изменение потребительского поведения: покупатель всё чаще ориентируется не на статусность или импортное происхождение, а на понятный продукт и репутацию производителя. Итог: рынок вина в России перестаёт быть нишей «для своих» и начинает работать по правилам полноценной конкурентной индустрии.

🔷 Александр Астафьев — о природе запретов и границах регулирования.
Материал построен вокруг вопроса: кто и на каком основании получает право запрещать. Запрет рассматривается не как универсальный инструмент власти, а как реакция на общественный запрос и попытка удержать социальный порядок. При этом подчёркивается главный парадокс: стремление зарегулировать всё подряд нередко производит эффект хуже самой проблемы. Суть текста — в конфликте между безопасностью и свободой действий, где расширение контроля постепенно начинает подменять здравый смысл.

🔷 Леонид Цуканов — о попытке Украины встроиться в ближневосточную архитектуру безопасности.
В центре материала — серия контактов Киева с аравийскими монархиями на фоне обострения ситуации вокруг Ирана. Разбирается, как украинская сторона продвигает собственный военный опыт — прежде всего в сфере беспилотников и противовоздушной обороны — в качестве экспортируемой компетенции. Однако за публичной активностью просматривается более прагматичная задача: закрепиться в регионе как поставщик услуг и технологий в сфере безопасности. Вывод: Ближний Восток становится для Киева не только дипломатическим направлением, но и рынком военно-политического влияния.

Политические последствия технофеодализма

Янис Варуфакис в одноименной книге уже разобрал экономические и социальные аспекты посткапиталистической системы, в которой IT-гиганты выступают в роли феодалов, а мы – простые пользователи – вынуждены бороться с ограничениями экосистем.
С моей точки зрения у всепроникающей цифровой экономики есть и прямые политические последствия. Причем не только глобального характера в духе борьбы IT-гигантов с целыми государствами, но и вполне локальные, которые могут ощутить на себе практически все.

🟥 Власть алгоритма. Крупные IT-гиганты могут управлять повесткой покруче многих традиционных медиа-машин. Определять, какие видео окажутся в тренде, как будет сформирована лента пользователя, какой контент у него окажется в предложенном. Это особенно важно в период разгара электоральной кампании. Политтехнологи пытаются взломать алгоритм, чтобы продвинуть свои нарративы, а кто-то – «взламывает» владельцев или тех, кто контролирует эти самые алгоритмы.

🟥 Доминирование консерватизма. Технологии ассоциируются с новациями. Однако желание практически каждого IT-гиганта построить собственную экосистему привело к тому, что пользователи завязаны на подписках и продуктовой линейки той или иной компании и им тяжело перейти на что-то новое. Это неочевидно влияет на общий рост консерватизма в пользовательской среде, который затем может распространяться и на политические предпочтения. Попытки спасти старый мир и статус-кво – лучшее тому подтверждение.

🟥 Рамки интерфейса. Политическая борьба все чаще идет не только за смыслы, но и за архитектуру доступа к ним. То, где расположена кнопка, сколько действий нужно совершить для подписки, насколько легко пожаловаться на контент, как устроена верификация, – все это влияет на поведение пользователей не слабее прямой агитации. Интерфейс выглядит нейтральным, но на практике он задает коридор возможных действий. В политике это означает, что цифровая среда не просто передает сообщения, а заранее определяет, какие формы участия будут простыми, а какие – неудобными, какие одобряемыми, а какие – запретными. Политический менеджер как UX-дизайнер может создать выбор без выбора.

🟥 Приватизация публичности. Раньше публичная политика реализовывалась через открытые пространства на площадях, в газетах, на телевидении и в парламентских залах, то есть в пространствах, которые прямо или косвенно регулировались государством и общественными институтами (да, у СМИ были и есть владельцы, но они не имели и доли того влияния, которое имеют разработчики соцсетей). Теперь значительная часть публичности находится внутри частных платформ. Трампу, чтобы свободно выражать свои мысли и постить ИИ-картинки с собой в виде Иисуса, пришлось создавать собственную соцсеть Truth, Маску пришлось купить Twitter. Технофеодализм влияет на публичную политику сильнее, чем кажется.

Последствия будут куда более внушительными. Громкое судебное разбирательство между Маском и Альтманом, скандал вокруг Open AI и Пентагоном, сливы кода Anthropic в публичный доступ… эти и другие кейсы доказывают, что технофеодалы готовятся к новой битве за подданных цифровых империй. Для некоторых это будет последняя битва.

Понаблюдаем

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (15-22 мая)

С приближением парламентских выборов ввожу регулярную рубрику по выборам. Если тема вам интересна – дайте знать в реакциях, если нет – останемся на более широких темах, в том числе международных.

🟥Праймериз близко. Электронное предварительное голосование «Единой России» пройдет с 25 по 31 мая, поэтому в рамках уходящей недели значительную часть повестки занимали сигналы по этому вопросу. Это и комментарии руководства партии относительно ожиданий от участников праймериз, и материалы о спектре выдвиженцев на праймериз и представленности разных социальных групп. Тренд, очевидно, закрепится на следующей неделе: активизация кандидатов, сообщения о числе граждан, проголосовавших на праймериз, и цепочка других инфоповодов.

🟥Участники СВО выдвигаются. Активизация дискуссии относительно выдвижения участников СВО на выборах в Госдуму отчасти является следствием стартующих праймериз ЕР. Партия, вероятно, выдвинет самое большое число участников спецоперации в сравнении с другими партиями. На праймериз подало заявки рекордное количество участников спецоперации – 1534 человека ЕР. Здесь есть риски перегрева повестки. Также серьезным вызовом станет выход в паблик самих кандидатов без политического опыта.

🟥Статусная ротация. Появление в федеральных СМИ сообщений о снятии с праймериз ряда статусных единороссов (C.Неверов, С.Морозов) взбудоражило политический сегмент Telegram, появляются различные версии, но причина проста. Фракция ЕР будет значительно обновлена, минимум на 20-25%. Совершенно естественно, что часть прежних депутатов не попадет в будущий созыв. Здесь будет интересно наблюдать, кто поборется за освободившиеся места.

🟥Игроки открывают карты. Основные участники постепенно начинают анонсировать свои предвыборные программы. Особо отличились в КПРФ. Конечно, ожидалось, что коммунисты представят популистские предложения без финансового обоснования, но некоторые пункты выглядят по-настоящему страшно. Так, «ради людей» коммунисты предлагают ввести госрегулирование цен на ряд товаров, видимо, забыв, что это моментально провоцирует дефицит и появление пустых полок в магазинах. В любом случае, борьба идей и смыслов в рамках кампании усиливается.

🟥Турбулентность усиливается. Рейтинги ключевых властных акторов, по данным ФОМ, снижаются, «Единая Россия» при этом пока держится, ее рейтинг не изменился – 39%. +2% КПРФ можно списать на постмайский эффект и частичную активизацию партии в инфополе в связи с проведением внутреннего конкурса по определению кандидатов от партии. Основная показатели общественного мнения – тоже после временного постпраздничного позитива уходят в негативный трек: растет уровень недовольства властями, незначительно растет уровень тревоги. Буквально вчера коллеги отмечали влияние этих показателей в контексте запретительной риторики. Негатив считывается обществом и отражается в результатах исследований социологов.

При этом самой темы выборов в числе главных событий недели, которые выделяют россияне, не наблюдается, что тоже показательно само по себе.