Телеграм канал «Чеснаков»

Итоги выборов в Армении: некоторые технологические аспекты

По итогам парламентских выборов в Армении можно зафиксировать несколько инструментальных, технических моментов, которые, с одной стороны, объясняют результат, а с другой, являются универсальными и могут сыграть в будущих политических кампаниях, не только электоральных.

🟥Эмоции вредят. Завышение градуса риторики со стороны ряда российских политиков, экспертов и журналистов привело к перегреву ожиданий и необоснованной переоценке важности процесса. Некоторые зачем-то начали биться в навязанном им нарративе о выборах в Армении как «финальной битве за Кавказ». Точечно это даже полезно поначалу, но как одна из главных тем стала вредить результату. Итоги выборов оказались ожидаемы. Процесс поиска компромиссов будет сложным. Новые эмоции здесь ни к чему.

🟥Финансовые аргументы слабо работают. Описание последствий, с которыми столкнется Армения в случае выхода из ЕАЭС и процесса евроинтеграции оказались малоэффективными по причине отсутствия реального воздействия на широкую аудиторию здесь и сейчас и неосязаемости этих самых угроз. Показатели потери ВВП, товарооборота и прочие моменты не воспринимаются избирателями как непосредственные риски для них. Это угрозы для политиков, но обычные избиратели, которые и голосуют на участке, такими аргументами оперируют не в первую очередь.

🟥Вмешательство становится открытым. Европейский политический десант в Ереване за месяц до выборов, транзитный, но все же визит Рубио в Армению за две недели до голосования, да и просто откровенный подкуп армянских фермеров в виде обещаний выделить 50 млн евро помощи, анонсированной председателем ЕК У.Ляйен – лишь малая часть фактов вмешательства в выборы со стороны Запада. Практики вмешательства становятся все более открытыми и откровенными. Тренд будет усиливаться.

🟥Антирейтинг – не приговор. Важный технологический урок армянских выборов состоит в том, что недовольство действующей властью само по себе не конвертируется в победу оппозиции. Для этого нужна не только критика власти, но и приемлемая альтернатива, которой, судя по результатам, граждане Армении пока не увидели. Конечно, технологии блокировки оппозиции сыграли свою роль, и Карапетян не смог провести полноценную кампанию, но это "разговоры для бедных".

🟥Негативная консолидация работает в обе стороны. Власть может терять доверие избирателей, но при этом сохранять способность собирать голоса против возвращения прежних элит, против реваншизма и за счет игры на внешних угрозах. Иногда достаточно убедить избирателя, что все остальные сценарии опаснее, дороже и непредсказуемее. В Армении эта линия работает эффективно. И эффективно технологически решается. Перефразируя старый анекдот: Пашинян армянскому избирателю сегодня кажется лучше, чем Кочарян. Чем лучше? Чем Кочарян...

Подсчет голосов еще продолжается, так что итоговые оценки будут чуть позже.

Понаблюдаем.

8 – 14 июня
На что обратить внимание
 
🟥 День России. Торжественные мероприятия. Вручение госнаград. Сигналы и оценки, церемонии и акции.  
 
🟥 Ереванский разлом. Итоги выборов в Армении в контексте прикладной геополитики.  
 
🟥 Первый уровень. Сигналы с мероприятий президента Путина. Экономика, армия, дети.
 
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Ситуация обязывает. Правительственные действияпо балансировке бюджета. Проблемы с бензином. Реакция руководителей министерств и ведомств.
 
🟦 Юбилей как повод. Прогнозы и оценки в связи с 80-летием Трампа.  
 
🟦 Спортивные войны. Открытие чемпионата мира по футболу.
 
🟦 Подготовка партий. Сигналы от участников выборов перед официальным стартом избирательной кампании. Думская неделя. В ожидании президентского указа.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о главных интригах кампании по выборам в Госдуму-2026.
Автор обращает внимание не столько на партийные рейтинги, сколько на процессы, которые будут определять характер кампании. Среди ключевых интриг — обновление элит, влияние новых технологий на мобилизацию избирателей, изменение роли регионов и поиск партиями новых форматов коммуникации. Главный вопрос заключается в том, насколько выборы станут механизмом адаптации политической системы к новым общественным запросам.

🔷 Константин Симонов — о ПМЭФ как площадке для согласования интересов государства и бизнеса.
Текст посвящен ожиданиям от ПМЭФ и тем дискуссиям, которые сегодня становятся центральными для российской экономики. Автор отмечает, что период экстренной адаптации к внешнему давлению в значительной степени завершен, поэтому на первый план выходят вопросы долгосрочного развития, инвестиций и распределения ресурсов. В этом смысле форум выступает пространством, где должны «сойтись мосты» между стратегическими задачами государства и запросами бизнеса.

🔷 Глеб Кузнецов — об экономике доверия как ключевом ресурсе современного развития.
Автор показывает, что доверие перестает быть исключительно социальной категорией и превращается в самостоятельный экономический фактор. От его уровня зависят скорость принятия решений, эффективность институтов и способность общества снижать транзакционные издержки. В условиях растущей сложности социальных и экономических связей именно доверие становится одним из главных конкурентных преимуществ государства и бизнеса.

🔷 Алексей Харь — о том, почему укрепление рубля является проблемой для аграрного сектора.
Материал обращает внимание на обратную сторону сильной национальной валюты для экспортно ориентированных отраслей. При росте курса рубля снижается рублевая выручка производителей, тогда как значительная часть расходов остается внутри страны. В результате сельское хозяйство оказывается среди основных отраслей, чувствительных к валютному укреплению, несмотря на кажущиеся преимущества сильного рубля для экономики в целом.

Книги недели

⭐️⭐️ Владимир Нелюб. Цифровое
государственное планирование

⭐️⭐️ Павел Носачев. Картография неведения

⭐️ Александр Балаян. Политическая элита и интеллектуалы в исторической перспективе

⭐️ Советское сегодня

⭐️ Дмитрий Травин. Кто победил
СССР: «хиппи» или «яппи»?

⭐️ Евгений Анисимов. Политический сыск и русское общество

⭐️ Сьюзен Уайс Бауэр. История уязвимостей

Канал Чеснаков. Библиотека https://t.me/chesnakovbooks

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (29 мая – 5 июня)

Продолжаю фиксировать и анализировать ключевые события предвыборной повестки за прошедшую неделю.

📌Запрос на милитаризацию. Согласно данным ФОМ, рейтинги ключевых властных акторов – в уверенном плюсе. А «Бомбардировка Украины “Орешником”» – одно из ключевых событий недели, по мнению россиян (опрос проводился 29-31 мая). Сама СВО со всеми треками полностью доминирует в повестке – 41% россиян считают тему главной. Судя по общественной реакции, жесткие удары по Украине находят поддержку у граждан. Это сигнал для «ястребов», которые могут попытаться воспользоваться ситуацией.

📌Итоги праймериз ЕР. В партии стремились закрепить позитивный информационный шлейф по итогам предварительного голосования: большое число проголосовавших (пусть и меньше, чем в 2021 году), значительное число участников СВО победили на праймериз, сама практика является устойчивой – такие сигналы доминировали в повестке. Теперь в фокусе внимания программа и подготовка к съезду.

📌Антисистемщики активизируются. Это видно и по росту публикационной активности ФБК*, и по росту конкуренции со стороны других проектов. Например, И.Яшин** анонсировал съезд своей новой партии, правда почему-то в полузакрытом режиме. Все это указывает на то, что к официальному старту кампании антисистемщики пытаются заявить о себе. Причем в первую очередь в рамках своих информационных пузырей. Внутренних конфликтов будет больше.

📌Завершение дискуссии по ДЭГ. Верховный суд 4 июня признал законным утвержденный ЦИК Порядок проведения дистанционного электронного голосования. Это можно считать финальной точкой в дискуссии о законности ДЭГ. КПРФ и ряд других партий, конечно, могут и дальше игнорировать инструмент или выступать против него, но в таком случае они просто будут недобирать голоса тех, кто по тем или иным причинам готов голосовать только дистанционно. Например, дачники, которые 20 сентября предпочтут закрыть летний сезон шашлыками, чем идти на участок по месту регистрации.

📌Давление на выборы растет. Фиксируется явная информационная кампания по связыванию темы второй волны мобилизации с выборами. Вбросы различных источников о том, что она случится сразу после голосования, имеют две ключевые цели: перенос негатива с темы мобилизации на выборы, второе – провоцирование роста тревожных настроений в обществе и дестабилизация повестки.

На следующей неделе ожидается информационный шлейф по итогам ПМЭФ, борьба интерпретаций вокруг результатов парламентских выборов в Армении, вопросы допуска российских спортсменов на международные соревнования на фоне старта ЧМ-2026 по футболу. Ну, и конечно, поиск различными акторами своей ниши в контексте празднования Дня России.

* Включен в перечень террористических и экстремистских организаций
**Включен в реестр физических лиц, признанных иностранным агентом

Понаблюдаем.

Письмо Зеленского: что оно означает

Президент Украины в последнее время открыл для себя формат открытого письма. То попросит у Трампа ракет для систем ПВО, то в очередной раз предложит Путину встретиться лично, чтобы что-то обсудить. Варианты трактовок у такого обращения несколько:

🟥 Зеленского игнорируют. Дипломатия любит тишину. Основные каналы коммуникации остаются закрытыми. В публичное поле редко попадают несогласованные вещи, а если это происходит (сливы, утечки, инсайды), то их необходимо воспринимать как инструмент давления одного из интересантов.

Тот факт, что Зеленский уже второй раз обращается в формате открытого письма, может указывать на проблемы в субъектности президента Украины, которого не слышат или не хотят слышать по закрытым каналам связи.

Просил ли Зеленский у Трампа ракеты в непубличном формате? Конечно. Получил ли он их? Судя по реакции сторон – нет. Поэтому президент Украины и обратился в открытом письме, чтобы увеличить публичное давление на Трампа. Эффект может быть диаметрально противоположным. Американцы вообще проигнорировали этот сюжет. Вряд ли кому-то понравится, когда его пытаются выставить в невыгодном свете.

Москва тоже реагирует холодно. Песков заявил, что письмо видели, но Путин с ним не ознакомился. Схема похожая. Зеленский неоднократно и по закрытым, и открытым каналам связи посылал сигналы о том, что он хочет личной встречи с Путиным. Российская сторона неоднократно разъясняла свою позицию: встреча лидеров возможна, но на финальном этапе переговоров.

🟥 Технология волнореза. Зеленскому (как и всегда, но сейчас особенно) нужно как больше внимание - актер хочет быть главным героем повестки. Он хочет быть главным на этой войне. Для этого хороши все способы. Может статься, что это письмо - всего лишь техничный эпистолярный способ попытаться перебить ожидаемое выступление Путина.

🟥 Попытка отодвинуть США. Между пафосных заявлений Зеленского в письме может затеряться несколько фраз, раскрывающих суть этого обращения:

«Мы видим, что Соединенные Штаты полностью сосредоточены на вопросе Ирана, и было бы неправильно просто ждать, пока война в Европе снова окажется в центре их внимания»

«Мы слышали, что на Аляске вам обещали решение некоторых вопросов, касающихся Украины и Европы. Но вы сами видите, что украинские и европейские вопросы не решаются в Анкоридже»

Они указывают на некоторые важные моменты. Путин и Трамп, вероятно, действительно договорились в Анкоридже о знаковых решениях, и Москва свою часть сделки выполняет, проблема действительно в Украине.

Украина, явно не желая идти на компромиссы, о которых договорились России и США, пытается воспользоваться отвлечением внимания Вашингтона на Ближний Восток и пересобрать переговорный формат, заменив американцев европейцами. В этой логике активизация Брюсселя о восстановлении контактов с Москвой становится все более прозрачной.

Путин подтвердил приверженность договоренностям, которые были достигнуты на Аляске. Москва такие действия не оценит. Вряд ли такие мелкие уловки понравятся и Трампу, считающему, что у Зеленского нет карт. Теперь же президент Украины пытается сменить игровой стол, что, конечно, может не понравиться другим игрокам.

🟥 Проявление слабости. Письмо выглядит как явная просьба о переговорах. Буквально вчера Путина в рамках общения с иностранными журналистами указывал на кризисное положение Украины как в экономическом, так и в военном плане. И открытое письмо Зеленского – лучшее подтверждение этих слов.

Конечно, президент Украины не может прямо просить о переговорах. Предварительно нужно выставить все так, будто это Москва загнана в угол, поэтому вся первая половина письма посвящена тому, как все плохо в России. Но тогда почему с открытым письмом выступает Зеленский, а не Путин? Что-то в духе «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны».

Зеленский боится проявить слабость, опасаясь, что его сомнет внутренняя аудитория. Опасения эти не безосновательные.

Какой вариант окажется верным, определим по последующим действиям сторон.

Понаблюдаем.