Кола убивает печень быстрее алкоголя! И неважно: она с сахаром или диетическая.
Выдыхаем, садимся в позу лотоса. И после короткой медитации идём спокойно читать статью вместе со мной.
Забавно, но пока полной рецензируемой статьи нет в открытом доступе. Если ошибаюсь — ткните меня носом. Но есть её описания. Учёные проанализировали данные из UK Biobank 103 тысячи человек, средний возраст 55 лет. Кто пил хотя бы баночку газировки с сахаром или без, чаще болел стеатозом печени. Болезнь развилась у 949 участников исследования, а 103 вовсе умерли от заболеваний печени (цифры привожу по OP161 из UEG Journal). И вот тут давайте въедливо анализировать.
1️⃣ Сначала вопрос к заголовкам. Почему в куче статей упоминают только Колу? Тогда как речь про любые сахаросодержащие и подслащенные напитки. Фанта, Пепси, напитки из Черноголовки, Добрый Кола... Давайте винить всю газировку, а не отдельный бренд!
Отдельный вопрос, это именно газированные напитки или напитки без газа? Например, холодный чай или кофе в банках; лимонады без газа и соки с добавленным сахаром. Судя по всему, главный критерий был сахар/сахзамы в составе.
2️⃣ Всё ещё топчемся на заголовках. Нас заверяют, что Кола опаснее алкоголя. Хотя мы уже выяснили, что не одна Кола повинна. Но котята! MASLD — это неалкогольная жировая болезнь печени! Она связана с инсулинорезистентностью (в частности), а не с пьянством. В печени накапливается жир. Печень себя плохо чувствует и со временем уходит в бессрочный отпуск. К чему тут сравнение с алкоголем? Или это изящная аналогия: мол, от виски с колой у вас печень отвалится двумя разными способами?
3️⃣ До мышей журналистов докопались. Теперь идём в данные от учёных. Тут их хочется похвалить: они не просто нашли закономерность, но и попытались её объяснить. Почему от сладких и несладких напитков так всё плохо? Первая причина, как пелось у Николаева, это сахар. Повышается вес, наступает инсулинорезистентность, накапливается мочевая кислота. И привет, стеатоз печени. Сие логично. Но вывод отсюда: любое сладкое в больших количествах и регулярно — фактор риска. А это мы и так знаем, как бэ.
4️⃣ Вторая причина — предположительно, пагубное влияние некалорийных сахзамов на микробиом кишечника. Все эти аспартамы, ацесульфамы, цикламаты и прочие сукралозы уже давно винят в “плохом” изменении микробиома. Но давайте прямо: исследований всё ещё мало, связь не очевидна. Большинство данных получено на животных или вовсе in vitro. Буквально брали человеческий кал или бактериальные культуры и капали туда подсластители. Когда же доходит до исследований на людях, удивительным образом оказывается, что нет значительных и — что тоже важно — стабильных сдвигов состояния микробиома к худшему. Ой как так вышло? Ссылаюсь на данные обзоров, а всё ещё не на свои личные ощущения и ретроградный МирКурей. [1] [2] [3] [4]
А ещё подсластители все супер-разные. Вроде кажется, что один фиг, сукралоза там или аспартам. Однако у всех этих Е-шек (да, это Е-шки) разные механизмы действия, пути метаболизма, разные данные исследований влияния на микробиом. И в составе газировки зеро может быть куча разных сочетаний подсластителей. А не какой-то единый их состав.
Более того: связь изменений микробиома с болезнями печени — тоже лишь предположение, а не доказанный факт! А подается всё в СМИ как железобетонная связь. Да из описания исследования легко можно сделать такой вывод. Хотя когда смотришь глубже, то видишь, что конструкция похожа на дженгу. Вот-вот развалится: всё на предположениях предположений!
Далее ⬇️
❤
140
👍
40
✍
11
🔥
8
👏
2
🤡
1