Драсьте, котаны и котанессы. Третьего дня в Госдуме прошли первое чтение изменения в ФЗ "Об объектах культурного наследия", которые спровоцировали вой и стенания со стороны части "общественников".
Законопроект внесли депутаты Ставрополья, и самое главное, что он содержит, так это положение, что теперь исключать из реестра объекты культурного наследия регионального и местного значений могут органы исполнительной власти собственно регионов, где эти объекты присутствуют. На федеральные объекты культурного наследия, естественно, их воля не будет распространяться.
И соответственно вой поднялся по теме: "Вот сейчас депутаты-то всё выведут из под охранного статуса, и как мы потеряем всё наше историческое великолепие!" И как бы скорее всего именно с такой целью ставропольские товарищи и закинули этот шар в Госдуму — вопросов нет. Но у всего этого дела под названием "объекты культурного наследия и памятники архитектуры" есть и иная сторона.
Буду на примере города Томска говорить — там есть такие объекты, а я там прожил три десятка своих лет. Но вы можете в комментариях приводить примеры из своих городов, потому что очевидно, что такие процессы — они не уникальны для одного только сибирского региона.
Так вот, объекты культурного наследия — никому не нужны. Ну, точнее, охранные обязательства настолько усложняют арендатору жизнь (или собственнику), что браться за ремонт и облагораживание (и не дай бог -- реставрацию) в этих помещениях не каждый отважится. Да, это пресловутая фраза про "гвоздь нельзя без согласования в стену вбить". Да, это не памятник архитектуры — тут попроще будет. Но в любом случае, коль надумаете заниматься там хозяйствованием по-закону, то сначала два месяца минимум потратите на согласование проектов. Это без учёта сроков на подготовку этих проектов, нормативных требований к строительной организации и т.д. А в конце ремонта к вам ещё комиссия придёт на приёмку от администрации. Очевидно, что человек, который считает свои деньги, на всю эту безрадостную тягомотину не решится. Либо решится втихаря в обход этих вот норм. С риском того, что придёт прокуратура, заморозит стройку и направит дело в суд. То есть текущая охранная нормативка ставит человека, который потенциально мог бы вложиться в объект наследия или не дай бог архитектурный памятник и сделать его эксплуатируемым, перед выбором: не вкладываться совсем или нарушать закон. Вон в Томске стоят на набережной красивые склады купца Горохова в виде заброшки, потому что туда заходить никто не хочет. Ну, и опять же в том же городе, где довольно много деревянных архитектурных объектов наследия, эти самые объекты время от времени чудесным образом горели. Они до этого никому не нужные гнили, но разобрать их просто так было нельзя, а стояли они в местах точечной застройки, а потому иногда так складывались обстоятельства, что они за одну ночь превращались в пепелище. Сейчас, вроде как, прекратился этот процесс, но в середине 10х шёл вовсю.
И здесь инициатива ставропольских депутатов потенциально может сыграть на руку малому и среднему бизнесу, который сможет заселить выведенные из реестра объекты. Да, это костыль. Потому что трудности с эксплуатации зданий в реестре никуда не исчезают, но это лучше заброшки в центре города.
#Вишневенко
🤔
34
👍
11
👎
5
😁
5
❤
3
🤬
2
💯
1