Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «CatNews»
CatNews
13.3K
302.6K
2.6K
2.2K
2.1M
Новости и аналитика с дивана от авторов CatCat. Доступно и весело объясняем, что сейчас происходит в стране и мире. Связь: @adikob Мы в ВК: https://vk.com/cat0news Регистрация в РКН: https://clck.ru/3EbvnE
🫡 Про Пушкина уже сказано невероятно много, но от того, что некоторые истины затерты, они не перестают быть реальностью.
С Пушкиным нам всем, как народу, как нации, чрезвычайно повезло. Он пришел на довольно скудно засеянное (хотя не пустое, конечно) поле нашей словесности, и оставил после себя плодородную равнину, которую другие довели до того прекрасного сада, который мы называем золотым веком русской литературы.
Он пёр во все стороны сразу, не стеснялся ничего, создавал новое там, где раньше была пустота; обращался с языком свободно и дерзко как танцор, как фехтовальщик. Сейчас бы его такого запретили, в более жесткую эпоху его бы такого расстреляли.
Но как действительно хороший писатель, Пушкин оказался больше, чем просто автор. Смерть этого человека, со всем ее драматизмом, стала моментом, важным для сплочения и даже оформления всей нации как таковой.
А ещё у него была безумно мощная и сюжетная биография. Он не то что писал, он жил так, как будто был главным героем художественного романа.
Школяров неимоверно замучили необходимостью дежурно восхищаться, а там же реально всё на свете, вся Российская империя, со всей её красотой и всеми её пороками, от Петербурга до Закавказья, от утонченных любовных историй до грубой свирепости турецкой войны, и это вообще никак не удивительно, что историю жизни нашего поэта рассказывают на все лады все, кто можно и кто нельзя, от Тынянова до маргинальных рокеров.
Потому что вот этот панк не только добился уникальных успехов в словесности (попробуйте-ка повторить по чисто литературному изяществу конструкции, скажем, «Капитанскую дочку»), он ещё и жил и умер круто.
Пушкин создал не только русский литературный язык. Он создал русскую литературную жизнь.
Путин на ПМЭФ:
Дефицит бюджета России может увеличится в этом году, но все равно останется сильно ниже западных стран
НО ЕСТЬ НЮАНС!
Вообще, тут забавно. С одной стороны, госдолг у нас и правда небольшой, относительно других развитых экономик мира. Но проблемка в том, что сейчас Россия физически не может перезанять где-либо вовне. Потому что даже братушки-китайцы показали нам большую фигу и чёт не спешат скупать ОФЗ.
Сейчас госдолг России наращивает за счёт добровольно-принудительной эксплуатации банков и крупного бизнеса.
Граждане ОФЗ скупают в не слишком больших объёмах (потому что инвесторов в принципе не так много + вклады дают сопоставимую доходность без лишних телодвижений и рисков). Ну а иностранцы, по понятным причинам, от этих бумаг держатся подальше.
В итоге наращивание госдолга ограничено даже не столько высокими ставками (так-то платить 14.5% годовых — такое себе удовольствие), сколько ограниченным спросом. В какой-то степени сейчас это буквально перекладывание из одного кармана в другой (крупнейшие банки и институциональные инвесторы таки имеют государственную долю) и в том числе влияет на рост объёма (неподкреплённой) денежной массы. А уже это в свою очередь влияет на ту же инфляцию и цены.
Почему неподкрепленной? Да потому что дефицит финансируется через банки у которых ОФЗ оседают, а потом бюджетные расходы "попадают" в экономику. Это не то что бы прямо-таки совсем ничем не обеспеченные деньги, но запас для роста экономики за счет бюджетных вливаний был исчерпан ещё к 2025-му. Сейчас влитые в экономику бюджетные деньги идут отнюдь не на рост промышленного производства.
Поэтому, когда представители патриотической общественности выставляют отечественный низкий долг, как какой-то ПРОРЫВ и МЕГА УСПЕХ — это не вполне корректно, мягко говоря.
Т.е., да, формально, нам ещё есть куда увеличивать госдолг, с точки зрения размера платежей по оному. Но вот де-факто сильно нарастить его тупо нереально (без негативных последствий для экономики).
Вот знаете, вроде бы всё правильно Дуров говорит. Действительно, нет своей ОС —> ты зависишь от её производителя и от магазинов приложений (если мы про мобильные устройства). Как бы мессенджер макс передаёт привет. Текущий подход к построению "цифрового суверенитета" — это просто банальный распил. Так-то появление рустора (при всех его минусах) и предустановка оного на андроиды, ввозимые в РФ, сделало для реального цифрового суверенитета в 100500 раз больше, чем все максы и блокировки вместе взятые!
А вот с другой... ХУЛИ ПАША ИМ ПОДСКАЗЫВАЕТ, А???? ЩА ПОСАДЯТ ВСЮ СТРАНУ НА РЕД ОС И БУДЕТЕ НАСЛАЖДАЙТЬСЯ СВОИМИ 170 ПРОВЕРЕННЫМИ ПРИЛОЖЕНИЯМИ...
🚫 Блокировки лишь отдалили Россию от «цифрового суверенитета».
🖥 Специалисты, которые могли бы создать в России операционную систему для смартфонов, в условиях сломанного интернета массово покидают страну.
📱 А без такой системы все приложения на смартфонах — «национальные» или «иностранные» — остаются уязвимыми для точечной слежки и цензуры со стороны США через бэкдоры и магазины приложений iOS и Android.
🎭 Замена «иностранных» приложений на «национальные» при сохранении американских ОС — смена упаковки без смены сути. Потёмкинские деревни с привкусом коррупции.
🏅 Российский чиновник, который сломал интернет и отбросил страну на десятилетия назад под предлогом «цифрового суверенитета», заслуживает медаль национальной безопасности — от США 🇺🇸
«Клонированная российская корова Звездочка впервые принесла потомство». В конце мая эта новость мелькнула в российских СМИ. Для контекста следует пояснить, что эта корова — рекордсмен по удою молока. Со стороны кажется, что это просто шикарно, можно получить крайне существенный прирост молока, если её дети унаследуют эту особенность, причём с учётом клонирования в весьма короткое время.
Но вот тут есть очень серьёзная проблема. Согласно действующему российскому законодательству, в сельском хозяйстве нельзя использовать таких животных. Кроме того, нельзя использовать генно-модифицированные семена. При этом российская наука продолжает разработку в этих направлениях, т. к. это вопрос в том числе и продовольственной безопасности государства. Получается немного странный оксюморон.
Достижение есть, а реального использования нет, и без изменения законодательной базы оно чисто юридически не возможно. Как такая ситуация сложилась и что вообще с этим будут делать?
Специально для КэтНьюса нам дал небольшой оперативный комментарий специалист-биолог, который останется анонимным.