10 ошибок казахстанской оппозиции на выборах

1. Отсутствие организации. Все же если есть за тобой организованный электорат, то он с вероятность 80% придет на выборы и проголосует, сочувствующий, но не организованный может сидеть дома и в нужный момент не придет. «Порядок бьет класс» как всегда.

2. Низкая явка. Именно в Алматы и Астане, где были все надежды оппозиции народ не пошел на выборы и именно тот, который мог бы проголосовать за оппозицию. Прикольно видеть, как сочувствующие им люди в день голосования постят фото из зарубежных поездок.

3. «Стильно, модно, молодёжно» - ставка молодежь как электоральную силу провалилась полностью. Как много раз говорили социологи и политологи, молодежь не голосует, голосуют люди 40+, а в крупных городах лучше всего 50+, но у них другая повестка.

4. Есть определенная усталость электората – летом был референдум, осенью президентские выборы, а тут сразу парламентские выборы. Перерывы небольшие, не всем нравится такая интенсивность.

5. Раздробление электората – можно видеть, что Рысбек Сарсенбайулы и Лукпан Ахмедьяров в областях уверенно набрали по 45 тысяч голосов и взяли вторые места, в Алматы кандидаты сочувствующий электорат разбили на кусочки и поэтому места тоже вторые, но голосов гораздо меньше. При этом отмечу, что в Алматы кандидаты от «AMANAT» в Мажилис проиграли и будем честны, нельзя скидывать со счетов победу Ермурата Бапи.

6. Взаимная конкуренция – все же в Алматы оппозиционные кандидаты не снимались в пользу друг друга, а может и стоило, проводили дебаты друг с другом, что могло часть рейтингов ронять. Ну и как после оглашения результатов поливают Ермурата Бапи – тоже не внушает оптимизма. Все же он уже 25 лет в оппозиции, много для нее сделал, вроде со всеми своими теперешними противниками дружил, но никто его успеху не радуется, а совсем наоборот. Тут вопрос возникает, а нужны ли вообще победы? Есть ли в оппозиции вообще готовность порадоваться победе кого-то из своих?

7. Ну и уже повторяющееся уже везде замечание про популярность в соцсетях и популярность в конкретном округе. Отмечу, что все же популярность в соцсетях хорошо работает на партийных брендах и если бы оппозиционеры выступали под ним, то это им реально помогло. Плюс есть возрастное распределение соцсетей.

8. Про методы агитации – работа с рабочими коллективами работает для партийных брендов, но слабо, а для одномандатников не работает вообще. Нужно ходить не от коллектива к коллективу, а дома к дому. Многие люди ждали кандидатов и не дождались.

9. Повторилась ошибка ранних ДВК и ЗСК – сразу все захотели в парламент, игнорируя маслихаты, хотя тот же маслихат Алматы крайне влиятелен и можно было пойти в него. Тем более с такими ресурсами, многие бы прошли – ну кто в Алматы живет. Но в маслихат пошли неизвестные ранее кандидаты и они явно не добьются успеха.

10. Все же у казахстанцев есть стереотипы относительно политиков, и они им следуют, то есть так-то они могут рассказывать, как им тот нравится или другой, но придя на участок, тут же следуют стереотипам, пусть даже публично их отрицают. Далеко не все кандидаты в этот доминирующий стереотип вписались.

10 ошибок казахстанской оппозиции на выборах

1. Отсутствие организации. Все же если есть за тобой организованный электорат, то он с вероятность 80% придет на выборы и проголосует, сочувствующий, но не организованный может сидеть дома и в нужный момент не придет. «Порядок бьет класс» как всегда.

2. Низкая явка. Именно в Алматы и Астане, где были все надежды оппозиции народ не пошел на выборы и именно тот, который мог бы проголосовать за оппозицию. Прикольно видеть, как сочувствующие им люди в день голосования постят фото из зарубежных поездок.

3. «Стильно, модно, молодёжно» - ставка молодежь как электоральную силу провалилась полностью. Как много раз говорили социологи и политологи, молодежь не голосует, голосуют люди 40+, а в крупных городах лучше всего 50+, но у них другая повестка.

4. Есть определенная усталость электората – летом был референдум, осенью президентские выборы, а тут сразу парламентские выборы. Перерывы небольшие, не всем нравится такая интенсивность.

5. Раздробление электората – можно видеть, что Рысбек Сарсенбайулы и Лукпан Ахмедьяров в областях уверенно набрали по 45 тысяч голосов и взяли вторые места, в Алматы кандидаты сочувствующий электорат разбили на кусочки и поэтому места тоже вторые, но голосов гораздо меньше. При этом отмечу, что в Алматы кандидаты от «AMANAT» в Мажилис проиграли и будем честны, нельзя скидывать со счетов победу Ермурата Бапи.

6. Взаимная конкуренция – все же в Алматы оппозиционные кандидаты не снимались в пользу друг друга, а может и стоило, проводили дебаты друг с другом, что могло часть рейтингов ронять. Ну и как после оглашения результатов поливают Ермурата Бапи – тоже не внушает оптимизма. Все же он уже 25 лет в оппозиции, много для нее сделал, вроде со всеми своими теперешними противниками дружил, но никто его успеху не радуется, а совсем наоборот. Тут вопрос возникает, а нужны ли вообще победы? Есть ли в оппозиции вообще готовность порадоваться победе кого-то из своих?

7. Ну и уже повторяющееся уже везде замечание про популярность в соцсетях и популярность в конкретном округе. Отмечу, что все же популярность в соцсетях хорошо работает на партийных брендах и если бы оппозиционеры выступали под ним, то это им реально помогло. Плюс есть возрастное распределение соцсетей.

8. Про методы агитации – работа с рабочими коллективами работает для партийных брендов, но слабо, а для одномандатников не работает вообще. Нужно ходить не от коллектива к коллективу, а дома к дому. Многие люди ждали кандидатов и не дождались.

9. Повторилась ошибка ранних ДВК и ЗСК – сразу все захотели в парламент, игнорируя маслихаты, хотя тот же маслихат Алматы крайне влиятелен и можно было пойти в него. Тем более с такими ресурсами, многие бы прошли – ну кто в Алматы живет. Но в маслихат пошли неизвестные ранее кандидаты и они явно не добьются успеха.

10. Все же у казахстанцев есть стереотипы относительно политиков, и они им следуют, то есть так-то они могут рассказывать, как им тот нравится или другой, но придя на участок, тут же следуют стереотипам, пусть даже публично их отрицают. Далеко не все кандидаты в этот доминирующий стереотип вписались.