Телеграм канал «Дарья Гоголева»

Женские клубы матриархат вообще вот так видят 😂

В соцсетях не раз видела ролики о том, как будет устроен матриархат.

В этих версиях это всегда не иерархичная структура, а горизонталь, где нет главных и все равны. А точнее даже круг-коммуна, в центре которого дети.

По факту, многие женские лидерки просто открывают для себя социализм с бирюзовым оттенком))

А я, если честно, не представляю, как можно работать без иерархии, профессионально расти (потому что если ты пашешь, уравнивать себя с теми, кто не пашет — несправедливо) и адекватно распределять ответственность (кажется, любители ни за что не отвечать особенно любят горизонтальные структуры).

И я не понимаю, зачем вообще наделять форму организации группы людей гендером: мол, иерархия — это мужское, значит, от противного горизонтальные сообщества — женское.

Иерархию не придумали мужчины. Они во многом сделали её токсичной, унижающей и небезопасной, потому что патриархат воспитывает в мальчиках стремление к доминации, конкуренции и демонстрации силы (и это не природа мужчин, а искусственно привитое поведение).

Но как форма работы, где менее опытные и компетентные стоят на нижних ступенях и несут меньше ответственности, а профи наверху несут максимум ответственности, иерархия очень рабочая и меритократичная.

Я множество раз наблюдала попытки людей, чьё эго не выдерживает нахождения на нижних ступенях, создать иллюзию, что они выше.

Например, так было с ученицами, которые, игнорируя разницу в нашем профессиональном опыте, воссоздавали аналоги моих проектов, просто копируя верхушку. Или с сотрудниками, которые пытались имитировать партнёрство, оставаясь по факту ассистентами.

Любая такая попытка разбивалась об ответственность и итоговый результат — человек просто не выдерживал ни объёма ответственности, ни уровня задач.

Обратная ситуация тоже показательна. Когда родители обсуждают с детьми свои проблемы и ждут от них совета — это то же самое, как если бы генеральный директор спрашивал у штатного юриста, в каком направлении развивать компанию и какую стратегию роста выбирать. Т.е. это попытка изобразить, что ты на более низкой ступени иерархии, чем есть на самом деле.

Такие эксперименты тоже ни к чему не приводят, потому что перекладывание ответственности вниз не работает: нижние этажи не выдерживают нагрузки верхних.

Поэтому я считаю, что всё должно быть на своих местах и правильно организовано. Тогда появляется порядок и корректное распределение ответственности сообразно реальной способности её нести.

А горизонтальные структуры по типу сообществ, о которых мечтают в соцсетях, в чистом виде ведут к безответственности и хаосу. Даже бирюзовые компании, которые строят круговые команды, всё равно назначают в них лидеров, потому что жить вообще без иерархии невозможно.

Чаще всего запрос на абсолютную горизонтальность я вижу от тех, кто либо мало сталкивался с реальной ответственностью, либо так устал от токсичной иерархии, что вместо того, чтобы её перестроить, мечтает просто отменить.

Да, горизонтальные элементы могут работать, но только там, где ответственность более-менее равная, а компетенции сопоставимы.
Но как только речь заходит о больших ставках и сложных решениях, неизбежно всплывает необходимость вертикали, лидерства и финального носителя ответственности.

Единственное, с чем я точно согласна: иерархия должна предполагать уважительное, ответственное и заботливое отношение верхних к нижним (что свойственно женщинам, для мужчин забота рассматривается с точки зрения выгоды — если выгоду приносит, заботимся, нет, значит, нет), а не дедовщину. В такую иерархию я не верю и её не поддерживаю.

Поэтому я считаю, что взрослый матриархат должен не отрицать иерархию, а уметь ею владеть: распределять ответственность по силам, растить нижние этажи и не превращать власть в дедовщину.

#женскаявласть #матриархатбезиллюзий #женскоелидерство

Сегодня, впервые легко одевшись после зимы, я поймала неожиданное ощущение:
у меня изменился социальный статус. Не внешне — внутренне.

Из-за веса.

Я поправилась. И вдруг почувствовала себя взрослой женщиной куда больше, чем раньше в размере XS.

Мы все знаем, как одежда меняет внутреннее состояние:
в спортивном — расслаблена,
в деловом — собрана,
в секси-луке — чувствуешь себя кошкой-искусительницей.

Но я увидела ещё один слой:
вес тоже формирует ощущение себя. Причём постоянно.

Худоба и миниатюрность:

— визуально уменьшают возраст,
— создают эффект лёгкости, звонкости, хрупкости,
— дают ощущение «девочки»: тонкой, невесомой, скорее про юность, чем про силу.

Когда-то мне это нравилось. Мне заходила эта лёгкость и воздушность.

Но сейчас я в другом месте.

Я стала весить больше и почувствовала, как объём тела добавил объёма значимости.
Появилось ощущение накопленного опыта и внутренней весомости.
Как будто тело догнало мою историю.

И мне это… нравится.
Это честно отражает то, где я есть.

У меня за спиной большой жизненный путь, сложный опыт, сильные решения, победы и провалы, которыми можно гордиться, а не стыдиться.

Мои годы — моё богатство.
Мой опыт — мой капитал.

И я вдруг поняла, что не хочу, чтобы размер XS это обесценивал, оставляя меня в визуальной роли лёгкой девочки, когда я внутри весомая женщина.

Я не хочу выглядеть и ощущаться психологически легче и несерьёзнее, чем я есть на самом деле.

Мне сейчас важнее не быть «хрупкой», а быть опорной. И тело, которое стало чуть более объёмным, неожиданно стало этому соответствовать.

#Барбитело

Женщина, вышедшая за богатого мужчину, не становится внутри богатой.

Я сейчас не про пары, где оба в одном социальном классе.
Я про истории, где мужчина сильно богаче и как будто выводит женщину в другой мир.

Я заметила парадокс — по себе и по женщинам вокруг.

Когда я начала зарабатывать миллионы и тратить их, один друг сказал мне:
«Ты тратишь деньги, как бедная, хотя по контексту уже не бедная».

Меня это зацепило. А потом я поняла, что он прав.

Я дорвалась до своих первых больших денег и начала тратить их как безумная, потому что внутри было столько многолетних дефицитов, что никакой богатый муж их не закрывал.

Все эти:

• иномарки,
• заграничные поездки,
• трёхэтажный дом

— не сделали меня внутри богатой.

Это всё было не моё. Не мой капитал, не мои деньги, не мой путь.
Это были богатые декорации, в которые меня поставили жить.

Как сказала Собчак в интервью с Еленой Товстик про одного мужчину, который создал своей женщине жизнь по принципу комбината:

«На территории комбината можно есть то, что он производит, а за пределы выносить нельзя».

Вот и всё.
Пока ты живёшь на комбинате — ты «богата».
Сделаешь шаг в сторону — и у тебя ничего нет.

Я, правда, кое-что вынесла: бывший муж подарил мне машину и часть дома, хотя я не вложила ни копейки в их покупку.
Но богаче внутри я не стала.

Моя идентичность не поменялась.
Я всё так же ощущала себя девочкой-выживальщицей на Lexusе.

И перестала ей быть только тогда, когда пропустила через себя миллионы собственных заработанных денег.

Вот эта процедура, когда ты сама создаёшь, зарабатываешь, решаешь, на что тратить —
она меняет идентичность и закрывает дефициты.

Я впервые почувствовала себя богатой женщиной, а не девочкой, живущей в богатых декорациях.

И я хочу говорить в блоге о деньгах:

как перестать быть девочкой на комбинате и становиться хозяйкой своих денег и своей жизни.

#Барбиденьги

Знаете, какое противоречие я почувствовала, когда стала носить розовый? 💗

Я вдруг очень ясно ощутила сильную ненависть и раздражение части людей — и мужчин, и женщин.

Для меня это было открытием. Казалось бы, у нас повсюду культ женственности и женской энергии.

Логично, что чем более женственно ты выглядишь, тем больше одобрения получаешь.

Но на деле всё оказалось наоборот: как только я максимально стала выглядеть женственно — после своих чёрных луков и strong-power фотосессий — я столкнулась с мощным триггером в свою сторону.

Так в чём же дело?

Женщина и сейчас, и 500 лет назад в реальности не была мягкой и расслабленной. И ей нельзя было быть такой.

Если она не аристократка и не проститутка, её ценность всегда измерялась тем:

— сколько работы она может сделать,
— сколько детей родить,
— насколько она физически и психически вынослива.

По сути, женщина всегда была супер‑сильным человеком, на которого можно повесить огромное количество задач и ответственности.

Т.е. женщина = рабочая лошадь.

При этом от неё требовали «женственности»: быть послушной, покорной, не перечить, подстраиваться и заботиться обо всех.

Возникает вопрос: как рабочая лошадь может быть расслабленной и мягкой?

Да никак.

Потому что женственность в традиционном патриархальном пакете даже близко не подразумевает удовольствие, бережность к себе и наслаждение.

Традиционная женственная женщина = удобная рабочая лошадь.

Так…

А с чем у нас ассоциируется розовый?

С нежностью, лёгкостью, игривостью, расслабленностью и беззащитностью.

И вот здесь запускается мощный триггер.


🦾 Для сильных женщин, которые сами собой гордятся за то, что они тащат и вывозят без чей-то помощи, блондинка в розовом — это вызов и угроза самоидентификации.

Потому что вся их ценность в их голове завязана на роли рабочей лошади.

И тогда мой образ становится для них поводом для:
— скепсиса,
— обесценивания,
— презрения.

Зато в пиджаках, костюмах, в образе железной женщины они моментально видели во мне свою, уважали и считали авторитетом.

Учитывая это, дальше мне действительно придётся поиграть с гардеробом и визуальными кодами, чтобы в будущем привлекать в мой розовый блог и таких женщин (сейчас они тут уже есть), не отказываясь при этом от себя.


👼🏻 Инфантильные мужчины здесь тоже ловят свой триггер.

Те, кто рассчитывает, что женщина будет и работать, и зарабатывать, и тянуть быт, и всё решать, а он при этом тоже усталый, ему тоже тяжело — на уровне бессознательного считывают розовый как угрозу.

Потому что мой образ транслирует:
«Я не лошадь. Я не собираюсь тащить всё сама. Я хочу и могу быть женщиной, а не функцией».

И в голове такого мужчины включается паника:
«Это что же, значит, я один буду корячиться, работать и зарабатывать, пока она будет наслаждаться жизнью? Нет, не для того моя роза цвела, я тоже не хочу работать».

На самом деле он злится не на мой цвет, а на своё нежелание взрослеть. Но проще спроецировать это на блондинку в розовом.


🇷🇺 И в целом наша культура выживания, требующая постоянных подвигов, тяжёлого труда, достижения любой ценой, искренне ненавидит всё мягкое, живое, нежное, расслабленное.

Потому что всё это напоминает о том, что жить можно по‑другому, не только через насилие над собой.

Я всё это почувствовала кожей.

И при этом я очень рада, что последовала своим желаниям и инстинктам, и переоделась в розовое.

Потому что это смягчило мой образ Железной Леди — и я стала менее беспощадной и к себе, и к другим.

Я правда стала мягче, расслабленнее, спокойнее.
Начала больше опираться на мужа, уделять внимание макияжу, танцевать, петь, играть в театре, заниматься тем, что мне нравится, а не только тем, что полезно.

После жесткого достигаторского забега, инфобизнеса и Госдумы это стало для меня детоксикацией и дало ощущение, что я женщина, а не рабочая лошадь 💅🏻