Телеграм канал «Дарья Гоголева»

Почему мальчиков с детства накачивают ощущением собственной значимости, а девочкам подрезают крылья?

Потому что в патриархальной картине мира мужчина существует как тот, кто делает историю, зарабатывает, воюет и принимает решения.

А женщина в этой картине обслуживающий персонал, фон и ресурс. Она должна родить, поддержать, обслужить, смолчать и подстроиться.

Чтобы такая конструкция удерживалась веками и не вызывала массового бунта, системе приходится постоянно делать две вещи:

🚹 мужскую самооценку раздувать, закрепляя за ним право на власть и инициативу,

🚺 женскую самооценку резать, приучая её чувствовать стыд, страх и вину каждый раз, когда она проявляет силу, желания и амбиции.

Поэтому мальчику с ранних лет повторяют, что он должен чего‑то добиться, что он главный и его слово закон.
А девочке объясняют, что не стоит слишком выделяться и быть чрезмерно умной и успешной, потому что:

— «мужчины испугаются»
— «с таким характером ты никому не нужна будешь»
— «настоящие леди так себя не ведут»

А уже взрослую женщину бесконечное количество патриархальных мужчин запугивает в соц.сетях страшилками про:

• «потерю женственности»,
• «скорую смерть от стресса, вызванного достигаторством»,
• «смерть в одиночестве с котами, которые обглодают лицо».

В результате мы имеем толпы мужчин с раздутым, хрупким эго, которые не умеют строить равноправные отношения и которым легче обесценить женщину, чем признать собственную слабость.

И миллионы женщин, которые тянут на себе пол‑мира, совмещая заботу, работу и эмоциональный труд, но при этом внутри ощущают себя неудавшимися, неправильными и недостаточно хорошими.

Для патриархальной системы это идеальная комбинация. Потому что женщина, которая:

— не верит в свою ценность и боится собственных амбиций
— стыдится своих желаний
— живёт под постоянным страхом одиночества
— зависит от чужого кошелька и одобрения
— выдрессирована терпеть и оправдывать

не пойдёт в большие деньги, не начнёт строить крупные проекты и не рискнёт войти во власть или в политику. Она слишком занята тем, чтобы быть хорошей, не раздражать и не получить по голове.

На этом фоне в какой‑то момент появляется новое поколение женщин, которым эти старые настройки перестают заходить.

Это женщины, у которых уже есть образование, свои деньги или возможность их зарабатывать, доступ к информации и к другим моделям жизни.

Они видят, как им с детства подрезали крылья, прикрываясь заботой, нравственностью, женской доле и приличиями.

Они больше не хотят быть фоном и не согласны с тем, что максимум их реализации — стоять за чьей‑то спиной и подавать патроны.

Они говорят:

«Я вам не аксессуар и не украшение коллектива с диапазоном амбиций, как у зубочистки.
Я — самостоятельный игрок, и какой у меня поток, я решу сама».

📌 Резюмируя.

Мужскую самооценку с детства раздувают, а женскую режут, потому что:

1️⃣ Так удобнее миру, построенному на мужской доминанте и женской обслуживающей роли.

2️⃣ Так проще удерживать устройство, в котором один пол живёт с манией величия, а другой с хроническим стыдом, страхом и запретом на собственную силу.

3️⃣ Так легче управлять ресурсами и властью, не допуская женщин в большие игры и удерживая их в состоянии сомнения в себе.

И наша задача здесь не в том, чтобы отнять у мужчин право на силу и реализованность.
Потому что здоровая мужская сила не нуждается в том, чтобы подавлять женщину.
И потому что патриархат бьёт по мужчинам тоже: они готовы отдавать системе жизнь, ежедневно доказывая, что настоящие и имеют право на признание. Система только этого и хочет.

☯️ Наша задача:

1. Вернуть себе собственную мощь, своё я имею право и свою субъектность.

2. Поднять планку в деньгах, стиле жизни и уровне влияния.

3. Прекратить верить, что мы второсортные, и перестать делать себя маленькими, лишь бы никого не испугать и не разрушить чью‑то привычную картину мира.

Только так мы перестаём быть бесплатным ресурсом системы, на котором она держится.

#анализпатриархата #патриархат #Барбипротиввсех

Вспомнился мой любимый мем 😂

⚠️ Спойлеры к 4 сезону «Великолепного века».

Я очень рада за Мерьем Узерли, которая сыграла Хюррем, что она отказалась от съёмок в 4 сезоне «Великолепного века».

Официально из‑за выгорания, но мне кажется, за этим стоит та же стратегия, что и у актрисы, сыгравшей Саманту из «Секса в большом городе»:
не сниматься в продолжении даже очень коммерчески успешного проекта, если он начинает противоречить твоим внутренним ценностям и разрушать репутацию героини.

Сейчас я впервые досматриваю 4 сезон, раньше не доходила. И подлость постаревшей Хюррем убивает меня.

Я не могу смотреть, как она очерняет Мустафу и как из‑за этого его убивают. Даже понимая, как она сама боялась за свою жизнь и жизни своих сыновей, как она любила их и как отчаянно хотела видеть одного из них на троне.

Хюррем в 4 части для меня это женщина, съехавшая на почве страха, зависти и властолюбия. И всё то обаяние, которое было в её пути, пока она боролась за власть, исчезает, когда она за эту власть начинает цепляться, стравливать людей и искажать реальность.

Власть это наркотик, с аддикцией как от героина. Надо иметь очень твёрдый внутренний стержень и моральные принципы, чтобы устоять и слезть.

Она не устояла. Последствия остались в веках — её слабый и зависимый сын, которого она проталкивала к трону, оставил ещё более слабых наследников. В итоге династия османов стала постепенно вырождаться в пьяниц и зависимых управленцев (сейчас я не про сериал говорю, а про реальную историю).

Мне очень больно это наблюдать.
И одновременно я рада, что прежняя Хюррем, которую я люблю, осталась в моей памяти с лицом Мерьем.

Теперь в моём сознании живут две Хюррем:
— одна — сильная, красивая, властная и безумно умная, рвущаяся наверх,
— другая — бессовестная, без сердца и справедливости, которая уже наверху и боится потерять власть.

Для меня, как для женщины с амбициями и тёмной стороной, которые я не скрываю, Хюррем из 4 сезона очередное напоминание (такое происходит в любую эпоху, в любой стране) о том, что власть без внутреннего стержня и совести превращает даже гениальный ум в разрушительную силу.

И ещё — я очень уважаю женщин, которые умеют сказать нет даже очень выгодному продолжению, будь то сериал, отношения или роль в чужой игре, если это уничтожает их ценности и имя.

Писи. Если бы Хюррем отпустила вожжи и не влезала в интриги, её положение любимой жены султана и матери 5 его детей, вероятно, не рухнуло бы мгновенно, но она решила идти до конца и устранила самого достойного наследника Османской империи.

❤️🐆

Мне как человеку, который привык постоянно двигаться вперёд, переосмысливая раз в квартал свои стратегии и подходы, оставляя лучшие и отказывающийся от худших, крайне неприятно смотреть, как в России не просто не меняют токсичные практики, а покрывают их бронзой и ставят на пьедестал ценных.

Имеется в виду, конечно, закон о домашнем насилии.

Когда я устроилась в ГосДуму, я думала, что сделаю ещё один заход в этой теме, потому что не люблю состояние беспомощного ожидания на берегу.

И моя партия выпустила новую редакцию закона, гораздо более беззубую, чем раньше, но хотя бы так.

Я понимаю, что для российских судов, которые бы применяли этот закон, даже уже давно существующая категория морального вреда не воспринимается всерьёз, поэтому по ней и присуждают сущие копейки.

А такие категории, как эмоциональное и экономическое насилие, которые вводит закон, так вообще просто космос.

Чтобы реально применять такие нормы, судьям нужно было бы либо получать по сути вторую профессию психолога, либо системно привлекать психологов-экспертов. Чтобы отличать, где просто конфликт, а где реально эмоциональное насилие.

Это сложно, и, главное, не ценно для страны, где человеческая жизнь и страдания человека не входят в список приоритетных ценностей.

Поэтому в новой версии постарались максимально не усложнять новыми вводными, понимая, что даже судебная система, квалификация которой выше, чем у системы МВД, не готова.

Но до первого чтения проект не дошёл.

Почему?

Ну кроме очевидного, что РПЦ и консерваторы против, а отдельная графа статистики, которая бы показала некрасивую картину реальности, никому не нужна, дело в идеологии:

Россия до сих пор живёт в логике, где муж и отец маленький суверен дома.

Закон же, который ограничивает его возможность бить, унижать и контролировать, воспринимается как покушение на его естественную власть.

Поэтому государство заключает с мужчинами негласный договор:

Мы даём вам символическую власть (вы глава семьи, вы можете воспитывать), а вы в ответ не бунтуете против власти политической.

Закон о домашнем насилии этот договор подрывает. Поэтому делать глубокую реформу не хотят, объясняя это нежеланием вмешиваться в дела семьи, подрывать семейный ценности и создавать у мужчин опасения, что назвав единожды жену дурой, они окажутся в тюрьме без имущества и детей.

И, собственно, отношение к этой теме отражает суть глобального подхода ко всему в стране — делать вид, что ничего не происходит, заметая проблему под ковёр и отказываясь принимать обратную связь от общества, ожидая, когда в очередной раз рванёт.

Рванёт 100%, как это происходит в России регулярно циклами в 8-10 лет. Кто задумывался, почему мы постоянно ими живём, тот знает, что сначала держат крышку над паром пока могут, потом пар взрывается и, здравствуй, новый кризис.

И уж тут не замечать проблему домашнего насилия, которую уже признали супер-патриархальные Казахстан и Узбекистан, это вообще надо быть слепыми.

Я считаю так — пока в России мужчина остаётся маленьким сувереном дома, женщина будет маленьким человеком в стране.

И никакие разговоры о великой державе этого не перекроют.