Я не люблю отрицать реальность, когда она уже маячит перед глазами.
Екатерина Гордон уже баллотировалась в президенты. Её телеграм-канал называется «Президент Гордон». Она последовательно ведёт медийную и публичную деятельность в президентском вайбе.
Поэтому делать вид, что у этой женщины нет президентских амбиций, на мой взгляд, странно. Они есть, и она делает довольно грамотные шаги, чтобы к ним приблизиться.
Что вообще нужно человеку, чтобы стать президентом?
Если говорить в общих чертах, не уходя в юридические и процедурные детали, то нужны как минимум:
— компетентность
— опыт
— медийность
— лидерские качества
— большие деньги и связи
— внятное видение будущего
— способность это видение реализовывать
— команда
— единомышленники
— аудитория, готовая за тебя голосовать.
Соответствует ли Екатерина этим критериям?
На мой взгляд, вполне.
Она опытный юрист, у неё есть бизнес, команда, имя и узнаваемость. Она активно работает в медиа и в социальных сетях, умеет удерживать внимание аудитории и формировать публичный образ. У неё есть связи, хватка, политическое чутьё и умение вести себя как медийный лидер. В её речах есть сильный элемент популизма, но это вообще не редкость для людей с политическими амбициями.
Думаю, если провести опрос по регионам, значительная часть людей уже знает, кто такая Екатерина Гордон. В Москве и Петербурге её узнаваемость, скорее всего, ещё выше.
У неё есть аудитория, публичный капитал, способность выигрывать интеллектуальные схватки, добиваться своего и выглядеть максимально эффективной.
Более того, она говорит на темы, которые действительно важны: про права людей и права женщин в частности, правовую защиту и закон, внутреннюю и внешнюю политики, комментирует значимые социальные события и конфликты. У неё есть язык, напор, характер и образ сильной женщины, способной бороться и побеждать.
Т.е. формально почему нет?
Чем не кандидат?
Но есть одна вещь, которая меня по-настоящему пугает.
Она напоминает мне персонажа Ким Кардашьян из сезона «Нежность» в Американской истории ужасов, которая тоже была фем-иконой, говорила правильные слова о правах, защите, женской субъектности и силе.
Но за этим фасадом прогрессивной риторики скрывались манипулятивность и беспринципность.
Именно это я чувствую в случае с Екатериной Гордон.
Потому что она говорит правильные вещи о правах женщин, о защите и о достоинстве, но при этом шантажирует бывшую клиентку публикацией личной информации, если та публично не подтвердит сотрудничество.
Для меня это принципиальный момент, потому что шантаж интимной перепиской сам по себе чудовищен по отношению к любой женщине.
Но когда от публикации этих данных зависит ещё и бракоразводный процесс, где на кону дом, дети, деньги, репутация и будущее, это уже выглядит не просто как профессиональная неэтичность, а вообще инфернально и за пределами добра и зла.
Меня пугает не только сам поступок, но и то, как она вела себя после в интервью Собчак, где вместо признания ответственности я увидела манипуляции, выворачивание слов, атаки и попытку уйти от сути. Я не смогла досмотреть это интервью до конца, потому что мне стало физически тяжело.
Её манипулятивность, хитрость, мутность и беспринципность вызвали во мне смесь отвращения и чувства опасности.
Я почувствовала, что этот человек может предать, подставить, использовать, не моргнув глазом.
И в этот момент я поняла, что не просто не хотела бы, чтобы она была моим юристом.
Я была бы в ужасе, если бы она стала моим президентом.
Потому что я устала от аморальных, опасных, беспринципных людей в политике и тех, кто сидит в Госдуме, и тех, кто годами говорит с экранов правильные слова, а потом идёт и действует наоборот.
У меня другой запрос.
Мне нужен сильный, умный и эффективный лидер, имеющий нравственный стержень, внутренние ограничители и понимание того, что не всё, что можно сделать, допустимо делать.
Потому что компетентность без морали, как и правда без любви — убивает.
Прогулки — бесплатное лекарство от всего. Ученые напоминают, что обычная ходьба эффективнее тренингов по продуктивности и благоприятно влияет не только на тело, но и мозг:
🟡Оружие против депрессии — прогулки на природе снижают активность в отделе мозга, который отвечает за мрачные мысли и переживания
🟡Продление жизни — каждая 1000 шагов в день снижает риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний на 15%. А если нахаживать по 7000 шагов, то риск падает почти на 50% 🤓
🟡Прокачка творческого мышления — прогулки сильно повышают креативность, поскольку наедине с самим собой мозг начинает генерировать новые идеи. Эффект сохраняется на весь оставшийся день
🟡Ментальная перезагрузка — прогулки помогают упорядочить мысли в голове и разложить их по полочкам
Сегодня не сидим дома и идем проверять выводы ученых 💪💪
Было бы нечестно разбирать поведение агрессора и не сказать, что сама я много раз была агрессором.
Мне кажется, это вообще слепое пятно моего блога — я много пишу о несправедливости, травмах, чужих нарушениях и мало о своих теневых сторонах.
Немного предыстории, которая объясняет моё поведение, но не оправдывает его.
Я выросла рядом с патриархальным, агрессивным, садистичным мужчиной. Мой дед был таким же. Потом я пять лет работала с таким же начальником.
Восемь лет я провела в конфликтной среде судебной работы, потом ещё восемь в конкурирующей, агрессивной среде предпринимательства и политики.
Сначала я жила в этом поле как жертва, потому что была младше, слабее, без ресурсов, с подавленным характером.
Потом я встала на ноги, накопила ресурсы, дала характеру прорваться — и меня понесло в копирование токсичного стиля общения, поведения и доминирования.
Я взяла реванш и решила:
— больше ни один ёбаный мужик не будет мной командовать,
— я больше никогда не окажусь удобной, маленькой и снизу,
— родители, мужья, депутаты и прочие не будут использовать меня как ресурс.
Меня понесло.
Мне понравилось быть злой и доминирующей.
Почему это казалось крутым:
1. Аудитории нравилось, как я кого-то посылаю нахуй.
2. Люди начинали уважать — в нашем обществе силу часто считывают через агрессию.
3. Злость побеждала страх и давала энергию. Она работала как топливо для достижений.
А потом я стала замечать, что что-то не так:
1. Я случайно унизила девушку в блоге, и мне стало стыдно.
2. Муж вспылил и сказал, что я тиран.
3. В терапии я увидела свою склонность ассоциироваться с агрессором.
4. Уровень осознанности вырос, и я поняла, что ценю безопасность. А значит, сама должна быть безопасной.
5. Вокруг стало слишком много агрессии и в блогах, и в жизни.
Я поняла одну важную для себя вещь:
Сильный не тот, кто агрессирует.
Сильный тот, кто умеет управлять своей агрессией.
И я начала работу уже с этой стороны:
1. Учусь больше уважать границы других людей.
2. Иду в самые больные участки своей души, чтобы они меньше триггерились.
3. Прорабатываю темы унижения, стыда и ничтожности, чтобы меньше хотеть унижать других.
4. Осознала, что для меня желанна благополучная, аристократичная, этичная среда, где вопросы решаются разговорами, а не насилием.
5. Определила, куда в созидательном ключе направлять свой сильный темперамент и жёсткий нрав — в разбор сложных, болезненных ситуаций в темах отношений, мужчин, родителей, государства, власти и денег. Чтобы использовать злость как скальпель, который вскрывает нарывы.
Именно этот опыт я передаю в «Барби против всех».
Недавно я записала туда подкаст про агрессию и поняла, что почти не встречала подобных обсуждений в женских проектах. Хотя тема насущная и актуальная.
В какой-то момент я просто взяла ответственность за свою агрессию, чтобы быть безопасным взрослым для своих близких, друзей, аудитории и клиентов, не теряя при этом силу и не возвращаясь обратно в хорошую девочку и жертву.
Я не хочу быть ни жертвой, ни агрессором.
Я хочу быть взрослым человеком, у которого есть сила, границы и ответственность за то, как эта сила проявляется.