Традиционные ценности — нет.
«Я экспонат, ты мой фанат» — да.
Или, точнее:
гламуризация традиционных ценностей.
Политики, которые думают, что женщине можно просто приказать «рожай», — недалёкие.
Они действуют в лоб, грубо и тупо. Их речи легко распознать как насилие.
Гораздо коварнее работают соцсети, которые продвигают:
— tradwife,
— clean girl,
— «женскую энергию»,
— эскорт как якобы умную монетизацию красоты и сексуальности,
— идею, что женщина не подчинена, а просто «выбирает быть музой, призом, эстетикой».
Вот это и есть настоящая контратака.
Потому что здесь уже не приказывают.
Здесь соблазняют.
Не говорят:
«подчинись».
Говорят:
«ты богиня».
Не говорят:
«зависимость».
Говорят:
«мягкость, роскошь, женская сила».
Не говорят:
«откажись от субъектности».
Говорят:
«тебе ничего не надо доказывать, просто будь красивой».
Так и работает откат через гламур вместо запрета, действуя через:
• гламуризацию удобной женственности,
• эстетизацию женской подчинённости,
• упаковку зависимости как роскоши,
• превращение женщины в эстетический и эмоциональный сервис,
• продажу отказа от субъектности как «привилегии».
Песня «он умный, я красивая, он пашет, я красивая», ставшая мегапопулярной, ничего не создала — она просто показала, насколько успешна борьба за женские мозги, ресурсы и самоощущение.
Насколько эффективно старый порядок защищает себя.
Насколько упорно система не даёт уйти от базового принципа:
мужчина сверху, женщина снизу.
Именно поэтому нельзя позволить системе откатиться назад.
Но важно понимать, что она и не будет тащить тебя назад только кнутом.
Она будет действовать как ведьма из «Коралины в Стране кошмаров»:
соблазнять, усыплять, искушать и обещать.
Она будет шептать:
— ты не обязана работать;
— тебе должны;
— ты особенная;
— ты уже ценна просто потому, что красива;
— пусть тебе делают подношения;
— пусть за тебя решают, обеспечивают, несут.
И если в этот момент не назвать вещи своими именами, очень легко перепутать ловушку с привилегией.
А итог всегда один и тот же — ловушка захлопывается,
и ты снова снизу в подчинении, в зависимости и уязвимости.
И потом работу по возвращению своей субъектности приходится проделывать заново.
Поэтому, чтобы убрать иллюзии и эмоциональные качели, вещи надо называть прямо.
Патриархат — это не «естественный порядок».
Это исторически сложившаяся система распределения власти, ресурсов и статуса, в которой мужское доминирование было закреплено:
• экономически,
• юридически,
• культурно.
На протяжении почти всей истории экономика благоволила физической силе.
А вместе с экономикой и весь социальный конструкт вокруг неё от религии до права.
Когда благодаря машинам физическая сила перестала быть главным преимуществом, экономике понадобились другие формы силы:
Именно поэтому сейчас максимально глупо добровольно отдавать власть над собой.
Прямо сейчас, когда прежнее монопольное преимущество физической силы больше не является абсолютным.
Сейчас как раз есть шанс:
• стать свободной,
• перестать быть функцией,
• перестать быть украшением чужой иерархии,
• перестать путать зависимость с привилегией,
• и отстроить жизнь так, как хочется тебе самой.
Потому что вся эта новая упаковка старого подчинения —
Не про свободу.
Не про силу.
Не про выбор.
Это всё та же старая сделка:
отдай субъектность — и тебе пообещают безопасность, восхищение и содержание.
Помещики считали, что их права нарушили, когда отменили крепостное право.
Мужчины, привыкшие считать женский труд и обслуживание своей нормой, считают, что их права нарушены, когда женщины отказываются быть бесплатной прислугой и начинают требовать равенства.
Родители, привыкшие считать ребёнка своей собственностью, уверены, что их права нарушают психологи, когда называют эксплуатацию и насилие в семье насилием.
Привилегия почти всегда переживается как естественный порядок, поэтому утрата власти ощущается как несправедливость по отношению к себе.
Потеря власти всегда болезненна.
И почти всегда сопровождается сопротивлением старой иерархии и попыткой вернуть всё «как было».
В этот момент особенно важно не дать системе откатиться назад.
Нас с детства приучают оценивать себя через призму мужчины рядом. Если он «выше лигой», значит, ты молодец, «удачно пристроилась». Если из своей или ниже, значит, «могла бы и получше».
Кажется, что успешный мужчина автоматически приносит в жизнь благополучие. Иногда так и бывает. Но очень часто благополучнее, богаче и устойчивее становится только он, а ты наоборот, ещё беднее и зависимее, чем была до встречи с ним.
История Полины Дибровой наглядный пример. Она буквально закрыла своим телом и жизнью потребности немолодого мужчины в молодой, фертильной, послушной жене. А вышла из этого брака без денег, без капитала и без недвижимости, ещё (!) и с благодарностью (!!!) за то, что «такой великий мужчина вообще был рядом».
Такая ситуация вовсе не является индивидуальной историей Полины.
Отношения с мужчиной «не из своей лиги» почти всегда устроены так, что в долгу в итоге оказываешься ты.
Как будто это тебе сделали одолжение, что пустили в мир, куда ты сама якобы не имеешь доступа. Особенно если у тебя уже есть травма, которая с детства приучила быть благодарной за крохи, считать чужое присутствие подарком, заслуживать любовь, терпеть неравенство и не злиться, когда с тобой плохо обращаются. Тогда мужчина «выше» превращается в фигуру превосходства в первую секунду, как обращает на тебя внимание.
Дальше сценарий довольно предсказуем.
Сначала он будет недодавать тепла, ясности, внимания и уважения.
Ты всё чаще будешь чувствовать себя обузой, как будто уже сам факт его присутствия в твоей жизни подарок, на который ты должна молиться.
Потом он обживается и цементируется в роли «ценного и снисходительного», и это начинает сквозить в интонациях, в дистанции, в жестах.
Дальше на тебя навешивается долг за время, за секс, за переписки, за интерес, за «шанс быть рядом».
Вместе с этим долгом тебя лишают право злиться, что‑то требовать и обозначать свои границы.
Ты как будто должна всё время радоваться уже тому, что «такой мужчина вообще на тебя посмотрел».
И ты начинаешь сильнее стараться, меньше просить, ещё больше подстраиваться, терпеть унижение, благодарить за минимум и постепенно отучаешь себя от самой мысли, что имеешь право хотеть нормального.
В итоге такие отношения очень быстро превращается в ловушку, которая поначалу казалась удачей, а потом оборачивается психологической кабалой. У тебя появляется ощущение, что если ты будешь удобной, благодарной и нетребовательной, то сумеешь удержать и место рядом, и доступ к его миру.
Но на самом деле эти отношения просто воспроизводили старую добрую иерархию, где он сверху, а ты снизу.
Здоровые отношения не строятся по иерархии.
Их главных признак в том, что тебе не нужно заслуживать место рядом. Не нужно благодарить за нормальное. Не нужно жить с ощущением, что ты меньше, ниже и тебе сделали одолжение.
Там, где в отношениях выстраивается иерархия, нет места любви.
Там есть только власть.