Телеграм канал «Дарья Гоголева»

Почему после развода я арендовала себе квартиру в Сити?

Потому что чувствовала себя униженной.

Свекровь дала деньги на дом, в котором мы жили с бывшим мужем. Это подавалось как помощь, но деньги надо было вернуть и при этом любить, уважать её как благодетельницу и хорошо себя вести.

Т.е. по сути помощь была кредитом, эмоциональным долгом и способом держать нас на коротком поводке. Дом записали на неё, чтобы он не вошёл в совместно нажитое имущество.

С машиной было то же самое — её «подарили» за несколько дней до свадьбы ровно затем, чтобы она тоже не считалась общей.

Мне предлагали купить свадебное платье на AliExpress.
А после развода ввели арендную плату за дом, в котором я осталась жить. И эта аренда даже не гасила долг за сам дом.

В какой-то момент я почувствовала такой прессинг власти и унижения с посылом: «я богиня ресурсов, ты — девочка, которая должна быть благодарна за то, что вообще живёт на моей территории», что мне нужно было срочно восстановить достоинство.

И я восстановила его так, как умела тогда — начала зарабатывать по миллиону в месяц и переехала в Сити.

Финансово грамотно ли было потратить 2,5 млн за 7 месяцев?
Нет.

Было ли это правильно для моей психики, чтобы не чувствовать себя сиротой, зависимой и обесцененной?
Да.

Это было красиво и нужно мне в качестве реванша.

Но со временем я поняла, что жить реактивно, всё время кому-то что-то доказывая, плохая стратегия.
Нездоровая.

Поэтому я перестала жить в ответ на слова свекровей, начальников, родителей, родственников, кого угодно.
Сейчас я ориентируюсь только на себя.

Писи. Что забавно, часть дома и машина всё равно достались мне. Такова была воля бывшего мужа.

#Барбиденьги
#Барби_отношения
#манипуляции

У меня очень милая собака, и я заметила, как некоторые взрослые женщины начинают с ним сюсюкать в обход меня, как будто меня не существует.

И в такие моменты я очень ясно ощущаю, что между женщинами тоже бывает своя иерархия, в которой если старшая женщина чего-то хочет, она может запросто проигнорировать границы младшей.

Для такого типа женщин младшая женщина воспринимается как объект для назиданий, поучений и контролирования, нежели как взрослый, равный человек.

Поэтому они легко:
— трогают твоего ребёнка или собаку без спроса,
— раздают советы,
— делают замечания,
— игнорируют слова «нет» и «не трогайте».

Чтобы этому противостоять, нужны субъектность и границы. Поэтому со старшими женщинами я часто держу позицию: «я хозяйка, я за рулём».

А с ровесницами и младшими мне важна солидарность — нас и так всю жизнь пытаются строить и ставить на место, незачем дублировать это друг на друге.

Если бы не социальное давление, я бы спокойно ходила в одной и той же одежде целыми периодами.

Когда я по-настоящему увлечена делом, мне совершенно неинтересно, как я выгляжу, есть ли макияж, достаточно ли я собрана внешне.

И меня внутренне разрывает от того, что я должна тратить внимание на все эти формальности, когда занята чем-то большим.

Надеюсь, я всё-таки к этому приду, и красивые вещи, макияж, укладка будут только по праздникам, особым случаям или когда мне самой этого хочется.

А в остальное время я буду просто жить, работать и быть, не обслуживая чужие ожидания от женской внешности.

Откопала старый альбом Сабрины. Заслушала его 6 лет назад до дыр.

10/10 — харизматично, талантливо, самобытно. Очень рекомендую.

Многим людям легче считать, что богатство всегда нечестно, а успех это просто везение, случайность, удачное место и удачное время, чем признать более неприятную правду:

Да, старт влияет.
Да, мир несправедлив и непредсказуем.
Да, многие ограничения реальны.
И при всём этом некоторые пути всё равно открыты.
Действовать всё равно можно.
И не всё в жизни решают связи, происхождение и родительский капитал.

Именно это многим и невыносимо.
Потому что тогда приходится не только обвинять систему, родителей, рынок, богатых, удачливых и инфоцыган.
Тогда приходится ещё и признать собственную пассивность, собственный страх, собственное неверие в себя и ту часть своей жизни, где ты сам давно перестал пробовать.

Сейчас посмотрела интервью Дудя с Сергеем Косенко и обомлела от двух вещей. #разборы

1. Мне понравился Косенко.
Для меня это супернеожиданно, потому что после истории с двухмесячным ребёнком, которого он кинул в снег, и его пренебрежительных, некомплементарных высказываний о бывшей жене у меня к нему была стойкая антипатия.

2. Тотальный хейт в комментариях под интервью.
25 тысяч комментариев и почти все против. Все ненавидят Косенко, оскорбляют и плюются.

И вот именно второй пункт я хочу обсудить с той точки зрения, которая мне по жизни очень помогает.

25 тысяч человек — это мнение большинства.
А чтобы увеличить свои шансы на благополучие, очень часто приходится отказываться от массовых убеждений.

Косенко жёстко захейтили за то, что он инфобизнесмен и много зарабатывает. По мнению большинства, он продаёт воздух: обменивает ничего не стоящую информацию про рилсы, соцсети и прочее на большие деньги.

И людей это бесит.
Потому что они делают серьёзную, ответственную работу, которая требует образования, и не могут купить даже квартиру. А тут какой-то, по их мнению, бездарь, который двух слов связать не может, зарабатывает огромные деньги.

Сразу скажу, да, люди иногда действительно видят агрессивный маркетинг, манипуляции, продажу заведомо слабых продуктов, монетизацию иллюзий, инфоцыганство — и агрессивно выступают против этого. И не всегда без оснований.

Но проблема в том, что они агрессивно выступают и тогда, когда всё очевидно честно.

Примерно те же претензии, что к Косенко, предъявляют футболистам — мол, они просто мяч пинают и получают миллионы, пока хирурги, оперирующие детские сердца, зарабатывают в сотни раз меньше.

И да — это несправедливо.
Это противоречит детским ожиданиям от мира, вшитым сказками, где добро всегда побеждает зло и каждый получает по заслугам. А во взрослом возрасте это дополнительно подпирается верой в бумеранг, карму и прочие успокоительные конструкции, которые помогают не сойти с ума, когда видишь, как кто-то богатым и успешным стал явно не по тем правилам, в которые тебе хотелось бы верить.

Отсюда же растут байки о том, что без связей и богатых родителей в жизни не устроиться.

Или что для больших денег обязательно надо быть вором, бессовестным, беспринципным.

Или что амбиции это вообще следствие глубокой травмы, а здоровому психологически человеку ничего особо не надо: он скромный, цельный, неприхотливый и от природы крепкий среднячок.

Я с этими установками сталкиваюсь постоянно.
И меня постоянно тянет их опровергать. Потому что на своём опыте я видела обратное:

— без родителей и связей можно многого достичь;
— принципы и совесть либо есть, либо нет — деньги это не определяют;
— после лечения травм дело обычно идёт быстрее, а не медленнее;
— амбиции не равны патологии;
— стремление к большему не делает человека больным или испорченным.

Но я понимаю и другое — моих аргументов часто недостаточно.
Потому что аргументы слабо работают против выученной беспомощности, которая годами формируется и потом цветёт пышным цветом именно благодаря таким установкам, транслируемым почти бессознательно.

Чтобы разучить выученную беспомощность, мало один раз услышать разумный довод.
Нужен жизненный опыт, который многократно подтверждает обратное.
Или изначальное недоверие к массовым убеждениям.
И вера в более неприятные, но более взрослые вещи:

— доход не равен моральным качествам,
— общественная польза не гарантирует денег,
— образование не гарантирует благополучия,
— тяжёлый труд не гарантирует награды,
— достойные люди не всегда выигрывают,
— недостойные не всегда проигрывают.

Я вообще считаю, что ограничивающие убеждения и выученная беспомощность делают мир сложнее, чем он есть. Потому что калечат восприятие и приводят к тому, что ты:

— меньше пробуешь
— заранее обесцениваешь рабочие пути
— не видишь возможностей
— саботируешь себя
— морально дистанцируешься от денег
— заранее объясняешь себе, почему у тебя не получится.