Телеграм канал «Дарья Гоголева»

Я заметила, что очень часто в фильмах ассоциирую себя с мужскими персонажами.

Не потому, что я хочу быть мужчиной.

А потому, что мужским персонажам в культуре дают то, чего мне самой всегда хотелось:
свободу, размах, движение, риск, власть, юмор и право быть субъектом.

Им дают приключение.
Действие.
Амбиции.
Ошибку.
Падение и взлёт.

Им можно быть грубыми, нелепыми, странными, эгоистичными, блестящими, смешными, разрушительными, гениальными.

Им чаще разрешено хотеть многого, занимать пространство и жить не ради одобрения.

Они могут быть спасателями, исследователями, бунтарями, антигероями.
Могут идти вперёд, рисковать, проваливаться, снова подниматься.
И даже их недостатки часто подаются как часть масштаба личности.

А женщинам в тех же историях достаётся другое:

быть красивой.
правильной.
поддерживать.
вдохновлять.
ждать.
страдать.
быть объектом желания, моральным фоном или наградой в конце чужого пути.

Даже когда женский персонаж прописан хорошо, очень часто чувствуется, что ей всё равно отведено меньше свободы быть полноценным человеком.

Меньше права на грубость.
На амбиции.
На сексуальную свободу без наказания.
Меньше права быть сложной, противоречивой, неудобной и большой.

И в реальности всё слишком похоже.
Мужчинам по-прежнему чаще разрешают размах, риск, эго, власть, экспансию.
А женщинам навязывают контроль, осторожность, скромность, самосдерживание и обязанность быть удобными.

И поэтому, когда я ассоциирую себя с мужским персонажем, я на самом деле ассоциирую себя не с мужчиной.

Я ассоциирую себя с тем масштабом существования, который им позволен.

Мне хочется жить так же широко, интересно и безнаказанно, как это разрешено им.

#Барбипротиввсех

Он инквизитор, я красивая.
Меня сожгли на костре 🔥

Start a new life without me there 😂

Атос, Портос и Пухосос

Собственно, по этой причине Россия не может себе позволить «традиционные ценности» всерьёз. Для этого у нас нет бюджета.

Если женщины сядут по домам, семьи просто рухнут под весом экономики, который мужчины одни не тянут.

Поэтому современное равенство и женская субъектность — это не угроза семье, а её спасение. И заодно спасение государства от социального коллапса.

Но культура продолжает рассказывать сказку, что мужчина единственный кормилец и царь.

В реальности же женщина тащит и деньги, и быт, и детей, а мужчина символически «главный».

В результате оба несчастны, потому что она перегружена и виновата, а он несостоятелен по собственным же меркам.

#Барби_государство

Современным мужчинам патриархат не по карману.

Эпоха, когда один работающий мог вытянуть всю семью, давно закончилась. Мы уже в 3 стадии, когда часто не справляются и двое.

Поэтому для меня желание вернуть всё назад выглядит странно, ведь патриархат это не только трон и послушная жена, это ещё и обязанность в одиночку тащить всех.

Но большинство хочет не патриархат, а его карикатуру, где привилегии есть, а ответственность пополам или на женщине.