Телеграм канал «Дарья Гоголева»

У меня есть социально неодобряемая привычка — я люблю критиковать и осуждать людей.

Я это в себе не только признала, но и нашла этому нормальное применение:
я направляю эту ядовитую энергию туда, где действительно есть что обоссать.

Туда, что все видят, но боятся назвать своими именами.

Как сказал однажды мой знакомый:
«Это надо было обоссать — и ты обоссала. Так что никаких извинений не надо».

Так что предлагаю открыть рубрику #Барби_суд — место, где я буду обоссывать то, что давно пора обоссать.

Пилот — видео Погребижской про девушку, которую убил её парень.

И вот что меня, сука, неистово бесит.

Все дружно осуждают парня — и правильно делают.
Но я хочу поговорить о другом.

Погребижская упорно продавливает мысль, что девушка оказалась с абьюзером, потому что она была добрая.

И вот это омерзительная подмена понятий.

Нет.
То, что девушка стала жертвой абьюза, не говорит о том, что она «добрая».
Это вообще, блядь, не об этом.

Это говорит о другом:
она была уязвима к жестокости,
она была не защищена,
она была приучена тянуть всё на себе,
она была одна в ситуации, где ребёнок не должен быть один.

И когда слушаешь мать, картина становится предельно ясной.

Мать сама, буквально своими словами, рассказывает:

- сестра перезвонила на предсмертное сообщение, а она — нет;
- дочь тянулась обниматься, а в ответ слышала: «отодвинься, ты горячая»;
- юридические и взрослые вопросы перекладывались на другого ребёнка;
- дочь говорила, что любит, а мать ни разу не сказала этого в ответ — только ругала, критиковала и контролировала;
- на словах она была готова «порвать за ребёнка», а в реальности рядом с ней этого ребёнка систематически подвергали насилию — и это списывалось на «ну, наверное, синяки от тренировок».

И вот после этого я должна слушать сказки про «доброту» девочки?
Серьёзно?

Нет.
Я вижу не «доброго ребёнка», который почему-то выбрал абьюзера.

Я вижу ребёнка, которого не защитили.
Ребёнка, которого недолюбили.
Ребёнка, которого не научили, что любовь — это не холод, не игнор, не критика, не одиночество внутри семьи.

Даже то, что подросток сама собирает скрины, аудио, видео, доказательства для уголовного дела, уже говорит о чудовищной вещи.

Это не «какая сознательная девочка».
Это пиздец.

Это значит, что ребёнок уже живёт так, как будто спасать её некому.
Как будто защиты сверху не будет.
Как будто взрослые вокруг либо слепые, либо бесполезные, либо им похуй.

Это не норма и не зрелость.
Это преждевременное взросление от беззащитности, одиночества и отсутствия опоры.

И меня отдельно выворачивает от комментариев, где пишут:

- «какая молодец мать»,
- «какую хорошую дочь вырастила»,
- «как ей тяжело»,
- «как она страдает».

Да мне похуй, как она страдает, если честно.
Я не обязана размываться в сочувствии к матери, которая по собственному рассказу годами не давала дочери ни тепла, ни опоры, ни эмоциональной безопасности, ни реальной защиты.

Для меня это не «бедная мать».
Для меня это холодная, эгоистичная, инфантильная мать, которая на словах изображала святую защитницу, а на деле не видела, не слышала и не выдерживала собственного ребёнка.

Не надо путать трагедию с индульгенцией.
То, что с ней случилось страшное, не делает её автоматически хорошей матерью.

И да, я её осуждаю.
Неистово.

Потому что у неё ещё две дочери.
И потому что общество в очередной раз предпочитает облизывать взрослого, вместо того чтобы честно назвать:
ребёнок рос в эмоциональном холоде, в дефиците любви и защиты, и это сделало её уязвимой для насилия.

Вот это и надо говорить.
А не эту приторную, удобную хуйню про «доброту».

#Барби_суд

То, что внизу драма, наверху просто статистика.

Наверное, только так и можно объяснить эту глухую стену в разговорах о повышении рождаемости.

Нам снова повторяют нарратив: «семья — это хорошо, дети — это хорошо», как будто это универсальная истина, не требующая оговорок.

Но при этом игнорируется, что для кого-то семья самое опасное место на земле, а дети непосильная ответственность из-за личностных, психических или жизненных ограничений.

Возможно, это неготовность смотреть правде в глаза.

А возможно, всё ещё проще: «сделай, как я хочу, а что это будет стоить тебе неважно».

И именно это мне в таком дискурсе отвратительно.

Скорее всего, никакого будущего президента в утробе не убьют.

Гораздо вероятнее, в утробе убьют будущего Чикатило.

Почему?

Потому что отсутствие любви со стороны матери, которая хотела сделать аборт, для ребёнка является крайне тяжелым условием для развития и существования, из-за которых он получает сильную травму привязанности и нарушенную способность к эмпатии.

Достаточно посмотреть эксперимент с каменным лицом, где мать перестаёт эмоционально откликаться на младенца всего на полторы минуты и ребёнок уже начинает паниковать и распадаться.

Полторы минуты.

А теперь представьте годы жизни рядом с эмоционально мёртвой, холодной, отвергающей или непредсказуемой матерью.

Такое детство не проходит бесследно, оно калечит базовую структуру личности.

Неблагополучное детство, ранняя эмоциональная депривация, унижение, отсутствие надёжной привязанности + генетическая предрасположенность — резко повышают риск тяжёлой личностной деформации.

И если к этому добавляется мужская гендерная социализация, которая поощряет внешнюю агрессию, доминирование, право на захват и слабую эмоциональную рефлексию, то на выходе мы получаем не просто травмированного человека, а человека, чья травма с высокой вероятностью будет направлена вовне.

Говоря простым языком, мы получаем маньяка.

Конечно, не каждый человек с тяжёлым детством становится маньяком.
Но практически за каждым маньяком стоит тяжёлое, насильственное, унижающее, эмоционально разрушительное детство.

Так что тезис про будущего президента в подобных условиях выглядит не просто наивно, а ещё и опасно некомпетентно.

Да, из тяжёлого детства иногда действительно выходят люди с высоким статусом и огромной властью, но это не правило, это ошибка выжившего.

Тот же Трамп — скорее не аргумент против, а аргумент в пользу того, что тяжёлая семейная динамика не обязательно производит маргинала.

Иногда она производит человека, который получает колоссальную власть, не переставая быть глубоко деформированным.

Писи. Откуда я это всё знаю? Последний год я активно увлеклась изучением темы жизни и преступлений маньяков — начиная от того, что пересмотрела десятки видео жанра тру крайм на канале Погребижской, Сулим и др, и заканчивая книгами и лекциями от психиатров, которые занимаются лечением маньяков.

Всё детство бабушка пугала меня маньяками. И только изучение этого вопроса подробно, позволило снять напряжение и тревожность, существовавшие вокруг этой темы в моей голове.

#Барби_родители

А за миллениалок я бы не переживала. Они уже и так активно заводят детей ))

#тренднамилф

Учивая, что основной ЦА демографической пропаганды являются всё-таки не миллениалы, а зумеры.

А зумеры это то поколение, которое обесценивает секс и не считает его полезным для здоровья, не сакрализирует как таинство и в целом достаточно спокойно к нему относится.

Вместо 41-летней Москвитиной, рекламирующей результат секса — детей, надо взять 34-летнюю Катю Самбуку, которая начнет рекламировать как ценность — сам секс и процесс занятия сексом.

Потому что невозможно продать автомобиль людям, которые в принципе не любят ездить.

Не думала, что передо мной будет ещё выебываться женщина, которая трахается чаще меня. Я только привыкла выебываться сумками и показателями запусков, а тут ещё и ебаться надо ради успеха.

#повысьKPIебли