Сергей Матвеев. Когда за защиту Байкала платят судом
История Сергея Александровича Матвеева — показательная и очень неудобная.
Бывший министр природных ресурсов Бурятии (2021–2022), сегодня он — подсудимый.
Его обвиняют в «превышении полномочий» при ликвидации крупнейшей незаконной свалки на Байкале, в Усть-Баргузине. Следствие длилось год, сейчас дело рассматривается в суде. Формально — «миллионы на свалку». По сути — миллионы, которые не дали украсть.
Факты, которые почему-то редко звучат вслух:
— при Матвееве была ликвидирована одна из самых масштабных свалок на Байкале;
— сняты риски срыва федерального нацпроекта по Байкалу;
— предотвращено хищение более 500 млн рублей федеральных средств;
— выявлены серьёзные нарушения ПСД и попытки вывода денег подрядчиком;
— в бюджет вернулись десятки миллионов рублей через банковские гарантии и расторжение контрактов.
Итог работы:
170 млн — экономия на ликвидации свалки;
7,2 млн — экономия на экспертизах;
109 млн — возвращено в бюджет вместо 69;
ещё +30 млн — сверху за счёт банковской гарантии.
А теперь — до 7 лет лишения свободы по обвинению в расточительстве.
Неудивительно, что общественники выступили с открытым письмом в его поддержку. Экологи, журналисты, ветераны поисковых движений прямо заявили:
человека, который убрал свалку на Байкале, надо благодарить, а не судить.
Отдельная ирония судьбы — паводки.
Ещё в 2021 году Матвеев предлагал и внедрял систему мониторинга рисков — так называемый «паводковый светофор». Писали СМИ, были доклады, расчёты, сценарии. Его не услышали.
Сегодня Бурятию топит, власти бегают по колено в воде и «устраняют последствия».
И тут возникает неудобный вопрос: почему на скамье подсудимых оказался именно тот, кто, по всей видимости, мешал воровать; вскрывал схемы; настаивал на прозрачности в лесах, на свалках, в мусорной отрасли и последовательно защищал Байкал не на словах, а в цифрах и контрактах?
Вокруг Байкала сейчас идёт жёсткая борьба — за лес, землю, деньги, влияние. И история Матвеева слишком хорошо ложится в классическую схему устранения «неудобных» чиновников.
Иногда защита природы — это не красивые лозунги. Иногда — это уголовное дело.