Телеграм канал «Бундесканцлер»

​​☕️ Левые против матча-латте? Или как Берлин ополчился на новую кофейню По аналогии с тем, как в популярно-философском дискурсе для описания господствующих идей используется гегельянская категория «духа времени» — Zeitgeist, любой из посещающих немецкую столицу не мог не ощутить на себе и «дух города» — Stadtgeist, или пресловутый «городской этос», выраженный в культуре, повседневной эстетике и политических взглядах большинства горожан. В Берлине — с его сквотами, грантами и мигрантской молодежью — он безапелляционно лево-бунтарский. И это характеристику, как свежую глину, обжигает история новой гипер-успешной кофейной сети LAP. Но дешевый эспрессо спровоцировал антикапиталистический протест. За два года кофейный стартап LAP уже открыл более 24 точек в Берлине, Мюнхене и Гамбурге. Формат предельно прост: маленькие помещения, минимум посадочных мест, оплата только по карте, а вместо рожковых эспрессо-машин, автомат, на котором бариста достаточно нажать одну кнопку. Но так как зерно по-прежнему уровня specialty — от местного обжарщика 19grams, напиток выходит не хуже, чем во многих популярных локальных кофейнях, но главное — сильно дешевле. Так, эспрессо стоит всего 1,5 евро, а капучино 2,5 — редкость для Берлина наших дней. Концепция тут же снискала успех у школьников, студентов и падких на стильный интерьер блогеров. Однако не всем быстрый кофеин в синем стаканчике пришелся по вкусу. Помимо обвинений в неэтичном демпинге рынка со стороны других владельцев кофейного бизнеса, к бойкоту под заголовком «LAPCoffeeScheiße» присоединился целый союз противников: от известных в городской среде «говорящих голов» до анонимных марксистских активистов. Так, уже несколько филиалов LAP в Берлине были изуродованы красной краской и вандалистскими надписями, а одному пришлось закрыться. Дело в том, уверяют критики, что LAP — это «мерзкое лицо капитализма», эксплуатации и джентрификации, которое создает точки притяжения в спальных районах, разрывая «ткань местного сообщества» и вытесняя «хороших соседей» — ателье, магазинчики и студии керамики. Так, малый бизнес якобы становится массовым бездушным проектом, который «имеет целью лишь максимизацию прибыли». От нападок LAP не спасает даже тот факт, что учредитель, Ральф Хаге, имеет ливанский миграционный бэкграунд. Теперь сторонники бойкота требуют, чтобы Хаге пожертвовал 80% своих активов на создание структур совместного управления, а филиалам будет позволено продолжать работу только после консультаций с местными жителями и с их согласия. В ответ он заявляет: «Правые говорят, что я должен исчезнуть, потому что я не местный. Левые же, напротив, считают меня богатым Илоном Маском только потому, что я владею несколькими кафе. Это просто абсурд. Я уехал из Бейрута из-за войны. Но предпринимателям здесь, в Берлине, живётся ещё хуже». И действительно, история LAP могла стать гордостью немецкой стартап-сцены: все-таки Хаге даже удалось привлечь капитал нью-йоркских венчурных фондов! Но, что важнее, новый проект обеспечил бóльшее количество горожан любимым напитком по приятной цене. Кофейная культура в прочтении LAP, таким образом, просто адаптировалась к новым условиям спроса — через автоматизацию, снижение транзакционных издержек и ориентацию на массового потребителя. Но Берлин показывает себя враждебной стороной и рассматривает успешный стартап как вторжение «чужого» капиталиста. Потому что доступный кофе, как дёнер-кебаб или жилье, по-видимому, должны достигаться через «потолок цен», предложенный левыми политиками. @BundeskanzlerRU

📊Рейтинг Фридриха Мерца бьёт антирекорды Черно-красное федеральное правительство продолжает терять общественную поддержку. Так, согласно свежему репрезентативному опросу Insa, проведённому для газеты «Bild am Sonntag», 70% опрошенных недовольны работой коалиции. Это самый низкий рейтинг, зафиксированный институтом с момента начала работы правительства в мае. Тогда менее половины опрошенных (46%) относились к коалиции негативно. Сейчас же лишь 21% опрошенных довольны её работой. Канцлер Фридрих Мерц (CDU) также продолжает терять личную поддержку: более двух третей опрошенных (68%) недовольны его работой. Лишь 23% оценили её положительно. «Это худшие оценки, когда-либо полученные канцлером и его правительством», — заявил глава Insa Херман Бинкерт газете Bild am Sonntag. Критика растёт даже внутри его собственной партии. Согласно данным, только 52% сторонников CDU/CSU довольны Мерцем по сравнению с 35% избирателей SPD. @BundeskanzlerRU

​​🇺🇸Новая стратегия безопасности США: Трамп хочет видеть AfD у власти? Правительство США при президенте Дональде Трампе вызвало большой резонанс своей новой стратегией национальной безопасности: на 33 страницах доклада наряду с «классическими» угрозами опасностью рассматривается миграционная политика ЕС. «Через несколько десятилетий большинство некоторых стран НАТО больше не будут европейцами», — говорится в бумаге. Поэтому сомнительно, будут ли эти страны по-прежнему понимать свой союз с США так же, как и подписавшие договор НАТО в прошлом. В понимании Вашингтона, страны, где коренное население стало меньшинством, больше не смогут считаться европейскими. Поэтому в докладе говорится об опасности «цивилизационного вымирания». В докладе, вторя речи Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции, также утверждается, что европейские правительства подавляют стремление к миру, ограничивая свободу слова и демократию. И, тем не менее, Европа сохраняет стратегическое и культурное значение для Соединенных Штатов: «Нам нужна сильная Европа, которая помогает нам в конкурентной борьбе и работает вместе с нами, чтобы не допустить доминирования противника в Европе». Это явный призыв к обновлению, пусть и на условиях, которые американцы намерены определить в одиночку, и это имеет особое значение для Германии. Администрация Трампа, например, обвиняет немецкую экономику в ещё большей зависимости от Китая. Очерченные проблемы сами по себе и, в особенности, выбранный лексикон — аутентично укладывается в рамки того, что, например, в Германии пейоративно называют «ультраправыми нарративами». И хотя опросы свидетельствуют, как минимум, что популярность тем миграции и безопасности крайне популярны среди населения, американская стратегия безопасности также была заклеймена как «расистская». Но интереснее, что стратегия, помимо деклараций, подразумевает и действие. Основная идея ясна: с точки зрения Вашингтона, воспринимаемая хрупкость Европы является стратегическим фактором риска для США. И с целью «помочь Европе устоять на ногах» США намерены «вызвать сопротивление в европейских странах нынешнему пути развития». Под расплывчатой формулировкой может даже скрываться сотрудничество с патриотическими, «популистскими» и антиимигрансткими партями, включая AfD, которая уже имеет опыт взаимодействия с администрацией Дональда Трампа — хотя и не на высшем уровне. Все 33 страницы вызвали ожидаемый ужас в европейских кругах, в основном по-прежнему состоящих из представителей старой политической элиты с глобалистской политической и леволиберальной культурной оптикой, для которой, очевидно, ушедший «мир Байдена» был более комфортным. Стратегия Дональда Трампа вырывает внешнюю политику США из привычной неолиберальной логики и ставит её на рельсы неореалистической парадигмы — и именно поэтому она не совместима с Европейским союзом как неолиберальным проектом по своей природе. @BundeskanzlerRU

​​Кто заплатит за «пенсионный пакет»? Голосование по т.н. «пенсионному пакету» могло поставить под угрозу само существование правящей чёрно-красной коалиции. Однако после недели демонстративного сопротивления партийное руководство CDU/CSU сумело сломить значительную часть «Молодой группы» во фракции и обеспечить принятие закона «канцлерским большинством» в ходе поимённого голосования. Но можно ли считать это победой Фридриха Мерца? Верность декларируемому принципу межпоколенческой справедливости до конца сохранили лишь семь депутатов, почти все — из той самой «Молодой группы». Так, против законопроекта проголосовали федеральный председатель «Юного союза» (JU) Йоханнес Винкель, глава «Молодой группы» Паскаль Реддиг, а также Николас Циппелиус, Марвин Шульц, Йоханнес Фолькманн, Йоханнес Вигельманн и Янник Бери. Еще двое воздержались. При этом девять представителей «Молодой группы» в решающий момент поддержали линию партии, фактически отказавшись от прежних публичных возражений. Среди них такие известные политики берлинской сцены, как Филипп Амтор и Катарина дос Сантос-Винтц, а также рядовые депутаты: от Фредерика Буффье до Даниэля Кёльбле, которые ещё недавно называли пакет «принципиально ошибочным». Очевидно, что председателю парламентской фракции Йенсу Шпану удалось восстановить дисциплину и заставить молодых депутатов голосовать по политическим причинам, а не принципиально-идеологическим. В конце-концов, внутренняя тактическая «фронда» могла негативно сказаться на перспективах карьерного роста внутри партии; это один из трюизмов немецкой парламентской культуры. Цена успеха, тем не менее, оказалась высока: как финансово для граждан, так и политически для самого Фридриха Мерца. Во-первых, правительство не убедило скептиков аргументами, а продавило решение административным давлением. Во-вторых, уступка социал-демократам, хотя ее и можно благожелательно охарактеризовать как попытку предотвратить правительственный кризис в сложные времена, по сути лишь законсервировала ключевые структурные проблемы пенсионной системы. Дело в том, что уже сегодня система сохраняет устойчивость только за счёт многомиллиардных субсидий из федерального бюджета. И на фоне скорого выхода на пенсию поколения бэби-бумеров зафиксированная законом гарантия уровня пенсий означает резкий рост нагрузки на экономически активное население — либо через увеличение пенсионных взносов, либо через налоги, либо через их комбинацию. Так, одним из обсуждаемых в правительстве источников латания дыр пенсионной системы становится расширение базы взносов за счёт «дополнительных видов доходов». Ожидается, что речь пойдет о доходе с капитала. Эта идея зафиксирована в коалиционном рабочем документе и должна лечь в основу мандата будущей пенсионной комиссии. Фактически же это означает постепенный сдвиг от классической страховой логики к всё более налоговой модели перераспределения. Негативные последствия косвенно затронут и экономику в целом. Высокие социальные взносы уже давно подрывают конкурентоспособность немецкого бизнеса. И новый пакет обещает не снизить, а, напротив, подстегнуть тренд на рост совокупных издержек на рабочую силу. Труд, таким образом, станет дороже, а инвестиционные стимулы — слабее. И это вряд ли соответствует провозглашенной цели правительства перезапустить немецкую экономическую модель. В этом контексте репутационный урон несёт и сам Мерц; всего неделей ранее он публично признавал, что в пользу социал-демократической идеи гарантии уровня пенсий по старой формуле «не говорит ровным счётом ничего». Но теперь именно эта логика легла в основу парламентского компромисса, лишь бы в очередной раз не ставить на кон само канцлерство Фридриха Мерца. В итоге единственным победителем пятничного голосования оказались социал-демократы (SPD). Им де-факто удалось переложить растущий демографический и финансовый баласт на молодое поколение, оформив это в риторику «социальной справедливости», когда структурные реформы снова оказались отложены — чуть ли не в меркелианском стиле — до следующего правительства. @BundeskanzlerRU

⚡️Бундестаг одобрил пенсионный пакет федерального правительства После нескольких месяцев дебатов Бундестаг принял законопроект о пенсиях, вызвавший бурные споры в правящей коалиции христианских демократов и социал-демократов, абсолютным большинством голосов. По словам вице-спикера Бундестага Бодо Рамелова, 319 депутатов проголосовали «за», 225 — «против», 53 воздержались. Таким образом, канцлер Фридрих Мерц (CDU) превысил свой целевой показатель — «канцлерское большинство» в 316 голосов — на три голоса. Так как голосование фактически касалось дальнейшего существования чёрно-красной коалиции из CDU/CSU и SPD, Фридрих Мерц может выдохнуть: правительственный кризис пока предотвращен. Однако действительно ли все голоса «за» принадлежали коалиционным партнерам, станет ясно позднее. Списки, отражающие поведение отдельных депутатов парламента при голосовании, публикуются с задержкой примерно в один час. @BundeskanzlerRU

​​⚡️Пенсионная реформа: «Левые» спасают Мерца? Учреждение новой молодежной организации AfD, пусть и окутанное скандалом, — лишь эпизод на фоне разгорающейся уже несколько недель другой молодежной драмы — т.н. «пенсионного пакета». Дело в том, федеральный канцлер, одновременно глава крупнейшей парламентской фракции, не может гарантировать поддержку собственной партии по одному из ключевых правительственных законопроектов. Редкое по меркам немецкой парламентской культуры открытое столкновение между партийным руководством и значительной группой молодых депутатов-«диссидентов», к слову, способно даже похоронить правительство Фридриха Мерца. Причина раскола проста: идея социал-демократов, младшего партнера по коалиции, закрепить уровень пенсий в 48% от средней зарплаты и после 2031 года, хотя это противоречит коалиционному договору. По оценкам экспертов, реформа обойдётся бюджету почти в 120 миллиардов евро — именно это стало для молодых политиков в рядах «Союза» точкой невозврата. К критикам примкнули как несколько старших депутатов, указывающих на долгосрочные риски дефицитного бюджета, так и ассоциация работодателей, опасающаяся роста и без того кабального налогового бремени. Несмотря на такую «молодежную фронду», Фридрих Мерц не отступает от первоначального плана реализовать реформу и призывает к фракционной дисциплине, иначе «наступит беда», имея в виду распад правящей коалиции. Единственным контр-предложением старой гвардии стало создание пенсионной комиссии, которая будет обязана выработать проект структурной реформы. Правда, с возможностью начать взимать пенсионные взносы с таких доходов, как прирост капитала и арендная рента. Именно такое решение, к слову, предлагал Роберт Хабек («Зелёные») в разгар зимней предвыборной кампании, что вызвало еще больше негодования в базисе «чёрных». Так как голосование за пенсионной пакет состоится уже завтра, фракция CDU/CSU под руководство Йенса Шпана спешно попыталась навести порядок в своих рядах и провела тестовое голосование, которое, тем не менее, выявило от 10 до 20 голосов «против». Слишком рискованно, учитывая шаткое большинство черно-красного правительства всего в 12 голосов. Однако поддержка пришла, откуда не ждали. Фракция Die Linke под руководством социалистки Хайди Райхиннек объявила, что воздержится при голосовании по пенсионному пакету. Это означает, что изменится арифметика необходимого перевеса и реформа пройдет, даже если все молодые депутаты CDU проголосуют «против». Это относительно бескровный вариант развития событий, но репутационно опасный лично для Фридриха Мерца: второй раз судьба его канцлерства будет лежать в руках левых радикалов, против которых христианские демократы вообще-то также держат декларативный «брандмауэр». Последствия распада коалиции, в свою очередь, были бы поистине катастрофическими. Правительство меньшинства CDU, частично опирающееся ситуативное большинство, ещё больше раскололо бы страну. А на новых выборах AfD, согласно опросам, стала бы крупнейшей партией, в то время как CDU/CSU и SPD потеряли голоса. Без AfD у власти власти могла бы быть только чёрно-красно-зелёная коалиция, которой пришлось бы идти на ещё более неортодоксальные компромиссы, чем нынешней. И легко представить, что такому пестрому альянсу вдобавок понадобится и партия «Левых» — лишь бы исключить AfD. Таким образом, есть веские основания полагать, что либо свою «политическую ответственность», проголосовав «За» на пленарном заседании в пятницу, все-таки выполнит большинство молодых бунтарей, попутно заявив о личном несогласии. Либо болезненная реформа пройдет за счет воздержания Die Linke. Любой из раскладов, впрочем, непременно усилит и без того распространённое мнение о том, что в Бундестаге «политика в себе» зачастую важнее содержания, а никого не устаревающий компромисс сильнее принципов. @BundeskanzlerRU

Тем временем, согласно свежему опросу Insa, AfD прибавила один процентный пункт и вновь достигла максимального уровня в 27% номинальной поддержки. Альянс CDU/CSU, напротив, потерял один процентный пункт и тем самым отстал от AfD на 2,5% — это, в свою очередь, верхняя граница статистической погрешности. @BundeskanzlerRU